Перейти к содержимому

Борис

Жители
  • Публикации

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Борис

  1. Президент. Для одних эта должность предел мечтаний, для других - помойное ведро, в которое можно сбрасывать все негативное. А вот если бы у вас ВОЗНИКЛО желание стать президентом и некие силы помогли вам им стать, ЧТО бы вы делали чтобы не стать помойным ведром???
  2. Вся беда в том, что все что ни есть в нашем проявленном мире подчиняется закону ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ!!!
  3. Деньги уходят, слава уходит, люди уходят, а что остаётся? Остается ПАМЯТЬ! И доколе жив хоть один помнящий кого-то, то он своими воспоминаниями подпитывает эгрегор бывшего человека и он, эгрегор - живет. Со смертью последнего помнящего, подпитывать эгрегор некому и он распадается. Навсегда. Посему, люди дорогие, берегите друг друга, берегите память и почаще вспоминайте своих ближних. Свою родословную мы, род Лебедевых - НЕ знаем. Увы нам. В детстве, когда родители что-то рассказывали о своей жизни, мы, дети, в мыслях были далеко. Мы били в окопах немцев и побеждали в рукопашной, мы ловили шпионов или играли в футбол. Поэтому родительские откровения пролетали в основном мимо. Если по маминой лини что-то знаю (ем), то по папиной ничего. Только село Ярцево Смоленской области. И что печально, даже фотографий отца почти нет. А те что есть плохого качества. Полароидов тогда не было... Я уж не говорю про награды отца, мама говорит, что давала ими нам играться чтоб не плакали (игрушек тогда было мало) и ... Сегодня, когда сотни тысяч людей по всей стране выходят с фотографиями своих родителей на акцию сердца - бессмертный полк, мы решили выйти тоже, но без наград и в гражданском платье родителей... Но зато сегодня, я наверстываю упущенное и фотографирую детей, родственников, делаю видеофильмы о них, чтоб БЫЛА память!!!
  4. Если бы президентом был я

    Вот как мне кажется, Котобус и имеет некую инфу в дополнение к вами сказанному.
  5. Если бы президентом был я

    Ну вот, я же знал, есть мыслишки у людей. Вот и Котобус их имеет. Жаль не развивает тему.
  6. Если бы президентом был я

    Вот тут я с вами полностью согласен! Именно этой цели я и придерживался создавая тему. Предложения. Инициатива. Ведь мы же русские! А именно своей смекалкой русские и отличаются от остальных наций. И я больше чем уверен, есть трезвые головы со свежими мыслями, и надеюсь что они есть в нашем городе Московский!!!
  7. Бьёте ли вы детей?

    Возрадуйся страна, еще одним бздуном у тебя стало больше!
  8. Если бы президентом был я

    Совершенно в дырочку. Ибо для глухонемых, такая возможность исключена напрочь!
  9. И ЧТО? Каков РЕЗУЛЬТАТ?! Восторжествовало жигловское - вор должен СИДЕТЬ в тюрьме!!!??? Золотое правило всех времен и народов: каждый действует ТАК, как ему - ДАЮТ!!!
  10. Очистим. Согласен. Но для начала разберитесь с термином "ЗАКОННОЙ"!
  11. Вспомним крылатую фразу в кинофильме "Дежавю", где некий американский шпиен говорит: социализм это учет и контрол... УЧЁТ и КОНТРОЛЬ! Вот что мы потеряли. Без них все будет так, как есть!!!
  12. Детский сад для собак

    Вот. У нашей согражданки Марины - проблема... Но что интересно, решить ее она хочет (как и миллионы ей подобных собачатников) ЗА СЧЕТ остальных!!! Разве Марина до того как завести собачку НЕ знала ЧТО из себя представляют животные, какие возникают с ними проблемы? Больше чем уверен - ЗНАЛА! Знала, но завела. А когда возникли эти самые неизбежные проблемы, она старается от них отгородиться. За счет других. Вот это многотысячелетнее желание одних, решать свои проблемы и желания за счет других, и называется без всяких прикрас русским словом - ПАРАЗИТИРОВАНИЕМ!!!
  13. Меня раздражает сама постановка вопроса: "Муниципальные власти получат полномочия контроля благоустройства". Получается, что еще до сих пор ОМС не имеют неких полномочий? А как тогда осуществляется УПРАВЛЕНИЕ территорий? Я имею ввиду ЭФФЕКТИВНОЕ управление. Потому, что управлять просто так для галочки, когда все катится в тат-тарары, это лично мне не нужно. А вам?
  14. За что я не люблю Московский!

    Как можно сказать: я не люблю МОСКОВСКИЙ. Я могу не любить, людей, которые сделали что-то не так, отчего в г.Московский стало меня что-то в нем раздражать. Город, это если хотите некая "абстракция", не одушевленное нечто. Это РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности в нем живущих! Посему вся ваша не любовь к творящим, конкретным лицам в г.Московский.
  15. Простите меня если сможете, но я выскажу чисто свое мнение. Меня раздражают всевозможные рифмоплеты. Тема про Украину, а в ответ к нескольким стишкам про нее, куча словесного мусора. Это желание выпендрежа. Подача себя как нечто особенное. Рифмовать умеете. Спору нет. Но нужно ли это в обыденной жизни?
  16. Вот и меня раздражает слепое следование за теми, кто НЕ разобравшись в СУТИ явления, начинают вешать ярлыки, оскорблять, откровенно врать.
  17. Бьёте ли вы детей?

    Да, уж. Не разобравшись в сути, а для этого нужно поработать, поработать мозгами, т.е. почитать, изучить предмет, - легче воспользоваться википедией... Но ведь и википедию пишут люди. А значит и в ней может быть НЕ верное определение. Если бы википедия была во время инквизиции, представляете что могли бы написать там про Д.Бруно, Коперника, Галилея, Мендилеева, братьев Райт и проч. и проч. людей, у которых было СВОЕ видение на многие процессы бытия...
  18. Вопрос архиважный. Потому, что у нас в РФ гладко всегда на бумаге, а на деле все в два раза как минимум хуже. Посему настраивайтесь на худшее. И продолжайте слушать сказки бабушки Арины.
  19. Если на месте Москвы все разрушить и построить пирамиду километров 10 высотой, то все в нее и вместятся. По площади она будет минимальна (относительно нынешней). Коммуникаций минимум. Строить проще и выйдет дешевле. И распила меньше. Все более прозрачнее. А главное. Это мечта любой власти: УПРАВЛЯЕМОСТЬ будет максимальная. Всем на выборы к урнам шаггом марш. И все тут как тут - голосят 100%, ибо отключат от горячей воды зимой (это же просто). И с пропиской и с собираемостью налогов и проч. и проч. вопросы будут решаться проще.
  20. Уважаемый Копер: Скажите пожалуйста, а что, некий чел именуемый по совместительству неким "модератором" является ИСТИНОЙ в последней инстанции? Это что, самый-самый-пресамый из всех жителей планеты Земля? Почему мы должны ему отдавать на суд наши посты? Если я с чем-то не согласен - ОПРОВЕРГНИ меня, желательно не эмосии выливать, а показать мои ошибки. И если вы меня убедите, я ВАШ поклонник и последователь до конца жизни. Во-вторых: сайт открыт ДЛЯ ЧЕГО? Чтобы некий модератор один единственный там что-то высказывал. Но даже если он будет один высказываться, то ведь высказывается он только лишь для того, чтобы его мнение было доведено до остальных. А раз есть некое мнение, есть и оппоненты. Если не хотите выслушивать на ваши умные посты возражения, не пишите на сайте и вообще закройте его. Разговаривайте сами с собой. В-третьих: ваш модератор априори будет нарушать Конституцию. Почитайте Статья 28 Каждому гарантируется *свобода совести, *свобода вероисповедания, … исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, *… выбирать, *иметь и *распространять религиозные и иные убеждения и *действовать в соответствии с ними. Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода *мысли и *слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно: *искать, *получать, *передавать, *производить и *распространять информацию любым законным способом. … 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
  21. Бьёте ли вы детей?

    Спасибо человеку ученому за поправку. Да, чел относится к классу "млекопитающие". Но я-то делал акцент не на это, а на то, что эмбрион развиваясь проходит несколько стадий. И в частности стадию растения. Я не доктор. Я высказал инфу, которую прочел в книге Левашова В.Н. "Сущность и разум". Советую почитать. Пересказывать книгу - долго. Левашов высказывает мысль, что человек в нашем понимании вовсе НЕ человек! Это некая биологическая биомасса. Своего рода скафандр, который примеряет на себя космическая СУЩНОСТЬ, которая входит в зиготную клетку при акте совокупления родителей. Выдержка: "... К смертному часу физического тела предыдущего воплощения, …тела его сущности полностью отражают эволюционный уровень развития. Поэтому при строительстве нового физического тела уже в новом воплощении сущность создаёт его в полной гармонии со своим эволюционным уровнем развития. Аналогично вторые, третьи и четвёртые тела клеток, образующие сущность, проецируются на делящиеся клетки зиготы и в результате рождается очередное «чудо». …(идет сравнение с намагниченными опилками)…Именно «намагничивание» клеток зародыша вторыми, третьими и четвёртыми (эфирными, астральными и ментальными) телами клеток сущности «заставляет» тождественные клетки зародыша, возникшие в результате деления одной-единственной оплодотворённой яйцеклетки, преобразовываться и формировать качественную структуру многоклеточного организма. сущность представляет собой сложноорганизованную систему, соответствующую многоклеточному организму, на втором материальном (эфирном), третьем материальном (астральном) и четвёртом материальном (ментальном) уровнях. В то время, как оплодотворённая яйцеклетка представляет собой одноклеточный организм. противоречие —постепенно исчезает, по мере увеличения числа клеток, появляющихся в результате деления клеток зародыша. По мере роста числа клеток зародыша всё большее и большее количество «клеток сущности» «состыковываются» с ними. *Второе, *третье и *четвёртое материальные тела сущности, все вместе, образуют то, что называется сущностью. Разные клетки организма человека и на других уровнях имеют значительные отличия. самые «простые» клетки организма имеют «только» один дополнительный «этаж», в виде второго материального тела (эфирного тела). Другой тип — два дополнительных этажа в виде системы, состоящей из второго и третьего материальных тел (эфирного и астрального тел) клеток, и, наконец, третий тип — три дополнительных «этажа» в виде системы, состоящей из второго, третьего и четвёртого материальных тел (эфирного, астрального и первого ментального тел). Таким образом, так называемые, «клетки сущности» качественно и структурно значительно отличаются друг от друга. Отличия в количестве «этажей», «клетки сущности» «состыковываются» с развивающимися клетками зародыша. (биомассу?) Если «клетка сущности» имеет *второе, *третье и *четвёртое материальные тела (эфирное, астральное и ментальное тела), её влияние на клетку биомассы будет максимальным,. Это связано с тем, что каждое из этих тел «клетки сущности» влияет на окружающее его микропространство и деформирует его. Только не сразу «клетки сущности» человека в состоянии это совершить. Перед тем, как это станет возможным, предстоит основательно поработать сущностям наших меньших братьев — *рыб, *земноводных, *пресмыкающихся, *приматов Сущности вымерших видов, получают развивающуюся биомассу с человеческой генетикой во временное пользование, «на прокат». В «благодарность», они создают эволюционный мостик между сущностью и развивающейся биомассой человека[1]. Благодаря подобному симбиозу с сущностями вымерших животных, решается принципиальное противоречие качественной несовместимости между сущностью человека, и оплодотворённой яйцеклеткой, которая имеет качественную структуру одноклеточного организма. Сущности, поочерёдно заменяя друг друга, могут находиться только во временной гармонии с развивающейся биомассой человека. В течение временного нахождения очередной вспомогательной сущности происходит бурное развитие биомассы зародыша. Через некоторое время их качественные структуры становятся несовместимы. Происходит выброс этой сущности, своеобразная микросмерть, и втягивание следующей, качественно совместимой с развивающейся биомассой, сущности, до тех пор, пока сущность человека не в состоянии согласоваться (слиться) со своей развивающейся биомассой. Поэтому, человеческий зародыш имеет несколько эволюционных стадий, в течение которых он похож на зародыши всех вспомогательных сущностей-строителей вымерших видов. На всех стадиях развития зародыша прослеживается доминирующее развитие центральной и переферийной нервных систем. Нервные «клетки сущности» каждой из этих вспомогательных сущностей, по сравнению со всеми другими «клетками сущности», имеют доминирующее эволюционное положение и поэтому максимально оказывают влияние на развивающуюся биомассу и, тем самым, увеличивают скорость развития этой биомассы, когда развивающаяся биомасса достигнет качественного уровня, при котором сущность человека в состоянии с ней согласоваться, начинается процесс формирования нового физического тела., в первую очередь проецируются на развивающуюся биомассу нервные «клетки сущности», и начинается формирование будущей нервной системы человека. «клетки сущности» костного мозга. у зародыша начинает формироваться кроветворная система.. Начинают последовательно формироваться сердце, лёгкие, другие органы и системы организма, мышцы и т.д. Предпоследними формируются хрящевые ткани и последними — костные. Формирование опорно-двигательного аппарата продолжается уже после рождения. Этот факт создаёт более благоприятные условия для прохода плода по родовым путям. «Мягкие кости» новорождённого позволяют организму ребёнка очень быстро расти. Вот как-то так. [1] Более подробно см. Н. Левашов, «Последнее обращение к человечеству», Глава 6.
  22. Алкоголь

    Задаю вопрос с подвохом: ответьте, обрезание крайней плоти у мудрых евреев на пользу или во вред здоровью? Ответ в евангелии от Фомы, апокриф из рукописей Наг-Хаммади: сообщает о вопросе заданном И.Х. : "58. Ученики его сказали ему: Образание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезным, их отец зачал бы их в матери обрезанными...". Вот и задайтесь вопросом: водка, курево, наркотики - полезны?
  23. Бьёте ли вы детей?

    Вся беда нас взрослых в том, что мы себя - примеряем на детей. А дети это ведь НЕ "Я", "вы", "ты". Это НЕЧТО другое. И хотя это нечто имеет общую с вами фамилию, и даже группа крови одинаковая - не значит, что этот ребенок ДОЛЖЕН быть как вы!!! Создатель создал всех людей планеты РАЗНЫМИ. Мог бы создать всех на одно лицо, физические возможности, психотипу и не было бы сейчас этого обсуждения темы. Все были бы РОБОТАМИ. Биологическими. Одинаково одевались, думали, делали. Вам интересно было бы жить в таком обществе? Ответ предвижу однозначный - нет! И будете правы. Но как же хочется неудачникам родителям, чтобы дети были ЛУЧШЕ родителей. А значит надо их "учить" не делать ошибки родителей, не наступать на одни и те же грабли дважды. Да. УЧИТЬ - нужно. Вопрос, а "судьи" - КТО??? И чему учить? Кто из вас скажет что именно его знания - истина в последней инстанции и посему все люди Земли должны делать так же. Но. В чем замысел Создателя, в чем смысл жизни человека? Лично я думаю в ПЕРЕДАЧЕ опыта. При передаче опыта мы адсорбируем хорошо и плохо и передаем только ХОРОШО. Так и происходит эволюция. От простого к сложному. А ЧТО из себя представляют ваши дети? Это "карт бланш" грубо говоря. Для вас как родителей не секрет надеюсь, что ваши дети при зарождении проходят несколько стадий внутриутробного развития? Начиная от растения, до млекопитающего и собственно людей. Не пишу ЧЕЛОВЕКА, потому, что Человеком еще надо СТАТЬ!!! И родившись с мозгом имеющим одну извилину и то прямую, задача родителей и общества, заставить появиться в этом девственно чистом мозге ребенка извилин, а значит связей между нейронами и аксонами. а значит способности МЫСЛИТЬ! Где, в каком заведении, нас как родителей этому обучают? Как писать шырина или ширина, что 2*2=4, что э тэйбл это сто - учат. А как стать Человеком - не учат...
  24. Ох, какая хорошая тема. Не однозначная! Хочу сказать, что умные люди, такие как Оскарович, они ничего нового не придумали. Они просто неожиданно кое-где натолкнулись на нечто их очаровавшее своей простотой и эффективностью и слямздили эту идею. Сейчас вот бурно продвигают в жизнь. Потому, что умный Оскарович! А остальные -тупые. Потому, что всю эту лапшу, красиво закамуфлированную -проглатывают. И чтоб не быть голословным приведу выдержку из прекрасной книги К.П.Петрова "Тайны управления человечеством". Именно Оскарович делает все так, как там прописано про некоего умного : Приложение 8. Тайна финансового закабаления людей (Сказка о том, как «ювелиры» целую страну захватили) «Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)». Сэр Филлип А. Бенсон президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839. «Мудрый» ювелир и его изобретение В некотором царстве, люди использовали систему натурального обмена а излишки продуктов своего обменивал на излишки продуктов труда других. Сколько стоит один нож – одну или две кор­зины кукурузы? Что стоит дороже – корова или телега?… И т.д. И вот Фабиан работавший с золотом и серебром объявил: Я отолью из части моего золо­та монеты, и назовём каждую монету «доллар»», эти «день­ги» станут средством обмена, каждый член общины получил равное количество монет. «Но я заслуживаю большую долю монет, – ска­зал фабрикант свечек, – все пользуются моими свечками». «Нет, – возразил фермер, – без пищи не проживешь. Мы, фермеры, долж­ны получить большую часть всех монет». «Поскольку вы сами не можете придти к соглашению, я предлагаю, чтобы каждый получил от меня столько, сколько попросит. Сколько монет каждый получит, столько должен и вер­нуть в конце года». «А что вы получите за это?» – спросили у Фабиана. «Поскольку я предлагаю вам услуги, т.е. являюсь источником денег, я имею право на плату за мою работу. за каж­дые 100 монет, мне вернёт 105 монет за каждый год. Эти 5 монет будут платой мне, и эту плату я назову «процент». 5% казались совсем небольшой платой за год. В конце года Фабиан обошёл всех, кто был ему должен. У некоторых из них оказалось больше монет, чем они одалживали у кого-то меньше. так оказа­лось потому, что в самом начале было изготовлено строго опреде­лённое количество монет. Но всё равно, вернув долг и проценты, они были вынужде­ны сразу же снова просить в долг, чтобы продолжать свою деятельность в новой системе. Остальные удивлённо открыли для себя, что у них есть долг, который они не в состоянии возвратить. Перед тем, как снова одолжить им монеты, Фабиан взял в залог что-либо из имущества должников, и они начали новый годовой цикл, 5 добавочных монет, оказа­лось так нелегко найти. никто не понял, что весь народ никогда не сможет выйти из задолженности, пока не возвратит все монеты, но даже и в этом случае останется задолженность на эти 5 добавочных монет из каж­дых 100, которые никогда не были пущены в оборот. заплатить процент было попросту невозможно, поскольку добавочные деньги не существовали в обо­роте и, следовательно, у кого-нибудь всегда их не хватало. сам Фабиан не мог расходовать 5% экономики целой страны. миллионы человек, а Фабиан один. Вместо денег – расписки «мудрого» ювелира Фабиан устроил сейф, и многим показалось удобным в целях безопасности оставлять часть сво­их монет в этом сейфе. Фабиан брал за это небольшую плату, сумма которой зависела от количества оставляемых монет и от срока, на который их оставляли. Хозяину оставляемых монет он давал распис­ку на сумму оставленного. когда кто-либо шёл за покупками, он обычно не носил с собой множество золотых монет. Вместо этого стало обычным платить торговцу одной или несколькими фабиано­выми расписками. Торговцы принимали эти расписки наравне с настоящими деньгами, чтобы потом отнести их к Фабиану и обменять на соответствующую сумму. Так расписки начали переходить из рук в руки. Фабиан обнаружил, что крайне редко кто-либо дей­ствительно приходил к нему и требовал свои золотые монеты. Он подумал: «Я фактически владею здесь всем этим золотом, и всё ещё вынужден работать как простой ремесленник. Какой смысл? Есть, сотни человек, которые с радостью платили бы мне процент за право пользования этим золотом, которое хра­нится у меня и которое его настоящие хозяева практически ни­когда у меня не забирают. золото, не моё, но оно находится в моём распоряжении. Мне уже не нужно изготавливать новые монеты, что­бы одалживать их. Я могу использовать те, которые хранятся в моем сейфе». Вначале он одалжи­вал только несколько монет за раз и только тогда, когда мог быть твёрдо уверен, что должник их возвратит в срок. Но со временем он начал вести себя более уверенно и одалживать большие суммы. Однажды у него впервые попросили очень большой заём. Фаби­ан предложил должнику: «Вместо того, чтоб уносить все эти мо­неты, можем сделать вклад на ваше имя, а я выдам вам несколько расписок на общую сумму одолживаемых монет». Должник ушёл с целой охапкой расписок. Должник получил заём, но золото ни на секунду не покидало сейф Фабиана. Теперь он мог есть пирог и продолжать иметь его в своем распоряжении целёхоньким! Он мог одалживать золото, и оно продолжало бы находиться в полном его распоряжении. иностранцы и враги нуждались в средствах. когда они могли доказать, что в состоянии возвратить долг, они получали необходимый заём. Простым написанием «расписок» Фабиан мог одалживать во много раз большие суммы, чем стоимость всего золота в его сейфе. При этом он даже не был хозяином этого золота. операция оставалась надёжной, пока хозяева золота не требовали его возврата и пока поддерживалось доверие. Фабиан вёл книги учета дебита и кредита каждого клиента. Он превратился в важную персону, к нему относились в уважением. В финансовых вопросах его слово было равно воле всевышнего Секретный союз «мудрых» ювелиров Ювелиры других городов очень заинтересовались и позвали его на встречу. Он объяснил им свои действия, но предупредил о необходимости хранить это. Если бы план раскрылся, рухнула бы вся система. Поэтому все ювелиры пришли к соглашению сформировать союз. люди принимали расписки ювелиров как нечто равно­ценное самому золоту. Многие уже отдавали на хранение не золото, а сами расписки. Когда один хотел оплатить товар другомун просто писал короткую записку Фабиану, в которой просил пере­вести деньги со своего счёта на счёт этого второго. У Фабиана занимало всего несколько минут откорректировать записи в своих книгах. записки с распоряжениями о переводе денег начали назы­вать «чеки». Фабиан рассказал о новом плане. была организована встреча со всеми пра­вителями,: «Расписки, которые мы, юве­лиры, выдаём нашим клиентам, приобрели большую популяр­ность. Без сомнения, большинство из вас также ими пользует­ся и находит их весьма удобными». Правители согласились с этим – Некоторые расписки уже начинают подделываться фальшиво­монетчиками. Этому нужно положить конец!» Правители были обеспокоены. «Что нам нужно делать?» – спрашивали они. Фабиан ответил: «давайте сделаем задачей правительства печатать новые билеты на специальной бумаге, со сложным изощрённым рисунком, и каждый билет пусть подписывает сам главный гу­бернатор. Эти новые билеты мы назовём банкнотами. Мы, юве­лиры, будем только рады оплатить все расходы на печатание это сэкономит нам множество времени на выписывание отдельных расписок». Правители задумались: «наш долг и наша ра­бота – предохранять людей от подделок и мошенничества, и этот совет нам кажется вполне разумным». по­становили кроме «чеков» приступить к печатанию новых бумажек – «банкнот». некоторые люди добывают золо­то и изготавливают свои собственные монеты. пред­лагаю издать ЗАКОН, который бы предписывал каждому, кто нашёл золото, сдавать его. Конечно, такие находки будут опла­чены новыми банкнотами и уже имеющимися золотыми моне­тами». Банкноты были гораздо более удобны в перевозке и их очень быстро приняли. Однако, банкноты использовались всего в 10% всего объё­ма платежей. 90% расчётов ис­пользовались всё те же «чеки». Появление обманутых вкладчиков чтобы привлечь больше денег в свой сейф, Фабиан заявил, что своим «вкладчикам» он будет платить 3% от суммы их вклада и приплюсовывать эти деньги к сумме их вклада. Большинство считали, что Фабиан даёт деньги в долг под 5%, и что его, Фабиана, заработок на этом составит 2% разницы. получать 3% на свой вклад посчитали гораздо лучше, чем платить определённые сум­мы за хранение своих денег. Количество сберегательных вкладов выросло. Теперь с дополни­тельными деньгами в запасе Фабиан уже мог давать в долг $200, $300, $400… $900 на каждые $100 в монетах и банкнотах, которые хранились на вкладах. приходилось быть осторожным, чтобы не превысить отно­шения 9 к 1, потому что приблизительно один клиент из десяти всё же приходил потребовать свои сбережения наличными. Если бы не нашлось нужной суммы в наличии, люди могли заподозрить неладное, организовать проверку и тогда их сберегательные книжки показали бы абсолютно точно, сколь­ко денег было положено на хранение. на каждые $900 в бухгалтерских счетах, которые Фабиан одалживал, он мог требовать до $45 процентов ($45 = 5% от 900). Когда долг возвра­щался с соответствующими процентами ($945), то $900 взаимосок­ращались в колонке дебита, и Фабиан оставлял себе $45 своего про­цента. ему было более чем выгодно платить $3 про­центов на каждые $100, с каждых $100, положенных на хранение в самом начале, он мог получить 42% прибыли, тогда как большинство было уверено, что он зарабатывает только 2%. *Создавали деньги из ничего, одним простым росчерком пера, и кроме того *зарабатывали на этом процент. сами банкноты. печатало правитель­ство и вручало ювелирам для распространения. рас­ходом Фабиана была небольшая сумма, за напечатание. Однако ювелиры создавали деньги из «кредита», ко­торый создавался из ничего, и кроме того, на него ещё накладывали процент. большинство людей было уверено, что обеспечение день­гами было функцией правительства. Если бы все вкладчики захотели одновременно забрать свои вклады, обман был бы раскрыт. про­блем не было, даже если кто-то просил заём прямо в монетах или в банкнотах. Фабиан просто объяснял правительству, что по причине увеличения населения или роста производства ему необходимо боль­ше банкнот, после чего получал их Один умный против союза «мудрых» один человек, который имел привычку много размышлять, пришел к Фабиану. «Эта прибавка процента неправильна, – сказал он. – За каждые $100, которые вы даёте в долг, вы просите уплатить вам $105. Эти добавоч­ные $5 никогда не могут быть уплачены просто потому, что они не существуют. Многие фермеры производят пищу, многие фаб­риканты производят товары, и так далее, и только вы произво­дите деньги. Предположим, что во всей стране существует только двое предпринимателей, и они производят товары для всего остального населения. Они просят у вас взаймы по $100 каждый, расходуют $90 на материалы и заработную пла­ту рабочим, и остаются с $10 прибыли. Это значит, что покупательная способность всего населения составит $90 плюс $10, умноженные на 2, т.е. в ито­ге $200. Но чтобы заплатить вам за ваши услуги, им нужно про­дать свою продукцию за $210. Если один из них преуспеет и про­даст всё произведённое за $105, то второй может ожидать получения только $95. часть товаров не сможет никогда быть продана, потому что у людей на руках не останется денег для их покупки. Продав свои товары за $95, второй предприниматель оста­нется должен $10, и будет вынужден снова просить в долг. вы должны выпускать денег на сумму $105, т.е. $100 для меня и $5 – на ваши расходы. Таким образом, в обороте будут необходимые $105, и долг мо­жет быть уплачен». Фабиан молча выслушал и сказал: «Фи­нансовая экономия – очень глубокая и многосторонняя наука, друг мой, и для изучения всех её сторон нужны годы. Предоставьте мне заботиться обо всех этих делах, и займитесь своими. Вам необходимо добиться большей эффективности, увеличить про­изводство, уменьшить расходы и стать таким образом лучшим предпринимателем. Я всегда буду к вашим услугам, чтобы по­мочь вам в этом». Посетитель ушел непереубеждённым. человек чувствовал, что не получил прямого ответа. Однако большинство населения верило. «Он – экс­перт. Смотрите, как развилась страна, как выросло наше производство. «Мудрый» ювелир и неумные правители Чтобы платить проценты на заёмы, коммерсанты были вынуж­дены поднимать цены. Население, которое работало за зарплату, жаловалось, что заработки очень низкие когда цены вырос­ли, они могли купить меньше на заработанные деньги). предпри­ниматели отказывались платить больше мотиви­руя, что это их разорило бы. Часть населения впала в нищету, а у их родных и друзей не было средств, чтобы помочь им. Большинство забыло о реальных богатствах, Эти люди не могли думать ни о чём другом, кро­ме как о деньгах, которых, всегда не хватало и никогда не будет хватать. Но они никогда не ставили под со­мнение банковскую систему. что правительство держит всё это под контролем. кто работал за зарпла­ту, были уверены, что их шефы много зарабатывают. Хозяева же ком­паний говорили, что работники очень ленивы и не отрабатывают спол­на весь свой день. обвиняли друг друга. Правительство не могло найти выхода, им казалось, что самой насущной про­блемой является необходимость победить растущую нищету. Тогда правительство разработало *льготные схемы и *издало зако­ны, принуждающие людей принять в них участие. Это породило не­довольство у многих, кто был привержен к старому обычаю помо­гать ближним добровольно. узако­ненное воровство. Забирать что-либо у одного человека против его воли,– ничем не отличается от грабежа». Но каждый чувствовал себя беззащитным и не хотел идти в тюрь­му за неуплату. льготные схемы вначале дали некоторое облег­чение, но со временем проблема нищеты снова обострилась, и нужно было ещё больше денег для её решения. Стоимость льготных схем увеличилась, увеличилась и численность правительства. Большинство правителей были честными, Им не нравилось просить у своего народа (увеличивать налоги), и в конце концов у них не остава­лось другого выхода, кроме как просить заём у Фабиана. Но они не представляли, как смогут отдать этот заём. ситуация ухудшалась. Родители уже не могли опла­чивать учебу своих детей. Не хватало денег на оплату врачей. Транс­портные фирмы банкротились одна за другой. Правительство было вынуждено брать эти расходы на свой счёт. Учителя, врачи и многие другие категории работников превратились в государственных слу­жащих. Они получали вполне разумную зарплату, но потеряли инди­видуальность, Не было простора для инициативы, мало ценились их усилия. Доходы таких служащих были неизменными и могли вырасти только тогда, когда кто-то рангом выше уходил на пенсию или умирал. Отчаявшиеся правители решили просить совета у Фабиана. «Многие не могут сами разрешить свои проблемы – им нужен кто-то, кто бы сделал это за них. Конечно, большинство имеет право быть счастли­выми. Один из наших великих лозунгов – «Все люди равны» – не так ли? единственный способ сбалансировать порядок вещей – это взять излишки средств у богатых и отдать их бедным. Вве­дите систему налогов. Чем больше денег у человека – тем боль­ше он должен платить. Берите налоги с людей по их способно­сти платить и раздавайте эти деньги по потребностям. Шко­лы и больницы должны быть бесплатными для тех, кто не мо­жет оплатить их». Он произнёс целую речь о великих идеалах, не забудьте, что вы все мне долж­ны. Вы просите уже давно. Но я хочу помочь вам, и по­тому, в качестве исключения и только для вас – разрешаю вам платить мне только проценты. Правители ввели большой налог на прибыль – чем боль­ше человек зарабатывал, тем больше была его фискальная сумма, но все вынуждены были платить налоги или отправляться в тюрьму. Новые налоги заставили коммерсантов снова поднять цены. кто работал за зарплату, потребовали повысить её, что привело к зак­рытию одних предприятий, а на других к замене людей машинами. Это вызвало дополнительную безработицу и заставило правитель­ство расширить льготные схемы и увеличить количество выплачива­емых пособий по безработице. Были введены тарифы и другие защитные механизмы, которые контролировали определённые отрасли Некоторые даже задавались вопросом, ка­кова была цель производства – производить товары или просто пре­доставлять работу. ситуация ухудшалась. Попы­тались ввести контроль заработной платы, контроль цен и другие виды контроля. Правительство старалось добыть больше денег с помо­щью налога. Кто-то даже подсчитал, что на пути от сбора урожая пшеницы до появления буханки хлеба на домашнем столе на неё накладывалось около 50 различных налогов. В эти мрачные времена наверх выдвинулись отдельные «экспер­ты», а некоторые из них были даже избраны в правительство. Но после каждого ежегодного совещания правителей не вырабатыва­лось никаких решений проблемы, кроме - нужно «реструктурировать» налоги. всегда после очередного «ре­структурирования» общая сумма налогов увеличивалась. Фабиан начал требовать уплаты процентов, и всё большая и большая часть собранных налогов шла на их уплату. «Мудрые» ювелиры и обеспокоенная общественность Тогда вступила в действие партидарная политика –начали обсуждать, какая партия могла бы наилучшим образом решить их проблемы. Обсуждали личности, идеи, лозунги, всё, что угодно, кро­ме реальной проблемы. не находили выхода. В одном городе «некоторого царства, некоторого госу­дарства» сумма процента на долг превысила сумму собранных за год налогов. Во всей стране росла сумма неуплаченных процентов на долг – уже налагался процент на неуплаченный процент. Постепенно большая часть реальных богатств страны была куп­лена или контролировалась Фабианом и его друзьями- вместе с этим всё больше контролировалось население страны. Од­нако, этот контроль ещё не был полным. Фабиан знал, что не может чувствовать себя уверенным и управлять ситуацией до тех пор, пока каждый человек в стране не будет контролироваться полностью. кто сопротивлялся системе, заставили замол­чать под финансовым нажимом или были публично осмеяны. Чтобы добиться этого, Фабиан и его друзья купили большую часть периодических изданий, телевещательных и радиовещательных ком­паний. Для работы на них тщательно отбирали людей. Большинство из избранных для этой работы искренне хотели улучшить мир, но не понимали, что их всего лишь используют. Все предложе­ния, которые они выносили, всегда относились лишь к побочным про­явлениям проблемы и никогда – к её причинам. Было много периодических изданий – одно «левое», другое «пра­вое», третье – для рабочих, четвёртое – для хозяев предприятий и т.д. Неважно, к какой группе относился и во что верил человек – глав­ное, не дать ему задуматься над реальной проблемой. Имея под своим контролем *образование и *средства ин­формации, мог контролировать умы людей. Люди могли думать только то и верить только в то, что он хотел, чтоб они думали и во что верили. Средства массовой информации жёстко определяли темы споров и размышлений. Пластиковая власть «мудрых» ювелиров Когда у человека намного больше денег, чем он может потра­тить какой ещё вызов от жизни может вол­новать его? для осуществления реального контроля Фабиан отбирал тех, у кого была ментальность правящего класса. Большинство остальных ювелиров познали изобилие и пресытились им. Им нужен был вызов, новые эмоции, новые ощущения…, и власть над массами превратилась для них в захватывающую игру. «Править – наше право и наш долг. Массы не знают, что для них хорошо и что плохо. Они нуждаются в том, чтобы кто-то ими руководил и их направлял. Теоретически, существовала даже кон­куренция, но на практике все они работали вместе. Убе­див часть правительства, фабиановцы учредили организацию, кото­рую назвали Центральный Денежный Резерв. они создали кредит на базе части вкладов населения. организация должна была регулировать источники денег и принадлежать правительству. Но «странным» образом ни один член правительства, ни один государственный служащий не был допущен в Совет Директоров. Правительство перестало занимать деньги для страны у Фабиа­на и начало использовать систему бонов, работающую напрямую с Центральным Денежным Резервом. Гарантией возврата долга, кото­рую предложило правительство, была сумма налогов, которую ожи­дали собрать, это было именно тем, что и задумал Фабиан, – удалить все подозрения от его персоны и напра­вить всё внимание на правительственную организацию, Однако же за кулисами сцены конт­роль оставался по-прежнему в его руках. Косвенным образом Фабиан имел такое влияние на правитель­ство, что оно было вынуждено следовать его указаниям. Фабиан ча­сто хвастался: «Позвольте мне контролировать казну государ­ства и мне не будет никакого дела до того, кто в нём издаёт законы». Фа­биан контролировал деньги – кровь государственного организма. Правительство получало деньги, но на каждый заём всегда и обя­зательно накладывался процент. Всё больше и больше тратилось на льготные программы и на пособия по безработице. правительству было уже крайне трудно выплачивать проценты с долга, не говоря уже о самой сумме долга. Но Фабиану этого было мало, поскольку ещё находились те, кото­рые понимали: «Деньги – это система, придуманная человеком. Поэтому, безусловно, деньги должны стоять на службе у чело­века, а не наоборот,. год за годом, всё меньше и меньше людей поднимали этот вопрос, и их голоса терялись в общем безумном по­иске несуществующих денег для уплаты процента. Менялись правительства, политические партии, но сама полити­ка продолжалась. Люди платили налоги уже на пределе, Назревал под­ходящий момент для заключительного хода Фабиана. 10% денег всё ещё существовали в форме монет и банкнот. Пока люди использова­ли наличные деньги, они были свободны покупать, как им хотелось, –Возить с собой монеты и банкноты не всегда было безопасно. Чеки не принимались за пределами «некоторого царства, У Фабиана готов ответ. Его организация «ювелиров» выдала каждому пластиковую карточку, Вначале людям было позволено тратить кредитованные деньги только в небольших количествах, и если этот кредит погашался в течение того же месяца, то не взимались никакие проценты. Это было прекрасно для тех, кто работал за определённую зарплату. Но как же быть с предпринимателями? Им нужно было устанавливать станки, закупать сырьё, производить товары и платить зарплату рабочим, продавать произведённый товар. И только после этого они могли оп­латить кредит. Если этот срок превышал месяц, на кредит налага­лось 1,5% в сумме это доходило до 18% в год. не было другого выхода, кроме как добавлять 18% к цене доба­вочный кредит 18% – никому не были ссужены, а значит, их просто не было в обращении. В масштабах всей страны стояла невыполнимая задача заплатить $118 за каждые ссуженные им $100. Фабиан и его друзья ещё более упрочили свое положение в обще­стве. На них смотрели как на опору надёжности. Все их высказыва­ния, относящиеся к области финансов и экономики, воспринимались с религиозным почтением. многие маленькие фирмы разорились. Для многих областей деятель­ности начали требовать специальные лицензии, ос­тающимся действующими фирмам было уже трудно заниматься этими видами бизнеса. Фабиану принадлежали (или им контролировались) все крупные компании, у которых были сотни филиалов или дочерних фирм. Казалось, что все эти фирмы конкурируют между собой, одна­ко же Фабиан контролировал их Со временем все остальные кон­куренты были вынуждены уступить и закрыть свои предприятия. мелких сожрали крупные компании, принадлежащие Фабиану, за которыми всегда была поддержка пра­вительства. Фабиан стремился к тому, чтобы его пластиковые карточки пол­ностью заменили монеты и банкноты. ког­да все монеты и банкноты уйдут из обращения, то смогут продол­жать работать только те предприятия и коммерческие организации, которые будут использовать компьютерную карточную систему. люди будут терять карточ­ки и, следовательно, не смогут потреблять, продавать и покупать до тех пор, пока не пройдут повторную идентификацию. Он хотел ввести закон, который дал бы ему полный контроль, закон, который бы обя­зывал каждого человека иметь идентификационный номер, был бы видим только в специальном свете, источник которого был бы связан с компьютером. отдельный компьютер был бы связан с центральным компьютером, таким образом, Фабиан смог бы знать все обо всех. (Окончание сказки следует. Оно зависит от нас с вами.) Добрым молодцам урок непло­хо было бы изучить действия английских ювелиров 16 и 17 века. Цитаты: 1. Британская Энциклопедия, 14 издание. «Банки создают кре­дит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит состав­ляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссу­да – это явная добавка к денежной массе, находящейся в обра­щении в обществе». 2. Лорд Актон, лорд-Начальник Юстиции Англии, 1875. «Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно пред­стоит сразиться, – это сражение людей против Банков». 3. Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне. «Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства, и держат в своих руках судьбы людей». 4. Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839. «Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредито­вания 5. из письма братьев Ротшильд, 15 июня 1863 года: «Те не­многие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов) бу­дут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способ­ностей понять огромные преимущества, которые капитал из­влекает из этой системы, и они будут нести свое бремя, воз­можно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам». 6. Газета для банкиров США, 25 августа 1924. «Капитал дол­жен защищать себя всеми возможными формами, возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать как можно быстрее. Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имуще­ство, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов. Эта истина уже хорошо известна нашим людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные груп­пы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности. Таким образом, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо зап­ланировано и так успешно реализовывалось». Помогите распространить эту информацию. Объединяй­тесь с единомышленниками. Вернуть контроль над правительствами народу. Правительство является слугой своего народа. наши проблемы не исчезнут до тех пор, пока мы не исправим систему *создания, *распре­деления и *обращения денег. Каждый из нас может помочь этой сказке завершиться счастливым концом.
  25. Я могу вызвать негодование "законных" москвичей, т.к. я приезжий. Из Хабаровска. И мне сразу бросилось в глаза обилие деревьев, лесных насаждений и просто диких уголков леса сохраненных между населенными пунктами. Бросилось в глаза обилие красивых и не похожих (в основном) друг на друга домов. Обилие красивых детских площадок. Не может не броситься в глаза строительство как таковое, хоть дорог, хоть домов. И я еще только начинаю осваивать Москву. Видимо еще многим хорошим она нас порадует. Но я не могу видеть и плохое. И оно меня не радует, расслабляя и вешая мне на глаза розовые очки. а раздражает! Хотя, по большому счету это плохое не есть чисто московское, это наше всероссийское горе. Но НЕ бороться с этим - нельзя. Иначе будет только одно ПЛОХОЕ!!!

×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru