ПрезиДЕНТ

kurs005

Супермодераторы
  • Публикации

    2 535
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    67

Все публикации пользователя kurs005

  1. Фантазии местных чиновников продолжают осваивать новые горизонты. Итак, 05 декабря 2016 г. Администрация поселения Московский разместила закупку № 0148300014516000130 "Поставка и монтаж архитектурных объектов", с начальной (максимальной) стоимостью 3 229 999,94 (три миллиона двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки. Вот, что выдает яндекс.картинки по поиску "Архитектурный объект": Производит впечатление? А вот какой архитектурный объект хочет закупить администрация: Не пытайтесь определить масштаб объекта или посчитать этажи, поэтому что это всего навсего ... скамейка!!! Для технарей вот еще один объект, уже с размерами: Кто не верит, предлагаю посмотреть Техническое задание: Как Вы думаете, сколько может стоит такая фигурная бетонная скамейка? 10 тыс.? 20 тыс.? 50 тыс.? Да Вы просто никогда не работали местным чиновником!!! Вот смотрите, как они рассчитали начальную (максимальную) цену: Классно?! Почти 170 тысяч за ОДНУ бетонную скамейку!!! Ну и доставка, само собой, отдельно! За 18 скамеек, ой извините, архитектурных объектов, предлагается заплатить чуть меньше 200 тысяч рублей! Не, ну а чо?! Дороги в поселении чистые, школ, больниц и почт хватает, население всем довольно, почему бы и скамейки бетонные не закупить? Зимой то они очень пригодятся! С моей точки зрения, обоснование начальной цены содержит нарушение -- отсутствует указание на источник информации о ценах. Но это ведь не повод отменять закупку, так? :) Ну и необходимость самой закупки мне тоже непонятна. Что скажете, жители? Нужны нам такие "архитектурные объекты" и такие чиновники?
  2. Зачем затягивается ремонт Детской спортшколы? Напомню, что еще в 2015 году я задавался вопросом: О неработающей ПЯТЬ ЛЕТ спортшколе: пустые обещания депутата из команды "НВ"? Полагаю, интрига заключается в следующем. Бюджет на спорт в поселении Московский (см. бюджет) составляет: 186 640 690 (сто восемьдесят шесть миллионов шестьсот сорок тысяч шестьсот десяносто) рублей!!! А кто "осваивает" это бюджет? Этот бюджет осваивают муниципальные учреждения спорта! В поселении Московский их... два: 1. Неработающая детская школа и 2. Центр спота "Московский", по космическому финансированию которого я задавался вопросом "Центр спорта" -- золотая дыра в бюджете поселения?" еще в 2015 г.!!! Примерные расчеты позволяли предположить, что уровень финансирования составляет примерно 200 т.р. еженевно, 1 млн. рублей в НЕДЕЛЮ! в течение года в 2015 г.. Вот и получается, что пока работает Центр спорта и ремонтируется Детская спортшкола, космический бюджет на спорт осваивается Центром спорта, а когда Детская спортшкола заработает, то космическим бюджетом придется делиться! Вот какие расходы предусмотрены местным бюджетом на оплату занятий наших с Вами детей в Центре спорта "Московский" и ДК "Московский" на ближайшие годы: Какая уж тут спортшкола?
  3. Вопросы: 1. Почему второй контракт заключается с подрядчиком, который уже на том же объекте показал, что не может выполнить работы в срок? 2. Почему невыполненные работы на 8 млн. в контракте 2016 года "транформировались" в работы на 35 миллионов в контракте 2017 года? 3. Допускаю, что в контракте 2017 года "появились" новые работы. Но почему тогда их не учли в контракте 2016 года?
  4. Делай четыре Размещаем новую закупку № 0148300014516000145 на ремонт здания Детской спортшколы больше чем на 35 миллионов бюджетных рублей: Делай пять 10 февраля 2017 год заключаем новый контракт № 3500305732517000018 на выполнение ремонтных работ с тем же подрядчиком, который в 2016 году не выполнил взятые на себя обязательства и с которым пришлось расторгнуть контракт: Профит!
  5. Как попиариться и два раза освоить бюджет на ремонт Детской спортшколы Делай раз В июне 2016 г. заключаем контракт № 3500305732516000053 на "Выполнение работ по ремонту помещений административно-бытового назначения в здании, расположенном по адресу: г.Москва, г.Московский, 1 микрорайон, д.41А" стоимостью 26 067 324 (двадцать шесть миллионов шестьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 22 копейки. Подрядчик: ООО "РК КОМПЛЕКС" Делай два Пиаримся, инспектируя ремонт детской спортшколы, снимая репортажи и давая материал в местную газету.Вот видео инспектирования главой администрации и главой поселения хода ремонтных работ: Видео опубликовано 8 августа 2016 года! Местная газета от администрации тоже заметку разместила: Делай три. Подрядчик ООО "РК КОМПЛЕКС" выполняет работы на ~18 миллионов рублей, а на 8 миллионов НЕ ВЫПОЛНЯЕТ. Оплачиваем выполненные работы и заключаем соглашение о расторжении контракта.
  6. Да, так и есть. Я обратил внимание на исключительные случаи, когда расторжение договора является не следствием предусмотренных законом юридических фактов, о которых Вы говорите, а именно желанием собственников.
  7. Я уже рассказывал, что в нашем микрорайоне началась маленькая революция -- проведение общих собраний собственников по "расторжению договора" с одной компанией УК "СоМ" или УК "Экскомм" или УК "Регион-М" и выбора другой компании УК "Уютный дом". Примечательно, что управляющим в УК "СоМ" и генеральным директором в УК "Экскомм", в УК "Регион-М" и в УК "Уютный дом" является одно и то же лицо -- уважаемый Мицкевич А.Н. Я уже начал рассказывать об особенностях проведения таких собраний: вот анализ повестки ОСС в д. 21, а вот видео и комментарии собрания собственников в д. 22 к.2 Любопытно, что и в посте, и при личной встрече с Мицкевичем А.Н. я выражал свою позицию как собственника, что я против проведения собрания в д. 36. Причем, крайний раз получилось забавно: я в очередной раз говорю, что я против, а мне предлагают подписать уведомление о получении сообщения о проведении общего собрания собственников. Естестенно, я отказался. Но, поскольку процесс запущен, и я, как и многие жители моего и других домов в мкр. 1, уже получил уведомление о проведении ОСС, Лист Решения собственника и проект договора, считаю необходимым задать вопросы и озвучить некоторые комментарии. Итак, вот сообщение о проведении внеочередного ОСС: Мы видим, что инициатором собрания является Королёва Людмила Александровна. Ее же предлагается выбрать председателем собрания, секретарем собрания предлагается выбрать представителя администрации Суздалева Ивана Сергеевича. Еще предлагается сформировать счетную комиссию в составе... Председателя и Секретаря?! Но ведь это заинтересованные лица!!! Где же объективность? Поэтому, вопрос № 1. Почему в составе счетной комиссии включили Председателя (являющегося инициатором собрания) и представителя администрации? Почему не включили никого из других собственников? Здесь следует сделать небольшое отсупление и задаться вопросом: а почему инициатором собрания стала Королёва Людмила Александровна? Далеко ходить не надо, заходим на сайт администрации в раздел "Общественные советники" и видим там... ее фамилию! Получается, инициатором собрание, председателем, секретарем и членами Счетной комиссии являются сотрудник администрации и общественный советник администрации? А где же другие собственники? Каким образом отражены в этом собрании их интересы?
  8. Почему я считаю, что решение ОСС по выбору УК Уютный дом" является ничтожным? В нашем доме в декабре состоялось общее собрание собственников по выбору УК "Уютный дом". Я довольно подробно рассказывал о ходе собрания, и даже отмечал некоторые нарушения. К сожалению, они недостаточны, чтобы отменить результаты собрания. Вместе с тем, есть ньюанс, который позволяет мне предполагать возможность отмены результатов собрания. Какой? Давайте разбираться! Для начала посмотрим как были сформулированы вопросы повестки дня: Видите, вопрос 4 о расторжении договора управления с УК "Союз-Московский"? А в вопросе 5 уже сразу выбор УК "Уютный дом"! Разве такое возможно? Предлагаю посмотреть, как Гражданский и Жилищный кодексы РФ регламентируют процедуру расторжения договора управления. Итак, Жилищный кодекс РФ предусматривает расторжение договора управления в двух случаях: 1. Неисполнение управляющей компании своих обязанностей; 2. Расторжение по соглашению сторон. Дальше следите за руками: Таким образом, расторжение договора с управляющей организацией возможно при соблюдении следующих условий: 1. Согласие управляющей организации на расторжение договора управления; 2. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о расторжении договора управления; 3. Утвержденные (согласованные с) управляющей организацией условия соглашения о расторжении договора управления; 4. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении условий соглашения о расторжении договора управления. УК "Союз-Московский" в проведении указанного собрания собственников д. 36 участия не принимал, поэтому информация о правовой позиции этой компании по вопросу расторжения договора управления у участников собрания отсутствовала. Также в повестке Общего собрания собственников д. 36 отсутствовал вопрос об утверждении соглашения о расторжении договора управления с УК "Союз-Московский". Соответственно, нарушение прав собственников выражается в правовой неопределенности по таким существенным условиям договора управления, как: - порядок возвращения переплаты за услуги управляющей организации; - порядок перерасчета и возвращения переплаты за отопление; - порядок компенсации за невыполненные работы по содержанию общедомового имущества; - порядок компенсации ущерба, причиненного неисполнением Ответчиком 3 своих обязанностей по обеспечению безопасных условий проживания. Я, как собственник, считаю, что требования закона к процедуре расторжения договора управления не выполнены, поэтому управление домом продолжает осуществлять УК "Союз-Московский". Согласно п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. И поскольку процедура расторжения договора управления не выполнена, то Решения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома 36 по выбору УК "Уютный дом" являются НИЧТОЖНЫМИ. Ну, господа юристы, что скажете? Жизнеспособная юридическая конструкция? Суд примет иск с таким аргументами?
  9. Тут птичка на хвосте принесла, что жители Града встречались с главой администрации и задавали актуальные вопросы, на которые получали ответы «Ждите! Все будет! Потом! Когда-нибудь…!» При этом, подписаны и уже исполняются на благоустройство Града на сумму более 370 миллионов рублей! Давайте посмотрим, например, Контракт 17-015 на 48,7 млн. рублей По нему предусмотрены следующие работы (подробнее см. Локальную смету): Как видим, тут есть работы и по устройству газонов, и ремонту дорог, и даже на реконструкцию смотровых колодцев! А есть еще Контракт 17-020 на 242 млн. рублей!!! А вопросы и ответы, которые были на встрече с местными чиновниками следующие: по вопросу: укладки нового асфальтового покрытия во всем Граде был получен ответ: в настоящее время только ямочный ремонт по вопросу: отсутствия или наличия сломанных решеток дождевой канализации был получен ответ: в настоящее время объект считается брошенным и находится в процессе передачи Мосводостоку по вопросу: озеленения благоустроенных территорий и необходимости высадки большого количества деревьев и кустарников был получен ответ: озеленение планируется в 2018 г. после комплексного благоустройства. Извините, а комплексное благоустройство не подразумевает озеленения? по вопросу: уборка территорий Града, так как дома вышли из ТСЖ был получен ответ: вопрос на обсуждении администрации и УК. Как же так?
  10. Ну почему ужасная! Сюда, видимо, "пристроили" демонтированную плитку с площади у ДК. Видите, какая забота об экологии!
  11. 13 апреля прошлого 2016 года администрация п. Московский разместила контракт № 3500305732516000090 на " Выполнение работ по обустройству места массового отдыха населения в границах поселения Московский между микрорайоном 3 г. Московский и поселком института полиомиелита поселения Московский (1 очередь) " стоимостью 77 884 292 (семьдесят семь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рублей 28 копеек. Работы должны были закончиться 25 ноября 2016 года. И вот, выхожу я в "Народный парк" и вижу: А еще: и Даже видео снял: А теперь предлагаю ознакомиться с документами об исполнении контракта: Ба, да их там нет! Видите, раздел "Информация об исполнении (о расторжении) контракта" не заполнен. Пора опять администрации рандеву назначать в Управлении ФАС по г. Москве для проведения проверки, как это было по контракту о благоустройстве площади у ДК на 128 млн. р.? Что скажете, жители? Вы ведь уже знаете Контракт 16-058: сколько миллионов "закопали" при ремонте площади около ДК? Устраивает Вас такой стиль работы местных чиновников?
  12. В следующем, 2018 году, жителям поселения Московский предстоит сделать серьезный выбор -- проголосовать на выборах в Совет депутатов поселения Московский. Зачастую к выборам относятся как к почетной, но утомительной обязанности. В 2013 год значительная часть жителей поселения проигнорировала выборы, а потом мы удивляемся: Куда уходят деньги из бюджета? Почему плохо убирают улицы? Предлагаю Вам подсчитать, а сколько "стоил" голос каждого избирателя на прошедших в 2013 году выборах местных депутатов. Поясню: "стоил" означает возможность повлиять на распределение бюджета путем голосования за кандидатов в депутаты. Это простая арифметическая задачка. Нам понадобятся: 1. Количество выданных бюллетеней. 2. Размер местного бюджета. 1. Подсчитаем количество выданных бюллетеней. Для подсчета количества выданных бюллетеней обратимся к результатам выборов по избирательным участкам: Итоги голосования по МИО № 1 п. Московский Выдано 1382 бюллетеня Итоги голосования по МИО № 2 п. Московский Выдано 1401 бюллетень Итоги голосования по МИО № 3 п. Московский Выдано 1606 бюллетеней Итоги голосования по МИО № 4 п. Московский Выдано 1690 бюллетеней Примечания: 1. считал бюллетени, выданные для голосования на участках и вне участков; 2. недействительные бюллетени не учитывал. Всего выдано: 1382 + 1401 + 1606 + 1690 = 6 079 бюллетеней. 2. Подсчитаем доходы местного бюджета. Про местный бюджет я уже делал пост: Теперь поделим 1 миллиард 177 миллионов 209 тысяч 500 рублей на количество бюллетеней: 1 177 209,50 / 6079 = 193 651,83 рубля Получается, каждый житель поселения, получивший бюллетень решал, кому он доверит распределение 193 тысяч рублей бюджетного пирога? А вы были на выборах местных депутатов? Пирог "разделили" без Вас? ;) А, еще забыл, депутатов же избирают на 5 лет! Поэтому размер бюджетного пирога, который они "делят" за 5 лет составляет более 6 миллиардов рублей! А "цена" бюллетеня (т.е. возможность повлиять на распределение бюджета путем голосования за кандидатов в депутаты) таким образом составляет около ОДНОГО миллиона рублей!!! Вы заметили, что Ваша жизнь в поселении с 2013 года улучшилась на один миллион рублей? Вы спросите: А сколько всего жителей в поселении Московский? Я задавался этим вопросом еще в 2015 г., даже направил заявление в местную администрацию, и получил ответ, что на 01 апреля 2015 года зарегистрировано 35 456 человек. Допустим, что четверть из них -- это несовершеннолетние. Остается 26 592 жителя, которые могли проголосовать. Вычитаем проголосовавших: 26 592 - 6079 = 20 513. Получаем больше 20 тысяч жителей, которые индифферентно отнеслись к выборам местных депутатов! Вы в их числе? Так чего же теперь жаловаться на тарифы за содержание и ремонт дома, которые для Вас утвердили местные депутаты? И еще удивляться низкому качеству работ за бюджетные деньги? Контракт 16-058: сколько миллионов "закопали" при ремонте площади около ДК? Сколько подрядчик вернул в бюджет за недоделки в ходе ремонта д. 22 к. 1 (мкр. 1)? 16-032: что (не) сделал подрядчик или мерзнут ли жители д. 22 к.1 в 25-ти градусный мороз? Закупка 16-130: нужны ли поселению 18 бетонных скамеек по ~170 тыс.рублей каждая (всего на 3,2 млн.) 16-026 Работы по "благоустройству" Мешковского родника за ~1,7 млн. рублей начались! (видео) 16-026 Мавританский газон для Мешковского родника за ~1 миллион рублей "Центр спорта" -- золотая дыра в бюджете поселения? Ну что, убедил? Идем на местные выборы в 2018 году? Решим, кому доверим распределение многомиллиардного бюджета поселения?
  13. Объявление 19 апреля в 19.00 по адресу г.Москва, г. Московский, мкрн. 1, д. 49, МУК "ДК "Московский" состоится встреча главы администрации поселения Московский с населением по теме: 1. О формировании программы сноса пятиэтажек и переселения в новые дома. А на сайте администрации, как всегда, информации -- НОЛЬ!!! Все футболом хвалятся, про спорт рассказывают и Пасху до сих пор празднуют! Прям "народная примета": раз новости про "Росич" и спорт, значит, отвлекают внимание! Ну что, не дадим устроить "междусобойчик"? Берем телефончики, включаем видео и идем на встречу, ага? ;) Источник информации: План работы муниципальных образований в городе Москве с 17.04.2017 г. по 23.04.2017 г. на сайте Департамента территориальных органов исполнительной власти.
  14. Понял. Спасибо! Подскажите, а проект актуален на сегодняшний день? Именно по нему "делают" благоустройство? Ведь наверняка у жителей Града есть какие то новые идеи?
  15. Ну во-первых, это все таки Эскиз Проекта, во-вторых, он был актуален на момент застройки Града, т.е. десять лет назад. Вот, для Вас сделал увеличенный фрагмент двора Солнечной, 13 На реальность похоже? Даже площадку для футбола не смогли развернуть (
  16. На сайте администрации п. Московский опубликована вот такая повестка 49-го заседания Совета депутатов п. Московский: Вы сколько вопросов видите? Три? А теперь предлагаю заглянуть на сайт Департамента территориальных органов исполнительной власти г. Москвы. Нам понадобится "План работы муниципальных образований в городе Москве с 20.03.2017 г. по 26.03.2017 г.". А там повестка выглядит вот так: Сколько Вы видите вопросов? Пять? Я тоже. Как же так? Администрация поселения Московский скрывает от жителей информацию о работе местных депутатов? Да еще посмотрите, какой вопрос "забыли" опубликовать: "4. О рассмотрении ситуационного плана земельного участка в д. Мешково, п. Московский для размещения объекта религиозного назначения". Уже направил заявление в Департамент с просьбой "разобраться". Вангую, что местные чиновники скажут "технические неполадки". Только видите ли... Заседания Совета депутатов обязаны фиксировать на видео. Вопрос "на засыпку": будет там обсуждение 4-го вопроса о земельном участке для размещения объекта религиозного назначения или нет? ;) Жду публикации видеозаписи 49-го заседания, чтобы посмотреть, что же они там решили.
  17. Прикрывают, прикрывают! Вот Вам, для морального успокоения: 1. Ответ Жилинспекции 2. Резолютивная часть решения суда. Рецепт: распечатать, и показывать агитаторам от УК у которых заело "ничего не докажите и не добьетесь". Скажете потом, помогает или нет )))
  18. Так, контрактом на благоустройство предусмотрено: 550 штук хватит? И это я еще не все сметы посмотрел!
  19. Какие выводы? 1. В ответе немного лукавят, когда говорят, что на сайте Департамента публикуют проекты повесток. Ведь изменения в Повестку вносятся не позднее чем за пять дней, а Департамент публикует план работы поселений на неделю, поэтому все необходимые изменения уже должны быть сделаны. 2. Я завадал вопрос о том, что количество вопросов различается в повестке, опубликованной на сайте Департамента и на сайте администрации. И считаю, что на этот вопрос мне не ответили. 3. Интересна фраза "Итоговая повестка заседания утверждается ... в начале заседания". Да, утверждать то она утверждается, но она... НЕ ОЗВУЧИВАЕТСЯ!!! Вот посмотрите удаленную с сайта администрации, но сохраненную жителями видеозапись 49-го заседания Совета депутатов (смотрите с 1:05) Получается следующее: вопросы не озвучиваются, а говорится "Повестка на руках. Голосуем за!". Откуда я, как житель поселения могу понять сколько и какие вопросы включены в повестку? В этом и проблема открытости работы местных депутатов. Впрочем, есть информация, что меcтных чиновников вызывали "на ковер" в Департамент и "строго указали": 1. Восстановить доступ к видеозаписям Совета депутатов; 2. Новые видеозаписи публиковать в полном объеме без монтажа и дополнительных звуковых эффектов. Возможно, видеозапись заседаний теперь будет вестись не сотрудником администрации, а приглашенным специалистом. Вот это, я считаю, и есть результаты моих, и не только моих, жалоб на недочеты в проведении заседаний местных депутатов. Жду нового заседания, чтобы почитать повестку и посмотреть видео!
  20. Сегодня получил ответ. Сотрудники департамента не стали утруждать себя оформлением отдельных ответов на каждое заявление и, видимо, посчитали, что на все заявления ответили одной бумагой. Стр. 1 Стр. 2
  21. Сначала вопрос: сколько незаконных строений Вы видите на этом фото: В первом микрорайоне нашего поселения есть псевдоЗАГС -- печально известный Торговый центр.Печально он известен потому, у жителей домов 22к.1 и 22к.2 забрали придомовую территорию под строительство ЗАГСа, а когда здание построили, то буковки "Дворец бракосочетания" демонтировали и открыли ... Торговый центр. Об этом даже был сюжет на канале НТВ в "Салтыков-Щедрин шоу". Такое впечатление, что с тех пор превдоЗАГС стал ареной противостояния жителей, чувствующих себя обманутыми и хамоватых деляг, которые хотят выжать из торгового центра максимум прибыли, зачастуя даже нарушая элементарные нормы морали и порядочности. Об этом может свидетельствовать и установка шлагбаума, чтобы сделать платную стоянку (демонтирован после заявлений жителей), и закатывание газонов в асфальт, чтобы увеличить площадь парковки. Вот к примеру, осенью прошлого года установили огромный светодиодный экран, свет которого по ночам ярко светил в окна жителей и мешал спать. После нескольких поданных заявлений, светодиодный экран демонтировали (вся история здесь). Похоже, теперь настала очередь самовольных пристроек около здания торгового центра. Еще год назад палатки выглядели так: Пару месяцев назад начался их демонтаж: Нет-нет, это не совесть проснулась у деляг, и они решили демонтировать незаконные пристройки. Это их аппетиты возросли, и они решили увеличить площадь незаконных пристроек: Естественно, отправил заявление в органы власти г. Москвы с просьбой проверить законность строительства. 24 июня 2016 г. получил ответ от Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы о том, что "пристройки демонтированы, участок освобожден". В этот же день сходил к торговому центру и увидел, что ... строительство продолжается!!! 29 июня 2016 г. получил ответ из Объединения административно-технических инспекций г. Москвы: Здесь уже "отписка" в стиле "да, проблема есть, направили для решения в Префектуру". К 19 июля 2016 г. самовольные пристройки не были демонтированы, а даже наоборот, в них начали открываться магазинчики: Что делать? Куда обращаться дальше? Хотел привет местным чиновникам передать, спросить знают ли они об этих незаконных пристройках, что сделали и сделали ли чтобы их демонтировать? Какая причина бездействия? Да, столько местных чиновников, занимаются важными делами. Куда им до незаконного строительства в центре города?. Местных депутатов, понятно дело, днем с огнем не найдешь, остается только радоваться появлению очередного видео с их заседания. Работают ведь люди!!! И в мэрию я уже обращался. Напишу ка я сразу Президенту!!! Так уж повелось на Руси-матушке, что по всем проблемам токмо к царю-батюшке! Спустя 5 минут. Заявление отправил, думаю недельки через две увидим результат. Что скажете, жители?
  22. "Рогатые" скамейки появились у здания администрации Проходил мимо здания администрации и увидел: "рогатую" скамейку! Испугался! За жителей, которые не заметят и могут "натолкнуться" на острый угол. Будьте внимательны! Естественно, "рогатые" скамейки появились не просто так, а по заказу администрации. Только там они называются "архитектурный объект". Цена каждого -- примерно 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Всего контрактом предусмотрено поставка 18 "архитектурных объектов", на общую сумму около 2 миллионов рублей. Контракт выполнен, бюджетные деньги освоены, скамейки начали устанавливать Предлагаю еще раз посмотреть на фото "рогатых" скамеек у здания администрации. Имейте в виду, что перед Вами 210 000 (двести десять тысяч) бюджетных рублей! Что скажете, жители? Нужны поселению такие скамейки? Можно было бы потратить эти бюджетные средства на что-то более стоящее?
  23. Сколько было депутатов на 49 заседании Совета депутатов? На исчезнувшей видеозаписи 49 заседания Совета депутатов я насчитал 10 депутатов. А вот в ответе Главного управления Министерства юстиции по г. Москве, куда я обращался с просьбой проверить решение Совета депутатов на предмет соответствия федеральному закону, готорится, что депутатов было... 13 (тринадцать)! Правильно ли я понимаю, что часть депутатов, отсутствовавших на заседании потом подписали протокол? Вообще-то подобные "действия" не допускаются! Зачем это было сделано? Напомню, что внесение изменений в Устав, согласно ч. 2 ст. 21 Устава поселения Московский допускаются: Совет состоял из 16 депутатов? Значит 2/3 это не менее 11 депутатов. Но ведь, согласно видеозаписи, присутствовало-то десять!!! Вот, видимо, и причина, по которой закрыли доступ к видеозаписями заседания Совета депутатов. Впрочем, это тоже нарушение прав жителей на доступ к информации о деятельности местных органов власти.
  24. Исчезнувшая видеозапись 49 заседания Совета депутатов поселения привела к тому, что я заинтересовался "А какие вопросы обсуждали на заседании?". В итоге оказалось, что Депутаты решили больше не давать муниципальных квартир малоимущим, и уменьшили состав Совета до 15. Естественно, задался вопросом Решение депутатов об уменьшении своей численности противоречит федеральному закону? и тут же отправил заявление в ГУ Министерства юстиции по г. Москве о проверке решения Совета депутатов на предмет соответствия федеральному законодательству. Получил вот такой ответ Получается, что сам не дочитал закон до нужной части. С другой стороны, в ответе есть пару моментов, по которым опять возникают вопросы к работе местных депутатов. p.s. Видеозаписи заседаний, например, до сих пор отсутствуют на официальном сайте администрации. Список заседаний есть, а видеозаписей нет!