ПрезиДЕНТ
Соломон

Строительство храма в Граде

Оцените эту тему:

   168 пользователей проголосовало

  1. 1. Храм (церковь) должен стоять вплотную к домам?

    • Нет
      132
    • Да
      27
    • незнаю
      9

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

1 390 сообщений в этой теме

Многие знают, что в Граде предполагается строительство храма. Землю под его строительство предполагается выделить на стыке участков 2 и 3 кварталов вблизи дома № 17 по ул. Радужной. Оказывается общественное мнение совсем неоднозначно по этому вопросу. Если одни считают такое строительство великим благом, то другие считают, что строительство культового сооружения в непосредственной близости от домов неправильным и даже недопустимым.

Лично у меня однозначного мнения по этому вопросу нет. Но интересно было бы узнать мнение большинства. Может пока не поздно есть смысл обратиться к РПЦ с просьбой подумать над другими вариантами его размещения? Может это действительно не до конца продуманное решение? Хотя мне кажется, что и в старину строили в городах. А города были маленькие, поэтому строили храмы вблизи жилья. Но это только предположение, я же не знаток в этих делах.

добавил форму опроса

Изменено пользователем АндрейС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этими выводами согласен. Но тогда все в мечетях будет. Надо быстрей парк возводить на всех свободных территориях.

Соседи, добрый вечер. Если кто ратует за историческую справедливость, то в 200-х метрах от предполагаемого возведения храма стояла передельцевская хуторская церковь, разрушенная в 50-е годы. Сейчас на этом месте разрослось кладбище. Посему сейчас и надо решить вопрос с восстановлением и в каком месте. Просто может лет через десять и русскую речь будет услышать в диковинку, а мы всё рассуждаем, надо-не надо. С уважением ко всем, Михаил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многие знают, что в Граде предполагается строительство храма. Землю под его строительство предполагается выделить на стыке участков 2 и 3 кварталов вблизи дома № 17 по ул. Радужной. Оказывается общественное мнение совсем неоднозначно по этому вопросу. Если одни считают такое строительство великим благом, то другие считают, что строительство культового сооружения в непосредственной близости от домов неправильным и даже недопустимым.Лично у меня однозначного мнения по этому вопросу нет. Но интересно было бы узнать мнение большинства. Может пока не поздно есть смысл обратиться к РПЦ с просьбой подумать над другими вариантами его размещения? Может это действительно не до конца продуманное решение? Хотя мне кажется, что и в старину строили в городах. А города были маленькие, поэтому строили храмы вблизи жилья. Но это только предположение, я же не знаток в этих делах.

Предлагаю сделать голосовалку. Я лично против такой идеи. Даже если не вдаваться в религиозные вопросы, храм будет привлекать ненужных людей в Град и будет являться источником шума (колокольного звона).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многие знают, что в Граде предполагается строительство храма. Землю под его строительство предполагается выделить на стыке участков 2 и 3 кварталов вблизи дома № 17 по ул. Радужной. Оказывается общественное мнение совсем неоднозначно по этому вопросу. Если одни считают такое строительство великим благом, то другие считают, что строительство культового сооружения в непосредственной близости от домов неправильным и даже недопустимым.Лично у меня однозначного мнения по этому вопросу нет. Но интересно было бы узнать мнение большинства. Может пока не поздно есть смысл обратиться к РПЦ с просьбой подумать над другими вариантами его размещения? Может это действительно не до конца продуманное решение? Хотя мне кажется, что и в старину строили в городах. А города были маленькие, поэтому строили храмы вблизи жилья. Но это только предположение, я же не знаток в этих делах.

Я тоже не могу однозначно сказать, нужен ли храм именно возле 17 дома. Я сама живу в 15 доме и не представляю, сколько нам добавится шума от звона колоколов и церковных служб. Я лично не против, т.к. рядом благоустроится территория, но одновременно с этим добавятся попрошайки, вечно цыганящие деньги и прочие проблемы. А еще, не дай бог, наблюдать из окон отпевание покойников.....Короче, если храм построят чуть подальше от домов, будет лучше, но отменять его строительство не стоит. Может есть возможность немного его углубить в лес?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В старину строили храмы на пригорках, в стороне от жилья. Место избиралось особо. Двери храма всегда на запад, чтобы, входя и становясь на молитву, человек стоял лицом к востоку. Практически во всех религиях расположение молящихся - лицом на восток. В непосредственной близости к храму всегда располагались кладбища. Со временем города и поселки захватывали свободные территории, прилегающие к храмам. Кроме того, часовни и церкви строились на местах, где свершались чудеса, являлись видения, ну, или совершались террористические акты (Храмы на крови). Свое мнение я высказала в другой теме - о дендропарке.Я верующая, но не ортодокс и не фанатик. Нам и нашим детям важнее маленький парк для совместного отдыха, шашлыков и прогулок. А Храм в Московском уже есть, очень красивый - на въезде в город. Пусть в нем будет больше прихожан. Тем более, что рядом с ним вполне достаточно места для расширения храмового комплекса. Зачем натыкивать маленькие церквушки рядом с жильем и на территории, более нужной для зоны парка и отдыха, когда можно развивать уже имеющийся прекрасный храм. Считаю веселые компании и аромат вкусных шашлыков несовместимыми с ароматом ладана. Особенно если кому-то из горожан захочется побаловаться жареным мясом в дни постов, строго соблюдаемых церковью. Для верующих веселые посиделки в нашем маленьком парке будут кощунством (особенно если в храме идет отпевание покойника или какие-то строгие дни постов). Ну и почему люди должны лишать себя заслуженного отдыха, если они не поддерживают строгие религиозные убеждения и культовые отправления? Вполне возможны конфликты на этой почве. Они кому-нибудь нужны? Если выбирать храм или дендропарк с зонами отдыха - я выбираю парк. Храм в Московском уже есть, а культурной зоны отдаха нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю сделать голосовалку. Я лично против такой идеи. Даже если не вдаваться в религиозные вопросы, храм будет привлекать ненужных людей в Град и будет являться источником шума (колокольного звона).

Ага, сейчас ненужных людей в граде раз-два и обчёлся, а как возведут храм, так они просто попрут. И колокола надо незвонкие ставить, например- ватные. А то и полная луна начнёт усиленно беспокоить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минусы близко расположенного храма.

Попрошайки, нищие, прочие иже с ними.

Звон колоколов, конечно, красиво и мелодично, но это будет слишком близко от жилых домов двух кварталов и очень громко.

В дни, например, Крещения и Пасхи невероятный наплыв народа. Страждущие отовариться святой водой, всенощная с огромными толпами, как везде и всегда в такие дни. Думаю, что толпы верующих, время-от-времени верующих, считающих себя верующими и прочих зевак и другого народа в провославные праздники не добавят радости и оптимизма жителям близлежащих к храму домов. Даже истинным православным. Особенно при отсутствии общественных туалетов.

Народ, желая выглядеть патриотично, сторонники восстановления храма в такой близости к жилым домам даже не могут себе представить, каким бедствием может обернуться для жителей микрорайона только одна ночь и день Крещения. Ну и пасхальная ночь станет для кого-то великим Праздником, а для других великим испытанием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если выбирать храм или дендропарк с зонами отдыха - я выбираю парк. Храм в Московском уже есть, а культурной зоны отдаха нет.

Полностью согласна! :bye:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что всем, кто боится звон колоколов ответили какие уроды взорвав петарды в центре 1 квартала. Конечно давайте лучше петарды и выстрелы под крики (приводить не буду), но так все и идет к уничтожению нашей культуры и обычаев. Я неоднозначно отношусь к обсуждаемой теме, у меня много своих взглядов на это, обсуждать в форуме не хочу (есть личные вещи, и кое что еще). Но это объективно может быть очень положительным моментом, если придут нормальные люди: настоятель и с ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я противвне зависимости от того что я также против и уродов с петардами в 12 часов ночик уродам с петардами еще добавить все вышеозначенные минусы храмалучше парк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я противвне зависимости от того что я также против и уродов с петардами в 12 часов ночик уродам с петардами еще добавить все вышеозначенные минусы храмалучше парк

Вы просто юрист. А я за храм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не просто юрист юриспруденция вообще тут не причем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не просто юрист юриспруденция вообще тут не причем

Назовите вышеозначенные минусы храма!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назовите вышеозначенные минусы храма!

Туарег, не пойму вас?)) вы читать разучились или не поняли смысл вышенаписанного и вам требуется мой перевод?))что первое что второе - врядлипредлагаю иметь мнение по теме без перехода на личности ху из просто хупросто юрист или просто туарег - без разницызадан вопрос - отвечаем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Туарег, не пойму вас?)) вы читать разучились или не поняли смысл вышенаписанного и вам требуется мой перевод?))что первое что второе - врядлипредлагаю иметь мнение по теме без перехода на личности ху из просто хупросто юрист или просто туарег - без разницызадан вопрос - отвечаем

Вы в предыдущем сообщении писали о "..вышеозначенных минусах храма.." какие они? Если у Вас проблема с пониманием то можете не отвечать. Переводите себе. На вашу личность я не перехожу, только на ваши писания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю сделать голосовалку. Я лично против такой идеи. Даже если не вдаваться в религиозные вопросы, храм будет привлекать ненужных людей в Град и будет являться источником шума (колокольного звона).

+ отпевание будет сто процентов. им нужно свои деньги отрабатывать. Меня до этого эта идея восстановления особенно не радовала, а в свете возникшей проработки мысли с парком, он вообще там не вписывается. Кто сильно верующий, вернее подвержен культовому влиянию и отличнейшему втиранию мозгов со стороны церкви - есть храм на въезде в Московский, стоит себе отдельненько, никому не мешает, ремонтик неплохой сделали, дорожки обновили, вобщем милости просят.

Только что всем, кто боится звон колоколов ответили какие уроды взорвав петарды в центре 1 квартала.

Ну зачем так людей ненавидеть, чем они так в жизни насолили, что заслуживают презрения практически в каждом посту? Давайте жить дружно :bye:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ отпевание будет сто процентов. ...

а в целях экономии на транспорте - после отпевания через второй квартал пешочком... вместе с ношей... и на погост...сори, но я против...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ отпевание будет сто процентов. им нужно свои деньги отрабатывать. Меня до этого эта идея восстановления особенно не радовала, а в свете возникшей проработки мысли с парком, он вообще там не вписывается. Кто сильно верующий, вернее подвержен культовому влиянию и отличнейшему втиранию мозгов со стороны церкви - есть храм на въезде в Московский, стоит себе отдельненько, никому не мешает, ремонтик неплохой сделали, дорожки обновили, вобщем милости просят.Ну зачем так людей ненавидеть, чем они так в жизни насолили, что заслуживают презрения практически в каждом посту? Давайте жить дружно :bye:

Давайте завтра я сожгу петарды, потом все хотя бы 5 тыс жителей будет весело. В европе, на которую любят ссылаться всю ночь люди показания давали бы, в Америке постреляли бы. А мы будем как муд..ки обсуждать стоить нам храм строить по-близости или он потревожит колоколами местных недотрог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно развивать уже имеющийся прекрасный храм. Храм в Московском уже есть, а культурной зоны отдаха нет.

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы за храм! ща будет так.. весь второй квартал против,а первый за...давайте построим храм в 4 том квартале,там и место есть при вьезде,они и проголосовать не смогут)) бам, и храм уже стоит у них под окнами :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы за храм!

Вопрос стоит немного иначе: подходящее ли для него выбрано место? Нет ли лучшего варианта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы за храм! ща будет так.. весь второй квартал против,а первый за...давайте построим храм в 4 том квартале,там и место есть при вьезде,они и проголосовать не смогут)) бам, и храм уже стоит у них под окнами :rofl:

Я как будущий житель 4-го квартала против храма в нашем микрорайоне вообще, тем более в 4 квартале. На такое "счастье" я не как не расчитывала, когда покупала квартиру.Храм не защитит нас от беспорядков а еще добавит нетерпимости в непростых отношениях "своих" и "чужих".Я за парк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос стоит немного иначе: подходящее ли для него выбрано место? Нет ли лучшего варианта?

Сергей Михайлович,если интересно мое мнение,то мне все равно где он будет стоять,мы каждое воскресенье ходим(ездим) в храм вне зависимости от его местоположения.Общаясь с настоятелем(будущим) этого храма, я понял,что "поддержка" у него очень мощная и храм в любом случае построят. Место выбрано правильное и те немногие противники стройки не до конца знают внутренние порядки храмов РПЦ. Кстати если интересно,можете поехать в храм в рассказовке и лично с ним пообщаться.Колокольный звон будет слышно очень редко и после 11 утра,так как в молодых районах обычно службы поздние.Звонят еще на праздники большие и еще в некоторых случаях,но это не будет каждый день.Люди вопящие тут про отпевание вообще не в теме, это очень закрытая процессия и проходит внутри храма и НИКТО это не услышит,даже если прислушаться захочет.Нищие и цыгане? Бред! Если батюшка захочет,никого не будет вообще рядом с храмом,так как на подаяние нужно благословение настоятеля.Толпы народа? да где эти толпы то? разве что мамашки с детьми приводящие их на Причастие,да еще на Пасху и Рождество немного жителей. Странно слышать возгласы недовольных,живете на кладбище, а Храм им мешает.Возмущаться можно долго,если нынешнее место и не очень удачное по словам многих,то давайте уж и кладбище асфальтом закатаем и парк там разобьем,прекрасно будет!А вообще в Москве во многих парках стоят храмы и часовни и никому не мешает соседство с шашлыками и компаниями на лавочках... у каждого своя ВЕРА!Но запомните лишь одно,там где будет Храм,будет спокойствие,благодать и порядок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте завтра я сожгу петарды, потом все хотя бы 5 тыс жителей будет весело. В европе, на которую любят ссылаться всю ночь люди показания давали бы, в Америке постреляли бы. А мы будем как муд..ки обсуждать стоить нам храм строить по-близости или он потревожит колоколами местных недотрог.

По поводу храма никаких внятных аргументов "за" я еще не услышала (сохранения памяти о русском языке и повышение уважения приезжающих довольно сомнительны), хотя минусов описано предостаточно. И еще мне не нравится, что когда обсуждаются действительно важные и нужные темы все куда-то деваются - вот недавно в теме про парк, например, никого, фотку сделать некому, думала по отпускам разъехались. Но нет, как только возникнет какой-то небольшой проступок (типа шашлык пожарили, петарды пустили) или провокатор тролевый закинет удочку, так тут же все откуда ни возьмись и готовы перегрызть друг другу все места. Прямо какое-то использование форума для спускания паров и выражения своей жизненной неудовлетворенности. Предлагаю стараться направлять русло нашего форума в продуктивную сторону, т.е. по возможности обсуждения приводить к компромиссным решениям и реальным благим поступкам.П.С. Где те, кто ставит в госовалке "да"? Ребята, отпишитесь пожалуйста, какие Вами движут мотивы? Вы действительно хотите видеть храм со всем сопутствующим посредине парка или это "поставлю просто так, на всякий случай, вроде у нас везде храмы, пусть и здесь тоже будет?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я будущий житель 3-го квартала. Я за церквушку. От себя хочу добавить, что частенько пересекаюсь с церквями в городах, так вот, такое соседство для меня всегда несло сугубо позитивные эмоции. В церквях расположенных в городах колокола бъют не каждый день, а только по большим праздникам. А это бывает несколько раз в год и совсем не напрягает. Проводимые отпевания я не наблюдал.Однако, место под храм можно выбрать поодаль от жилых домов, дабы прийти к согласию и не приносить волнения рядом живущим людям.Места в намечаемой парковой зоне хватает. Можно ведь и не церквушку поставить, а красивую часовню.Для меня церковь (часовня) - это символ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Похожие публикации

    • Автор: Курьер
      В г.Московский будет сооружен храмовый комплекс - храм во имя св. благоверного князя Андрея Боголюбского и св. вмч. Георгия Победоносца. Комплекс будет расположен в микрорайоне 3 недалеко от дома №19, за школой, о чем сообщалось ранее.Напомним также, что совсем недавно, в январе 2014 года, в поддержку строительства  Георгиевского храма было собрано более 3000 подписей жителей Московского. 

      При участии Префектуры ТиНАО и компании-застройщика было выделено место и получено разрешение на субаренду данного земельного участка. Территория будущего строительства находится возле оврага, который был частично засыпан грунтом. В настоящий момент здесь оборудована временная деревянная молитвенная комната, где совершаются регулярные богослужения.

      Утром 6 мая 2014 года, в день праздника св. вмч.и Победоносца Георгия духовенством храма св. Тихона, Патриарха Всероссийского в Московском на данном месте была совершена первая Божественная Литургия. На богослужение пришло такое большое число богомольцев, что маленькое помещение не смогло вместить всех желающих.

      В 14.30 того же дня на территорию будущего строительства прибыл епископ Воскресенский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, управляющий викариатством новых территорий г. Москвы Преосвященный Савва. В сослужении благочинного Ильинского округа г. Москвы протоиерея Евгения Сизова, настоятеля строящегося храма священника Ильи Соловьева, секретаря викариатства священника Александра Лисовского и клириковвикариатства территорий Новой Москвы на месте будущего храма был совершен молебен и освящен поклонный Крест. 

      По окончании богослужений епископ Савва встретился с рабочими и архитекторами, которые занимаются разработкой проектанового храма.

      Каждое воскресенье, начиная с 6 мая, во временном помещении совершается богослужение с чтением акафиста. В день Троицкой Родительской субботы (7 июня) в 10.00 здесь будет совершена Литургия и по окончании ее - панихида.

      Одной из основных задач, которые предстоит решить в ближайшее время новой приходской общине, является сооружение временного деревянного храма. Это планируется сделать к концу 2014 года.Строительство храмового комплекса начнется не ранее 2015 года.
      Все, кто имеет возможность поучаствовать в строительстве храмового комплекса и оказать в этом деле посильную помощь следует обратиться к священнику Илье Соловьеву (храм Св. Тихона) за дополнительной информацией.
       
      ФОТОРЕПОРТАЖ:
         
      Новый храмовый комплекс в г. Московский

      Ссылка на источник
    • Автор: Курьер
      На публичные слушания представляется проект ГПЗУ по адресу: г. Москва, поселение Московский, город Московский, ЖК «Град Московский», для размещения православного храма.
      Информационные материалы по теме публичных слушаний представлены на экспозиции в Храме Святителя Тихона по адресу: поселение Московский, г. Московский, микрорайон 1, дом 50. Экспозиция открыта до 19 марта 2015 года.
      Часы работы экспозиции: в рабочие дни — с 10 до 18 часов, в выходные — с 10 до 15 часов.

      Собрание участников публичных слушаний состоится 27 марта 2015 года в 19 часов в малом зале ДК «Московский» по адресу: поселение Московский, г. Московский, микрорайон 1, д.49.
      Время начала регистрации участников – 18 часов.
      В период проведения публичных слушаний участники публичных слушаний имеют право представить свои предложения и замечания по обсуждаемому проекту посредством:
      записи предложений и замечаний в период работы экспозиции; выступления на собрании участников публичных слушаний; внесения записи в книгу (журнал) регистрации участвующих в собрании участников публичных слушаний; подачи в ходе собрания письменных предложений и замечаний; направления в течение недели со дня проведения собрания участников публичных слушаний письменных предложений, замечаний в окружную комиссию. Комиссия по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Троицком и Новомосковском административных округах города Москвы (Окружная комиссия):
      e-mail: [email protected]
      Адрес: 117042, г.Москва, ул. Аллея Витте, д. 5
      Тел.: 8-499-940-16-82

      Ссылка на источник
  • Сейчас популярно