ПрезиДЕНТ
alexvg75

Борьба с навязанными услугами

Оцените эту тему:

466 сообщений в этой теме

А не нравится строка в платёжке, как действовать, не Вас учить.

+100! Нужно заканчивать с бесполезными спорами, тем более что здесь нет правых и не очень. Каждый по-своему прав и может в данной ситуации поступать так, как сочтет нужным. Но и потом жалующихся о том, что вышло именно так - не должно быть. Поскольку это было известно изначально, еще до принятия решения идти в УК, и до принятия решения УК вводить данную услугу под своим "покровительством". Например, если до этого дойдет, то я, как и говорил буду писать уже не только об случае с охраной, но и про другие случаи нарушений, и добиваться уже полной комплексной проверки УО начиная от жилинспекцией и заканчивая ФАС-ом, с удовольствием предоставлю все договора и бумаги, которые подписывала с нами УК и фактически вынуждало нас это делать, все квитанции на оплату и подтвержденные платежи. Предлагаю, тем кто против введения этой услуги на данных условиях (договоре заключенном УК) создать новую тему, и не мешать тем кто "за" обсуждать здесь работу, взаимодействие с текущей ЧОО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+100! Нужно заканчивать с бесполезными спорами, тем более что здесь нет правых и не очень. Каждый по-своему прав и может в данной ситуации поступать так, как сочтет нужным. Но и потом жалующихся о том, что вышло именно так - не должно быть. Поскольку это было известно изначально, еще до принятия решения идти в УК, и до принятия решения УК вводить данную услугу под своим "покровительством". Например, если до этого дойдет, то я, как и говорил буду писать уже не только об случае с охраной, но и про другие случаи нарушений, и добиваться уже полной комплексной проверки УО начиная от жилинспекцией и заканчивая ФАС-ом, с удовольствием предоставлю все договора и бумаги, которые подписывала с нами УК и фактически вынуждало нас это делать, все квитанции на оплату и подтвержденные платежи. Предлагаю, тем кто против введения этой услуги на данных условиях (договоре заключенном УК) создать новую тему, и не мешать тем кто "за" обсуждать здесь работу, взаимодействие с текущей ЧОО.

Может делом заняться, или будем дальше балаболить? К чему эта отдельная тема? Самопиар? Я сделаю то-то и то-то. Прекрасно. Может мне тоже свой план на ближайшую пятилетку в отдельной теме выложить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, с ТСЖ можно и с УК можно. Но решение об этом , как и о самой услуге принимается только общим собранием не членов ТСЖ, а именно собственников многоквартирного дома. А иначе, в соответствии с законом, эта услуга будет принята только в интересах членов ТСЖ, и исполняться обязана будет только ими.P.S.Если кто-то с МГСН подписал договор, в котором он ВСЕ и ВСЕГДА обязуется оплатить - это уже дело конкретного покупателя. Договора, которые подписываешь, надо читать. Мы всегда покупали у ДСК1, там никогда не было и нет подобных условий. Иначе никогда бы не купили. А если вернуться к "нашим баранам" - охране, то я просто не понимаю, зачем инициативной группе было выходить с незаконной инициативой? Вышли бы с законной, уважая интересы людей, получили бы то, что хотели, только без протестов и результат был бы намного эффективнее. :huh: У нас есть квартира в новостройке в области и то, что я сейчас говорю постороено именно на собственном опыте. Там точно также все было . Результат - большинство не платят за охрану именно потому, что услуга навязана и отношение к УК соответствующее. Соответственно, охраны практически нет. Среди моих знакомых эффективна охрана там, где люди платят по прямым договорам, причем по отдельной платежке.

Ирина, а Вы уже обращались с претензией в УК или еще куда-то? Если до второй половины ноября ничего не изменится, я планирую начать с заявлений в контролирующие организации. Возможно имеет смысл объединить усилия всем тем, кто не готов на данных условиях получать эту услугу? Заодно можно поднять вопросы с Тех.надзором, платой за вывоз КГМ, оформление договоров, плату за регистрацию и т.д.. Т.е. уже накипел ряд вопросов, но эта была последняя капля. Изменено пользователем alexvg75

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот смотрю ВЫ не хотите нормально жить. Вам надо что бы строительный мусор ни кто не вывозил, что бы стены сносили направо и на лево, что бы консъержек небыло в подъездах, обязать всех всё делать Вам безвозмездно, бесплатно, что бы охраняли Вас бесплатно, что бы участковый прибегал по вашему первому свистку. Странно, такое ощушение, что Вы просто заигрались в протесты.

Изменено пользователем KLIM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может делом заняться, или будем дальше балаболить? К чему эта отдельная тема? Самопиар? Я сделаю то-то и то-то. Прекрасно. Может мне тоже свой план на ближайшую пятилетку в отдельной теме выложить?

Ради бога займитесь, на мой взгляд давно пора ))) К тому, чтобы все же не мешать бесполезными спорами людям, которые хотят наладить отношения и работу текущей ЧОО. Временно она или нет, законна или нет, не нам решать. Но если они готовы помогать людям на добровольных началах (так как в договоре про услуги сопровождения жителя ничего не сказано) почему нет? У меня нет цели мешать.К счастью, мне не нужен не само- и никакой другой пиар, я этим не болен, и достаточно коммуникабелен в реальной жизни, чтобы знакомиться и общаться с людьми.Заведите и выложите!!! )))))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот смотрю ВЫ не хотите нормально жить. Вам надо что бы строительный мусор ни кто не вывозил, что бы стены сносили направо и на лево, что бы консъержек небыло в подъездах, обязать всех всё делать Вам безвозмездно, бесплатно, что бы охраняли Вас бесплатно, что бы участковый прибегал по вашему первому свистку. Странно, такое ощушение, что Вы просто заигрались в протесты.

Андрей, у нас в доме нормальные консьержи и польза от них реальная. На счет вывоза мусора, я способен был нанять самостоятельно и гораздо дешевле. На счет стен, не совсем понял о чем Вы? Вы хотите сказать, что кто-то заключил этот договор, потом снес стены и позвал этих клоунов (которые кстати и ни какой ответственности по этому договору не несут) для подписания акта об окончании ремонта, а затем на основании их отказа подписать акт восстановил стены? Кто это??? Покажите??? Про безвозмездно и бесплатно, мы взрослые люди и способны сами принимать решения что нам нужно, а что нет, что в настоящий момент первоочередное, а что нет. Если идя в УК с просьбой о вводе платной услуги за спиной тех кто против, кто-то не знал и не думал о последствиях, о которых честно и открыто говорилось (как нас и просили) на форуме, и кто-то не предполагал, что в первую очередь недовольство коснется УК, то это далеко не вина тех кто был против, они об этом говорили заранее и открыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елкипалки Алекс)) ну вы же не против самой услуги, вы против того как она поданано сама-то идея здравая, с чем вы будете боротьсяне ввести эту услугу по-другомумы никогда ничего не решим самиэто как с пресловутым вводом ТМок 2 кварталамы бы еще год жевали - хочулия, могулия, магнолияа ктото решил и принял меры, ключи получили, живем, славабогу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще удивляюсь как с нами еще хоть ктото связывается и рискует оказывать услуги

Коммерческий интерес. Согласитесь, что в убыток никто не будет работать и это нормально. Мы тоже работаем не за бесплатно.

Алексвг75 - без навязывания этот вопрос не разрешить вообще. Мы будем жевать сопли и 250 рублей в месяц всю жизнь. И у нас никогда не будет единого мнения. Ктото должен принять решение и сделать наконец

Вот здесь я бы не был так категоричен, могу привести пример. Опять же какой конкретно вопрос не разрешить? Может, все же нам всем объединиться с целью решения этого вопроса через милицию, и немного начать с самих себя? И отвлекитесь хоть немного от денег - это не главное.

здесь все понимают, что охрана не панацея. Но она может улучшить ситуацию в районе полиция кстати тоже не спасает, чет никто не ратует за ее "отмену"

Katarina, я реалист.Чтобы улучшить нужны 2 условия:1) желание самих жителей2) реальная охрана за реальные деньги и на наших условиях, т.е. договора которые устраивают обе стороны (я сейчас не имел ввиду, что текущая охранная организация плохая)Все остальное лотерейный билетик (не в смысле выбора ЧОО, а в смысле стукнут по башке или нет). Прошу прощения, но в лотерею я не играю ... да и реальных денег у нас нет, иначе никто не мешает нам нанять "персов", в том числе и из действующих сотрудников ... Тешить себя тем, что я тоже "крутой" и у нас есть "охрана" ... мне никогда не симпатизировало. Платить кому-то "Х" рублей в месяц, чтобы он купил через год квартиру любовнице (это образно), за которую я буду выплачивать кредит 25 лет, причем не получая ничего взамен (кроме фразы "может улучшить ситуацию в районе", а может и нет), а потом еще и оплатив второй раз за поставку воду или тепла у меня желания нет. Изменено пользователем alexvg75

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елкипалки Алекс)) ну вы же не против самой услуги, вы против того как она подана

Не против. Но!!!1) Расчеты на прямую с Батардом, минуя УК, на их расчетный счет. Либо другой вариант, который исключит рост задолженности перед ресурсниками за счет ЧОО.2) Будут индивидуальные договора, где четко прописаны условия удовлетворяющие нас, включая ответственность по договору.Все остальное - лотерея и ИМХО гораздо правильнее застраховаться (имею ввиду любую страховую компанию).

но сама-то идея здравая, с чем вы будете боротьсяне ввести эту услугу по-другому

Согласен, не спорю.

мы никогда ничего не решим самиэто как с пресловутым вводом ТМок 2 кварталамы бы еще год жевали - хочулия, могулия, магнолияа ктото решил и принял меры, ключи получили, живем, славабогу

А вот тут не совсем соглашусь с Вами. Заметьте противоречие: "мы никогда ничего не решим сами" - "а ктото решил и принял меры, ключи получили, живем, слава богу"Если мы сами не решим изменить ситуацию в Граде, то даже самая крутая охрана нам не поможет. Мы должны сами решить, что мы этого хотим, а уж потом привлекать охрану или милицию - не важно.ЗЫ: Я был против ввода домов без исполнения обязательств по социалке и инженерии. Причем, даже своего дома, который вообще ввели первым.И еще ... Что предлагаете делать Вы, в сложившейся ситуации? Изменено пользователем alexvg75

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще ... Что предлагаете делать Вы, в сложившейся ситуации?

дать поработать батардулюди идут на диалог, посмотреть как будут работать с претензиямия вот согласна с вами что если мы сами будем писать в милиции про парковщиков на газонах, то на кой нам такое счастьечто делать с неплатежами - не знаюкак вариант - выходить на УК чтобы делили денежные потокиохрана - отдельно, коммуналка - отдельно

Вот здесь я бы не был так категоричен, могу привести пример. Опять же какой конкретно вопрос не разрешить?

мы никогда не придем к общему знаменателю нужна ли нам охрана, и какаятакже как и с вводом домов))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alexvg75, я солидарен с Вами полностью.

Решил высказать некоторые мысли:

1. +. Согласен с Мамик, что заключать индивидуальные договора с ЧОО по типу Горкома вряд ли получится. Потому что я не знаю ни одной такой организации, которая имеет подобный опыт работы в этой отрасли. Можно конечно с кем то договориться, но в таком случае платежи 100% вырастут на издержки договорного отдела...

ПС на квартиру в ГМ получили далеко не многие... и не понятно... как будет происходить ситуация с неплатежами. В случае интернета, всё предельно просто, нет денег на счёте - нет интернета, хотя есть 3-5 дневный кредит к примеру...

Есть ли подобное в ЧОО? К сожалению, ЧОО как бизнес развиваются далеко не так интенсивно как телекоммуникационные компании...

В связи с этим, думаю с индивидуальными контрактами вряд ли получится договориться с кем-нибудь из охранных предприятий.

всегда найдется множество людей которые не смогут или не захотят платить по индивидуальным договорам... так как не будет элементарно отложено или зарезервировано денег на эти нужды... у нас не все настолько отвественны...

Согласен с Катариной, может быть пока посмотреть как они работают - хотя бы пару месяцев? От нас ведь не убудет? Может Батард сумеем заслужить доверие качественно предоставляемой услугой.

2. -. Понятно, что любая ЧОО не имеет полномочий, подобных милиции, участковым... Сотрудники ЧОО не могут посадить хулигана, алкоголика... вора... убийцу в обезьянник до выяснения... не могут иметь полномочий проверять документы у прохожих... задерживать их до выяснения.... не могут останавливать машины для проверки... и т.д. количество не могут... огромное

Здесь они должны либо тесно работать с милицией, гибдд... если надо омоном... либо эффект будет слабо выраженным.

3. Камеры. Я ещё е получил квартиры в ГМ, живу пока в Москве в новостройке. Снимаю. За это время в нашей придомовой территории произошло множество порч автомобилей, как случайных так и намерянных. Мне 2 раза врезались какие то уроды. Разбивали боковое стекло... ища чем поживиться.

И это обручевский район, на ленинском проспекте, начало улицы новаоторов, где новостройки...

И я не буду уже говорить о том что рядом с домом частенько происходили драки отморозков с прохожими. 3 месяца назад был поджог кафе... 2 часа полыхало пока не затушили... что там было это жуть...

Хорошие камеры нам только помогут, если их повесить по периметру дома - на вторых этажах. их не украдут. а качественное видеонаблюдение сможет помочь полиции поймать преступников. предотвратить некоторые ситуации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если мы сами не решим изменить ситуацию в Граде, то даже самая крутая охрана нам не поможет. Мы должны сами решить, что мы этого хотим, а уж потом привлекать охрану или милицию - не важно.

Уважаемый, может хватит лозунгов?! Слезьте уже с броневичка и перестаньте размахивать кепкой! Даже самая НЕ крутая охрана изредка появляясь в разных углах микрорайона сможет убедить начинающего воришку- гастера не скручивать колеса с машины. Даже самый НЕ крутой патруль предотвратит грабеж просто случайно в нужный момент выйдя из- за угла! И если вы здравомыслящий человек,то вы согласитесь, что 3000 руб. в год- это ничто, если хотя бы раз за все время проживания в ГМ вам или вашим близким не проломят голову трубой из- за кошелька, потому что в тот момент когда злодей собрался на вас напасть- из-за угла вышли два лузгающих семечки и неспешно прогуливающихся охранника...

ЗЫ: Я был против ввода домов без исполнения обязательств по социалке и инженерии. Причем, даже своего дома, который вообще ввели первым.

А вот люди платившие за съемные квартиры и при этом выплачивающие ипотеку были готовы заселиться на любых условиях, ибо людям жрать нечего было. Мы рады, что у вас все хорошо на тот момент было и вы могли потерпеть и год, и два.... Но большая часть была в более трудном положении- только в нашем подьезде 3 или 4 семьи въехали жить в голый бетон на следующий день после получения ключей- люди не могли себе позволить даже лишний месяц подождать, чтоб хоть какой-то ремонт сделать... Не забывайте, что наш Град- это эконом- класс и "богатеньких буратин" у нас тут не живет... Изменено пользователем alexem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема съезжает на "Уговорим Алекса не делать этого :)". Понимаю, волнуется Алекс что коммунальными деньгами заплатят за охрану :) Ну если Алекс заплатит, я заплачу и остальные - не придётмя об этом волноваться. И охрана будет и сомнения Алекса уйдут :)

Изменено пользователем KLIM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема съезжает на "Уговорим Алекса не делать этого :)". Понимаю, волнуется Алекс что коммунальными деньгами заплатят за охрану :) Ну если Алекс заплатит, я заплачу и остальные - не придётмя об этом волноваться. И охрана будет и сомнения Алекса уйдут :)

Так не интересно. С чем тогда бороться борцам по призванию? :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дать поработать батарду

Да я и не против, пусть работает.

люди идут на диалог, посмотреть как будут работать с претензиямия вот согласна с вами что если мы сами будем писать в милиции про парковщиков на газонах, то на кой нам такое счастье

Я предлагал лишь оформить договор, по которому у нас были бы реальные права не только просить, но и требовать, в котором были бы четко прописаны условия, чтобы и на лишнее мы не рассчитывали, но и подобных ответов не было.

что делать с неплатежами - не знаю

По неплатежам, если все же дойдет до проверок УК, тоже можно и это отметить, чтобы обратили особое внимание и на это.

как вариант - выходить на УК чтобы делили денежные потокиохрана - отдельно, коммуналка - отдельно

Это бесполезно, все в общем котле. Если бы УК согласились пускать для контроля в свою бухгалтерию, кого нибудь из жителей (желательно 2-3 человек, имеющих опыт аудита бухгалтерии, или хорошо разбирающихся в бухгалтерии), это хоть как то позволило бы нам быть более спокойными (хотелось бы, чтобы Ирина имела такую возможность, если конечно согласиться).Другое дело, были бы платежи с поставщиками на прямую. Но здесь опять парадокс выходит. Вот вроде "большинство" за охрану, при этом боятся того, что при прямых или добровольных платежах большинство платить не будет, а через месяц-два и вообще платить будут единицы. Так может они и не так сильно хотят охрану, и не такое это большинство? Или хотят, но хотят ее бесплатно? А обвинить нас в жадности, скупости, в том что мы хотим, чтобы люди бесплатно работали, что мы хотим все разрушить - это конечно проще всего и удобнее. Только простите, я плачу и плачу полностью, в том числе и за охрану. При этом я не тот, кто кричит о том, что он за охрану, а потом собирается перестать платить, или кричит что "нас большинство и все мы хотим охрану", но боится, что добровольно платить вообще никто не будет.Пока подожду ответа Курявского, как поступать дальше буду думать. Может правы Вы.

мы никогда не придем к общему знаменателю нужна ли нам охрана, и какаятакже как и с вводом домов))

Почему? Люди могут договариваться и искать компромиссы.

Даже самая НЕ крутая охрана изредка появляясь в разных углах микрорайона ...

Может "розовые" очки снимите? Потом, лично Вам я не мешаю, платите, если считаете нужным. Если все законно, то вопросы будут сняты у всех. Теперь снова оденьте очки (в этот раз лучше не "розовые"), и прочтите внимательно название темы. Вы увидели, что там написано борьба с охраной?

А вот люди платившие за съемные квартиры и при этом выплачивающие ипотеку были готовы заселиться на любых условиях, ибо людям жрать нечего было. Мы рады, что у вас все хорошо на тот момент было и вы могли потерпеть и год, и два.... Но большая часть была в более трудном положении- только в нашем подьезде 3 или 4 семьи въехали жить в голый бетон на следующий день после получения ключей- люди не могли себе позволить даже лишний месяц подождать, чтоб хоть какой-то ремонт сделать... Не забывайте, что наш Град- это эконом- класс и "богатеньких буратин" у нас тут не живет...

Я тоже платил за съемную квартиру, и выплачиваю ипотеку, и тоже въезжали в голый бетон, и работал в тот момент я один на семью из 4-х человек, потому что жена вынуждена была сидеть дома, т.к. в садике мест не было. Только помимо желания поскорее въехать, было желание, чтобы были школа, сад, и поликлиника, коммуникации, транспорт общественный. А про "богатеньких буратин" это не ко мне, это тем кто проталкивает дополнительные платные услуги. И еще задумайтесь на секундочку почему появилась это тема. Наверное не из за 3000 в год, а из за того, что вся эта "дойка" уже надоела, из за того, что это приведет к росту неплатежей, к росту задолженности перед коммунальщиками и Вы правы мы не "буратины".

Тема съезжает на "Уговорим Алекса не делать этого :)". Понимаю, волнуется Алекс что коммунальными деньгами заплатят за охрану :) Ну если Алекс заплатит, я заплачу и остальные - не придётмя об этом волноваться. И охрана будет и сомнения Алекса уйдут :)

Андрей, я уже заплатил. Более того, тогда разговаривая с Софьей и Вами, я взглянул на охрану с другой стороны, в чем-то согласился и с Вами. Я не против охраны и уж однозначно не требую бесплатной охраны. И я не волнуюсь. Что мешает нам всем так же заплатить на добровольной основе, если только я 1 против охраны? Вы заплатите, я заплачу и остальные ... или те кто за навязанный платеж за охрану все же сомневаются: нужна ли им охрана, нужно ли за нее платить, все ли заплатят?Хорошо, даже если это обязательный платеж, но эта услуга должна быть мне интересна как минимум.

Так не интересно. С чем тогда бороться борцам по призванию? :lol2:

Не интересно и скучно похоже Вам. Я честно ушел с ветки про Новую охрану, поскольку там я буду только мешать тем, кто действительно сейчас ведет диалог с руководителем ЧОО. Причем Батард вроде готов идти на встречу нашим пожеланиям. Зачем же там я буду мешать? Я понимаю, что Вам хочется пообщаться. Но приводите тогда нормальные и убедительные аргументы, и возможно Вы действительно убедите меня и тех кто против, в том что мы не правы. Что это нормально, когда нам добавляют новые строчки в платеже, говоря о том, что мы сами этого просили. Я верю, что в доме (подъезде Андрея) все квартиры выступили "за", но хотелось бы, чтобы и мне в ответ верили, что из 57 заселенных квартир я видел только 3 подписи "за". Если не убедить, то хотя бы компромисс можно же было найти? Изменено пользователем alexvg75

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы УК согласились пускать для контроля в свою бухгалтерию, кого нибудь из жителей (желательно 2-3 человек, имеющих опыт аудита бухгалтерии, или хорошо разбирающихся в бухгалтерии), это хоть как то позволило бы нам быть более спокойными (хотелось бы, чтобы Ирина имела такую возможность, если конечно согласиться).

alexvg75' Ну кто Вас туда допустит-это смешно.Вы знаете почему фирма может не удерживать всех сотрудников но за бухгалтера будет держаться до последнего? Думаю ответ понятен)

Другое дело, были бы платежи с поставщиками на прямую.

Работать так никто не будет.Или личная или общая через юр.лицо т.е. УК

Только простите, я плачу и плачу полностью, в том числе и за охрану.

Прозрачных платежей тут не будет.Мой совет составить бумагу в УК и посмотреть на их ответ.И мне совершенно неважно жадный Вы или нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прозрачных платежей тут не будет.Мой совет составить бумагу в УК и посмотреть на их ответ.И мне совершенно неважно жадный Вы или нет. :)

Спасибо ) Но если претензий в УК поступит больше (текст у меня взяли еще несколько человек), то возможно эффект от этого будет иной. Изменено пользователем alexvg75

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А УК на это просто инфо повесит-что снимает охрану и больше чтоб в жизни не обращались по поводу этого вопроса.И сделает себя опять хорошей-вот и всё. Разбираться кто прав и что каждый житель хочет никто не будет.По мне сейчас надо максимум выжить всего из этих 250р. для нашего Града, если ничего не поменяется=тогда и расставаться с этой услугой.А проще даже не писать а прийти в УК и поговорить лично по поводу себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работать так никто не будет.Или личная или общая через юр.лицо т.е. УК

Да само ЧОО могло заключить договор то и с УК, а вот УК могло с нами заключать отдельные. В этом случае, мы могли бы в договоре прописать условия, на которые уже реально согласилось бы большинство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это бесполезно, все в общем котле.

вы уже пробовали разговаривать на эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне сейчас надо максимум выжить всего из этих 250р. для нашего Града, если ничего не поменяется=тогда и расставаться с этой услугой.

Юля, согласен с Вами, но меня уже все это достало. Достало что нас держат просто за "баранов", которых можно "стричь". И достало, что "стригут", и если их не остановить, то аппетиты будут только расти. Да и опять же, чтобы максимально "выжать" нужен контроль за доходами-расходами, иначе не выйдет. Если они пустят в свою бухгалтерию Ирину, то ради этого только я готов платить эти 250 рублей в месяц. Поскольку это окупится сторицей )))

А проще даже не писать а прийти в УК и поговорить лично по поводу себя.

Прийти и поговорить, идея хорошая. Но лично по поводу себя, не стану.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да само ЧОО могло заключить договор то и с УК, а вот УК могло с нами заключать отдельные. В этом случае, мы могли бы в договоре прописать условия, на которые уже реально согласилось бы большинство.

Так было бы правильнее.Согласна.Только в УК не тупые сидят, договор на подпись каждому сделать реально-но подпишут меньше людей чем сейчас платят по квитку-возмущаются но платят. Зная что сосед может не платить а я буду платить "за себя" и "за него"-опять же снизит подписи.С другой стороны допустим подписались 2 000 квартир-обязались платить.УК расчитала оплату именно на 2000 квартир. вышла сумма например 600р., опять же следующий шаг должен быть с инфой согласен ли каждый кто подписался платить 600р., и не меньше.Отсеются еще 500квартир. Оплата возрастет опять и так можно идти к этому варианту до бесконечности :)

Если они пустят в свою бухгалтерию Ирину, то ради этого только я готов платить эти 250 рублей в месяц. Поскольку это окупится сторицей )))

Пустите меня контролировать Вашу зарплату и растраты? :rolleyes: А в УК можно подумать ждут всех)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так было бы правильнее.Согласна.Только в УК не тупые сидят, договор на подпись каждому сделать реально-но подпишут меньше людей чем сейчас платят по квитку-возмущаются но платят. Зная что сосед может не платить а я буду платить "за себя" и "за него"-опять же снизит подписи.С другой стороны допустим подписались 2 000 квартир-обязались платить.УК расчитала оплату именно на 2000 квартир. вышла сумма например 600р., опять же следующий шаг должен быть с инфой согласен ли каждый кто подписался платить 600р., и не меньше.Отсеются еще 500квартир. Оплата возрастет опять и так можно идти к этому варианту до бесконечности :)

Давайте все таки определимся хотим ли мы охрану или "так себе"? Если большинство действительно хочет, то опасаться совершенно нечего. Если же охрану хочет меньшинство, то к чему вообще было с ней заморачиваться? Ну не хотим охраны, ну и не будет ее.

Пустите меня контролировать Вашу зарплату и растраты? :rolleyes: А в УК можно подумать ждут всех)

А Вы при этом оплачивать мою коммуналку? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы могли бы в договоре прописать условия, на которые уже реально согласилось бы большинство.

Для начала нипишите эти условия здесь и давайте обсудим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте все таки определимся хотим ли мы охрану или "так себе"? Если большинство действительно хочет, то опасаться совершенно нечего. Если же охрану хочет меньшинство, то к чему вообще было с ней заморачиваться? Ну не хотим охраны, ну и не будет ее.А Вы при этом оплачивать мою коммуналку? )))

Когда выложили договоры у консъержей подписали 1-2человека с подъезда и 10 с дома.Вот Вам и ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас