Котобус

Интервью Грудинина

Оцените эту тему

22 сообщения в этой теме

Грудинин (директор совхоза Ленина) снят с выборов, причина - разжигание межнациональной розни в интервью журналу "Русский Репортёр".

Фрагмент из этого интервью:

Читать полностью: http://expert.ru/russian_reporter/2011/43/...h-imeni-lenina/

"Война

Конечно, Грудинин — лидер вполне авторитарный, но если послушать его рассказы о том, как устроены власть и бизнес в Московской области,  становится понятно, что человек мягкий тут просто никогда бы не выжил. Грудинину пока удается вести свою войну цивилизованными методами.

— Живем как в окопах. К нам могли зайти через акционеров — мы ограничили количество акционеров. Могли зайти через налоговую — мы нанимаем аудиторов, платим им сумасшедшие деньги. Мы находимся в состоянии постоянной войны с внешним миром. В совхозе «Коммунарка» директор бился-бился, на него и наезжали, и пугали — а потом плюнул, сказал: пошли вы все на фиг, продал свои акции, и от «Коммунарки» ничего не осталось. Директор совхоза «Московский» три года ездил с охраной. В конце концов у него исчезли все земли, кроме тепличного комбината. Если бы не отдал, убили бы. Тебя не защитит ни милиция, ни прокуратура — они же на тебя первые и нападут. На секунду расслабишься — пропал. У нас был недавно случай: замглавы сельского поселения Развилка на собрании рассказывает, что вот здесь на двух гектарах построит коттеджный поселок. То есть фактически уже открыто говорит, что собирается украсть у нас два гектара земли. Я прихожу на это собрание и говорю: я это расцениваю как приготовление к преступлению, и мы напишем в органы. Что вы думаете, милиция отреагировала?

Одно время Грудинин состоял в «Единой России», но ушел оттуда, когда партия выдвинула на пост главы района не его. Тогда он попытался идти на выборы как независимый кандидат, но подписи, которые он собрал, были признаны поддельными. В результате главой района стал партийный Сергей Кошман. Сейчас Грудинин считает, что ему повезло:

— Меня бы убили. Ведь главе района доступны все документы, а там знаете какое воровство? Станица Кущевская отдыхает по сравнению с Ленинским районом. Только там были русские бандиты, а у нас дагестанские. Там крышей был Цапок, а у нас Газейкин, которого прикрывал бывший глава района Голубев. Когда ему нужно было взять денег, приезжал этот Газейкин с чемоданом — он ничего не боялся. Потом  Газейкина посадили — стало известно, что мусорная компания, которая пролоббировала увеличение тарифов на ЖКХ, заплатила ему 5 миллионов 250 тысяч. Причем, как выяснилось потом из телефонного разговора, эти деньги он должен был получать ежеквартально. И я понимаю, что он эту взятку не для себя, а для Голубева брал. Он всех глав сельских поселений к себе привязал. Дал квартиру прокурору, начальнику милиции, начальнику ФСБ — они в бане с водкой и девочками решали эти вопросы: вот на того надо наехать, он прибежит ко мне, я с ним поговорю, мы его встроим в вертикаль, будет носить деньги, без нас ничего не сделает, а ты получишь квартиру. И что? А ничего. Голубев теперь губернатор Ростовской области.

— А вы сами к этой вертикали никакого отношения не имеете? — Я в эту игру играть не собирался и не собираюсь. Когда Голубев это понял, он меня пригласил: «А чего ты нам ничего не даешь?» Я отвечаю: мы с вами договорились, я в каждом доме отдаю пять квартир по себестоимости — учителю, врачу, милиционеру. Я отремонтировал школу, детский сад. Я несу социальную нагрузку. «Ну, ты же должен понимать, что должен делиться?» Я не понимаю. Я работаю, плачу налоги, чего вы от меня еще хотите?

А через месяц приходит налоговая инспекция, которая проверяет нас ровно год. Потом меня вызывает зампрокурора: ну что, на кого будем возбуждать уголовное дело по неуплате налогов? Я говорю: а вы вообще какое отношение имеете к налоговой службе? К вам этот документ не может попасть в принципе. Откуда он у вас? Оказывается, за два часа до того, как меня туда вызвали, этот акт принес замглавы администрации.

Естественно, мы его оспариваем, идем в суд. А в суде появляется начальник юридической службы района. Не налоговой инспекции, а района. Который уговаривает судью за деньги, чтобы мы проиграли дело. Судья оказалась моей знакомой, она уже заканчивала карьеру, собиралась уходить на пенсию и сказала: нет, не нужно мне все это. Ну, это хорошо мы — у нас есть деньги приглашать юристов, аудиторов, которые пишут нам всякие заключения. А где-нибудь в станице Кущевской — какие там юристы?

Наш разговор периодически прерывается визитами: у Грудинина сегодня приемный день, формально как у депутата областной думы, неформально как у хозяина всего. В кабинет то и дело заходят женщины с разными просьбами — у одной конфликт из-за недвижимости, другой нужно скосить траву на дачном участке, третья демонстративно вытирает слезы: «Продайте совхозное место в детском саду, внучку оставить не с кем!» Грудинин ее так же демонстративно отчитывает: «Я тут не распоряжаюсь, ваши дети в совхоз работать не пошли, для сотрудников я могу что-то сделать, для вас — нет». Мое присутствие его совсем не смущает, даже наоборот. Он показательно песочит какую-то сотрудницу администрации за предположительные связи с врагами из Развилки, подписывает договор с новыми жильцами своих квартир — показывает, что ему скрывать нечего.

Но с одной посетительницей Грудинин все же хочет говорить наедине, хотя внешне она ничем не выделяется. Меня выгоняют минут на двадцать.

— Это Елена Ивановна Добренькова, глава администрации поселка, — объясняет Грудинин, когда я возвращаюсь. — Раньше она была здесь директором школы. Мы точно знаем, что она взяток не берет, потому что мы ей не даем. А она точно знает: если что случится, ее здесь не выберут, потому что без нас здесь никто ее не поддержит. Это как маленький город в Америке, где есть шериф, которого выбирают граждане, и бизнесмен, который дает работу всем. Если это человек хороший, то все хорошо. Если плохой, то жить невозможно. В результате у нас ЖКХ принимает свои решения о тарифах, а район — свои. И у нас на тридцать процентов дешевле. Нам такую возможность дал 31-й закон. Мы — единственное сельское поселение, которое не передало полномочия району. И хотя на Добренькову все время давят, шантажируют, требуют отдать полномочия, она не сдается, ведь у нее есть я! Мы тут в совхозе отделились от всего мира. Окопались и сидим."

Читать полностью: http://expert.ru/russian_reporter/2011/43/...h-imeni-lenina/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Грудинин (директор совхоза Ленина) снят с выборов, причина - разжигание межнациональной розни в интервью журналу "Русский Репортёр".

А вот официальная версия.18 сентября закончилась регистрация кандидатов на должность главы Ленинского муниципального района Московской области.Зарегистрированы: Арадушкин Эдуард Петрович (самовыдвиженец)Горькова Ирина Петровна (партия ЛДПР)Кошман Сергей Николаевич (партия «Единая Россия»)Нерубенко Сергей Михайлович (партия «Справедливая Россия»)Роев Виталий Евгеньевич (партия КПРФ)Отказано в регистрации трем из четырех самовыдвиженцев. Всем отказали из-за недостаточного количества достоверных подписей избирателей, которых должно было быть не менее 1830 штук.Отказано в регистрации:Грудинину Павлу Николаевичу решением № 81/1207 от 15.09.2010 (1617 достоверных подписей)Евтюхову Сергею Сергеевичу решением №84/1215 от 17.09.2010 (1066 достоверных подписей)Ильченко Владимиру Петровичу решением № 84/1216 от 17.09.2010 (1789 достоверных подписей)http://vidnoe24.ru/news/2010/09/675/

Одно время Грудинин состоял в «Единой России», но ушел оттуда, когда партия выдвинула на пост главы района не его.

Так для чего он вступал в Единую Россию? Он разделяет идеалы и хотел помогать в полезных делах или хотел получить кусок пирога?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот официальная версия.18 сентября закончилась регистрация кандидатов на должность главы Ленинского муниципального района Московской области.

Это о выборах 2010 года, а сейчас (2011) Грудинин снят с выборов по другой причине (см.выше).

Так для чего он вступал в Единую Россию? Он разделяет идеалы и хотел помогать в полезных делах или хотел получить кусок пирога?

Чужая душа - потёмки... можно строить догадки, например: он хотел стать главой района... Гораздо интереснее, что он из ЕР вышел, и сейчас беспартийный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так для чего он вступал в Единую Россию? Он разделяет идеалы и хотел помогать в полезных делах или хотел получить кусок пирога?

Соломон, Черчилль в молодости был консерватором (наверное, потому что папа его был консерватором). Потом ушёл в либералы. Потом вернулся обратно в консерваторы. Почему? Не знаю. Ходят, правда, слухи, что он объяснял это так: "Кто в молодости не либерал - тот подлец, кто в старости не консерватор - тот дурак".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В ближайшие два дня своё заключение в отношении Грудинина П.н. должен дать Президиум Верховного суда РФ.

http://vidnoe24.ru/news/2011/12/1173/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как не крути он националист это видно из интервью, такие вопросы так не решаются (случай на детской площадке), ещё и собственнику землю не отдаёт и денег за неё хороших не платит! Получается отнял у человека 3-ри Га земли и даже не платит за её использование, мотивация любопытная "— Я министру экономики Федорову сказал: земля — это не товар, это средство производства..." Вобщем, Он знает как лучше распорядиться твоей собственностью,чтоб на общее, на перспективу, а что ты от этого даже гроша ломанного не имеешь будучи фактически миллионером, так это жертвы ради общего блага и светлого будущего!? А в партии кидается потому, что нужна хоть какая крыша иначе "...Горе одному, один не воин..."(Маяковский) съедят и даже не поперхнутся B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

НЕ ЗА ЭТО ЛИ УБРАЛИ ГРУДИНИНА?НационализмКвартиры в совхозе имени Ленина существенно дешевле, чем в Москве, до которой отсюда ехать три минуты. Но поселиться тут может не всякий — Грудинин, как глава своего государства в государстве, проводит довольно жесткую национальную политику, закрывая границы для мигрантов.— Может, это бред, я раньше этого никогда не делал, а сейчас делаю. Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность. И если вы начнете продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие — фейс-контроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов — хорошо. Загорулько — хорошо. Лукашенко — ладно. Арутюнян — подумайте. Пусть даже у вас будет меньше денег. Я не Рогозин, я не считаю, что он прав, но я вижу, что у нас проблема. Нужно все-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков? Купить средства малой механизации, и они заменят по десять узбеков. Будет в десять раз меньше дворников, зато у каждого электропылесос!— А чем вам не нравятся узбеки?— Я понимаю, что это проблема. Межнациональные конфликты — это будущее нашей страны. Это видно сразу. Дети в школу приходят, не зная русского языка. Они ведь приезжают аулами. Когда на площадке беленький с черненьким дерутся, если побеждает черненький, беленькие разбегаются. Если беленький побеждает, то черненькие все на беленького. И когда их двое, это не страшно, а когда их много, это беда.У нас был случай год назад. Мальчик лет десяти наехал велосипедом на девочку лет пяти, разбил ей губу. Девочку бабушка повезла в больницу швы накладывать, а мама пошла с разборками к маме мальчика. Стала ругаться, хлопнула дверью. По большому счету инцидент исчерпан. Был бы. Если бы мама мальчика не позво­нила своему мужу. Приехали человек двадцать азербайджанцев, которые вышли на детскую площадку, нашли дедушку и папу этой девочки. И стали их избивать. Били дедушку детским велосипедом по голове. Папа лежал без сознания. И после этого сказали: мы тут вас всех перережем, если нашим детям будет что-то. Я, узнав про это, посмотрел записи видеокамер — выяснилось, что квартира, где они живут, числится за нашим работником, который получил от совхоза жилье, а эту квартиру сдает. Я вызвал его и сказал: у тебя времени — неделя. Через неделю этой семьи здесь быть не должно. Иначе ты меня знаешь: я тебя уволю, и этим твои проблемы не ограничатся. А милиционеру, начальнику, позвонил и сказал: «Вы только не берите денег. Возбỳдите уголовное дело и доведйте его до конца». В изъявительном наклонении. Потому что это очень плохая вещь. Когда наши напьются, они пойдут бить этих. И у меня будет такая каша, что мы тут не разберемся. Пострадают все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень многие стали бы голосовать за него. Поэтому и убрали. Как и в прошлый раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень многие стали бы голосовать за него. Поэтому и убрали. Как и в прошлый раз.

Это очевидно. Лично я от родственников и знакомых узнал о нем, все собирались голосовать за него. Национализм или партийность здесь не при чём. Сейчас идти голосовать не вижу смысла, элементарно не могу выбрать за кого. Пусть рисуют, что хотят...

НЕ ЗА ЭТО ЛИ УБРАЛИ ГРУДИНИНА?Национализм...

Именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это о выборах 2010 года, а сейчас (2011) Грудинин снят с выборов по другой причине (см.выше).

Не, хочется на документ посмотреть, которым его сняли с выборов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не, хочется на документ посмотреть, которым его сняли с выборов.

Да, показал бы, но у меня нет... Сомневаетесь, что его дважды сняли с выборов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, показал бы, но у меня нет... Сомневаетесь, что его дважды сняли с выборов?

Просто хочу понять на каком основании. Слово "сняли" меня смущает. Могут кандидату отказать в регистрации, что и было сделано в первом случае. Но нужны законные основания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это не замок Нойшванштайн в Баварии. Это детский сад, который построил Палниколаич [/url]

А если посмотреть, что на это потрачены бюджетные деньги и как мы видим проект не типовой (значит стоит дороже), т.е. больше можно своровать? Конечно я не говорю, что так оно и есть, но учитывая как некоторые рубятся за строительство церкви (оно наверное дороже обойдётся, чем маленький сквер) можно сделать аналогичный вывод?! И по этой причине сомневаюсь в их благих стремлениях, особенно в настоящее время. Когда то была такая поговорка "-Если человек проработал больше трёх лет в торговле, его можно смело сажать, не ошибёшься" Тоже самое сейчас можно сказать за тех кто у власти!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А если посмотреть, что на это потрачены бюджетные деньги

Не на бюджетные деньги, да, и дети работников совхоза ходят в детские сады там бесплатно.
совхозный рай
ГРУДИНИН: Мы открываем новую поликлинику, которую построили за свои деньги, отремонтировали детский сад, хотя он в муниципальной собственности находится, но капитальный ремонт его произвели, потратили больше 15 миллионов рублей, и в результате детский сад станет образцово-показательным. В школе, например, мы построили футбольный стадион с искусственным газоном, нам это обошлось в 20 с чем-то миллионов, но теперь дети играют на футбольном поле, которое отвечает европейским стандартам. Помогаем все, кто находится рядом с нами – школам, больницам, детским садам, пенсионерам...ЛИХАЧЕВА: Это вы сами придумали, потому что вы руководитель, или так сложилось исторически?ГРУДИНИН: Понимаете, нельзя быть богатым, когда кругом бедные, поэтому...ЛИХАЧЕВА: Можно. Очень у многих получается.ГРУДИНИН: В России это недолго происходит. Значит, нужно тогда выехать либо за границу, и там жить дальше, либо все-таки тебя раскулачат.Источник: http://finam.fm/archive-view/1305/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не на бюджетные деньги, да, и дети работников совхоза ходят в детские сады там бесплатно.

совхозный рай
Если даже 5% из этого правда, то низкий поклон данному человеку. Таких в России почти не осталось :cray: Зы. А сколько денег приходится тратить на отбитие рейдорских атак и "погонов", "педросов", желающих покрышевать(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я не против хороших людей пускай. Другое дело когда не вижу логики в определённых поступках,начинаю сомневаться! А вот если у тебя есть денег (3-ри Га земли) и тебе их не отдают (серьёзные деньги) и процент за пользование не платят, Вы этого человека будите считать порядочным?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опубликовано: 10 дек. 2015 г.

Предприниматель из Подмосковья Павел Грудинин в своем выступлении на Московском экономическом форуме поддержал бизнесмена Дмитрия Потапенко, который обвинил власти в разрушении экономики.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опубликовано: 10 дек. 2015 г.

Предприниматель из Подмосковья Павел Грудинин в своем выступлении на Московском экономическом форуме поддержал бизнесмена Дмитрия Потапенко, который обвинил власти в разрушении экономики.

У нас всё хорошо... Дефолта не будет. Для чиновника - предприниматель это какой-то мальчик для битья. Предприниматель не платит зарплату из-за отсутствия оборотных средств по причине возросших расходов на налоги и понижению спроса, работник подаёт в суд на предприятие, суд обязывает предприятие выплатить энную сумму, уставной капитал - 10000. Предприятие банкрот, работник так и так на улице. У нас всё хорошо.

P.S. Самолёты они, блин, по 48 штук выпускают в год. В 1990-х годах теракты были, а сейчас, получается, что нет... Ребята из Единой России, видимо, очень много пьют. Привет депутатам!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опубликовано: 9 дек. 2015 г.

Павел Грудинин руководитель совхоза имени Ленина.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Мы не стали больше производить сельхозпродукции, а стали меньше есть...»

07:00, 07.06.2017 14

Интервью с директором «Совхоза им. Ленина» Павлом Грудининым о том, насколько велика разница между официальными отчетами и реальным положением дел в сельском хозяйстве

«Мы не стали больше производить сельхозпродукции, а стали меньше есть...»
Фото: mkkprf.ru

 

Сколько стадионов «Зенит-арена» сможет вместить в себя программа поддержки сельского хозяйства России на 2017 год? Почему льготное кредитование для аграриев — это абсолютный бред? Возможен ли положительный эффект от санкций? Как пограничники поступают с контрабандным золотом, и почему такие методы неприменимы к контрабандной продукции? На эти и многие другие вопросы «Реального времени» ответил российский политический и государственный деятель, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин.

 

«Мы достигли продовольственной безопасности не потому что стали больше производить, а потому что стали меньше есть»

— Павел Николаевич, недавно премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил всем профильным министерствам представить в правительство предложения о дополнительном выделении средств на госпрограмму развития сельского хозяйства и на мероприятия льготного сельхозкредитования. Как вы восприняли эту новость? Есть ли у вас надежда на какой-то эффект?

— Честно, это обыкновенная болтовня. Буквально недавно государство сократило госпрограмму по сельскому хозяйству на этот год на 39%, а потом Дмитрий Анатольевич Медведев вдруг «с какого-то бодуна» предложил опять увеличить ассигнования на ту же самую господдержку. Зачем тогда нужно было сокращать? Сначала нам говорят, что у нас будет госпрограмма по 2020 год, расписывают показатели, которые утверждаются, с помпой анонсируются, а потом тихо режутся и недофинансируются, и снова нам громко анонсируют увеличение.

Вообще к этому правительству я отношусь негативно, потому что это правительство непрофессионалов. Эти люди — популисты, знакомые друг друга, назначенные не по принципам деловых качеств, а по принципу «удобный/неудобный». Они вообще не имеют никакого отношения к нашей жизни. Поэтому в их госпрограммы уже никто не верит, серьезные производители, если они только не близки к власти, на эти деньги не рассчитывают.

— Какой вердикт вы можете вынести в отношении льготного кредитования?

— Вердикт выносит суд. На мой взгляд, это поддержка, потому что, на самом деле, ни в одной стране мира нет понятия льготного кредитования. Есть просто кредитование. Другое дело — это прямые ассигнования на сельское хозяйство, когда ты не являешься заложником какого-то банка. Замечу, что я являюсь членом Общественного совета при Минсельхозе РФ, и, по-моему, я единственный, кто голосовал против изменения принципов кредитования 5-процентного. Схема опять же не изменилась, и снова банки принимают решение, кому дать государственные деньги. Ну не может банк принимать решение — дать государственные деньги какой-либо организации или нет. Банки берут откаты — это мы знаем прекрасно.

Я всегда привожу в пример Белоруссию: там бизнесу дают деньги под 3% годовых, но всем. У нас 5%, но не всем, а только тем, кто ближе к кормушке — к губернатору или банку. Этого быть не должно.

5047a319ae053630.jpg

«Зайдите в магазин, и вы поймете, что все, что говорит государство, не подтверждается реальной жизнью». Фото Максима Платонова

— В общем, та картина по сельскому хозяйству которая рисуется во всевозможных отчетах и официальных докладах, ничего общего с реальным положением дел не имеет?

— Зайдите в магазин, и вы поймете, что все, что говорит государство, не подтверждается реальной жизнью. И эти бедные пенсионеры, которым рассказывали, что они живут в великой стране на 8 тысяч рублей, и эти крестьяне, которым рассказывали про льготные кредиты, но они их не получили…

В нашу страну завозится все больше и больше пальмового масла: разве это говорит о том, что народ лучше стал есть? Нет, он просто покупает дешевое, а значит, менее качественное. А если ты производишь качественное, то какой смысл тебе производить много, если его никто не купит? Мы достигли так называемой продовольственной безопасности не потому, что стали больше производить, а потому что стали меньше есть. Люди сократили потребление всего: мяса, молока, фруктов, овощей.

Я порой сижу, на них смотрю и думаю: наши власти вообще понимают, что они говорят? Когда-то Советский Союз производил до 100 млн литров молока, а Российская Федерация — от 55 до 60 млн литров. Сейчас нам рассказывают, что у них на бумаге 30 млн, а на деле не более 18 млн литров товарного молока. Давайте возьмем зерно: Россия когда-то производила 129 млн тонн, и нам не хватало этого зерна, мы еще покупали, а теперь у них якобы 105 млн и девать его некуда. Да все потому, что нет животноводства.

И у них всегда якобы нет денег. Давайте сравним: вся программа поддержки сельского хозяйства России в этом году составила около 240 млрд рублей, а один стадион «Зенит-Арена» — 50 млрд. Слушайте, о чем вообще можно говорить в такой ситуации? У этого бедного-несчастного полковника Захарченко нашли в сейфе 9 млрд рублей, а вся господдержка развития сельскохозяйственных территорий оценивается в 7 млрд. Уже нет сельских школ, уже нет сельских больниц, уже нет ничего, а они все рассказывают об успехах на селе. В общем, горе какое-то.

f306c40b64b870d5.jpg

«Уже нет сельских школ, уже нет сельских больниц, уже нет ничего, а они все рассказывают об успехах на селе...» Фото glavny.tv

«Допустим, вы задержали контрабандное золото на границе — что вы с ним сделаете? Уничтожите бульдозерами?»

— Павел Николаевич, тяжело ли было вашему предприятию адаптироваться к «новой реальности» после введения санкций? И как вам живется сейчас?

— На нас санкции никак не отразились — ни те, которые ввели против России, ни те, которые ввела Россия. Объясню почему: во-первых, миф об «импортозамещении» надо забыть. Никакие санкции не помогут, никакое импортозамещение невозможно, если отечественные производители неконкурентоспособны. Ты можешь производить товар лучший или такой же по качеству, но дешевле по себестоимости. Но о какой конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции России можно говорить, если у нас продукция гораздо дороже, чем в других странах мира? У них серьезнее господдержка, следовательно, в себестоимости их продукции до 50% (Айрат Хайруллин мне это говорил) — это субсидии. У нас субсидии 1—2%, а у наших конкурентов в 200 раз больше.

Второй вопрос: как вы думаете, «Платон», налоги на кадастровую стоимость, акцизы на топливо, ветсертификаты кто оплачивает? Это делает сельское хозяйство. У нас очень высокие, относительно других стран, налоги на производство. Я как-то вел дискуссию, на которой выступал министр сельского хозяйства Омской области. Он рассказывал: «Вот, мы добились, произвели продукции на 100 млрд рублей!». Замечу, что государственная поддержка у них — 5 млрд рублей. Давайте посчитаем: НДС со 100 млрд рублей, даже если это значимая сельхозпродукция (молоко, зерно) — это 10%. То есть, 10 миллиардов они выплатили как налог, а поддержка государственная — 5 миллиардов, и помимо этого есть еще куча налогов, которые мы выплачиваем. Сельское хозяйство просто разоряют.

Просто отмените для машин, перевозящих сельхозпродукцию, систему «Платон» и акцизы на топливо. Во всем мире солярка для тракторов дешевле, чем солярка для машин. У нас геноцид производителей ведется, и тут нам говорят: «Импортозамещение». Да какое импортозамещение? Если вы сделаете народ богатым, он начнет покупать качественную сельхозпродукцию. У нас просто народ беднеет, а ему пытаются дешево продать какой-то суррогат: хлеб, который не похож на хлеб, молоко, которое не молоко, колбасы, которые на самом деле не колбасы — в них запихнули какую-то сою и еще что-то и называют это колбасой.

Конечно, ограничение ввоза продовольствия сработало в какой-то момент, но потом главным ограничением стал валютный курс — при таком высоком курсе доллара невозможно было сюда ничего ввозить. Казалось бы, рынок освободился, и мы должны были его занять, но без инвестиций это невозможно. А что случилось с инвестициями? Практически сразу выросла процентная ставка до 22—24% годовых, сейчас она стала чуть меньше, но какая разница, это все равно не делает кредиты доступными. Никто не смог расширить производство. Поэтому никакого положительного эффекта от санкций я вообще не вижу — его быть не могло и не может.

Да и санкции, которые ввела Россия, не нужны. Президент сам недавно подтвердил: «Слушайте, из Белоруссии яблок ввезли в пять раз больше, чем их там могли произвести, — откуда эти яблоки?». Понятно, что яблоки из Польши. Я сам видел землянику из Буркина-Фасо в прошлом году — ну, всем же понятно, что она не оттуда, а из Турции или Греции. Таможня не справляется со своими обязанностями. Подтверждением тому являются 7,5 тысячи тонн продовольствия, которые были уничтожены на территории России. А сколько товара не было уничтожено?

7d4e3297f6213b88.jpg

«Таможня не справляется со своими обязанностями. Подтверждением тому являются 7,5 тысячи тонн продовольствия, которые были уничтожены на территории России. А сколько товара не было уничтожено?» Фото smolensk-i.ru

— К слову, каково ваше отношение к уничтожению «санкционки»? Мне лично тяжело было читать новости о том, что где-то раздавили/сожгли тонну томатов, яблок, птицы и так далее… Неужели лучшего варианта нельзя было найти?

— Это, на мой взгляд, просто преступление в стране, где люди недоедают. Вы, наверняка видели сюжеты из домов престарелых, интернатов, в которых людей один раз в день кормили, причем чуть ли ни водой и хлебом. И, представьте, в этот же самый момент кто-то уничтожал продовольствие.

Да, это контрабанда. Ну хорошо, вот вы задержали контрабандное золото — что вы с ним сделаете? Уничтожите бульдозерами? Нет, все пойдет в доход государства. Ну так возьмите продовольствие в доход государства! Тем более все говорят, что это качественная продукция, но она просто не из той страны. Раздайте продукты людям, которые эти персики или утку и не увидят никогда в жизни, потому что у них денег нет и не будет. В больницы отдайте, чтобы накормили людей, в детские дома, на благотворительные кухни.

Весь мир смеется над нами. Кстати, в тот момент, когда власть приняла решение об уничтожении продовольствия, французы постановили, что супермаркеты не имеют права уничтожать еду, у которой кончается срок реализации — они должны раздать ее бедным. Богатые и достаточно успешные французы, которые не голодают, приняли такое решение, а наши власть имущие приняли решение, что нужно уничтожить качественную продукцию.

— Павел Николаевич, у вас социально-ориентированное предприятие: вы всячески поддерживаете своих сотрудников, даже доплачиваете уволенным пенсионерам, которые всю жизнь проработали в Совхозе им. Ленина. Из-за непростой экономической ситуации вы не растеряли эту особенность?

— Нет, изменений не было никаких. Наши люди не чувствуют кризиса.

«У кого нет денег? У тех, кто этот стадион футбольный строил, или у тех, кто повышает себе зарплаты?»

— Хочу вспомнить ваше выступление на МЭФ по экономической безопасности в 2015-м году: были ли вы какие-нибудь негативные последствия после того, как вы раскритиковали действующее правительство?

— Честно, пока ничего не случилось, кроме того, что некоторые госканалы на время отменили мои выступления. На самом деле, я всегда говорю одно и то же. Мы, кстати, с Дмитрием Потапенко после всего этого поинтересовались друг у друга, как так сложилось, что вдруг это рядовое выступление вызвало такую реакцию. Возможно, все просто поняли, что дальше так продолжаться уже не может.

Недели три назад я ездил в город Углич Ярославской области: мы собираемся строить сырный завод, а там есть молочная ферма и завод по переработке молока, так что мы решили посмотреть, что это такое. Знаете, меня больше поразил не сам завод — меня поразила общая ситуация в Угличе. За что берут сбор по системе «Платон», я не понимаю, потому что, когда я ехал по этой дороге, у машины чуть колеса не оторвались. Если посмотреть по сторонам — торчит сухой борщевик три метра ростом, незасеянные поля… Видно, что уже не первый год никто не пашет и не сеет, и скоро там будет просто лес. Повсюду брошенные, покосившиеся дома, какие-то необустроенные, брошенные населенные пункты — полная разруха. Сам Углич, как будто после бомбежки: на центральных улицах стоят разрушенные строения, которые никто не восстанавливает.

По дорогам, кстати, грузовые машины практически не встречаются, два грузовика мы только встретили — мусоровоз и пустой самосвал. То есть бизнес-деятельность там прекратилась. Когда мы доехали и спросили о зарплате, предположил, что в среднем люди там получают тысяч 30 рублей, но по изумленным глазам я понял, что ошибся. А что это за деньги в 300 км от Москвы? Средняя зарплата у крестьян 20 тысяч рублей, и правительство, что, хочет, чтобы они конкурировали с европейцами? На эти деньги вообще можно прожить и еще расширенным производством заниматься? Кстати, у вас в Казани еще есть какой-то здравый смысл, хотя, скажем так, вы лучшие среди худших — я не думаю, что в Татарстане в сельском хозяйстве есть средняя зарплата 40—50 тысяч рублей.

d0989383f02582a3.jpg

Недели три назад я ездил в город Углич Ярославской области <...> Повсюду брошенные, покосившиеся дома, какие-то необустроенные, брошенные населенные пункты — полная разруха. Сам Углич, как будто после бомбежки. Фото shibaew.livejournal.com

— А согласны ли вы с Дмитрием Потапенко в том, что санкции ввели не против бизнеса, а исключительно против чиновников? Часто, когда бизнес жалуется на ситуацию, ему отвечают: «Господа, против нас ввели санкции».

— Да, действительно, Дмитрий прав. Против определенного количества людей, близких к власти, были введены санкции. Премьер-министр Российской Федерации, с которого мы с вами начали разговор, сказал, что для пенсионеров денег нет. Но при этом деньги на все остальное находятся: все чиновники, что, отказались от новых автомобилей? Посмотрите на госзакупки, посмотрите на Москву, которая не знает уже, куда эту тротуарную плитку засунуть.

Денег нет. У кого нет денег? У тех, кто этот стадион футбольный строил, или у тех, кто повышает себе зарплаты (а средняя зарплата в правительстве более 200 тысяч рублей в месяц)? На самом деле, мы только за границей храним около 90 миллиардов долларов в американских ценных бумагах. Олигархи у нас все богаче и богаче становятся — вы посмотрите список Forbes. Мне кажется, что деньги в стране есть, их просто нужно правильно перераспределить.

— Павел Николаевич, но хоть какие-то успехи есть у нашего сельского хозяйства? Не может же быть все совсем печально...

— Да, есть успехи в производстве зерновых, растительного масла, сахара, мяса и птицы, но все это, к сожалению, на основе импортных технологий. Если нас сейчас отключить от импортной составляющей, то мы вернемся на 100 лет назад. Мы стали очень зависимыми от иностранных поставщиков.

Раньше мы производили меньше, но были независимыми. Тракторы и сельхозмашины, семена и средства защиты растений были отечественными. Добились ли мы чего-то? Конечно, вложив какие-то деньги. Приведу вам последнюю аналогию: вы можете построить стадион за 6 миллиардов, а можете построить его за 50 миллиардов, но он никак не изменится, потому что все равно играть на нем будут наши спортсмены, а значит, они все равно проиграют.


Источник : https://realnoevremya.ru/articles/65659-lgotnoe-kreditovanie-dlya-agrariev-eto-absolyutnyy-bred

 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас