ПрезиДЕНТ
Войти  
Подписка 0
Соломон

Прошедшие выборы (04.12.11)

Оцените эту тему:

257 сообщений в этой теме

Выборы благополучно прошли. Теперь агитация не имеет того смысла, который был накануне выборов. Самое время спокойно пообщаться без упрёков в симпатиях и пристрастиях.Так что же в итоге мы имеем? Понятно, что "всё плохо", "всё подстроено" и т.д. Ну не может же быть у нас хорошо или хотя бы нормально. А если отбросить все эмоции и посмотреть на ситуацию так же хладнокровно, как математик смотрит на цифры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выборы благополучно прошли. Теперь агитация не имеет того смысла, который был накануне выборов. Самое время спокойно пообщаться без упрёков в симпатиях и пристрастиях.Так что же в итоге мы имеем? Понятно, что "всё плохо", "всё подстроено" и т.д. Ну не может же быть у нас хорошо или хотя бы нормально. А если отбросить все эмоции и посмотреть на ситуацию так же хладнокровно, как математик смотрит на цифры?

Математик может анализировать хладнокровно лишь те цифры, которые получились объективно. Тот результат, что имеем мы по итогам голосования был абсолютно всеми ( в том числе и властью) ожидаем, правда никакого отношения к объективности он не имеет, что также было абсолютно ожидаемо. Эмоции к этой ситуации тоже никакого отношения не имеют. Просто стыдно за такие выборы перед всем цивилизованным миром и все. Изменено пользователем Ирина28

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня Справедливая Россия удивила. Предполагаю, что в неё сбрасывали свои голоса те, кто не желал голосовать за ЕР....На моих бюллетенях в правом верхнем углу были две подписи но не было печати. Подошла с вопросом к председателю комиссии (директриса школы), она сказала, что прямоугольник и есть печать, у остальных присутствующих спрашивала, ничего не знают, ответить не могут. Печать должна была быть?

Изменено пользователем PepiTa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

математика, цифры

4783536b891ct.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новость часа :) - В Мордовии "Единая Россия" получила 98,5%. Учитывая, что в 2007 году партия показывала в этой республике 109%, явно очевиден прогресс в голосовании :)

А теперь о серьезном. Как голосовали за вЕдРо - http://stepan-zweruga.livejournal.com/168868.html

Изменено пользователем sergpur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На моих бюллетенях в правом верхнем углу были две подписи но не было печати. Подошла с вопросом к председателю комиссии (директриса школы), она сказала, что прямоугольник и есть печать, у остальных присутствующих спрашивала, ничего не знают, ответить не могут. Печать должна была быть?

Печать должны быть!ч 17 ст.73 Федерального закона "О выборах депутатов ГД ФС РФ"17. На лицевой стороне всех избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые заверяются печатью участковой избирательной комиссии. Незаверенные избирательные бюллетени признаются избирательными бюллетенями неустановленной формы и при подсчете голосов не учитываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печать должны быть!ч 17 ст.73 Федерального закона "О выборах депутатов ГД ФС РФ"17. На лицевой стороне всех избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые заверяются печатью участковой избирательной комиссии. Незаверенные избирательные бюллетени признаются избирательными бюллетенями неустановленной формы и при подсчете голосов не учитываются.

Поздравляю всех голосовавших на Избирательном участке №1177, вас выбыли!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если отбросить все эмоции и посмотреть на ситуацию так же хладнокровно, как математик смотрит на цифры?

Смотрю сейчас на данные ЦИК. Обработан 95,71%. У ЕР 49,54%. Они вроде бы радуются. А я это понимаю так, что в стране с населением около 150 миллионов всего лишь 30 386 360 человек посчитали нужным пойти и выразить поддержку ЕР. Если вычесть отсюда военных, зэков, прочих подневольных и зомбированных, то что останется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парень работал наблюдателем на избирательной комиссии №1701

В общем, ребята. ПЕРЕПОСТИТЕ, кто может. В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.

У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:

1. КПРФ - 285

2. ЕдРо - 271

3. Справедливая Россия - 218

4. Яблоко - 167

5. ЛДПР - 133

6. Правое дело - 16

7. Патриоты России - 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:

1. Единая Россия - 662

2. КПРФ - 295

3. ЛДПР - 133

4. Справедливая Россия - 118

5. Яблоко - 67

6. Правое дело - 16

7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.

Итак. Всем понятно? Карусели, шмарусели, наблюдатели - им, ворам и жуликам, просто посрать. Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии, ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.

Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.

381695_10150449971534265_652364264_8325942_1594932610_n.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Медведев усомнился в подлинности роликов с нарушениями на выборах Президент РФ Дмитрий Медведев усомнился в подлинности видеороликов с нарушениями на выборах, выложенных в интернете. На встрече со своими сторонниками президент заявил, что посмотрел "какие-то ролики, [которые] люди вывешивают". "Там на них и не видно ничего. Кричат: 'караул', 'безобразие'", - отметил Медведев.Всем все ясно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Взял цитатку из этой статьи.По мнению The Guardian, у Путина не было серьезных соперников, разве что усталость народа от его системы.Примерно об этом я и писал накануне выборов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Картонная урна с дурами в 10 см и быдлоизберкомом

Взял цитатку из этой статьи.По мнению The Guardian, у Путина не было серьезных соперников, разве что усталость народа от его системы.Примерно об этом я и писал накануне выборов.

Главное их "убрать" заранее, что и было Зделано :ireful1:

Медведев усомнился в подлинности роликов с нарушениями на выборах Президент РФ Дмитрий Медведев усомнился в подлинности видеороликов с нарушениями на выборах, выложенных в интернете. На встрече со своими сторонниками президент заявил, что посмотрел "какие-то ролики, [которые] люди вывешивают". "Там на них и не видно ничего. Кричат: 'караул', 'безобразие'", - отметил Медведев.Всем все ясно?

Писец :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное их "убрать" заранее, что и было Зделано :ireful1:

А кого по Вашему мнению убрали? Я имею в виду тех, кто представляет реальный интерес для общества. С интересными идеями, с дельной программой, кто способен сплотить большую часть населения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Фальсификация прошла нормально. Голосований в ходе нарушений не замечено."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кого по Вашему мнению убрали? Я имею в виду тех, кто представляет реальный интерес для общества. С интересными идеями, с дельной программой, кто способен сплотить большую часть населения...

Мы же с Вами уже говорили на эту тему. Не проблема, повторюсь.http://www.my-msk.ru/ipb.html?s=&showt...st&p=173812

Получается, что важна не религия, важен священник. Такое возможно только до тех пор, пока религия не сформировалась. Сейчас в нашей стране важен "священник". А партии, идеология, принципы и всё остальное выстраивается под него. Это факт, но не норма.

Считаю что можно выбрать людей, которые ДЕЛАМИ доказали своё отношение к стране, людям, деньгам и т.п. Например достаточно не бедные люди Ходорковский и Богданов (Сургутнефтегаз). Подход данных компаний был не "украсть по быстрому и свалить", а грамотно использовать имеющиеся ресурсы, добывать нефть не варварским, а грамотным способом.Да, деньги обналичивались по практически законным схемам и через кипрские оффшоры возвращались в страну в виде инвестиций. Да и воровать им смысла большого нет и так есть всё, а вот сделать реально полезные вещи смогли бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подрезал у кого-то: "В Москве в результате пожара глава ЦИК получил ожог 140% тела".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо бы Кадырова в президенты! Вон как 99,5% населения собрал. Ещё вопрос, как дагестанцы тоже собрали 80% от списка? Они же около 40% здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и воровать им смысла большого нет и так есть всё, а вот сделать реально полезные вещи смогли бы.

Ага, точно. Ходорковскому воровать смысла большого нет и так всё есть. А Путину есть смысл воровать, у него ведь ничего нет. :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, точно. Ходорковскому воровать смысла большого нет и так всё есть.

С последней фразой я погорячился, согласен.Остальное в силе - мог украсть из страны много и быстро - этого не сделал, а развивал долго и затратно, что редко бывает.

А Путину есть смысл воровать, у него ведь ничего нет. :lol2:

Ну практически самому богатому человеку на земле, воровать смысла в плане потребления конечно нет, но вот то что человек живёт по принципу укради сегодня и побольше, ничего не вернув в страну факт (историю про порт новороссийск, гунвор и тп.п в том же викеликсе частично почитать можно). И деньги эти не возвращаются, не вкладываются в развитие, а тупо отжимаются при экспорте, в отличии от того же юкоса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забавная концовка программы времена
Изменено пользователем 777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну практически самому богатому человеку на земле, воровать смысла в плане потребления конечно нет, но вот то что человек живёт по принципу укради сегодня и побольше, ничего не вернув в страну факт (историю про порт новороссийск, гунвор и тп.п в том же викеликсе частично почитать можно). И деньги эти не возвращаются, не вкладываются в развитие, а тупо отжимаются при экспорте, в отличии от того же юкоса.

Не, 777, похоже, что мы никогда друг друга не поймём в этом плане. Я жду когда появятся люди, которые смогут спокойно и объективно указать на недостатки политики Путина. А их предостаточно. На мой взгляд, список мог бы начинаться примерно так:1. Чрезмерное укрепление вертикали власти. Стягивание опор к центру может опрокинуть всё к чёртовой бабушке.2. Чрезмерное участие государства в бизнесе. Известно, что государство - неэффективный собственник бизнеса. По этой причине рухнула советская экономическая модель, что привело к распаду СССР и блока стран Варшавского договора. Надо учитывать ошибки.3. Кумовство в кадровой политике. Это благодатная почва для коррупции.И т.д., и т.д., и т.д. Список может оказаться довольно внушительным.После этого надо предложить реальную, а не декларативную программу устранения недостатков.Нужен яркий лидер, который сможет убедить в реальности и эффективности этих мероприятий.Вокруг лидера нужна команда авторитетных профессионалов, которая способна осуществлять стратегическое (направляющее) руководство всеми направлениями государственного управления: экономика, оборона, правоохранительные органы и т.д. Вот если нечто подобное появится, тогда можно будет всерьёз обсуждать альтернативу. А говорить, что мой сосед дядя Ваня порядочный мужик и я ему доверяю... Не серьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
Войти  
Подписка 0