ПрезиДЕНТ
iigor

Итоги выборов в Московском, статистика, наблюдение на выборах 4 марта

Оцените эту тему:

129 сообщений в этой теме

На территории городского поселения Московский для проведения выборов депутатов Госдумы пятого созыва, 4 декабря 2011 г., было образованно 8 избирательных участков. №1170, №1171, №1172, №1173, №1174, №1175, №1176, №1177.

Вот результаты голосования на каждом из этих участков:

stat_uik.gif

Источник: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbir...d=7507000503517

Как видно из таблицы на 4-x избирательный участках результат «Единой России» отличается в 2 раза от результатов на других 4-х участках. Например, на участках №1170 и №1171, на которых голосовали люди, живущие в одном микрорайоне г. Московский результат ЕР отличается в 2,2 раза. На участках, на которых также голосуют избиратели, проживающие в одном микрорайоне города №1173 и №1174, количество голосов за «Единую Россию» отличается в 1,6 раза (62% и 38,8%). Важно отметить, что средний результат ЕР по всему Ленинскому району Московской области по данным системы ГАС «Выборы» (официальные данные ЦИК) составляет 39.43%.

Объяснить причину аномального скачка количества голосов отданных за ЕР (61% – 65%) можно разве что волшебством Чурова. К сожалению, нет возможности сравнить результаты, опубликованные на сайте ЦИК с данными в протоколах, копии которых были выданы независимым наблюдателям (если конечно на участках такие наблюдатели были, мне об этом ничего не известно). Это важно потому, что результаты голосования на участках, на которых независимые наблюдатели были, отличаются от результатов, где таких наблюдателей не было.

Например, статистика по Москве:

На УИКах, где независимым наблюдателям удалось отбиться от попыток удаления и остаться до конца голосования и подсчета голосов, существенное количество число голосов избирателей удалось спасти. В среднем по участкам, с которых наблюдатели были удалены, результат «Единой России» составил 48,9%, тогда как по участкам, где наблюдатели оставались до конца, - 35,3%:

dolkad-graph2.jpg

Подробнее об этом можно прочитать здесь: http://demvybor.ru/documents/nabldv.pdf

-----

4 марта 2012 г. состоятся выборы Президента РФ. Призываю всех желающих записываться в наблюдатели на эти выборы.

Сделать это можно отправь письмо с указанием ФИО и контактного телефона на электронную почту [email protected] с пометкой «г. Московский».

Все записавшиеся в наблюдатели смогут пройти обучение на бесплатных семинарах, кроме этого, будут предоставлены инструкции и методички. В день голосования будет организована горячая линия, юридическая поддержка, СМС-информирование, мобильные группы поддержки.

Изменено пользователем iigor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а кто там выиграл выборы, если по Вашему?Левые?Вы готовы к гражданской войне после того, как будет идти национализация?Это за государственные активы никто почти не вышел в 1991 году.А за свои активы в 1917 году пятая часть страны стояла насмерть военным образом. И им помогал Запад.Вы нас куда толкаете, любезный, себе хоть представляете ? :) Изменено пользователем Grad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого криминала в цифрах я не вижу:Участок №1170 - это дома в м-не №1 №1-11 и поселок Ульяновского лесопарка.Дама эти самые старые, потому и уровень жизни там хуже, отсюда и недовольство людей действующей властью.Участки №1171, №1172 и №1173 - дома м-на №1 №12-32, 43, 44 - здесь люди довольны тем, как работает Смолий.Участок №1174 - это дома м-на №1 №33-42. Дома возле рынка и возле валуевского шоссе (без комментариев).Участок №1175 - это поселок института Полиомиелита - здесь всего проголосовали 601 человек.Участок №1176 - это деревни: Говорово, Румянцево, Саларьево, Картмазово, Передельцы, Акатовское АБС - здесь явка очень большая. Единственный участок, где могут возникнуть подозрения, но количество голосов в целом за ЕР "погоды не делают".Участок №1177 - это новые м-ны №3 и №4 - Смолий тут плохо работает..Если же сравнить результаты голосования по количеству голосов (а не по процентам), то вбросы за ЕР не просматриваются..

Изменено пользователем almazov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stat_uik.gif

Что интересно, на выделенных красным участках Справароссы и резко увеличили %.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого криминала в цифрах я не вижу:Участок №1170 - это дома в м-не №1 №1-11 и поселок Ульяновского лесопарка.Дама эти самые старые, потому и уровень жизни там хуже, отсюда и недовольство людей действующей властью.Участки №1171, №1172 и №1173 - дома м-на №1 №12-32, 43, 44 - здесь люди довольны тем, как работает Смолий.Участок №1174 - это дома м-на №1 №33-42. Дома возле рынка и возле валуевского шоссе (без комментариев).Участок №1175 - это поселок института Полиомиелита - здесь всего проголосовали 601 человек.Участок №1176 - это деревни: Говорово, Румянцево, Саларьево, Картмазово, Передельцы, Акатовское АБС - здесь явка очень большая. Единственный участок, где могут возникнуть подозрения, но количество голосов в целом за ЕР "погоды не делают".Участок №1177 - это новые м-ны №3 и №4 - Смолий тут плохо работает..Если же сравнить результаты голосования по количеству голосов (а не по процентам), то вбросы за ЕР не просматриваются..

Какая разница, процент или абс. количество?! Тут на мой взгляд банальная "перерисовка" протоколов, самая массовая фальсификация на сегодняшний день. Таких вещей мы несколько десятков в суд отправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая разница, процент или абс. количество?! Тут на мой взгляд банальная "перерисовка" протоколов, самая массовая фальсификация на сегодняшний день. Таких вещей мы несколько десятков в суд отправили.

А аргументировать? Просто процентами?Так можно сказать про результаты любой из партий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А аргументировать? Просто процентами?Так можно сказать про результаты любой из партий.

Будут наблюдатели будут железные аргументы для суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будут наблюдатели будут железные аргументы для суда.

Согласен. А пока, если нет таких аргументов, лучше не говорить о переписке протоколов (ИМХО). Изменено пользователем almazov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будут наблюдатели будут железные аргументы для суда.

каждый раз одно и тоже уже 10 летбудут наблюдатели - будут аргументынаблюдателей всё нет и нет.Решений суда всё нет и нет.а может это и к лучшему?"Анатолий Вассерман: «Как бы идеально честно не было организовано голосование, какими бы надёжными средствами электронной связи мы не пользовались, всё равно можно твердо гарантировать, что результат голосования будет расходиться с нашими собственными желаниями, да и со здравым смыслом. Поэтому лично я не ожидаю от демократии прямого участия ничего сверхестественного. Ещё в начале 1970-х годов в брошюре замечательного математика Владимира Лефевра можно было прочитать примерно такое. Допустим, вы задаёте человеку вопрос, который ему абсолютно непонятен и требуете ответить «да» или «нет». По здравому смыслу следует ожидать, что ответы «да» и «нет» будут даны с равной долей вероятности. Но по теории рефлексии строго доказано, что ответ «да» будет дан вдвое чаще. Таким образом, вынося на референдум какой-нибудь спорный вопрос, можно самой формулировкой добиться положительного или отрицательного голосования." Изменено пользователем Grad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. А пока, если нет таких аргументов, лучше не говорить о переписке протоколов (ИМХО).

Есть весьма любопытная статистика, а так же есть практика, которая подобные аномалии объясняет. Об это нужно говорить. После 4 марта сравним распределение голосов и сопоставим его с наличием независимых наблюдателей на участках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После 4 марта сравним распределение голосов и сопоставим его с наличием независимых наблюдателей на участках.

Причем о наличии независимых наблюдателей на участках правильно было бы информацию опубликовать до оглашения результатов выборов. Иначе всегда можно будет сказать - "там не было наблюдателей".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объяснить причину аномального скачка количества голосов отданных за ЕР (61% – 65%) можно разве что волшебством Чурова. К сожалению, нет возможности сравнить результаты, опубликованные на сайте ЦИК с данными в протоколах, копии которых были выданы независимым наблюдателям

Ну, знаете ли, кто ТАК объясняет причины "аномального скачка", того тоже справедливо назвать СКАЗОЧНИКОМ. А это откровение вдохновляет на подобные сказки: "К сожалению, нет возможности сравнить результаты, опубликованные на сайте ЦИК с данными в протоколах"

Какая разница, процент или абс. количество?! Тут на мой взгляд банальная "перерисовка" протоколов, самая массовая фальсификация на сегодняшний день. Таких вещей мы несколько десятков в суд отправили.

:))) Кому не понравились результаты можете выбрать неприятную цифру, подписать, что это фальсификация и отправить в суд! :)))Тогда меня не удивляет, что суд пачками отклоняет такой ваш СПАМ. Изменено пользователем PepiTa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот результаты голосования на каждом из этих участков:

А что за цифра "число избирателей"... это кто проголосовал или кто может без открепительного на этом участке проголосовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, знаете ли, кто ТАК объясняет причины "аномального скачка", того тоже справедливо назвать СКАЗОЧНИКОМ. А это откровение вдохновляет на подобные сказки: "К сожалению, нет возможности сравнить результаты, опубликованные на сайте ЦИК с данными в протоколах":))) Кому не понравились результаты можете выбрать неприятную цифру, подписать, что это фальсификация и отправить в суд! :)))Тогда меня не удивляет, что суд пачками отклоняет такой ваш СПАМ.

Речь идёт об аномальной статистике. Такого разброса голосов на участках, на которых работают независимые наблюдатели не случается, а если случается, то есть доказательства фальсификации (если конечно наблюдателя побеспределу не выгоняют с участка), например переписанный протокол и так далее. Хорошо зная практику, у меня нет сомнений в причинах таких отклонений. Поэтому я и призываю всех желающих потратить день и проконтролировать процедуру голосования и подсчёта голосов. Для того, чтобы подать в суд нужно поймать за руку фальсификаторов, либо иметь заверенную копию протокола данные в котором расходятся с данными системы ГАС выборов. Про статистические исследования выборов 2011 рекомендую прочитать вот эту статью:http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

А что за цифра "число избирателей"... это кто проголосовал или кто может без открепительного на этом участке проголосовать?

Это количество избирателей приписанных к этому УИКу. Количество избирателей которые могут без открепительного на этом участке проголосовать. Изменено пользователем iigor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы готовы к гражданской войне после того, как будет идти национализация?

Уважаемый Град! Не совсем понял что такое национализация и зачем она нужна? Это что-ли "землю-крестьянам, заводы-рабочим"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому я и призываю всех желающих потратить день и проконтролировать процедуру голосования и подсчёта голосов.

отметим, потратить день в пользу левых, которые, приходя ко власти, с демократией вообще не церемонятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это количество избирателей приписанных к этому УИКу. Количество избирателей которые могут без открепительного на этом участке проголосовать.

Понятно - спасибо. Интересно было бы посмотреть на количество проголосовавших по УИКам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно - спасибо. Интересно было бы посмотреть на количество проголосовавших по УИКам...

Вот все данные по УИКам: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbir...d=7507000503517

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Град! Не совсем понял что такое национализация и зачем она нужна? Это что-ли "землю-крестьянам, заводы-рабочим"?

ну да, примерно такие лозунги, важно, чтобы избиратели поверили, уже в который раз за 100 лет, что от резкой перемены команды - всё волшебно наладится :)...ага, щас!!причём как обычно, как и в 17 году, коммунисты обещают не трогать "простых" людей. Правда потом попало всем подряд.Коммуналки, баракаи, трудодни, гулаг, индустриализация, коллективицация. Те, кто делали революцию, проф. провокаторы и революционеры, прожили не так много после неё, они стали совсем не нужны после того, как отработали..Перед смертью они в большинстве, поняли, что натворили, мало подумав.Впрочем, зачем пересказывать историю, все её и так прекрасно помнят.А вот сейчас у кпрф, если по чесноку выбирать - блокирующий или контрольный пакет в коалиции с единомышленниками, левыми партиями.Народ-то наш не меняется!Если его спросить - хочешь тебе отменим налоги ? ХАЧУХочешь тебе вернём землю, отнимем у алигархоф? ХАЧУХочешь отнимем заводы и отдадим тебе? ХАЧУ Изменено пользователем Grad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот все данные по УИКам: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbir...d=7507000503517

Забавная статистика - много цифр. А что такое "6 число погашенных избирательных бюллетеней"?

ну да, примерно такие лозунги, важно, чтобы избиратели поверили, уже в который раз за 100 лет, что от резкой перемены команды - всё волшебно наладится :)...ага, щас!!причём как обычно, как и в 17 году, коммунисты обещают не трогать "простых" людей.

так кто же по вашему мнению враги - КПРФ? :ireful1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так кто же по вашему мнению враги - КПРФ? :ireful1:

враги - все, кто обещает народу невыполнимое. Что от резкой смены команды или даже парадигмы - жизнь в стране улучшится.Но любой, кто знает нашу историю, понимает абсурдность этих утверждений. Кто всегда оставался в выигрыше от любой кардинальной смены власти и парадигмы в нашей стране, а также от любых наших внутренних проблем? Ответ: только Запад, куда в итоге со страху утекали наши капиталы , технологии, и часть нашей интеллектуальной элиты ( от бардака и глупости, возникающих при каждом переделе собственности и власти при приходе совершенно новой команды ), от развала нашей страны, от потери рынков нашей страной, потери территорий, потери производственных связей и так далее.Именно поэтому ставка США - на внутренний развал России. тут для них хороши и наши коммунисты, и наши нациолналисты, и наши либералы, и наши сторонники честных выборов.Всё, что угодно и кто угодно, лишь бы опять устроить бардак и в итоге, как всегда, обнищание нашего народа для пользы Запада, у которого сейчас колоссальные проблемы и ему не помешают наши капиталы и так далее...Как они это сделали в Ираке, Ливии, Египте.Только опереться на вооружённую оппозицию они тут не смогут и помочь ей авианосцами, так как мы уничтожим эти авианосцы за час.Им нужно верить в то, что их провокаторы разведут здесь народ на массовые акции неповиновения, на смену неидеальной, но стабильной власти неизвестно на кого, или как минимум, затруднят жизнь властям, и вынудят власти всё больше ресурсов тратить на покупку лояльности народа, однозначано загоняя страну в яму дефицита бюджета, подъёма налогов, и ещё большего снижения конкурентоспособности нашей экономики.И в итоге - обнищания самого народа, который столь бездумно верит всяким провокаторам, "экономистам", политическим деятелям и прочим популистам.. Хуже будет только самому народу, который любит с себя вину переложить куда угодно. За это и страдает потом всегда без исключения.Это всё очевидность. Чем народ наивнее и хуже помнит историю, тем его легче развести на ошибку. Изменено пользователем Grad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

враги - все, кто обещает народу невыполнимое.

:good: все ли предвыборные обещания Путина выполнены - нет - значит он враг? :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:good: все ли предвыборные обещания Путина выполнены - нет - значит он враг? :shok:

бардак и новая команда - всегда враг для России, поскольку всегда приходит развал и приходится начинать с опозданием в 20 лет заново всё делать.Потеряв людей, территории, влияние, науку, промышленность - потом по крупицам восстанавливать, причём под градом критики и справа и слева и из-за границы. Представляете какое противодействие?Конечно есть ошибки. А что, Вы или я - идеальны? А потом мы же знаем, что при желании можно дое...ться и к столбу :) Изменено пользователем Grad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого разброса голосов на участках, на которых работают независимые наблюдатели не случается,

Вы не можете утверждать про зависимости в разбросах голосов, т.к. сами говорите, что ничего не знаете о том, были там наблюдатели или нет!Послушайте, зачем любые данные Вы стараетесь рассматривать с какой-то "желтой" точки зрения? Вы думаете, что придаете им больше веса? А на самом деле это вынглядит совсем несерьезно, как старушечьи сплетни. Либо как у человека такое задание, цель - бездоказательно лить как можно гуще подобных информашек.А по-вашему "аномальная" статистика, может вполне логично объясняться (например almazov аргументированно это сделал), поэтому серьезно, не надо бездоказательно говорить "фальсификация" на все, что Вам не нравится.

Причем о наличии независимых наблюдателей на участках правильно было бы информацию опубликовать до оглашения результатов выборов. Иначе всегда можно будет сказать - "там не было наблюдателей".

Очень правильно! iigor, вот Вам бесплатная прекрасная идея! Возьмите в свои руки это нужное настоящее дело и воплотите в жизнь. Так Вы больше очков заработаете, если конечно ваша организация действует в интересах людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно есть ошибки. А что, Вы или я - идеальны? А потом мы же знаем, что при желании можно дое...ться и к столбу :)

Может тогда не стоит всех невыполняющих предвыборные обещания сразу во враги записывать?Мне, если честно, нравится читать ваши посты - они всегда развернуты и многословны, но во всех ваших постах есть одна общая идея, что если к власти сейчас придут не наши, то это будет крах для страны... пытаюсь понять почему - пока не получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас