ПрезиДЕНТ
Котобус

Цены на нефть

Оцените эту тему:

   15 пользователей проголосовало

  1. 1. Какие ожидать цены на нефть к концу года?

    • 50 долларов за баррель
      1
    • 60 долларов за баррель
      1
    • 70 долларов за баррель
      5
    • 80 долларов за баррель
      2
    • 90 долларов за баррель
      3
    • 100 долларов за баррель
      2
    • 150 долларов за баррель
      1
    • 200 долларов за баррель
      0
    • другое (напишите)
      1

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

30 сообщений в этой теме

Диалог с Михаилом Делягиным

Россия: мобилизационная готовность. Выборы в Греции прошли, худшее не случилось, а мировые рынки продолжает трясти. Спрос на товары падает, цена на нефть опускается ниже 90$ за баррель. Многие эксперты уверены, что и России не удастся избежать рецессии в момент, когда замедляются все крупнейшие экономики мира. Готова ли Россия к ухудшению ситуации в глобальной экономике? http://rbctv.rbc.ru/

Изменено пользователем КотоПёс
добавил варианты ответа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

127.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

143

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный анализ ситуации от Боссарта.

Про нефть, золото и нестабильность на Бл. Востоке:

1. Скачок цен на нефть в последние дни отчасти вызван вступлением в силу европейского эмбарго в отношении Ирана, и эскалации напряженности вокруг Сирии. Появляется все более явное ощущение, что дело движется к Большой войне - во всяком случае, Запад делает для этого все возможное. Хиллари Клинтон заявила открытым текстом, что если Асада не убрать, "в течение 6 месяцев будет большая война". Все силы брошены на дестабилизацию Сирии, на разжигание межконфессиональной розни, и на то, чтобы взорвать этот регион.

2. Основная "линия водораздела", или "сейсмический разлом" га Бл. Востоке сейчас проходит между 2-мя ветвями ислама - суннитами (монархии Залива, Иордания, Турция, пол-Сирии, пол-Ирака) - и шиитами (Иран, пол-Сирии, пол-Ирака, пол-Ливана). Если упрощенно, то сунниты "лежат" под Америкой / Британией, шииты гнут свою независимую линию. Аль-каеда - это суннитский (салафитский, ваххабитский) "проект", спонсируемый и курируемый британскими и саудовскими спец. службами.

В Сирии у власти находится шиитский (аллавиты - шиитская секта) клан Асада, которого Запад / Турция / монархии Залива хотят свергнуть, как первый этап к войне с Ираном. (Не начинать же, в самом деле, войну с Ираном, не ликвидировав потенциальную угрозу ответного ракетного удара практически под боком у Израиля?)

3. В Сирию засланы десятки тысяч сброда из Аль Каеды и прочих группировок, снабжаемых деньгами и оружием Саудовской Аравией и Катаром; плечом к плечу с ними работают и их направляют западные спецслужбы и спецназы, а также наемники из частных охранных фирм, нанятые спецслужбами для выполнения специальных террористических миссий. Совместными усилиями, они превратили жизнь в Сирии в террористический ад.

4. Они работают, например, так: устраивают резню в отношении мирного населения в отдельном населенном пункте, потом сами же, "не отходя от кассы", подробно снимают на пленку трупики детей, и "любезно" отсылают в западные помоечные мейнстримовские электронные СМИ, вроде BBC, CNN, Fox News, Al Jazeera, и проч. Те показывают эти картинки, сопровождая их текстом что-де "кровь сирийских детей на руках кровавого диктатора Башара Асада", демонизируя сирийские власти и подготавливая свое население к развязыванию очередной "гуманитарно-демократической" войны против очередного "кровавого диктатура". Все это уже обкатано не раз, и даже не два..

5. Ливийская кампания уже привела к бардаку и хаосу не только в Ливии, но и во всех окружающих ее странах (в большинстве из них произошли перевороты и революции). Свержение Асада в Сирии может привести не просто к хаосу и межконфессиональной резне в этой отдельно взятой стране, но к большой войне с вовлечением как минимум Ирана, Ирака, Ливана, монархий Залива, возможно - Турции, и безусловно - Америки / НАТО. Скорей всего, и Россия не останется в стороне - как минимум, в роли поставщика вооружений своим "естественным союзникам" ("враг моего врага - мой друг").

6. Это означает, помимо прочего, перспективу международных санкций и арестов активов уже не только в отношении Ирана, но и в отношении - отчего бы и нет - "отдельных представителей" России и других "неблагонадежных стран". Закон Магнитского - первый пробный шар в этом направлении (он предполагает не только отказ в визе, но и арест активов!), и учитывая имперскую привычку американцев экстерриториально применять свои внутренние законы, может получить глобальное применение, с подачи своих европейских вассалов.

7. Причина этой политики, предположительно, та же, что и в 1970-е гг: под соусом "нестабильности на Бл. Восток"е резким скачком поднять цены на нефть (и все остальное), одновременно с "Большой войной" запустив "Большую эмиссию", и собрав тем самым эмиссионный налог со всех нетто-кредиторов Системы (обесценив их сбережения). На войну можно все списать, а на большую войну - и подавно. Списать на войну можно не только арест активов новоиспеченных "врагов" (ничто не ново под Луной) - как форму легитимного дефолта, но и - серьезное ограничение демократических свобод в отношении "своего" же населения.

8. А как же без этого, если уровень жизни в большинстве стран Запада в ближайшие годы, объективно, должен упасть минимум на 30-50%? А такое падение уровня жизни приведет к соразмерному падению политических нравов, и радикализации полит. спектра. "Закрутить гайки" придется, хошь не хошь.

Отчасти это объясняет спешку, с которой Запад старается взорвать ситуацию в Сирии - все эти нелепые "дедлайны", теракты, штурмы, истерия в СМИ, и т.д. Ситуация поджимает, скоро все начнется, а войны (на которую можно все списать), все еще нет. Россия путается под ногами и мешают двигать процесс в нужном направлении. Ну сколько еще можно тянуть резину?

9. Если эта гипотеза верна, то вероятней всего, до начала "Большой войны" никаких реально масштабных "полиграфических" мер пока объявлено не будет. Только подготовительные. Это вовсе не означает, что цены активов не будут расти - рынки, как известно, движутся на ожиданиях, а не на одних фактах. Дьёрдь Сорос назвал бы это "рефлексивностью". Ну а временные рамки начала Войны озвучила уже сама г-жа Клинтон - в течение 6 месяцев. Ей, как говорится, виднее..

P.S. Одним из следствий этой эскалации может стать актуализация золота как механизма накопления и даже взаиморасчетов - особенно с учетом маячащей перспективы арестов активов и применения эмбарго в отношении "неблагонадежных" представителей стран "Оси Зла" (читай - оппонентов Империи). Это станет как минимум одним из мощных драйверов цены вверх, IMHO

http://worldcrisis.ru/crisis/993466

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересный анализ ситуации от Боссарта.

Какой же бред. Похоже на разговоры бабушек на лавочке. Никакой логической последовательности нет, никаких фактов, отсутствие вообще знаний о политике и пр. и пр. Один перл что стоит про предстоящее падение уровня жизни в Европе на 30%. Вообще-то уровень жизни в зоне Евросоюза не только не падает, а постоянно растет (например, в той же Германии).

Для США и Запада вообще никакие войны не нужно - для них оптимальное - это мир и спокойствие во всех регионах. Но после теракта 11 сентября по-моему, всем в мире должно стать понятно, что существуют злые силы в мире, которые представляют реальную угрозу.

Автор этой статьи, как и многие другие, как и наши доморощенные политики в Кремле и ГосДуме любят покритиковать Запад и США и при этом никаких усилий не направляют на борьбу с терроризмом. Пусть они задумаются над тем, что будет, если в руках тех, кто взорвал небоскребы 11 сентября или много раз московское метро окажется ядерная бомба?

Какие гарантии есть, что в том же Иране кто-то кому-то не продаст компоненты для производства ядерной бомбы, той же Аль-Каиде? Что тогда будет делать автор статьи, если в московском метро взорвут ядерную бомбу? Опять придумывать всякий бред про США?

Что плохого в аресте счетов коррупционеров из "списка Магнитского"? Вы знаете хоть одного госслужащего, который имея официальную зарплату, открыл счет в банке США? Почему автор статьи не занимается делом Ходорковского и тысяч бизнесменов российских, у которых российское государства просто так арестовало счета и похитило деньги?

И опять этот вечный плачь про доллар США. Доллар США обеспечен самым дорогим ресурсом в мире (который на порядок дороже нефти, газа и пр.) - интеллектуальным потенциалом США, промышленностью и т.д. Нефть можно купить где-угодно, её можно заменить, а чем Вы замените компьютер? Даже российский газ в Европе не был бы никому нужен, если бы не негативное отношение в Евросоюзе к атомной энергетике.

В общем, нам надо учиться у США, у Запада, брать у них как образец формирования культуры, науки, политики, образования, искать все хорошее, а не искать что-то плохое, даже не понимая того, о чем пишем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой же бред. ...

уровень жизни в зоне Евросоюза не только не падает, а постоянно растет ...

Для США и Запада вообще никакие войны не нужно ...

В общем, нам надо учиться у США, у Запада, брать у них как образец формирования культуры, науки, политики, образования...

Да уж, это точно, "какой же бред". :rolleyes:

Почему автор статьи не занимается делом Ходорковского...

Ога, а еще автор не приседает и 3 раза "ку" не делает - безобразие! :icelop:

Кстати, это и не статья вовсе, а сообщение с сайта, форума, ссылка там указана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот говорят "зомбоящик", "1 канал - Сурковская пропоганда". Все так в некоторой степени. Но примера такой зомбированности относительно западных ценностей я еще не встречал.

Уважаемый Reksik, я слегка пройдусь по Вашему тексту: не с целью обидеть, а с целью указать на слабые точки Вашего повествования.

Один перл что стоит про предстоящее падение уровня жизни в Европе на 30%. Вообще-то уровень жизни в зоне Евросоюза не только не падает, а постоянно растет (например, в той же Германии).

Почитайте Хазина, послушайте его передачки на РСН (5-7 штук послушаете, поймете, откуда 30% получается). Вот здесь он выкладывает ссылки: http://khazin.livejournal.com/ - где-то его статьи, где-то не его.

А для затравочки и общего ознакомления с ним рекомендую это интервью: http://lyks.livejournal.com/1030655.html

Вообще, то, о чем он говорит, с первого раза понять трудно, и со второго тоже. ну, это я по себе сужу... :)

Есть много других патриотов и грамотных товарищей (Леонтьев, Кургинян, Стариков), не стесненных кабинетами в Кремле и говорящих то, что думают. Но Хазин, на мой взгляд, доносит мысль доступно и с фактами без конспирологии.

По поводу Германии, Вы конечно, правы. А как с остальными "европейцами"? Вы о них забыли упомянуть сознательно или подсознательно? С Грецией несчастной, с Испанией (50% молодежи безработна). Германию, как самую благополучную хотят заставить за всех платить. Мысли Хазина на эту тему: http://worldcrisis.ru/crisis/991195

Для США и Запада вообще никакие войны не нужно - для них оптимальное - это мир и спокойствие во всех регионах. Но после теракта 11 сентября по-моему, всем в мире должно стать понятно, что существуют злые силы в мире, которые представляют реальную угрозу.

Вы не поверите, но Хазин предсказал 11 сентября. Фрагмент из интервью, которое дал выше:

10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала «Эксперт» предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.

- Круто! На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение?

- Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.

Вот Вам и "для них оптимальное - это мир и спокойствие во всех регионах" . Я, кстати, не пойму, если Вы считаете, что они за мир во всем мире, то как Вы относитесь к тому, что они то там, то там куда-нибудь влезают своим (Английским, Французским - Вы вкурсе про эту историю в Ливии?) спецназом/авианосцами и устраивают хаос? При Саддаме в Ираке было намного спокойнее. За демократию борются? а в Югославии бедных албанцев спасали?.

И опять этот вечный плачь про доллар США. Доллар США обеспечен самым дорогим ресурсом в мире (который на порядок дороже нефти, газа и пр.) - интеллектуальным потенциалом США, промышленностью и т.д.

Доллар обеспечен тем, что в нем ведут международную торговлю все страны мира + используют, как резервную. Ну, и на всякий случай армией и флотом.

Промышленность давно в Китае…

Ну и т.д. по тексту

Про чинушников, счета и отобранный бизнес я, отчасти, с Вами согласен. Но то, что Ходор невинный мальчик - нет. Но это детали.

Резюмируя: если Вы действительно считаете, что хорошо разбираетесь в политике, читайте и другие мнения, отличные от мейнстрима. И не надо от них открещиваться только потому, что они идут вразрез с устоявшимися стереотипами и мировоззрением.

Отсутствие доказательств в этом материале - не признак «бабок на лавке». Просто для многих это все (и про Аль-Каиду, дочку западных спецслужб, и про "мирных демонстрантов" в Сирии и про «Америке нужна гиперинфляция» и т.д.) уже очевидные вещи (не раз доказанные), и, если Вы захотите, легко найдете подтверждение им...

Повторюсь, не хочу Вас как-то обидеть, просто предлагаю взглянуть с другой стороны и задуматься над противоположным мнением.

p.s. Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С.Пушкин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

melAnn, пустая трата времени, имхо.

Многим людям комфортно пребывать во сне иллюзий.

Это удобно, думать не надо, СМИ-шки им все разжуют.

Альтернативные мнения их возмущают и даже пугают...

Изменено пользователем КотоПёс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
melAnn, пустая трата времени, имхо.

Многим людям комфортно пребывать во сне иллюзий.

Это удобно, думать не надо, СМИ-шки им все разжуют.

Иллюзии, конечно, у каждого свои: никто не может претендовать на истину в последней инстанции.

Я просто предложил задуматься над противоположной точкой зрения...

Изменено пользователем melAnn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иллюзии, конечно, у каждого свои: никто не может претендовать на истину в последней инстанции.

Я просто предложил задуматься над противоположной точкой зрения...

Так никто и не претендует на истину. Не знаю я истины. Не постиг... B)

Люди, пытающиеся претендовать на истину - меня пугают, как зомби.

Кто захочет - задумается. А кому-то и бибисишка - вся альтернатива...

Изменено пользователем КотоПёс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
p.s. Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С.Пушкин.

У Вас очень много всего написано, мне, если честно, просто скучно на все это отвечать. Если в двух словах, пробежусь немного. По поводу - "при Саддама в Ираке было намного спокойнее". Вы знаете, при Сталине, в России было намного спокойнее, чем при Ельцине. Вы правда хотите возвратиться в это время - время беззакония и отсутствия свободы?

То же самое про Афганистан - там всегда было беззаконие и бардак, правда всегда разного типа и т.д.

Про Ливию я знаю много - неэффективное государство, спонсирующее международный терроризм, где нельзя было и слова сказать против власти - вот это какая страна была - то же при Сталине и Гитлере было - мы должны благословить американцев на уничтожение таких режимов. Жалко, до Северной Кореи не дойдут никак - просто жалко голодающих людей.

Ну и по поводу производства в Китае. Вы давно покупали товары, произведенные китайскими фирмами? Владелец - то это США, Великобритания и пр. Это Интелл, Рибок и пр. Если они уйдут из Китая - китайская экономика сразу рухнет, никто не будет покупать товары фирмы "Pinissonnik" вместо сами знаете какой. Китай на 80% зависит от США, сам по себе он - Китай ничего не представляет - мыльный пузырь, в отличие от того же доллара США.

Нет ни одного доказательства, что в истории США эта страна сделала что-то против общечеловеческих демократических ценностей. Не забывайте, что США оказали СССР ОГРОМНУЮ помощь во время Второй мировой войны. Многие не понимают этого - если Вы изучите цифры американской помощи, Вы поймете, что до 1943 года СССР не рухнул под натиском нацистов благодаря помощи США, и отчасти, Великобритании, которая к тому оттягивала на себя часть сил Германии на фронтах, в то время, как СССР подписал с Гитлером секретный пакт Риббентропа-Молотова. США, кстати, никто не угрожал, и они могли и не помогать СССР - это был жест доброй воли. Возможно, во внешней политике США и были какие-то мелкие ошибки и недочеты, но связаны с противоборством интересов различных американских политических групп.

У нас почему-то принято думать, что политика - это грязное дело, а государства добиваются своих интересов на мировой арене любыми способами. То есть лова - достоинство, честь, демократия - для политикой пустые слова. Возможно, в России это и так, но не на Западе. Если Вы изучите то, как работали Вашингтон, Рузвель, Черчилль, и др. западные политики, Вы убедитесь, что они исходили из монятий - честность, здравый смысл, свобода, демократия и др. Следования этим ценностям не может принести никому вреда, нет таких доказательств в истории мировой политики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про Ливию я знаю много - неэффективное государство...

Так узнайте еще немного про Ливию:

http://www.my-msk.ru/topic13862.html

http://www.my-msk.ru/topic13505.html

Где-то месяц назад бибисишка сообщила, что британские ученые "обнаружили" там запасы воды...

Остальное без комментариев. :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если Вы изучите то, как работали Вашингтон, Рузвель, Черчилль, и др. западные политики, Вы убедитесь, что они исходили из монятий - честность, здравый смысл, свобода, демократия и др. Следования этим ценностям не может принести никому вреда, нет таких доказательств в истории мировой политики.

Нет, я так не могу гляньте еще про союзничков.

Про план Даллеса тоже не знаете? Бывает...

1341244247_41oo26t7qpnm.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, я так не могу гляньте еще про союзничков.

По-моему, ключевая фраза в статье - "если бы советские войска продолжили наступление на Запад". Дело в том, что на Западе справедливо не верили в то, что СССР действительно освободит Польшу, Венгрию и другие страны Восточной Европы. Нет, СССР насадил там свои "Социалистические режимы". То есть на место диктатуре Гитлера пришла диктатура Сталина. Народ освобожденных от Гитлера стран насильно загнали в новые государства, а зачем разделили Германию? Если бы войска СССР пошли на территорию Франции, это никто в мире не потерпел бы. Вот и все, поэтому и был разработан данный план. СССР уже много раз обманывал своих союзников - тот же Пакт Риббентропа-Молотова. У Черчилля не было причин доверять Сталину.

И зря Вы так называет наших союзников пренебрежительно - "союзнички". И политики этих стран, и простой народ всеми силами старались помочь СССР. В США, например, в начале 40-ых годов люди не могли на машинах ездить нормально - все берегли шины, так как все сырье для них отправлялось в СССР и Великобританию и США ввели режим жесткой экономии этого и многих других видов сырья.

США и Великобритания пытались вести честную игру со Сталиным, но доверять коммунистическому режиму не могли. Как сейчас, например, никто не доверяет Северной Корее.

По поводу так называемого "плана Далласа", это почти то же самое, что книжки Дарьи Донцовой - нет никаких доказательств как его существования, так и его текста. А придумать можно все что угодно!

Если Вы имеет в виду "План Далласа по уничтожению СССР", то он был написан Далласом в 1945 году, когда он руководил политической разведкой в Европе. Давайте мы тоже теперь найдем какие-нибудь записки Берии, например, его план по развалу США и на основе этого выдвинем теорию "международного заговора".

Даллас позже продвинулся по служебной лестнице и стал директором ЦРУ. Но, как государственный чиновник он не мог проводить самостоятельные операции, а подчинялся руководству США.

Изменено пользователем Reksik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну понятно, все выдумки, ок.

1340708852_ad78mc5ezhst.jpg

А про Ливию все-таки гляньте, познавательно.

Что-то про Сталина вспомнилось...

1340708961_23ytew241qbm.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А про Ливию все-таки гляньте, познавательно.

Да, посмотрю. Для меня проблема в том, что прежде чем делать выводы, я изучаю первоисточники, чтобы узнать всю правду, анализирую различные данные и мнения. А Ливия - это целая страна, тем более находящаяся в сложном геополитическом положении...Источников по ней очень мало, а таких как Хазин, Вы уж простите, я серьезно не воспринимаю. Это как Жириновский в политике или Виагра в Шоу-бизнесе - взгляд отвлекает, но смысла никакого в их действиях нет.

Про Сталина пост интересный. У нас было тракторостроение, машиностроение и пр. Думаете, без Сталина их бы не было? Самые высокие темпы экономического развития у России были при царе Николае II. Как и самые высокие темпы преодоления неграмотности, самые высокие темпы развития медицины и пр. Октябрьский переворот только затормозил экономическое развитие России, её модернизацию, которая шла быстрыми темпами, а передовые заводы - например, Путиловский (кстати, общежития, в которых жили работе Путиловского завода - до сих пор стоят - такие были добротные качественные, по тем временам "элитные" здания). А у Путиловского завода были и санатория и пожизненная пенсия инвалидам производства и пр. и пр.

Это распространенный миф, что России была при царе отсталая. В экономическом плане все развивалось, продукция сельского хозяйства поставлялась на Запада (а не как сейчас, наоборот), строились огромные заводы и фабрики, работали десятки банков и пр.

Изменено пользователем Reksik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, посмотрю. Для меня проблема в том, что прежде чем делать выводы, я изучаю первоисточники, чтобы узнать всю правду, анализирую различные данные и мнения. А Ливия - это целая страна, тем более находящаяся в сложном геополитическом положении...Источников по ней очень мало, а таких как Хазин, Вы уж простите, я серьезно не воспринимаю. Это как Жириновский в политике или Виагра в Шоу-бизнесе - взгляд отвлекает, но смысла никакого в их действиях нет.

Вот это очень правильно. А я Вам Хазина не навязываю, и не считаю что он всегда прав, но почитать и послушать иногда интересно, и говорит он довольно аргументированно (не стал бы сравнивать его с вышеупомянутыми персоналиями), да и в его блоге бывают весьма любопытные ссылки.

Про Ливию, действительно, познавательно, почитайте, какой там был уровень жизни и цены для населения, какие проекты там реализовывались, например, Великая рукотворная река (англ. The Great Manmade River, GMR). Его стоимость 25 миллиардов долларов США. СМИ отказались признать, что маленькая Ливия с населением всего лишь 4 миллиона человек смогла сделать что-нибудь грандиозное, не заняв у стран запада и банкиров ни цента. В 2008 году книга рекордов Гиннесса признала Великую рукотворную реку самым большим ирригационным проектом в мире! Об этом проекте Ливии СМИ помалкивали. Как и о многом другом...

Кстати, Ливия полностью урегулировала вопрос о компенсациях для жертв терактов, выплатив огромные суммы.

В октябре 2004 года Ливия полностью освободилась от международных санкций.

Оффтоп, а помните, Наших земляков расстреляли террористы, по ТВ семьям пообещали компенсации, и что в итоге? Ничего!

Только С.И.Смолий дал 50тыров и место на кладбище, за что ему поклон.

Так что, я бы не стал безапелляционно утверждать,

Про Ливию я знаю много - неэффективное государство...

Про Ирак - вспомните, его показывали перед оккупацией по ТВ - цветущие города, мирные, прилично одетые люди в интервью недоумевают - зачем война, за что на нас нападать? Теперь там разруха, уже никто не замечает сводки про взрывы в Багдаде... десятки жертв ежедневно... "благодетели" навели "порядок".

Откройте глаза, в чем эти страны провинились перед США? Своим географическим положением и природными богатствами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Reksik, респект! :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...после теракта 11 сентября по-моему, всем в мире должно стать понятно, что существуют злые силы в мире, которые представляют реальную угрозу.

Ага, ага. Злые дядьки в халатах и с бородами с гор спустились и такую бучу учинили. А кто же ещё?

Изменено пользователем Соломон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про Сталина пост интересный.

Про Сталина лучше всех в 1943 году сказал сам Сталин:

«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее!»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Reksik, респект! :good:

Что же Вам так понравилось?

Может быть вот эти высказывания совпали с Вашим взглядами?

уровень жизни в зоне Евросоюза не только не падает, а постоянно растет ...

Для США и Запада вообще никакие войны не нужно ...

В общем, нам надо учиться у США, у Запада, брать у них как образец формирования культуры, науки, политики, образования...

Или про "неэффективный режим Ливии" понравилось? Не прокомментируете свой "респект"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Респект за позицию, которую я поддерживаю.

Комментировать ничего не буду, потому что в политических и религиозных дискуссиях не участвую, ибо нервы дороже.

Кстати, тема вроде про цены на нефть. ;)

Изменено пользователем Freiwind

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Респект за позицию, которую я поддерживаю.

Комментировать ничего не буду, потому что в политических и религиозных дискуссиях не участвую, ибо нервы дороже.

Кстати, тема вроде про цены на нефть. ;)

Просто удивительно, что либеральные СМИ с людьми делают... :popcorm1:

Так ее родимую и обсуждаем. Как думаете, войны влияют на цены не нефть?

Изменено пользователем КотоПёс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оффтопики перенес сюда:

http://www.my-msk.ru/topic14232s229.html

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прежде чем делать выводы, я изучаю первоисточники, чтобы узнать всю правду, анализирую различные данные и мнения.

С большим интересом взгляну на первоисточники из которых следует, что

Самые высокие темпы экономического развития у России были при царе Николае II. Как и самые высокие темпы преодоления неграмотности, самые высокие темпы развития медицины и пр.

поделитесь, пожалуйста.

Ну и позволю себе пару комментариев по репликам:

СССР уже много раз обманывал своих союзников - тот же Пакт Риббентропа-Молотова

1) это не обман - это политика :)

2) а что вы хотели? чтобы Гитлер на нас в 39м напал? Сталин выиграл 2 года. Тут уж извините - каждый сам за себя, за свой народ. Никто ж не предлагал одновременно напасть на Германию.

3) никогда они союзниками нам не были: ни до, ни после войны.

4) а когда Гитлер напал на Польшу, то ни Франция, ни Англия, имея обязательств, не напали на него. Просто объявили войну и даже(!) не объявили мобилизацию.

Если Вы изучите то, как работали Вашингтон, Рузвель, Черчилль, и др. западные политики, Вы убедитесь, что они исходили из монятий - честность, здравый смысл, свобода, демократия и др.

Сделайте запрос в яндексе "японские американцы 1942". Очень много узнаете о честности и демократичности западной политики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас