ПрезиДЕНТ
Войти  
Подписка 0
Valentinovna

Указ Петра Первого круче Указа Медведева

Оцените эту тему:

11 сообщений в этой теме

Можно записать и в анекдоты.

В 2009 году МГУ имени Ломоносова и СПбГУ получили особый статус их деятельность с тех пор стала регулироваться отдельным федеральным законом №259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете». В результате, помимо прочих прав и обязанностей, ректоры указанных университетов как руководители государственных организаций, созданных и функционирующих на основании федерального закона, а также их жены, согласно Указу Президента №560 от 18 мая 2009 года, должны представлять декларацию о доходах и имуществе (пункт 1). Требование, кстати, вполне логичное – статус ректора, назначаемого на должность прямым Указом Президента, как говорится, обязывает.

Но вот глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова озаботилась вопросом, почему это ректоры МГУ и СПбГУ не декларируют свои доходы и имущество, хотя по норме закона и должны. И мы написали в Минобразования, чтобы уточнить, как оно так вышло. И вот Прокуратура Санкт-Петербурга разъяснила, почему ректор СПбГУ Николай Кропачев имеет право не декларировать свои доходы. Смысл ответа прокуратуры сводился к тому, что указанные славные учебные заведения были созданы не Российской Федерацией, а… Петром Первым, и поэтому нормы антикоррупционного законодательства на них не вполне распространяются (?!)...

Далее на http://financeandwe.ru/7689.html с приложением скана ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то какая то ерунда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что то какая то ерунда.

не ерунда..

Панфилова лезет в каждую бочку.... не дочитав законодательство.

А там говорится "Если организация создана Российской Федерацией", а указанный ФЗ только определяет статус ЛГУ и МГУ.

А в Уставе ЛГУ действительно написано, что он создан Указом Петра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не ерунда..

Панфилова лезет в каждую бочку.... не дочитав законодательство.

А там говорится "Если организация создана Российской Федерацией", а указанный ФЗ только определяет статус ЛГУ и МГУ.

А в Уставе ЛГУ действительно написано, что он создан Указом Петра.

Да, у нас некоторые законы действуют ещё со времён Петра. Мы так справку брали о беременности, что имеем льготы как будущие родители. Так справка выдаётся на основании распоряжения чуть ли не Совнаркома. Ржали всей семьёй, а что делать, если закон с тех пор никто не менял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, у нас некоторые законы действуют ещё со времён Петра. Мы так справку брали о беременности, что имеем льготы как будущие родители. Так справка выдаётся на основании распоряжения чуть ли не Совнаркома. Ржали всей семьёй, а что делать, если закон с тех пор никто не менял.

Это не так. Современная Россия является правопреемником СССР, а СССР не являлся правопреемником царской России. Таким образом, нормы права того времени не действуют и не являются основанием для постановки на учёт в качестве юридического лица и для постановки на налоговый учёт. В п.3 Устава СПбГУ сказано, что: "Учредителем и собственником имущества Санкт-Петербургского университета является Российская Федерация". Учредителем является не Пётр I и не Российская империя, а именно Российская Федерация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это не так. Современная Россия является правопреемником СССР, а СССР не являлся правопреемником царской России. Таким образом, нормы права того времени не действуют и не являются основанием для постановки на учёт в качестве юридического лица и для постановки на налоговый учёт. В п.3 Устава СПбГУ сказано, что: "Учредителем и собственником имущества Санкт-Петербургского университета является Российская Федерация". Учредителем является не Пётр I и не Российская империя, а именно Российская Федерация.

Так по ссылке в первом посте, есть скан ответа из прокуратуры, где и разъясняется что после принятия №259-ФЗ, ППРФ № 1241 от 31.12.2010 г. утверждена новая редакция Устава Университета, в которой непосредственно указано, что данное образовательное учреждение учреждено Указом Петра 1 от 22.01.1724 года, введенным в действие указом Правительствующего сената 28.01.1724 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так по ссылке в первом посте, есть скан ответа из прокуратуры, где и разъясняется что после принятия №259-ФЗ, ППРФ № 1241 от 31.12.2010 г. утверждена новая редакция Устава Университета, в которой непосредственно указано, что данное образовательное учреждение учреждено Указом Петра 1 от 22.01.1724 года, введенным в действие указом Правительствующего сената 28.01.1724 г.

СПбГУ действует на основании Устава, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. № 1241

(с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2012 № 58), а не на основании Указа Петра 1 от 22.01.1724 года. В пункте 3 названного Устава чётко прописано, что учредителем и собственником имущества Санкт-Петербургского университета является Российская Федерация.

http://www.spbu.ru/structure/documents/ustav

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.... Панфилова озаботилась вопросом, почему это ректоры МГУ и СПбГУ не декларируют свои доходы и имущество, хотя по норме закона и должны. .....

не ерунда..

Панфилова лезет в каждую бочку.... не дочитав законодательство.

А там говорится "Если организация создана Российской Федерацией", а указанный ФЗ только определяет статус ЛГУ и МГУ.

А в Уставе ЛГУ действительно написано, что он создан Указом Петра.

СПбГУ не создан Российской Федерацией на основании федерального закона, а соответственно (пост № 1) - ректор не представляет сведения о доходах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сему выходит, что ежели у боярина не была официально отобрана земля (коия предоставлялась Указом Князя), то наследник имеет полнейшее право признать на неё право и сбор податей с холопов, её населяющих и обрабатывающих сейчас?

Или всё-таки выходит однобокое трактование закона? Где-то мы во глубине столетий, а где-то не знаем что такое реституция? Не хорошо...

Изменено пользователем Xeux

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По сему выходит, что ежели у боярина не была официально отобрана земля (коия предоставлялась Указом Князя), то наследник имеет полнейшее право признать на неё право и сбор податей с холопов, её населяющих и обрабатывающих сейчас?

Или всё-таки выходит однобокое трактование закона? Где-то мы во глубине столетий, а где-то не знаем что такое реституция? Не хорошо...

Ну а что тут такого? У нас любой закон трактуется по разному, в зависимости от того, для кого это делается....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
СПбГУ не создан Российской Федерацией на основании федерального закона, а соответственно (пост № 1) - ректор не представляет сведения о доходах.

Он учреждён (создан) именно Российской Федерацией. Создан не на пустом месте, а на базе ранее существовавшего... А там просто игра в понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0