ПрезиДЕНТ
Andrey'Ko

Суд над Pussy Riot

Оцените эту тему:

578 сообщений в этой теме

Надеюсь, что мой пост не попадает под ограничения правилами форума. Попробуй тут разбери.. что есть разжигание и оскорбление.

Заходит атеист в храм и говорит громко всем прихожанам: а я атеист! Оскорбление это или нет? :) Если нет, то Pussy_Riot за что задержали?

Для себя решил, что РПЦ сейчас это корпорация со своими куклами для выполнения целей и задач (они у всех корпораций одинаковые)

Мне подсказали, что я агоностик по убеждениям. До этого и понятия не имел о таких терминах :)

Плюрализм мнений - основное зло, разделяющее людей. Один думает так, другой этак... Лучше когда каждый думает про себя или все думают одинаково. Но истинный верующий всегда думает иначе :) и каждый старается донести свое понимание другим

И я не исключение.

Изменено пользователем Andrey'Ko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надеюсь, что мой пост не попадает под ограничения правилами форума. Попробуй тут разбери.. что есть разжигание и оскорбление.

Заходит атеист в храм и говорит громко всем прихожанам: а я атеист! Оскорбление это или нет? :) Если нет, то Pussy_Riot за что задержали?

За что задержали PR вообще спорный вопрос, если обратиться к первоисточникам, а не к всяческим уже смонтированным клипам. Лично мое мнение, что их выходка не была направлена против прихожан или РПЦ, что их хулиганским действиям специально предали окраску религиозной нетерпимости. Дальше их выходку я не хочу обсуждать, дабы не задеть ничьи чувства, а вот на общие тему порассуждать можно =)

Большой вопрос: может ли светская власть выносить какие-либо решения основываясь на внутренних убеждениях приверженцев какой-либо конфессии. Например, может ли приверженец индуизма подать в суд за рекламу продуктов из говядины, т.к. она оскорбляет его религиозные чувства? А если человек атеист, являются ли оскорблением его чувств всевозможные обряды, проходящие за границами религиозных учреждений?

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За что задержали PR вообще спорный вопрос, если обратиться к первоисточникам, а не к всяческим уже смонтированным клипам. Лично мое мнение, что их выходка не была направлена против прихожан или РПЦ, что их хулиганским действиям специально предали окраску религиозной нетерпимости. Дальше их выходку я не хочу обсуждать, дабы не задеть ничьи чувства, а вот на общие тему порассуждать можно =)

Большой вопрос: может ли светская власть выносить какие-либо решения основываясь на внутренних убеждениях приверженцев какой-либо конфессии. Например, может ли приверженец индуизма подать в суд за рекламу продуктов из говядины, т.к. она оскорбляет его религиозные чувства? А если человек атеист, являются ли оскорблением его чувств всевозможные обряды, проходящие за границами религиозных учреждений?

Ну слушайте, так можно дойти и до того, что запрет женщинам заходить в алтарь - дискриминация по половому признаку))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
..., если обратиться к первоисточникам, а не к всяческим уже смонтированным клипам. ..

тады совсем беда будет. Связь со Сталиным возобновленной РПЦ никто не отрицал, более того "конторские" как были рядом в 40-е , так не отпустили и до 90-х ее из-под своего крыла. ОВС РПЦ достаточно свободно перемещался за пределы СССР, при том, что без крыла спецслужб туда попасть было невозможно. Слишком на многие умы влияло и влияет это "СМИ"

Весьма "забавный" материал.

http://mordikov.fatal.ru/stalin_rpc.html

http://nova.rambler.ru/saved?text=%D1%81%D...115&keyno=0

http://www.sedmitza.ru/text/415916.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%...%F0%EA%EE%E2%FC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pussy_Riot за что задержали?

Для себя решил, что РПЦ сейчас...

Pussy_Riot не РПЦ задержала. Это совсем другая тема. Хулиганка всегда было невероятно скользкой статьёй, очень легко припаять. Ну и вдобавок, сами они набитые дуры. Не спорить надо с судом, а переубеждать. Это разные понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....

Заходит атеист в храм и говорит громко всем прихожанам: а я атеист! Оскорбление это или нет? :) Если нет, то Pussy_Riot за что задержали?

....

А вот другой пример заходит к Вам домой человек в лохмотьях и со словами "а я панк" демонстративно справляет нужду посреди комнаты и уходит... Вы как хозяин дома будете требовать от властей, чтоб это человек отвечал за свои действия или нет?

З.Ы. я не являюсь религиозным человеком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот другой пример заходит к Вам домой человек в лохмотьях и со словами "а я панк" демонстративно справляет нужду посреди комнаты и уходит... Вы как хозяин дома будете требовать от властей, чтоб это человек отвечал за свои действия или нет?

З.Ы. я не являюсь религиозным человеком...

Pussy_Riot осуждаю. Согласен, разница между словом и словом и делом - есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот другой пример заходит к Вам домой человек в лохмотьях и со словами "а я панк" демонстративно справляет нужду посреди комнаты и уходит... Вы как хозяин дома будете требовать от властей, чтоб это человек отвечал за свои действия или нет?

З.Ы. я не являюсь религиозным человеком...

Понимаете... как бы никто не спорит, что их действия вполне тянут на "хулиганство". Споры вокруг статьи, которую им пытаются вменить. Если на вашем примере, то примерно вот так:

Заходит к неграм домой человек в лохмотьях и со словами "а я панк" демонстративно справляет нужду посреди комнаты и уходит... Будет ли это действие попадающее под УК РФ? Т.е.:

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Жирным я выделил то, что прокуратура вменяет PR (только им религиозную ненависть вменяют). Или же это все-таки статья Статья 20.1. КоАП РФ "Мелкое хулиганство"?

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Понимаете... как бы никто не спорит...

Ну мы же не живем в первобытном обществе где каждый делаеть то что ему заблагорассудится. Мы живем вроде в развитом обществе где есть какая никакая мораль, есть каие то правила которые нужно соблюдать. И периодически власти нужно устраивать "показательные порки" дабы остальные вспоминали про эти правила. Я не юрист, но моё понимание этих разных статей УК и их различий в том, что мелкое хулиганство это действия которые совершаются спонтанно... на импульсе, ну а злосное хулиганство - это когда всё делается осознано, с подготовкой и пр...

А деяние этих девиц явно носит характер совсем не спонтанного поведения... а подготвки к данной акции... принесли с собой музыкальные инструменты...

мне вообще на них плевать, я их не знаю и моих чувств они не оскорбили, но любое действие должно иметь адекватную оценку или если быть точным "ответную реакцию" иначе начнется анархия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну мы же не живем в первобытном обществе где каждый делаеть то что ему заблагорассудится. Мы живем вроде в развитом обществе где есть какая никакая мораль, есть каие то правила которые нужно соблюдать. И периодически власти нужно устраивать "показательные порки" дабы остальные вспоминали про эти правила. Я не юрист, но моё понимание этих разных статей УК и их различий в том, что мелкое хулиганство это действия которые совершаются спонтанно... на импульсе, ну а злосное хулиганство - это когда всё делается осознано, с подготовкой и пр...

А деяние этих девиц явно носит характер совсем не спонтанного поведения... а подготвки к данной акции... принесли с собой музыкальные инструменты...

мне вообще на них плевать, я их не знаю и моих чувств они не оскорбили, но любое действие должно иметь адекватную оценку или если быть точным "ответную реакцию" иначе начнется анархия.

По сути с Вами согласен, по содержанию неочень - ответьте просто себе честно на один простой вопрос - "была ли бы у власти точно такая же реакция, если бы эти девушки в той же самой форме и манере пели также в храме, в том же виде, но текст был бы не про Путина и Кирилла, а про оппозицию? Ну что-то типа, Богородица, Собчак, Навального, Рыжкова, Немцова и прочую погань прогони". Если Ваш ответ, да, - то все вобщем-то сходится. Если же "нет" - то это не публичная порка, а избирательность правосудия, т.е. не все получается равны перед законом. Мой личный ответ - "нет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну мы же не живем в первобытном обществе где каждый делаеть то что ему заблагорассудится. Мы живем вроде в развитом обществе где есть какая никакая мораль, есть каие то правила которые нужно соблюдать. И периодически власти нужно устраивать "показательные порки" дабы остальные вспоминали про эти правила. Я не юрист, но моё понимание этих разных статей УК и их различий в том, что мелкое хулиганство это действия которые совершаются спонтанно... на импульсе, ну а злосное хулиганство - это когда всё делается осознано, с подготовкой и пр...

А деяние этих девиц явно носит характер совсем не спонтанного поведения... а подготвки к данной акции... принесли с собой музыкальные инструменты...

мне вообще на них плевать, я их не знаю и моих чувств они не оскорбили, но любое действие должно иметь адекватную оценку или если быть точным "ответную реакцию" иначе начнется анархия.

Хулиганство, это то что в статье 213 часть 1, написано под пунктами а) или б), т.е., или "с применением оружия", или "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы..."

Вторая часть этой статьи усиливает ответственность, если хулиганство (подпадающее под часть 1), совершено по предварительному сговору. Т.е. чтобы применять часть 2 статьи 213 надо сначала доказать, что действия попадают под а) или б) части 1.

Именно поэтому им и приписывают "религиозную ненависть" и пр.

В общем-то суть всех прений простая: если они действовали с целью оскорбления православных, как прихожан РПЦ, действовали по мотивам "религиозной" ненависти, то это 213 УК РФ. Если нет, то Статья 20.1. КоАП РФ. Все экспертные группы оценивали их выступление именно на предмет оскорбления религиозных чувств (только 3-я, если я правильно помню, дала положительное заключение). Про политическую ненависть прокуратура почему то не упоминает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну мы же не живем в первобытном обществе где каждый делаеть то что ему заблагорассудится. Мы живем вроде в развитом обществе где есть какая никакая мораль, есть каие то правила которые нужно соблюдать.

Мои измышления на этот счет не совсем такие же.

Человек разумный обречен понимать, что на любое действие будет противодействие. Даже рецидивисты понимают, что некоторые преступления им совершать нельзя, т.к. свои же накажут. Хотя, назвать то общество развитым - язык не поворачивается.

что такое правило? если я в лесу напоролся на змеиную свадьбу... то правило простое - вали оттуда и никого не затронь, иначе каждый понимает возможные последствия. А правило это никто не устанавливал. Не думаю, что люди из неразвитого общества не понимают возможных последствий своих действий. Какая разница, сосед или змея? (иногда в одном лице :lol2: ) полиция и суд или смертельный укус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...но любое действие должно иметь адекватную оценку...

Совершенно верно. Именно адекватную.

Было совершено правонарушение. Это факт и с этим никто не спорит. Но существуют проступки, которые просто порицаются в обществе. Существуют административные правонарушения, т.е. нарушения прямых запретов, установленных законом. И существуют преступления. Это тоже правонарушения, тоже нарушения прямых запретов, установленных законом, но эти нарушения несут особую общественную опасность. Кстати, наши власти не раз говорили, что содержание под стражей до суда возможно только в исключительных(!) случаях. И что? У суда были обоснованные основания полагать, что они окажут влияние на следствие, т.е. всех запугают? Или были реальные основания полагать, что они скроются в Лондоне? Тем не менее, девчонки на основании определения суда содержатся под стражей. Может ли теперь суд, после такого своего определения признать их невиновными не вообще, а невиновными именно в совершении преступления?

Я уже писал, что это проблема из другой темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Совершенно верно. Именно адекватную.

Я уже писал, что это проблема из другой темы.

Полностью с вами согласен. По-моему, делу специально придают окраску "против церкви", дабы можно было внушить людям, что их оскорбили, наплевали и пр. Чтобы скрыть все "ляпы" следствия и суда. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно:

http://www.publicpost.ru/theme/id/1840/sud...ranslyaciya%20/

http://www.publicpost.ru/theme/id/1846/sud...iot_den_vtoroy/

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
. Не спорить надо с судом, а переубеждать. Это разные понятия.

Простите, это на фоне откровенного то нарушения УПК?

Вы сами верно пишете про меру пресечения, про общественную опасность и т.д.

Угу, вон распил Польши в 39 принимали с немцами, в Чехию тоже танки загоняли, в Ригу ОМОН вводили, в Чечню войска - и все было правильно , но тогда...

Не совсем правильно, но теперь...

"Мы стоим на пороге великого шухера" или как-то так из свадьбы в Малиновке.

Думаю лет через 20 этим событиям дадут немного другую оценку, как и тому, что останется от ЕР, тандема, РПЦ.

вы протокол обвинения почитайте, как немного юрист, не сильно нашел про толкование статей УК, а вот про нарушение многовековых устоев, оскорбление чувств миллионов верующих...

Читалось не хуже, чем адвокаты охраны - когда они там про сатану за плечами мирового правительства толковали и в таком духе.

В общем зачитывался, как и про нанопыль у патриарха.

Вот просто одно хочется спросить - судя по всему, к делу как потерпевшие и свидетели привлечено аж почти десять человек охраны ХСС и сотрудников РПЦ, а когда аппаратуру в ХСС затаскивали и плясать начали - эта охрана, которая оптом заявляет об оскорблении своих чувств - она чем занималась, затыкала уши и ждала окончания "бесовских деяний"?

А может меня задели действия охраны, которая не пойми чем занималась и ничего не сделала, чтобы предотвратить деликт

что же касается массового оскорбления чувств. то не стоит забывать про такие вещи

http://news.rambler.ru/9950740/

http://comstol.info/2011/05/obshhestvo/1368

http://forum.dkr.com.ua/showthread.php?232...%B2%D0%BE%D0%BB

так что до кучи может и того. до 7 лет по злостной хулиганке, как и джигита, что рассекал на джипе у "Вечного огня"?

Меня одно удивляет - священников столько уничтожили по политическим и заказным статьям в 20-30, столько прессовали при СССР, и они теперь занялись тем же самым, только идут рука об руку с теми, кто в СССР их же и прессовал?

Неужели генетическая память отсутствует??

Изменено пользователем чудик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По сути с Вами согласен, по содержанию неочень - ответьте просто себе честно на один простой вопрос - "была ли бы у власти точно такая же реакция, если бы эти девушки в той же самой форме и манере пели также в храме, в том же виде, но текст был бы не про Путина и Кирилла, а про оппозицию? Ну что-то типа, Богородица, Собчак, Навального, Рыжкова, Немцова и прочую погань прогони". Если Ваш ответ, да, - то все вобщем-то сходится. Если же "нет" - то это не публичная порка, а избирательность правосудия, т.е. не все получается равны перед законом. Мой личный ответ - "нет".

Я очень бы хотел, чтоб правосудие в нашей стране было бы едино для всех, но к сожалению это не так.... увы....

Совершенно верно. Именно адекватную.

Было совершено правонарушение. Это факт и с этим никто не спорит. Но существуют проступки, которые просто порицаются в обществе. Существуют административные правонарушения, т.е. нарушения прямых запретов, установленных законом. И существуют преступления. Это тоже правонарушения, тоже нарушения прямых запретов, установленных законом, но эти нарушения несут особую общественную опасность. Кстати, наши власти не раз говорили, что содержание под стражей до суда возможно только в исключительных(!) случаях. И что? У суда были обоснованные основания полагать, что они окажут влияние на следствие, т.е. всех запугают? Или были реальные основания полагать, что они скроются в Лондоне? Тем не менее, девчонки на основании определения суда содержатся под стражей. Может ли теперь суд, после такого своего определения признать их невиновными не вообще, а невиновными именно в совершении преступления?

Я уже писал, что это проблема из другой темы.

Я не силён в юриспруденции, но я хотел бы чтоб эту тему не раздували так на телевидении, а дали бы пару годков этим девицам "на подумать" а там глядишь такой исход вправил бы мозги другим. И чтоб дали это не за тексты песен (я не поддерживаю данную влать) и не за то что это был храм Христа Спасителя, да хоть Мечеть, Синагога или Буддийский храм, а за то, что нужно уважать других людей и их веру. убеждения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
за то, что нужно уважать других людей и их веру. убеждения...

и веру в чудеса ))

как, например, изобретенный РПЦ или точнее ФХСС чудесный вариант "безвозмездного взаимного обмена товара на деньги"

гляньте как ОЗПП иск подало про нарушение правил торговли

http://slon.ru/russia/tovary_okropleny_svy...at-815464.xhtml

Млин. даже не представляю. куда бы упекли адвоката в иной стране, который бы сказал, что это таки не торговля...

последнее время мне все больше кажется, что РПЦ уже все менее выражает чувства православных, а занимается каким-то "самопиаром" в его худшем виде. Не помню такого количества скандалов при Алексии 2. Можно сколько угодно говорить о нападках мирового империализма (госдепе, либерастах, мировом правительстве и т.д. по вкусу).

Но как пояснить одна, не успевает РПЦ выпутаться из одного скандала, как САМА инициирует новый

http://news.rambler.ru/14933837/?utm_source=news_block

теперь им общество защиты прав потребителей помешало...

Теперь нужно оказывается защитить деловую репутацию Фонда ХСС.

несомненно, это укрепит авторитет... Робяты в рясах вконец не попутали ВЕРУ с Уоллстрит и биржей?

Создается впечатление, что кто-то из грамотных конкурентов создал агентов влияния внутри РПЦ, как когда-то "меченого" на развал СССР поставили.

в юриспруденции есть интересные термины. Все совпадения случайны, однако....

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%83...%82%D0%B2%D0%BE

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E5%F0%...%F2%F1%F2%E2%EE

"кверулянство (от лат. querulus - жалующийся), сутяжничество, болезненное, непреодолимое стремление отстаивать свои якобы ущемленные права путем бесконечных жалоб и т. п.

Сутяжничество - это склонность возбуждать судебные процессы по различным поводам. Такая форма поведения существует и у здоровых людей. То есть сама эта специфическая особенность не является признаком болезни. Однако иногда случается такое: человек перенес тяжелую травму головы и вдруг начинает строчить жалобы в суды и другие административные органы. Если такое поведение переходит допустимые границы, нужно лечиться. Причем именно от травмы головы. Сутяжничество может быть и проявлением вялого шизофренического процесса. Подчас оно превращается в бред. Тогда идее засудить всех окружающих подчинена вся жизнь человека."

http://otvet.mail.ru/question/14649706

Изменено пользователем чудик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"меченого" на развал СССР поставили.

Вы про это серьезно???

Простите не удержался)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Простите, это на фоне откровенного то нарушения ГПК?

Ну не ГПК, наверное...

Простите опять не удержался)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну не ГПК, наверное...

Простите опять не удержался)))

поправил, кшно УПК

Я считаю, что в свое время его выдвинули типа хруща как самого безобидного. Вы помоложе лет на 15 будете, но в свое время помню последние 27 съезд КПССи 19 партконференцию - прям как щас съезд ЕР. Полный одобрямся, улучшамс и т.д. И фигня, что народ на улицы выходит и жрать все меньше и меньше получается. Зато поддержка курса , ну как никогда. И такой молодой генсек, который по любому вопросу готов говорить часами...

Но далее и внутри и снаружи (сама М.Тэтчер) всемерно поддерживали его бредовейшие идеи, ссылаясь на роль руководителя нового типа - с уникальной "женой-красавицей", которая везде следовала чуть впереди него )).

Сам по себе пост Президент СССР - парадокс, не так ли.

Далее , как и с Николкой - все слои населения готовы были избавиться от такого монарха... Но 90% не понимали, что из этого получится более ужасный вариант. Всем свободы хотелось - кому-то свободы говорить и покупать, а кому-то - свободы воровать не по-детски и тратить.

И получилось ,что отдавший полевропы клоун потом не мог занять 20 млн долларов на спасение экономики...

Вас не смущает, что офицеры КГБ периода "горби" бродили по демократическим митингам не в качестве смотрящих, а в качестве организаторов, как и сам дядя Вова?

Боссы ВЛКСМ (гайдар) - печатали пропагандистские листовки - долой КПСС, долой ОБХСС, долой КГБ.

Но им нужно было убрать "контору", дабы было проще тратить наворованное в период "кооперации".

Так и сейчас - еще пару-тройку лет не трогать чаплина и нормалек - потом уже и спасать будет нечего.

Уж больно похож виток спирали...

Не мое, но есть на что посмотреть))

"http://www.vedo­mosti.ru/politics/video/83_1183

Алёхина отжигает:

- Алёхина, Вам понятно предъявленное вам обвинение?

-Нет, мне не понятно...

-Что Вам не понятно?.. Поясните, что Вам не понятно?..

(Обвинению) - Можете объяснить ещё раз?

Зачитывается обвинение

...

- все доказательства будут исследованы в ходе судебного заседания... В данной стадии прокурор не должен доказательства предоставлять... Он излагает предъявленные вам обвинения. Доказательства будут исследоваться...

- Я не говорю о доказательствах...

- На чём основывается обвинение прокурор потом вам представит...

- Но мне не становится понятней от этого..

В этом месте защита уже падает под стол от смеха:)) "

Изменено пользователем чудик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Простите, это на фоне откровенного то нарушения УПК?

К суду всегда стоит уважительно относиться, а в их положении тем более. Я имею в виду в судебном заседании надо уважение демонстрировать. А эти "эмоциональные подростки" заранее настроили против себя судью. И каким словом их обозвать? Правильно, дуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К суду всегда стоит уважительно относиться, а в их положении тем более. Я имею в виду в судебном заседании надо уважение демонстрировать. А эти "эмоциональные подростки" заранее настроили против себя судью. И каким словом их обозвать? Правильно, дуры.

Да ладно, а я то наивный полагал, что они заранее настроили против себя того "судью", который на селигере регулярно бывает, а вот в суд его не вызовешь.

с этого момента они могли в суде что угодно демонстрировать ... хоть riot, хоть *****... не помогло бы

люблю речи дяди вовы - все говорит правильно, ни к чему не придраться. даже про "квазиправославный комсомол" душа радуется

http://news.rambler.ru/14917124/?utm_source=news_block

одно не понятно, на выходе все как-то не так получается.

Пытаются все воспитать эйнштейнов, чкаловых и ломоносовых, а на выходе все одно получаются... правильно, "светы ивановы"

Изменено пользователем чудик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...с этого момента они могли в суде что угодно демонстрировать...

Ну не знаю... Я не одобряю ни их поведение в суде, ни действия адвокатов. Уж попытаться точно стоило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Субъективные ощущения от хамсуда свидетеля защиты Валерия Отставных

Валерий Отставных православный религиовед, журналист

http://tabyla-rasa.livejournal.com/1040956.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда на РПЦ были гонения, то там были самые стойкие и действительно верующие. сейчас она в фаворе и туда тоже устремятся проходимцы за сладкой жизнью. Это не означает, что порядочных людей там не будет, но и проходимцы будут тоже.

Вот, кстати, один из них!

Субъективные ощущения от хамсуда свидетеля защиты Валерия Отставных

Валерий Отставных православный религиовед, журналист

http://tabyla-rasa.livejournal.com/1040956.html

Поскольку высказаться в суде мне не дали, положившись на богословские знания неких свечниц и прочего обслуживающего персонала, решил в серии постов обозначить основные тезисы моего выступления в защиту PR

Защита кого? А если по-русски?

Этим всё сказано и подписано! Какое желание уничижить и втоптать в грязь и православных, и тех, кто несмотря на то что не обрёл ещё веру, стремится жить по совести и чести.

Но, конечно, каждый волен выбирать! Ужас просто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.