ПрезиДЕНТ
kurs005

Собрание в д.34: народный контроль?

Оцените эту тему:

8 сообщений в этой теме

Сегодня было собрание в д.34

Я там присутствовал, снимал видео.

Как водится, есть пара интересных моментов.

Готовлю репортаж.

:)

upd

Общие впечатления от собрания такие:

1. Чрезвычайно низкая правовая подготовка жильцов (чем, кстати воспользовались и продолжают пользоваться разные проходимцы).

2. Инициативная группа работает недостаточно организованно.

3. Сильная восприимчивость: "Что красный молодец сказал, то и правда!".

Эмоций у жителей было много, успел снять не все -- банально сел аккумулятор.

Репортаж про то, как мне дали листовку "Народного контроля" (т.е. черный пиар против УК "Маторин") и как я пытался разговорить активистов (ч. 1) готов

часть 2. Репортаж с самого собрания. здесь

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что это не «народный контроль» - конечно, очевидно. Если бы реально было обращение в некую общественную организацию о проверке деятельности любой компании, то в отчеты были бы голые факты со ссылками на источники, а не призывы к чему-либо…

Другое дело, кому это выгодно.

Казалось бы очевидно – УК «Союз-Московский» и Администрация, но… есть и третий вариант – сама УК «Маторин». Звучит абсурдно, но тем не менее…

Изначально у многих людей недоверие к УК «СоМ». Поэтому, когда появляются листовки против конкурирующей фирмы, возникает естественное подозрение – автор УК «СоМ» или Администрация.

И как в этом случае поступают не доверяющие УК «СоМ»? Правильно, начинают обвинять саму УК «СоМ» в подлоге и клевете. И не менее естественная реакция – жалеть тех, кого «оклеветали», а уже потом разбираться «правда или нет».

В этом случае «оклеветанным» достаточно сказать: «Мы ни в чем не виноваты, ведь подписи директора под этой листовкой нет, и значит это подлог». Что разумно, кто ж поставит подпись под таким документом.

А вот представителю от УК «СоМ» – в данном случае Курявскому – уже вообще ничего не надо делать, он всё-равно уже будет заведомом виноват. Если начнет говорить – значит «оправдывается» и «просто гад, как он смеет вообще говорить и смотреть нам в глаза», если будет молчать – «значит есть что скрывать» и «трижды гад, он даже не соизволил извиниться перед нами».

Получив такую листовку, человек уже заведомо «накручивает себя» на определенное развитие событий – надо обелить того, кого склоняют в листовке. А значит, на собрании будет «игра в одни ворота» - в данном случае в пользу УК «Маторин».

Если сама УК «СоМ» создала такие листовки, то это глупость, по отношению к самим себе и в пользу УК «Маторин», если Администрация – то это медвежья услуга УК «СоМ», а если УК «Маторин» – это полный выигрыш на чужом поле.

И заметьте, я даже не утверждаю, что это дело рук УК «Маторин», это всего лишь версия, не лишенная права на существование.

Лучший выход при получении подобных листовок – либо вообще их не читать, либо прочитав выкинуть из головы и сравнивать только факты, взятые из открытых источников.

А теперь по фактам – 2 дома в управлении? Нет, их целых три.

Гражданская 4-я ул. 36

Удальцова ул. 1 к.1 и 5 к.1

На собрании Елена говорила смотреть перечень на сайте «Дома Москвы», я и посмотрела. На УК "ЦУ МКД" ничего не выдало. Посмотрите на сайте http://dom.mos.ru Где остальные 12 домов не очень понятно.

И ещё, если УК "Маторин" или женщина от ТСЖ подала заявление в прокуратуру о клевете, замечательно, хотелось бы узнать итог разбирательства по этому делу.

Изменено пользователем Молния

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И ещё, если УК "Маторин" или женщина от ТСЖ подала заявление в прокуратуру о клевете, замечательно, хотелось бы узнать итог разбирательства по этому делу.

Она "забыла" написать в чём конкретно заключается клевета и в отношении кого были распространены клеветнические сведения: в отношении неё или в отношении организации. Могу предположить, что "оклеветали" ГК Маторин. Но нет такого лица, ни юридического, ни физического.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И ещё, если УК "Маторин" или женщина от ТСЖ подала заявление в прокуратуру о клевете, замечательно, хотелось бы узнать итог разбирательства по этому делу.

Насколько я понял, одна из листовок "черного пиара" была от имени этой женщины, председателя ТСЖ.

Именно она подала в суд на авторов/распространителей (точно не понял) и суд выиграла.

Также на встрече демонстрировала судебное решение.

Как водится, местный представитель УК "Маторин" даст более полную информацию по этому вопросу.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Насколько я понял, одна из листовок "черного пиара" была от имени этой женщины, председателя ТСЖ.

Именно она подала в суд на авторов/распространителей (точно не понял) и суд выиграла.

Также на встрече демонстрировала судебное решение.

Как водится, местный представитель УК "Маторин" даст более полную информацию по этому вопросу.

:)

Это когда же был факт клеветы, что уже и суд состоялся и решение на руки выдали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это когда же был факт клеветы, что уже и суд состоялся и решение на руки выдали?

Э-э-э, речь идет о случае в г. Москва

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По имеющейся у компании МАТОРИН информации Вас постоянно дезинформируют провокационными письмами. К сожалению, самостоятельно установить круг лиц причастных к данным сообщениям у нашей компании не получается. В результате чего, мы были вынуждены обратится в Прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 128.1 Глава 17 УК РФ – «Клевета», так как конкурирующие стороны начали вести недобросовестную войну.

Уважаемые жители, просьба не реагировать на недобросовестные действия со стороны конкурирующих компаний. Всю интересующую Вас информацию можно получить от представителей компании МАТОРИН по тел. (495) 544-40-00 доб.120

Было такое сообщение. Об этом собственно и речь. Пользуясь случаем хочу ещё раз "оклеветать" компанию МАТОРИН - нет такого лица "компания МАТОРИН" ни юридического, ни физического, а потому невозможно оклеветать то, чего нет. И когда вам рассказывают про авторитетную компанию МАТОРИН, а потом предлагают заключить договор с другой организацией, а именно с ООО "ЦУ МКД", то... Ну вы должны понимать, что это такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То, что это не «народный контроль» - конечно, очевидно. Если бы реально было обращение в некую общественную организацию о проверке деятельности любой компании, то в отчеты были бы голые факты со ссылками на источники, а не призывы к чему-либо…

Другое дело, кому это выгодно.

Казалось бы очевидно – УК «Союз-Московский» и Администрация, но… есть и третий вариант – сама УК «Маторин». Звучит абсурдно, но тем не менее…

Изначально у многих людей недоверие к УК «СоМ». Поэтому, когда появляются листовки против конкурирующей фирмы, возникает естественное подозрение – автор УК «СоМ» или Администрация.

И как в этом случае поступают не доверяющие УК «СоМ»? Правильно, начинают обвинять саму УК «СоМ» в подлоге и клевете. И не менее естественная реакция – жалеть тех, кого «оклеветали», а уже потом разбираться «правда или нет».

В этом случае «оклеветанным» достаточно сказать: «Мы ни в чем не виноваты, ведь подписи директора под этой листовкой нет, и значит это подлог». Что разумно, кто ж поставит подпись под таким документом.

А вот представителю от УК «СоМ» – в данном случае Курявскому – уже вообще ничего не надо делать, он всё-равно уже будет заведомом виноват. Если начнет говорить – значит «оправдывается» и «просто гад, как он смеет вообще говорить и смотреть нам в глаза», если будет молчать – «значит есть что скрывать» и «трижды гад, он даже не соизволил извиниться перед нами».

Получив такую листовку, человек уже заведомо «накручивает себя» на определенное развитие событий – надо обелить того, кого склоняют в листовке. А значит, на собрании будет «игра в одни ворота» - в данном случае в пользу УК «Маторин».

Если сама УК «СоМ» создала такие листовки, то это глупость, по отношению к самим себе и в пользу УК «Маторин», если Администрация – то это медвежья услуга УК «СоМ», а если УК «Маторин» – это полный выигрыш на чужом поле.

И заметьте, я даже не утверждаю, что это дело рук УК «Маторин», это всего лишь версия, не лишенная права на существование.

Лучший выход при получении подобных листовок – либо вообще их не читать, либо прочитав выкинуть из головы и сравнивать только факты, взятые из открытых источников.

А теперь по фактам – 2 дома в управлении? Нет, их целых три.

Гражданская 4-я ул. 36

Удальцова ул. 1 к.1 и 5 к.1

На собрании Елена говорила смотреть перечень на сайте «Дома Москвы», я и посмотрела. На УК "ЦУ МКД" ничего не выдало. Посмотрите на сайте http://dom.mos.ru Где остальные 12 домов не очень понятно.

И ещё, если УК "Маторин" или женщина от ТСЖ подала заявление в прокуратуру о клевете, замечательно, хотелось бы узнать итог разбирательства по этому делу.

Ни черта в политике не понимаю, но...

Я бы на месте УК "СоМ" (Курявского) извинившись за допущенные, по неопытности, ОШИБКИ, послала бы всех сомневающихся в "авторитетную" УК "Маторин" и пусть бы они там и обслуживались. А через год другой, подумала бы сто раз, брать их обратно с долгами и развалившимся жилищным фондом или не брать, а если и брать, то уже на своих условиях.

Изменено пользователем Лилия&Дмитрий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас