Перейти к содержимому

Оцените эту тему

Recommended Posts

Очаги заражения еловых насаждений жуком короедом-типографом всё ещё остаются большой проблемой лесного хозяйства Подмосковья, а на новоприсоединённых территориях - и Москвы. Тендер по выпилке образовавшегося сухостоя так никто и не выиграл, так что воз и ныне там.

Старые короедники остаются источниками заражения, кроме того они легко горят и валятся. В настоящий момент Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы собирает сведения о существующих в Новой Москве очагах.

Я составил небольшую карту короедников в окрестностях г. Московский, которые известны мне

http://maps.yandex.ru/?um=aR84hvLDXNe-sDSl...n-oFS&l=sat

Если вам известны ещё какие-то места поражения ельников короедом, отпишитесь в этой теме.

Вчера на учётном маршруте проходил мимо Мешково. Довелось услышать, как грызут деревья личинки большого елового усача. Я раньше не верил, что они так громко трещат, словно раскачивающаяся мачта. Но нет, убедитесь сами:

Большой еловый усач грызёт
Изменено пользователем aeneus
убрал тафтологию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошее ознакомительное видео на тему

Знакомьтесь: короед-типограф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наши ельники массово сохнут и гибнут кругом.

Огромные крепкие деревья сбрасывают хвою и валятся! :cray:

Можно наблюдать повсеместно, рядом с мостом через Ликову недалеко от родника, в Мешково и не только.

Говорят, что виноват особо злобный жук-типограф.

В последнее время на прогулках, все чаще вижу вот таких монстров:

med_gallery_1037_19_129970.jpg

он реально большущий, с пару фаланг мужского пальца.

Кто знает, это тот самый? Может, их надо давить? :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно.

А можешь сделать фотографию почётче и сверху? Для истории. В любом случае пригодится!

Я уже потерял навык определения насекомых, могу только сказать, что это точно не жужелица, скорее всего как раз - усач. Другое дело, какой именно. Жуки усачи подключаются вслед за короедами, на уже ослабшие деревья.

Видео со звуками подгрызания деревьев усачами - см. выше.

Давить бессмысленно, если их много, им такая смертность не повредит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так выглядит?

Monochamus urussovi

Monochamus sutor

Или так?

Prionus coriarius

Последний в Красной книге Москвы ;)

Вот выдержка:

Особенности обитания: На территории Москвы обитает в старых лиственных и смешанных лесах как естественного, так и искусственного происхождения; может быть встречен на озеленённых дворовых территориях (15). Жуки заселяют мёртвые деревья лиственных и хвойных пород - берёзу, клён, дуб, ель и др. (16). Развитие происходит в отмершей древесине подземной части ствола и скелетных корней. Личинки прокладывают ходы сначала под корой, а затем в древесине. Окукливание в почве у корней (17). Лёт жуков с середины июля до августа, обычно в вечернее время. Цикл развития не менее 2-3 лет (18). Личинки кожевника, утилизируя большие объёмы отмершей древесины, способствуют гумификации почвы. Вид относится к комплексу беспозвоночных животных, являющемуся индикатором слабой нарушенности лесного биоценоза.

Отрицательные факторы: Реконструкция лесов в насаждения паркового типа. Вырубка на природных территориях крупных сухостойных и усыхающих деревьев, удаление старого сухостоя и крупномерного валежа на всей площади городских лесов, низкий срез пня у деревьев большого диаметра. Негативное отношение людей к этим крупным жукам.

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Столетние ели, каждая из которых это 1 кубометр древесины, отдать на съедение жукам, прикрываясь благими целями - это верх цинизма и идиотизма!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Столетние ели, каждая из которых это 1 кубометр древесины, отдать на съедение жукам, прикрываясь благими целями - это верх цинизма и идиотизма!

Это вы о чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лес сажают вполне для определённых целей. Оставлять спелый лес на съедение жукам, прикрываясь благими намерениями: зелёный пояс Москвы, а теперь и особо охраняемые природные зоны Москвы - кощунство.

Например, возле садика в 3-м микрорайоне до сих пор не проведена сплошная санитарная рубка сухостоя нескольких десятков берёз, хотя все, написавшие об этом, включая меня, получили официальные ответы из префектуры ТиНАО.

А там за это время можно было уже выпилить, распахать и посадить новые деревья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По поводу короедников, их никто не собирается оставлять по причине перехода леса в статус ООЗТ г. Москвы. С чего вы это взяли?!

Короедники, как известно, собирался вырубать Шойгу. Но так до сих пор ничего не сделано с позапрошлого года.

Потом наш лес перешёл к Москве, поэтому им теперь занимается ДПиООС. Кажется, в июне, во время поездки с инспектором экологическом безопасности я видел, как он попутно записывал себе в тетрадочку все встреченные по пути короедники. Просил присылать ему все, какие мне известны.

Так что, уважаемый, Горожанин, если вам известны места, кроме указанных на карте выше по теме, пишите.

Кроме того, ДО ТЗФ ТиНАО запланировано на этот год удаление сухостоя. Уже очень большие территории обследованы инспекторами, деревья отмечены к удалению. В том числе на территории нашего поселения.

А если вы о том, с какой скоростью всё это делается, то тут да, полная бесхозяйственность.

Вообще, наши леса частично перестойные, надо очень активно заниматься лесовосстановлением, если мы не хотим однажды обнаружить рядом с собой лещинники в перемешку с ветровалами.

Видел в Валуевском лесопарке новенькие столбы "СЕВ" - способствование естественному восстановлению. Не помню, кажется, датированы прошлым годом. Надо посмотреть фотографии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лес - это не только дрова. Защитный пояс Москвы - люди ещё даже представить не могут, насколько он нужен. Когда лишатся, тогда поймут.

Что касается заражённых деревьев, то их и на территории ООПТ имеют право вырубать и вывозить. Только такие деревья уже никак не являются деловой древесиной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё в 97 году, когда я увидел эти ели вокруг Московского, у меня возник вопрос:"А что с ними будет?"

Ведь лес достигает спелого возраста, а затем стареет(попросту гниёт).

Всё оказалось проще простого: эти столетние ели, уничтоженныеп типографом, превращаются в труху на моих глазах.

А кто-то ещё и задаёт вопрос:"А почему так и что делать?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
он реально большущий, с пару фаланг мужского пальца.

Кто знает, это тот самый? Может, их надо давить? :shok:

Обратился к энтомологам. Пильчатоусый усач, он же Усач кожевник. Красная книга Москвы. Весьма безобиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Обратился к энтомологам. Пильчатоусый усач, он же Усач кожевник. Красная книга Москвы. Весьма безобиден.

Уфф... хорошо, что не стали давить. :rolleyes:

Красивый жук, крупный, а чем питается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Уфф... хорошо, что не стали давить. :rolleyes:

Красивый жук, крупный, а чем питается?

См. выше, там выдержка из Красной книги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уничтоженный типографом ельник выше родника возле Мешково начали вырезать.

 

Да, там уже даже ленточку-ограждение повесили на дорожку по восточной стороне Мешково. Давно пора. Важно, чтобы гнездо тетеревятника не уничтожили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На Google карте хорошо видно пораженные участки леса.

В Мешково уже масоово рубят погибшие ели.

5842509.png

Выделил:

5854797.jpg

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Процитирую здесь, чтобы было понимание. А то мне глава Внуковского поселения рассказывал, что половину сосняка у Ново-Переделкино поел короед-типограф, поэтому его не так жалко порубить для строительства трассы СБВ. Я его несколько раз переспросил, уверен ли он в том, что говорит. Так что не попадите впросак.

 

Мифы о короеде типографе

В 2011 году в Московской области наблюдалась вспышка короеда-типографа, принявшая масштабы эпидемии. Причиной послужили засуха и лесные пожары лета 2010 года, которые привели к ослаблению ельников, что и позволило короеду-типографу начать массовое размножение. Ослабленные засухой ели не смогли вырабатывать достаточное количество смолы, чтобы противостоять короеду, и в 2011 – 2012 годах активно заселялись все новыми поколениями короеда. По предварительным оценкам, за период эпидемии короедом-типографом были поражены еловые леса на общей площади свыше 100 тысяч га.

Благодаря бурному потоку противоречивой и не всегда достоверной информации возникло большое количество устойчивых мифов о короеде, как правило не имеющих ничего общего с реальностью. Причина, как обычно, кроется в двух факторах – большая часть жителей Москвы и Московской области, в том числе и журналисты, очень слабо представляют себе, кто такой короед-типограф, многие порядком забыли и школьный курс биологии. Вторым фактором стали предприниматели, желающие нажиться на страхе граждан перед короедом – они предлагают защитить деревья на дачных участках и деревянные постройки опрыскиванием химикатами и прочими «народными средствами».

 

11.jpg

 

Комитет лесного хозяйства Московской области попробовал разобрать и развенчать некоторые наиболее распространенные мифы:

 

Миф №1: короед-типограф ест лиственные деревья, в том числе садовые – яблони, груши и другие фруктовые деревья.

Разумеется, данный миф не имеет под собой никакого основания – короед-типограф развивается только в спелых и перестойных ели, и в редких, исключительных случаях – может заселить сосну.

 

Миф №2: короед-типограф ест все хвойные деревья.

И это тоже не является истиной. Семейство короедов состоит из 140 видов только европейских, а всего описано их более 750 видов. Относительно выбора пищи и места обитания большинство короедов специализировалось весьма определенно – большинство видов сосредоточивается на хвойных породах, меньшее число — на лиственных, но каждый вид предпочитает какую-то одну породу. В данном случае речь именно о короеде-типографе, питающемся исключительно лубом ели.

Короед-типограф живет в слое луба под корой ели. Если короед-типограф заселяет сосну или другое хвойное дерево – он скорее всего успеет погубить дерево, но потомства вывести не сможет. С большой долей вероятности, погибнут не только отложенные яйца, но и сами жуки, заселившие дерево.

 

Миф№3: короед-типограф ест валежник, мертвые деревья.

К сожалению, или к счастью, но это не так. Короеда-типографа привлекают исключительно живые деревья средних и старших возрастов, находящиеся в процессе роста. Пищей и домом ему служит луб – слой древесины, находящийся сразу под корой. Именно этот слой является проводником влаги и питательных веществ для дерева, именно им питается короед типограф. В сухостойных и упавших деревьях этот слой такой же сухой и мертвый, как и прочая древесина, а значит для обитания короеда не пригоден.

Миф №4: короед-типограф ест молодые елочки на местах недавних посадок.

Данный миф не имеет под собой никаких оснований. Для питания короеда нужны условия, которые обеспечивает достаточно толстый слой луба, не менее 4 мм, покрытый сверху толстым слоем коры, способным защитить личинок и от птиц, и от насекомых-хищников, и от перепадов температуры и прямого солнечного света. Именно в ходах, прогрызенных в толще луба, как в инкубаторе вызревают окуклившиеся личинки. У молодых елей кора и луб тонки, там просто физически не хватит места для нормальной жизнедеятельности короеда.

 

Это своеобразный природный защитный механизм, не дающий короеду погубить все ели подряд – в нормальных условиях короед-типограф представляет угрозу только для старых, ослабленных деревьев, производя таким образом расчистку жизненного пространства для молодых елей.

 

Миф №5: короед-типограф ест деревянные дома на дачных участках, деревянные заборы, деревянные столбы линий электропередач и другие сооружения.

По той же причине, по какой короеда не интересуют сухостойные деревья, ему не интересны и деревянные сооружения – там нет для него пищи. Кроме того, жуки находят подходящее дерево по запаху – а запах живой зеленой хвои очень отличается от запаха старых сухих бревен. Поэтому предприниматели, предлагающие обработать химикатами деревянные дома дачников для защиты от короеда-типографа – просто мошенники, желающие воспользоваться неграмотностью дачников.

 

Миф №6: короед-типограф прогрызает глину, штукатурку, краску и ест деревянные дома изнутри.

Короеда-типографа незаслуженно путают с техническими вредителями – усачами, точильщиками, сверлильщиками и другими, питающимися мертвой древесиной. Существенный вред деревянным домам наносят именно технические вредители - насекомые, повреждающие мёртвую древесину при её хранении, а также деревянные конструкции, постройки, мебель. В лесу особенно большой вред древесине хвойных пород наносят чёрные хвойные усачи и лестничный полосатый древесинник. Они прогрызают в древесине ещё стоящих умирающих деревьев ходы, которые делают её непригодной для строительства и переработки. Древесину в постройках и мебель разрушают главным образом точильщики, которые живут в ней из поколения в поколение, приводя её в полную негодность. Короед-типограф питается лубом – живым слоем, находящимся сразу под слоем коры, он не затрагивает омертвелую древесину центральной части ствола, и потому древесина после санитарных рубок пригодна для дальнейшего использования – если она была вырублена раньше, чем погибшее дерево досталось техническим вредителям. Это еще один повод поспешить с санитарными рубками – и не дать расплодиться другим насекомым-вредителям.

 

Миф №7: дерево, пораженное короедом-типографом, можно вылечить.

С момента заселения дерева короедом-типографом спасать его уже поздно. Короед моментально уходит под слой коры, где становится недосягаем как для механических методов борьбы, так и для химикатов. Насытить дерево химией настолько, чтобы убить уже заселившегося короеда – пока невозможно. Если превентивное опрыскивание всей поверхности ствола еще могло дать какой-то эффект, то после проникновения короеда под кору – уже поздно. Можно только оперативно срубить дерево или ошкурить, и уничтожить и жуков, и личинок вместе с корой. Но, разумеется, само дерево это уже не спасет.

 

33.jpg

 

Миф №8: можно избавиться от жуков механическим способом: взять стальную проволоку, пройтись ею по всем прогрызенным ходам, а затем обработать дерево, брызгая внутрь инсектицидами.

При любом логическом осмыслении становится ясно, что данный вариант борьбы с короедом, предложенный на одном из сайтов в интернете, невозможен чисто физически. Ходы, оставляемые короедом-типографом в коре – тонкие и извилистые. Личинки прокладывают свои ходы практически под прямым углом к материнскому. Самка, отложив яйцо, закрывает ход утрамбованной древесной пылью, буровой мукой – и никакие химикаты личинкам уже не угрожают. Да и просто ползать по стволу ели в поисках ходов короеда – занятие не самое разумное и не самое безопасное.

 

Миф №9: разместив на своем дачном участке феромонную ловушку можно защититься от короеда.

Принцип действия феромонной ловушки – приманивание короеда-типографа привлекательным для него запахом. Летящие на запах жуки натыкаются на вертикальный лист прозрачного пластика и падают в пластиковый контейнер, из которого выбраться уже не могут. Необходимо только своевременно опустошать контейнер, уничтожая жуков. На первый взгляд все легко и просто. Но есть и неочевидные тонкости – короед-типограф ощущает призывный аромат на расстоянии до 7 километров. При приближении к источнику запаха он не всегда наводится точно на цель, и может выбрать местом посадки и соседнее дерево, к тому же естественный «аромат» дерева привлекательней «химического» – и дачник, повесивший на своем участке ферамонную ловушку, рискует собрать на своем участке всех короедов в радиусе 7 километров. В таком случае, ели, стоящие на этом участке уже ничто не спасет. Феромонные ловушки должны применяться специалистами с учетом многих сопутствующих факторов – только в этом случае они эффективны.

 

Миф №10: если быстро срубить засохшее дерево, то короед не успеет перебраться на соседние.

Если вы заметили усыхание дерева, то это означает, что оно уже достаточно давно погибло. Зачастую от гибели дерева до появления визуально заметного усыхания проходит полгода. Это явление называется сухостой с зеленой кроной.

Учитывая, что период от откладки яйца самкой до вылета молодого жука не превышает 70 дней, это означает, что жуки, убившие дерево, не только успели вырастить потомство, но и успели улететь в другое место и размножиться еще несколько раз.

 

Миф № 11: короед-типограф размножается один раз в год.

Биологический цикл короеда-типографа составляет 70 дней. По завершению цикла жук не погибает, а перелетает в другое место и повторяет размножение. В среднем, у короеда-типографа при благоприятных условиях наблюдается 2поколения в год. Каждое из них сопровождает 2-3 сестринских поколения, отстающих по времени на 2-3 недели – они образуются благодаря тому, что короед, отложив яйца в дерево, перелетает на следующее, не дожидаясь пока из них выйдет потомство. Пока первое поколение текущего года еще в форме личинок прогрызает ходы внутри дерева, второе, сестринское, уже отложено в виде яиц в другое дерево, и жуки летят к следующей ели – откладывать яйца третьего сестринского поколения.

 

Миф № 12: личинка короеда-типографа живет до семи лет.

Личинка короеда-типографа не имеет способности закукливаться на годы, она живет 20-30 дней, а потом превращается во взрослого жука.

Миф №13: с короедом можно бороться опрыскиванием химикатами. Наиболее эффективно опрыскивание химикатами в период, когда жуки выходят из-под коры – это время после окончания цветения деревьев и до окончания августа.

 

В связи с тем, что при заселении дерева короед-типограф моментально уходит под слой коры, где становится недосягаем для химикатов, опрыскивание дает незначительный результат. Насытить дерево химией настолько, чтобы убить уже заселившегося короеда – практически невозможно. Надеяться, что химикаты на коре убьют выходящих из дерева жуков – бессмысленно. Кору снаружи жуки не едят, вопреки своему названию, выбираются из своих ходов наружу и улетают к следующему дереву. Превентивное опрыскивание приведет только к тому, что дерево будет заселяться в районе кроны, где провести опрыскивание сложнее, а потом под корой жуки распространятся по всему стволу. Конечно, если надо защитить два - три дерева на своем участке – можно затратить значительную сумму денег и отстоять деревья, регулярно проводя обработку химикатами, и главное до начала его лета, т.е. когда жук выгрызет входного отверстие в коре. Но даже в масштабах небольшого парка этот метод становится неприменим из-за высокой стоимости, а в масштабах даже небольшого леса – технически нереализуем.

Вместе с этим, распыление химикатов с воздуха также не представляется возможным в связи с очень плотным заселением территории Московской области человеком. При обработке леса химикатами неизбежно будут зацеплены дачные участки и населенные пункты, а эти химикаты ядовиты и для человека, особенно для детей.

 

Источник: http://ecoreporter.ru/node/2279

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.regnum.ru/news/economy/1856715.html#ixzz3G9CRWwUj
В Подмосковье жук-короед поедает леса — зато строит заборы и небоскребы

Изменено пользователем aeneus
три одинаковых ссылки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.regnum.ru/news/economy/1856715.html#ixzz3G9CRWwUj

В Подмосковье жук-короед поедает леса — зато строит заборы и небоскребы

Вчера по радио слушал передачу про этого короеда.

Оказывается он уничтожает только старые ёлки от 85 лет и более. 

Там ещё рассказывали, что в 30-х годах по Москве и области была такая же ситуация. Одолели его с помощью другого жука. Жаль не запомнил как он называется. Помню с финского (у них там тоже он отметился) звучит типо "жучий волк", а у нас вроде что-то с цветом связанно. 

Может кто знает подробней, думаю будет интересно.

Изменено пользователем GE0RGIY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вчера по радио слушал передачу про этого короеда.

Оказывается он уничтожает только старые ёлки от 85 лет и более. 

Там ещё рассказывали, что в 30-х годах по Москве и области была такая же ситуация. Одолели его с помощью другого жука. Жаль не запомнил как он называется. Помню с финского (у них там тоже он отметился) звучит типо "жучий волк", а у нас вроде что-то с цветом связанно. 

Может кто знает подробней, думаю будет интересно.

 

Да, был тут сюжет в новостях http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/13206-muravezhuk-spaset-podmoskovnye-lesa-ot-koroeda/  Муравьежук или короедный волк - так зовут спасителя наших лесов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лесные территории округа ТиНАО избавят от жуков-короедов. Об этом порталу Москва 24 рассказал руководитель департамента развития новых территорий Владимир Жидкин.

«Лес, который нам достался, занимает больше половины территории округа, поэтому важно сохранить его. Помочь вычистить, избавить от насекомых, которые его уничтожают. Мы сами видели, что достаточно большие лесные территории подъел короед», - сказал В.Жидкин.

Глава департамента добавил, что сохранение лесных массивов в ТиНАО будет «большим плюсом для экологического состояния всего города». Сейчас леса занимают больше половины территории округа – более 75 тыс. га.

Ссылка на материал: http://www.mskagency.ru/materials/2566958

 

Изменено пользователем AlekcDolche

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Москве леса нет! Есть только ООПТ.

Поэтому нет ни слова о посадках на местах сплошных санитарных рубок в ТиНАО.

Кто автор всего этого изначального ужаса? Я про присоединение территории, половину которой занимает лес, который сразу же начали уничтожать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 часа назад, Горожанин сказал:

В Москве леса нет! Есть только ООПТ.

Поэтому нет ни слова о посадках на местах сплошных санитарных рубок в ТиНАО.

Кто автор всего этого изначального ужаса? Я про присоединение территории, половину которой занимает лес, который сразу же начали уничтожать.

Автор - Медведев. Кто более изначальный автор? Думаю, мы их никогда не узнаем.

В Москве есть понятие городского леса, так что могли бы леса оставить лесами, но не захотели. Ведь у городских лесов нельзя сокращать площадь.

В Новой Москве лесные массивы можно условно разделить на три юридические категории: ООПТ (если повезло), ООЗТ (бывшие земли лесного фонда) и "зелёные массивы" (все остальные лесные территории, коих немало, а также те участки лесного фонда, которые втихаря и незаконно не включили в состав ООЗТ, ближайший пример - участок леса на Марьинском ручье, где завалили всё грунтом от метро).

Я два года назад разговаривал с зампрефекта (у него в подчинении ДО ТЗФ) по поводу восстановления лесов. Нет, восстановительные работы не предполагаются. Будут ждать, что само зарастёт. Интересно, а просеки тоже чистить никто не будет?

Отсутствие посадок - это не самый плохой вариант, но что-то мне подсказывает, что просто не хотят вкладываться в то, что постараются выкусить. Хотя для некоторых ценных хвойных культур (сложившиеся места отдыха, ценные в природоохранном отношении ельники) я бы настоятельно рекомендовал подсаживание продолжить.

А так у нас вместо хвойников на полвека сформируются березняки, которые чиновники легко объявят "малоценной древесно-кустарниковой растительностью" или как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: AlekcDolche
      Владелец свалки на юго-западе Москвы мешает строительству метро. Он требует разрешения на строительство офисного центра в обмен на доступ к своему участку, сообщил заммэра столицы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.
      «Мы встретились со всеми владельцами крупных земельных участков, которые располагаются на линии строительства метрополитена, и со всеми пришли к общему взаимовыгодному соглашению», — цитирует Марата Хуснуллина пресс-служба Стройкомплекса.

      Заммэра отметил, что действия владельца свалки на юго-западе Москвы фактически являются шантажом. «Мы приняли решение и готовим документы к изъятию этого участка в законном порядке», — отметил Марат Хуснуллин. http://news.mail.ru/economics/17101307/
    • Автор: aeneus

      Источник: https://mosgazeta.ru/штраф-застройщику-в-коммунарке/
      Не секрет, что округа Новой Москвы — самые проблемные в плане соблюдения экологического законодательства. Складирование мусора, вырубка деревьев без необходимых документов, засыпка водных объектов — это то, с чем регулярно сталкиваются все муниципальные образования ТиНАО.
      В 2015 году крупнейший застройщик региона — ПАО «Авгур Эстейт», в лице своего генерального подрядчика компании «СУ-111», приступило к возведению третьей очереди жилого комплекса «Москва А101» на улице Бачуринская в поселке Коммунарка. При выполнении работ по планировке рельефа строителями был фактически уничтожен ручей, проходящий по земельному участку, на котором затем построили жилой дом.
      Процесс засыпки ручья.
      В этой связи, по обращению местного общественного движения «Гражданский союз поселения Сосенское», столичным Департаментом природопользования и охраны окружающей среды дважды в течение 2015 года производился осмотр места работ, о чем свидетельствуют официальные документы.
       
      Повторный осмотр по жалобе общественного движения произошел ближе к концу 2015 года.
       
      Засыпанный ручей
      Часть возбужденных в этой связи дел об административных правонарушениях «СУ-111» удалось оспорить. Aрбитражный суд признал незаконным и постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 23.04.2015 г. № 0501-152-3/2015 о привлечении АО «СУ-111» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.17 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Другая же часть осталась в силе. Например, Щербинский районный суд, решением от 10.05.2016 подтвердил постановление о привлечении компании по статье 8.13, ч. 1 — «нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления».
      При этом надо отметить, что компания «Авгур Эстейт» в принципе отрицала сам факт нахождения водного объекта на своем участке. В своем официальном ответе, направленном в адрес главы администрации поселения Сосенское, она указала следующее: Такая позиция компании потребовала от «Гражданского союза» обращения в Природоохранную прокуратуру, которая фактически признала, что да, водного объекта нет, но он был уничтожен в ходе строительных работ. Как следует из более поздних ответов, Департаментом Росприроднадзора по Центральному Федеральному Округу ущерб по факту уничтожения ручья первоначально не был оценен, поскольку отсутствовали необходимые для проведения расчета вреда характеристики водного объекта. Тем не менее, в рамках административного производства, сотрудники Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы расчет такого ущерба произвели. Согласно последним официальным документам, полученным общественным движением, в настоящее время Департамент в адрес ПАО «Авгур Эстейт» направил требование о возмещении вреда природе на сумму 113 100 000 рублей. Кроме этого, природоохранная прокуратура поручила Департаменту обратиться в суд по принудительному взысканию с застройщика причиненного ущерба. Казалось бы, ручьем больше, ручьем меньше, но ручей на улице Бачуринской входил в гидросистему прудов поселка Коммунарка и, следовательно, являлся частью реки Сосенка. Это значит, что вокруг него в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации должна быть установлена федеральная водоохранная зона с ограничениями на строительство и другую хозяйственную деятельность. Именно это было учтено Москомархитектурой при разработке градостроительных документов ТиНАО, но застройщик, как это часто бывает, проигнорировал законные экологические требования. Теперь это может стоить ему крупного штрафа в 113 миллионов рублей. МГ будет следить за развитием ситуации.
    • Автор: aeneus
      Вблизи полигонов для твердых бытовых отходов (ТБО) строятся жилые комплексы и коттеджные поселки.

      Столичные власти в начале сентября начали рекультивацию одного из самых известных мусорных полигонов в районе Некрасовки. До 2011 г. эти земли были подмосковными. Полигон для ТБО «Некрасовка» был создан в конце 1990-х гг. В 2000-х, когда Люберецкие поля аэрации, на которых располагается нынешний район Некрасовка, начали активно застраиваться, работа полигона официально была приостановлена, сама свалка начала «обрастать» землей. Туда продолжали свозить мусор, в частности, от сноса гостиниц «Россия» и «Москва». Сейчас эта гора высотой с многоэтажный дом находится практически под окнами новых жилых домов, в нескольких сотнях метров от школы.
      По словам главы столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антона Кульбачевского, рекультивация свалки была проведена, но не закончена. «Объект нуждается в реабилитации, чтобы стать экологически безопасным», - говорит чиновник. По его словам, для рекультивации найден частный инвестор, который готов потратить до 300 млн руб. На месте московской свалки построят спортивные и рекреационные объекты.
      Слалом по мусору
      На территории Подмосковья в настоящее время находится 39 официальных полигонов ТБО, на которые ежедневно вывозится из Москвы до 9000 т мусора, и примерно 1500 несанкционированных свалок. Среди самых неблагополучных в управляющей компании Clever Estate называют действующие полигоны «Дмитровский», «Каргашино», «Торбеево» и закрытые для сбора отходов находящиеся на территории Москвы «Левобережный» и «Саларьево».
      Так, действующий полигон «Дмитровский» (63,5 га), расположенный в районе Икши, окружен деревнями и «экологическими» коттеджными поселками - как уже заселенными, так и строящимися.
      Полигон «Каргашино» (12 га) находится в городском поселении Пироговский, в непосредственной близости от Пироговского водохранилища, вокруг которого также немало дорогих коттеджей и жилых комплексов эконом-класса. Полигон «Торбеево» (7,2 га) вплотную примыкает к жилым окрестностям г. Люберцы. Количество свозимого туда мусора уже увеличило официальную площадь свалки в 2,5-3 раза. Граница недавно закрытого полигона «Левобережный» находится всего в 700 м от одноименного жилого района. Мусорная гора высотой 50 м хорошо просматривается с МКАД.
      Полигон «Саларьево» - самый большой в Европе (59 га) - вошел в состав новой Москвы. Организован он был в 1993 г. на месте свалки ТБО в Ленинском районе Московской области. В 2007 г. полигон закрыли и передали ГУП «Мосэкострой» для рекультивации земель. Недавно стало известно, что ГУП «Экотехпром» потратит до 168 млн руб. на проведение аварийно-восстановительных работ на территории полигона ТБО «Саларьево». Эта компания выиграла городской тендер, и теперь ей предстоит провести инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-изыскательские работы, а также обследовать техническое состояние полигона. В частности, заменить 4000 кв. м дорожных плит, отремонтировать 3820 ливнеотводящих лотков, дренажные трубопроводы, установить дополнительную камеру сбора и откачки отходов, отремонтировать 5000 кв. м асфальта подъездной дороги к полигону. И все это нужно сделать до конца текущего года, так как до декабря должны быть утверждены схемы планирования территории бывшей свалки. По словам Антона Кульбачевского, на месте бывшего полигона может появиться горнолыжный склон. Но уже в настоящее время в 500 м от границы «Саларьево» возводится новый микрорайон (ЖК «Румянцево»).
      На фильтрате жить нельзя
      Согласно инструкции Министерства строительства РФ от 2.11.1996 по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для ТБО, если на площадке проведена рекультивация, а замеры почв, воздуха, воды показывают, что нет превышения предельно допустимых норм концентрации вредных веществ (ПДК), на данном участке можно начинать строительство. Норм, запрещающих возведение жилья на месте или вблизи бывших полигонов, в России не существует. Как и норм, запрещающих освоение территории, пока в грунте находится фильтрат. А он может находиться там 30-40 лет.
      Но эффективно консервировать полигоны ТБО в стране начали сравнительно недавно, и на этих мероприятиях подрядные организации, как правило, экономят. Да и корректные замеры проводятся редко или не проводятся вообще. Поэтому объекты, возведенные на месте или вблизи бывших свалок, нельзя считать безопасными, считают аналитики Clever Estate.
      «Даже если не анализировать существующие нормы и СанПиНы, - говорит гендиректор Clever Estate Сергей Креков, - на месте бывшего полигона категорически нельзя строить жилье, детские учреждения, создавать рекреационные зоны. Максимум, на что пригодны территории бывших полигонов, - создание там складских комплексов и технопарков, т. е. объектов, в которых присутствие человека на 1 кв. м минимально». Самый опасный компонент полигона, по словам Крекова, - фильтрат, образующийся в результате распада отходов и еще долгое время выделяющийся из недр полигона. Состав фильтрата зависит от срока эксплуатации свалки, состава складируемых отходов и объема поступления поверхностных и грунтовых вод.
      Регулярный вывоз мусора на свалку приводит к спрессовыванию отходов под собственным весом в нижних уровнях полигона. В эти слои воздух уже не проникает, там происходят химические реакции с выделением метана и других летучих соединений с содержанием тяжелых металлов и токсичных компонентов. Неприятный запах - это лишь верхушка айсберга. Ксилол и толуол, которые неизменно входят в состав выделяющихся газов, вызывают расстройства нервной и кровеносной систем, поражают органы дыхания, провоцируют головную боль, слабость и раздражение слизистых оболочек.
      «Фильтрат высокотоксичен, он может содержать значительные концентрации кислот и солей тяжелых металлов, - продолжает Сергей Креков. - Последствия его воздействия в совокупности со свалочным газом на живые организмы обнаруживаются с течением времени. Помимо этого фильтрат и свалочный газ обладают сильными коррозийными и взрывопожароопасными свойствами».
      В 2012 г. по инициативе жителей поселков, расположенных вблизи полигона «Дмитровский», была проведена экспертиза воздуха, воды и почвы (об этом сообщала районная газета). Результаты получились малоутешительными: в подземных водах ПДК по нефтепродуктам была превышена в 3,4 раза, по меди - в 22 раза, по никелю - в 8,9 раза. В деревне Григорково в питьевой воде допустимая норма по кадмию превышена в 86 раз. В воде реки Икшанки допустимое содержание свинца превышено в 8 раз. В воздухе зафиксировано превышение ПДК сероводорода в 2,4 раза, толуола - в 16,16 раза, фенола - в 3 раза. Но районный Роспотребнадзор результаты экспертизы не признал.
      «Период полного распада фильтрата - не менее 40 лет, если на этом месте не была проведена качественная рекультивация, то строить там в течение этого времени не рекомендуется. Но и после обозначенного срока эта территория - не для жилья. Но строят преимущественно жилье», - уточняет Креков. С ним соглашается сопредседатель экологической группы «Экозащита» Владимир Сливяк. «К сожалению, на свалке бытовых отходов выход фильтрата - это естественный процесс, - объяснил эксперт. - Вмешательство в почвы во время строительства провоцирует выход отравляющих веществ наружу, поэтому желательно вообще ничего не строить в радиусе 1 км».
      Впрочем, не все согласны со столь категоричным мнением экспертов. В ГК «СУ-155» подчеркивают, что каждый проект обязательно проходит госэкспертизу, которая оценивает результаты геологических и экологических изысканий на участке, выбранном для застройки. И если эксперты подтверждают пригодность земли для строительства жилья, оно начинается. В компаниях ДСК-1 и ПИК не смогли прокомментировать данную тему.
      Рекультивация в помощь
      Зачем вообще строить рядом с полигонами? Как подчеркивает Креков, территории для строительства многоквартирного жилья катастрофически не хватает: «В Люберцах, Долгопрудном, Химках уже настолько плотная застройка, что под жилые кварталы отдают территории на месте бывших промышленных объектов, полигонов, заводов по переработке ТБО».
      К тому же, как ни парадоксально, именно соседство со свалками может работать на раскрутку нового проекта. По крайней мере, так считает гендиректор компании «Континент» Галина Гараева. По ее мнению, многое зависит от расположения мусорного полигона. «Если эта зона по своему расположению имеет хороший инвестиционный потенциал, скорее всего девелопером будут приняты меры по рекультивации отходов, и, так как скрыть существование такой свалки действительно невозможно, девелопер постарается сделать хорошую PR-кампанию, - отмечает она. - Будущим новоселам представят этапы рекультивации, подробно расскажут о том, как вскоре это место превратится в одно из наиболее экологически чистых и безопасных». «Когда в 1998 г. мы покупали квартиру на Братиславской, конечно, мы знали, что это бывшие поля аэрации, - рассказывает местная жительница Светлана. - Информацию об этом риэлторы не скрывали, хотя и не подчеркивали. Тогдашний руководитель стройкомплекса Владимир Ресин неоднократно заявлял, что проведена масштабная рекультивация грунта. Что, как ни странно, оказалось правдой. В районе и следа почвы - никакой - не было. Первые годы мы все страдали от суховеев: при малейшем ветре в воздух поднимались кучи песка, которые завезли строители вместо вынутого грунта. Потом в течение лет трех завезли торф, плодородную землю, посеяли газоны, высадили деревья. Работы по благоустройству идут до сих пор. Но уже в 2000 г. было вполне удобно жить».
      Спрос, уточняет Гараева, конечно же, имеет свою специфику - в основном такое предложение будут рассматривать покупатели, нацеленные на максимальную экономию: «Девелоперы, строящие на таких площадках, обычно закладывают в проекте определенный дисконт (до 20%) от средней стоимости квадрата на рынке». «Соседство со свалками или расположение новостройки на месте бывшего полигона никто даже не пытается скрыть, - подтверждает гендиректор «Метриум групп» Мария Литинецкая. - В таких случаях цены на квартиры обычно ниже на 20-30% по отношению к рыночной стоимости жилья в данном районе». Например, микрорайон «Некрасовка-парк» (девелопер - Lexion Development) и ЖК «Некрасовка» (застройщик - ДСК-1), по словам Литинецкой, стабильно входят в пятерку самых дешевых новостроек на рынке старой Москвы. Стоимость 1 кв. м в первом начинается от 93 000 руб., во втором - от 90 200 руб., хотя средняя цена в массовом сегменте - 145 900 руб.
      А вот в Саларьеве эксперты прогнозируют бурный рост цен. До 2012 г., когда территория принадлежала области, цена жилья в этом районе не превышала 70 000 руб. за 1 кв. м. После присоединения к столице стоимость возросла до 90 000-96 000 руб. за 1 кв. м. После объявления об открытии ст. м. «Саларьево» (запланировано на конец 2014 г.) будет следующий скачок цен, считает Литинецкая. Уже сейчас частная недвижимость вблизи самого большого полигона в Европе ценится с размахом. Например, дом в 450 кв. м стоит 45 млн руб. А за более скромный трехуровневый коттедж (250 кв. м с участком в 25 соток) просят 26 млн руб. Для сравнения: за 15 млн руб. сейчас можно купить таунхаус в 317 кв. м в коттеджном поселке «Новое Аристово» по Пятницкому шоссе, за 18 млн предлагается коттедж в 200 кв. м в 10 км от МКАД по Ярославскому шоссе.
      Источник: Ведомости
Пользовательский поиск

Яндекс.Погода






×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru