ПрезиДЕНТ
kurs005

Щиты на подъездах: рекламные или информационные?

Оцените эту тему:

180 сообщений в этой теме

Со слов НВ их листовки на платных досках появляются "сами собой чудесным образом", хотя стоит это место недешево, а газеты ИГ лежат повсюду и никто их специально (по заказу) не убирает, если и пропадают, то видимо также сами-собой. Как говорится думайте сами решайте сами)

Кстати, напоминаю "новым возможностям", что решением жильцов нашего дома информационные стенды на подъезде не могут быть использованы для рекламы.

...

Я надеюсь понаехавший юрист-кандидат Писчиков понимает разницу в этих деяниях.

Ещё раз спасибо.

Информация к размышлению:

Позвонил по телефону на информационном щите.

Прислали:

1. Стоимость размещения объявления А5.

52aEccCf_thumb.jpg

2. Населенные пункты и количество информационных щитов.

8e7bfD16.jpg

3. Цены на размещение в зависимости от формата

DCC370C4.jpg

Еще раз посмотрим как сейчас выглядят информационные доски

Желающие могут сами посчитать стоимость размещения рекламы и поинтересоваться наличием договора и источником оплаты.

2954907.jpg

2954906.jpg

Ну продемонстрируйте нам глубину своих знаний и разъясните различия между рекламным щитом (рекламной конструкцией) и информационным. А может между этими понятиями и вовсе нет разницы? Ща пачетаем. popcorm2.gif

Ну-ну!

Если щит информационный, с кем из жильцов дома было согласовано размещение прекрасных синих плакатов?

Для начала определимся с тем, что же считать рекламой.

Для этого заглянем в Федеральный закон "О рекламе".

Итак:

1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

2) объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

3) товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Теперь посмотрим еще раз на щит:

2961391.jpg

Что получается?

Я вижу:

а) объявления, адресованные неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

б) в этих объявлениях, содержится информация о товаре, т.е. продукте деятельности (в том числе работы, услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот

в) за размещение объявлений берутся деньги.

К тому же, фирма, размещающая объявления за деньги, по моему мнению незаконно использует общее имущество собственников дома (во всяком случае в нашем доме).

Может быть во всех других домах фирма платить жильцам?

upd от 06.09.2013 г.

Периодически разговариваю с представителем фирмы, которая развешивает рекламные объявления.

У кого есть вопросы звоните напрямую Кириллу Сергеевичу по тел. 8-916-620-67-36

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот я, например, вижу на Вашем примере то, что на информационном щите почему-то размещена реклама о товарах. Так это Вы, имхо, должны вопросы задавать тем, кто рекламу размещает там, где ей быть не положено, не думаете? =)

От того, что на информационном щите висит реклама, он рекламным не должен становиться по умолчанию, кмк.

Это вопрос соотношения формы и содержания.

Действительно, если смотреть по форме: на щите не написано, что он рекламный, значит, он не рекламный! Так? ;)

Если смотреть по содержанию, то мы видим, что щит именно рекламный!

Я считаю, что это щит рекламный исходя из его содержания (аргументы в первом сообщении).

Если Вам этого недостаточно, то могу привести еще несколько аргументов

Во-первых, у щита есть владелец. Кто он? Вы знаете?

Во-вторых, владелец, когда изготавливал щит, сделал наклейку с телефоном для размещения информации.

Тут нужно задаться вопросом:

А кто может размещать информацию на информационном щите?

Мое мнение: управляющая компания и жители дома.

Причем это должна быть именно информация (скажем, информация о тарифах или объявление о собрании жильцов).

Тут же, мы видим, что информацию рекламного характера размещают неизвестные лица.

В-третьих, как уже говорилось выше, за размещение информации на щите неизвестные лица требуют деньги.

Это также указывает на то, что щит рекламный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот я, например, вижу на Вашем примере то, что на информационном щите почему-то размещена реклама о товарах. Так это Вы, имхо, должны вопросы задавать тем, кто рекламу размещает там, где ей быть не положено, не думаете? =)

От того, что на информационном щите висит реклама, он рекламным не должен становиться по умолчанию, кмк.

Не знаю как у вас, в Граде, а у нас информационные щиты внутри подъезда размещаются. А на улице рекламные тоже имеются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это вопрос соотношения формы и содержания.

Действительно, если смотреть по форме: на щите не написано, что он рекламный, значит, он не рекламный! Так? ;)

Если смотреть по содержанию, то мы видим, что щит именно рекламный!

Я не знаю подробностей об этих щитах, но готова поспорить, что с формальной точки зрения (во всех документах, где они фигурируют) эти щиты - именно информационные. Рекламный щит накладывает дополнительные обременения на его владельца (начиная от взаимоотношений с собственниками общедомового имущества и заканчивая ответственностью за ненадлежащее распространение рекламы). Мои догадки также подтверждаются надписью на щите, ведь там о рекламе ни слова нет.

То, что на них по сути висит реклама - на статус этих щитов не влияет, это просто отдельное нарушение со стороны лица, ответственного за щит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kurs005

Спасибо за интересную тему для разговора, и хороший подготовленный пост) И правда может в других дома иначе и фирма платит им - жильцам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь говорится о разграничении понятий "реклама" и "вывеска". Тем не менее документ помогает разобраться в некоторых понятиях по нашим щитам.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 23 июля 2009 г. N АЦ/24234

О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОНЯТИЙ РЕКЛАМА И ВЫВЕСКА

ФАС России рассмотрела обращение о разграничении понятий вывеска и реклама с учетом внесения изменений в "статью 3" Федерального закона "О рекламе" и сообщает.

Федеральным "законом" от 07.05.2009 N 89-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с наделением Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" дополнительными полномочиями и формированием ее имущества" в "статью 3" Федерального закона "О рекламе" были внесены изменения, касающиеся понятия объекта рекламирования: к объекту рекламирования были добавлены, помимо средств индивидуализации товара, средства индивидуализации юридического лица.

Однако данные изменения носят технический характер и не меняют по существу ранее установленные положения Федерального "закона" "О рекламе".

В соответствии с "пунктами 2" и "5 части 2 статьи 2" Федерального закона "О рекламе" данный "Закон" не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с Федеральным "законом", а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

Кроме того, согласно "пункту 18" Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 "Обзор Практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

К данным сведениям не применяются требования "законодательства" Российской Федерации о рекламе.

Как ранее сообщалось "письмом" ФАС России от 16.03.2006 N АК/3512, указание на здании в месте нахождения организации ее наименования, адреса и режима работы относится к обязательным требованиям, предъявляемым к вывеске "Законом" Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно, такая информация не может рассматриваться в качестве рекламы, независимо от манеры ее исполнения.

Кроме того, в соответствии с "пунктом 1 статьи 1538" Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Такое обозначение может использоваться на вывесках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Размещение в месте осуществления деятельности организации коммерческого обозначения, применяемого юридическим лицом для идентификации места осуществления своей деятельности, а также профиля деятельности организации и вида реализуемых товаров, оказываемых услуг, по мнению специалистов ФАС России, может быть признано обычаем делового оборота.

С учетом изложенного не подпадают под понятие рекламы размещенные в месте осуществления юридическим лицом своей деятельности коммерческое обозначение, а также профиль деятельности организации и вид реализуемых товаров, оказываемых услуг, например, "Универмаг "Седьмой континент", "магазин цифровой техники "Ион", "Итальянская мебель", "Кафе "Атаман", "Крымские вина".

А.Ю.ЦАРИКОВСКИЙ

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=105162

Изменено пользователем Соломон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мне лично все равно, как они называются: "информационные", "рекламные", "агитационные" или "просветительские".

Вопрос: можно ли повесить свои щиты на подъездах понравившихся домов и брать деньги за размещение объявлений?

Точно также написать вверху щита "Информация". Еще "Новая Москва" дописать, и гирлянды повесить, чтоб наряднее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот мне лично все равно, как они называются: "информационные", "рекламные", "агитационные" или "просветительские".

Вопрос: можно ли повесить свои щиты на подъездах понравившихся домов и брать деньги за размещение объявлений?

Точно также написать вверху щита "Информация". Еще "Новая Москва" дописать, и гирлянды повесить, чтоб наряднее...

Очевидно, что щит - рекламный, а не информационный. Соломон цитату выше привел, которая показывает, что это не вывеска. Про информационный щит достаточно подробно написано какого рода информация на нем размещается. Так же, очевидно, что для размещения такого щита у УК должно быть согласие собственников дома, а доход от размещения такой рекламы должен идти на обслуживание дома. Строго говоря, решение о размещении такого рода рекламы может принимать еще и ТСЖ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очевидно, что щит - рекламный, а не информационный. Соломон цитату выше привел, которая показывает, что это не вывеска. Про информационный щит достаточно подробно написано какого рода информация на нем размещается. Так же, очевидно, что для размещения такого щита у УК должно быть согласие собственников дома, а доход от размещения такой рекламы должен идти на обслуживание дома. Строго говоря, решение о размещении такого рода рекламы может принимать еще и ТСЖ.

Если эти щиты рекламные (именно щиты, а не то, что на них размещено), то они должны были размещаться с соблюдением требований закона "О рекламе". Очевидно, что требования этого закона при их установке массово не соблюдались. В таком случае они все должны быть демонтированы, как незаконно установленные. Но в этом случае управляющие компании и ресурсоснабжающие организации не смогут выполнить требования Правил предоставления коммунальных услуг, которые обязывают их "предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию:..." В результате будут нарушены права потребителя.

А теперь вопрос:

Вы считаете, что все эти информационные щиты (доски объявлений) должны быть демонтированы, как незаконно установленные?

Изменено пользователем Соломон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если эти щиты рекламные (именно щиты, а не то, что на них размещено), то они должны были размещаться с соблюдением требований закона "О рекламе". Очевидно, что требования этого закона при их установке массово не соблюдались. В таком случае они все должны быть демонтированы, как незаконно установленные. Но в этом случае управляющие компании и ресурсоснабжающие организации не смогут выполнить требования Правил предоставления коммунальных услуг, которые обязывают их "предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию:..." В результате будут нарушены права потребителя.

А теперь вопрос:

Вы считаете, что все эти информационные щиты (доски объявлений) должны быть демонтированы, как незаконно установленные?

Хех... тут есть 3 варианта:

1) убрать рекламу, оставить информацию. Тогда можно будет сказать, что это информационные щиты.

2) сделать дополнительные информационные щиты. Собственно, у нас в подъезде так и сделано. Информационные щиты расположены внутри подъезда и на них только официальная информация от УК. Информационные щиты можно не у каждого подъезда размещать, а 1 на дом ставить.

3) провести ОСС по вопросу использования общего имущества для получения дополнительного дохода, получить их разрешение и оставить все как есть.

А вообще, это головная боль УК и ресурсоснабжающих организаций, как им "не нарушить права потребителя" без нарушения законодательства. Прикрываться тут правами потребителей, имхо, не совсем верно.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хех... тут есть 3 варианта:

1) убрать рекламу, оставить информацию, тем самым щиты станут информационными;

2) сделать дополнительные информационные щиты. Собственно, у нас в подъезде так и сделано. Информационные щиты расположены внутри подъезда и на них только официальная информация от УК. А вообще, информационные щиты можно не у каждого подъезда размещать, а 1 на дом ставить.

3) провести ОСС по вопросу использования общего имущества для получения дополнительного дохода, получить их разрешение и оставить все как есть.

А вообще, это головная боль УК и ресурсоснабжающих организаций, как им "не нарушить права потребителя" без нарушения законодательства. Прикрываться тут правами потребителей, имхо, не совсем верно.

У нас в доме тоже два щита: один при входе в подъезд с рекламой, второй -- рядом с лифтами (установили по моим неоднократным настоятельным требованиям!!! :) . Еще и телефоны аварийных служб, государственных и муниципальных учреждений напечатали! :)

А теперь вопрос:

Вы считаете, что все эти информационные щиты (доски объявлений) должны быть демонтированы, как незаконно установленные?

Моя точка зрения такая:

Нужно узнать кто собственник.

а) Собственник -- фирма, значит пусть забирает свое имущество.

Правда вряд ли фирма официально это подтвердит, потому что, в теории, можно обратиться с претензией за незаконное использование общего имущества.

б) Собственник -- управляющая компания.

Тут нужно потребовать прекратить вывешивание незаконной рекламы.

Для порядка можно потребовать предъявить договор на размещение рекламных объявлений.

История о том, как с дома 36 сняли незаконный рекламный баннер (читать в ЖЖ).

26 декабря 2012 г. я написал заявления в УК "СоМ" и главе администрации С.И. Смолию с просьбой объяснить кто давал разрешение на размещение рекламных конструкций, с кем заключен договор и кто получает денежные средства за использование общедомового имущества.

2969334.jpg

Через месяц мне пришли ответы, что никто размещение рекламы не согласовывал.

Ответ из управляющей компании "Союз-Московский"

2969336.jpg

Ответ из Администрации п. Московский

2969335.jpg

В ответе из администрации была приписка:

"Демонтировать рекламу можно только решением общего собрания собственников".

Да, вот такая она наша администрация! Как рекламу разместить, так контроля нет, а как демонтировать незаконно размещенную, так собирай собрание.

Собрание собирать мы не стали, а один из активистов просто позвонил по одному из телефонов с баннера и попросил показать документы на рекламу.

На встречу приехал Алексей Владимирович, показал просроченное разрешение.

Я ему показал ответы из администрации и управляющей компании и объяснил, что реклама размещена незаконно.

Он настойчиво предлагал договориться, а я также настойчиво объяснял, что договариваться надо с собственниками дома после демонтажа рекламных конструкций, проведения общего собрания собственников, выбора управляющей компании, герметизации межпанельных швов и заключения официального договора.

В итоге принял наши просьбы и обещал рекламу к 1 марта 2013 г. с дома снять.

16887_600.jpg

Как видим, обещание выполнено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3) провести ОСС по вопросу использования общего имущества для получения дополнительного дохода, получить их разрешение и оставить все как есть.

А вот тут моментик один есть. Кто и как этот доход получать будет? Собственники напрямую - не смогут. Разрешить УКе рулить вопросами размещения рекламы и получать профит - кхм, даже комментировать не хочу =) Если есть ТСЖ, например, (нормальное, не такое, как в Граде) то все логично - доход поступает ему и расходуется на общедомовые нужды. А если ТСЖ нет, то смысла особого рекламные щиты в доме держать, имхо, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Разрешить УКе рулить вопросами размещения рекламы и получать профит - кхм, даже комментировать не хочу =) Если есть ТСЖ, например, (нормальное, не такое, как в Граде) то все логично - доход поступает ему и расходуется на общедомовые нужды. А если ТСЖ нет, то смысла особого рекламные щиты в доме держать, имхо, нет.

Ну а почему нет? Я бы, например, был бы не против, если УК мне конкретно скажет, "рассчитываем собрать столько-то. 20% агентских нам, 80% на установку лавочек или другое внеочередное благоустройство". Хотя, конечно, такие вещи было бы логичнее через ТСЖ оформлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего все отклонились от темы? Спор по поводу использования щитов не возникал. Спор по поводу прав на доходы от размещения рекламы не возникал. Возник спор исключительно по поводу самих щитов - они рекламные или информационные. Рекламу нередко вешают на входную дверь квартиры. Но никто же не говорит, что входная дверь "Иванова" является рекламной конструкцией и, что он, резиска, установил входную дверь без соблюдения требований закона "О рекламе".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чего все отклонились от темы? Спор по поводу использования щитов не возникал. Спор по поводу прав на доходы от размещения рекламы не возникал. Возник спор исключительно по поводу самих щитов - они рекламные или информационные. Рекламу нередко вешают на входную дверь квартиры. Но никто же не говорит, что входная дверь "Иванова" является рекламной конструкцией и, что он, резиска, установил входную дверь без соблюдения требований закона "О рекламе".

Ох уж этот извечный вопрос. Что первично: сознание или материя? Бытие определяет сознание или сознание бытие? Достаточно ли щиту называться информационным, чтобы он стал таковым?

ИМХО, не достаточно. Если информационные сообщения на нем не размещаются или требуемая информация не предоставлена в полном объеме, а щит используется для получение дополнительного дохода, то такой щит не информационный, а рекламный... По крайней мере, кто-то явно получает с помощью него прибыль. Скорее всего, без разрешения собственников.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очевидно, что щит - рекламный, а не информационный.

Ох уж этот извечный вопрос. Что первично: сознание или материя? Бытие определяет сознание или сознание бытие? Достаточно ли щиту называться информационным, чтобы он стал таковым?

ИМХО, не достаточно. Если информационные сообщения на нем не размещаются или требуемая информация не предоставлена в полном объеме, а щит используется для получение дополнительного дохода, то такой щит не информационный, а рекламный...

Вы употребили слово "очевидно". Очевидно то, что видно очами. А очами я вижу слово "Информация" на щите. Если Вы берётесь утверждать, что это не соответствует действительности, то уже Вы обязаны доказать, что это не так. Причём доказать со ссылками на нормы права, разъяснения компетентных (!) органов, которые вправе давать такие разъяснения и/или со ссылками на судебную практику. Если у Вас нет таких доказательств, то Вам следует обратиться за соответствующими разъяснениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чего все отклонились от темы? Спор по поводу использования щитов не возникал. Спор по поводу прав на доходы от размещения рекламы не возникал. Возник спор исключительно по поводу самих щитов - они рекламные или информационные. Рекламу нередко вешают на входную дверь квартиры. Но никто же не говорит, что входная дверь "Иванова" является рекламной конструкцией и, что он, резиска, установил входную дверь без соблюдения требований закона "О рекламе".

Причем здесь дверь "Иванова"? Если кто-то на дверь "Иванова" повесит рекламу, то "Иванов" здесь потерпевшая сторона.

Ему имущество испортили, а кто-то на этом еще и заработал.

У нас абсолютно та-же ситуация. И органы, контролирующие размещение рекламы обязаны установить собственников рекламных конструкций, наложить взыскания и обеспечить устранение нарушений (в данном случае либо согласовать с общим собранием собственников, либо демонтировать).

Подозреваю, что этим органом является Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы.

А кстати, размещение рекламы кандидатов на этих стендах оплачено из избирательного фонда? Значит и договоры с реквизитами организации, владеющей данными стендами у Вас должны быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас в доме тоже два щита: один при входе в подъезд с рекламой, второй -- рядом с лифтами (установили по моим неоднократным настоятельным требованиям!!! :) . Еще и телефоны аварийных служб, государственных и муниципальных учреждений напечатали! :)

Если Вы правы и это действительно рекламные щиты, то выходит, что по Вашим "неоднократным настоятельным требованиям" (с) в подъезде Вашего дома была незаконно установлена рекламная конструкция. Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы употребили слово "очевидно". Очевидно то, что видно очами...

Конечно, этимология слова может быть и такова. Однако, с течением времени многие слова могут приобретать смысл, ранее не характерный для них. Зачастую, новое значение даже полностью замещает исконный смысл этого слова.

А очами я вижу слово "Информация" на щите.

Вы присказку про дрова и сарай знаете?

Если Вы берётесь утверждать, что это не соответствует действительности, то уже Вы обязаны доказать, что это не так. Причём доказать со ссылками на нормы права, разъяснения компетентных (!) органов, которые вправе давать такие разъяснения и/или со ссылками на судебную практику. Если у Вас нет таких доказательств, то Вам следует обратиться за соответствующими разъяснениями.

Если я вижу что-то на асфальте, что пахнет неприятно, имеет коричневый цвет и вообще похоже на собачьи экскременты, а сверху все это повязано бантиком и написано "шоколад", я не буду это есть. И за разъяснением в компетентные (!) органы обращаться не буду.

Я так понимаю, что Роману в первую очередь были интересны соображения форумчан по этому поводу. Он же еще в начале темы привел ссылки на закон о рекламе, которые определяют что является рекламой, а что нет. Если бы он хотел официально выяснить этот вопрос, то он бы обратился в органы, которые вправе давать такие разъяснения.

Но я думаю, что цель была другая: выяснить не прикрывается ли УК необходимостью размещения информации для получения выгоды и размещения рекламы.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конечно, этимология слова может быть и такова. Однако, с течением времени многие слова могут приобретать смысл, ранее не характерный для них. Зачастую, новое значение даже полностью замещает исконный смысл этого слова.

Вы присказку про дрова и сарай знаете?

Если я вижу что-то на асфальте, что пахнет неприятно, имеет коричневый цвет и вообще похоже на собачьи экскременты, а сверху все это повязано бантиком и написано "шоколад", я не буду это есть. И за разъяснением в компетентные (!) органы обращаться не буду.

Я так понимаю, что Роману в первую очередь были интересны соображения форумчан по этому поводу. Он же еще в начале темы привел ссылки на закон о рекламе, которые определяют что является рекламой, а что нет. Если бы он хотел официально выяснить этот вопрос, то он бы обратился в органы, которые вправе давать такие разъяснения.

Но я думаю, что цель была другая: выяснить не прикрывается ли УК необходимостью размещения информации для получения выгоды и размещения рекламы.

"Убедительные аргументы". Со ссылками на нормы права и на судебную практику. :lol2:

Про "другую цель" не знаю, но в законе "О рекламе" предельно чётко написано, что

Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.

2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:

1) политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума

Это означает, что все ссылки на этот закон по поводу политической рекламы, в том числе предвыборной агитации не состоятельны, т.к. этот закон не регулирует отношения в этой сфере. Увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:

1) политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума

Это означает, что все ссылки на этот закон по поводу политической рекламы, в том числе предвыборной агитации не состоятельны, т.к. этот закон не регулирует отношения в этой сфере. Увы.

Соломон, это был ответ на мой вопрос: размещение рекламы кандидатов на этих стендах оплачено из избирательного фонда? Значит и договоры с реквизитами организации, владеющей данными стендами у Вас должны быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Убедительные аргументы". Со ссылками на нормы права и на судебную практику. :lol2:

Это вы их от меня захотели. Но это не значит, что я согласен на то, что я их должен предоставить.

Про "другую цель" не знаю, но в законе "О рекламе" предельно чётко написано, что

Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.

2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:

1) политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума

Это означает, что все ссылки на этот закон по поводу политической рекламы, в том числе предвыборной агитации не состоятельны, т.к. этот закон не регулирует отношения в этой сфере. Увы.

А здесь (в этой теме) вроде не столько о политической рекламе говорится, сколько о том, что на информационных стендах размещена коммерческая реклама. Или наличие на стенде вашей агитации сразу дает индульгенцию на размещения ВСЕЙ рекламы на данном стенде? =)

Какая разница какую рекламу размещает "кто-то" на общей собственности? Политическую или "коммерческую". Дело в том, что в обоих случаях они используют общую собственность для получения прибыли. И дело тут совсем не в законе "о рекламе".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А здесь (в этой теме) вроде не столько о политической рекламе говорится, сколько о том, что на информационных стендах размещена коммерческая реклама. Или наличие на стенде вашей агитации сразу дает индульгенцию на размещения ВСЕЙ рекламы на данном стенде? =)

Какая разница какую рекламу размещает "кто-то" на общей собственности? Политическую или "коммерческую". Дело в том, что в обоих случаях они используют общую собственность для получения прибыли. И дело тут совсем не в законе "о рекламе".

Pashka, я ведь не случайно написал это:

Спор по поводу использования щитов не возникал. Спор по поводу прав на доходы от размещения рекламы не возникал. Возник спор исключительно по поводу самих щитов - они рекламные или информационные.

Использование щитов - это другой предмет спора (но он пока не возникал) и другая тема для обсуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pashka, я ведь не случайно написал это:

Использование щитов - это другой предмет спора (но он пока не возникал) и другая тема для обсуждения.

Не понял. Вы хотите сказать, что политическая реклама - это не реклама?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Являются ли листки, размещенные на стенде рекламой? Да. Не берусь судить, распространяются ли на них или нет нормы закона "о рекламе". Для выяснения что это есть, скорее надо не законами руководствоваться, а толковыми словарями:

http://slovari.yandex.ru/%D1%80%D0%B5%D0%B...BD%D0%B8%D0%B5/

Корова она корова и есть:

http://slovari.yandex.ru/%D0%BA%D0%BE%D1%8...BD%D0%B8%D0%B5/

Даже если на неё не распространяется действие закона "о коровах".

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас