aeneus

Природа в городских условиях

Оцените эту тему

23 сообщения в этой теме



Дикая природа в мегаполисе - лекция Б.Л. Самойлова
Борис Леонтьевич Самойлов - кандидат биологических наук главный редактор «Красной книги города Москвы» и заведующий лабораторией охраны природы города НИИ охраны природы Увлекательная лекция с фотографиями, рассказ о том, как обстоят дела с природой в Москве, как было раньше, какое отношение к дикой природе в Европе. Множество примеров и сравнений. Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, потрясающе интересное видео, узнал много нового. :thank_you2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://bg.ru/city/vse_zhivotnye_moskvy-18232/

(картинки в верхней части статьи - это переключение между страницами, такая вот неочевидная навигация в "БГ")

На всякий случай текст полностью:

О том, как английские газоны и деревья в кадках убивают все живое

Дмитрий Гладков

«Фауна — это ведь не только медведи, лоси, волки, про которых всегда дети спрашивают, фауна — это все начиная с червей, многоножек, слизняков, жужелиц, шмелей, бабочек и моллюсков. Но сейчас пришла новая формация коммунальщиков — и городская фауна убита окончательно. Остались совершенно безликие газоны, зеленая пустыня. Растениям даже не дают цвести. Насекомое, чудом туда попавшее, просто не находит себе места.

Скажем, возле Дворца пионеров были хорошие пустыри, где жили коростели, но сейчас там газон, который каждый год тщательно выкашивают. От этого погибают мышевидные грызуны — их очень быстро вылавливают хищники.

Как только у нас берутся за пруд, делают что-то вроде набережной по берегам, он практически вымирает. Уже никакая лягушка или тритон из него выбраться на берег не может. В итоге начинается замещение видов: животные, свойственные лесу, уходят, и их замещает та же серая крыса».

Ксения Авилова

«Для птиц особенно губительно благоустройство парков. Все эти декоративности, английский газон, отдельные деревья. Птицам там негде гнездиться, выращивать потомство. Cейчас, в конце мая, в Москве насчитывают тысячи полторы поющих соловьев. Но если мы все парки благоустроим так, как парк Горького, про соловьев можно будет забыть».

Никита Кадетов

«В Царицыно были великолепные луга, которые сейчас утрачены: в результате чудовищной реконструкции их заменили на газоны, извели кустарники. Самое наглядное последствие — резкое падение числа поющих соловьев.

С лесами тоже беда. Большая часть московских лесов имеет статус особо охраняемых природных территорий, но на деле охраной природы там никто не интересуется. Например, отмершие деревья в парках обычно удаляют: они портят вид и опасны для людей, но для природы — это ценнейший объект. В них гнездится масса птиц, живет фантастическое количество беспозвоночных. Без этих деревьев они исчезают. Также, как правило, неграмотно проводятся лесопосадки. Например, на территории многих парков в долине Москвы-реки должны расти широколиственные деревья, но высаживаются ели, которые там нормально расти не могут.

Апофеоз «благоустройства» зеленых территорий — то, что делают сейчас с прудами. Примеры: пруды в «Царицыно», на улице Удальцова, на Можайском шоссе. Вместо того чтобы просто вывезти с этих прудов мусор, там уничтожили прибрежную растительность — а вместе с ней возможность для гнездования околоводных видов птиц и места обитания земноводных. Территорию вокруг разбили дорожками, а некрасивые, с точки зрения рабочих, деревья спилили. Именно так на Можайском шоссе было утеряно гнездование ушастой совы.

В Западной Европе практически не сохранились природные ландшафты: например, буковые леса Германии — почти все посаженные. Поэтому и отношение к ним такое трепетное — просто на уровне подсознания. А у нас огромная страна — чего мелочиться, что вы мне тут про каких-то лягушек рассказываете».

Борис Самойлов

«Конечно, в городе должны быть и парки, и газоны английские, и пальмы в кадушках — все что угодно. Но всему свое место. Нельзя вместо полноценного широколиственного леса или разнотравного луга делать просто деревья по газону, как это сделали, например, в «Царицыно», — это просто безумие. Причем английских газонов нам все равно не вырастить — климат не тот: газону нужен регулярный полив, а чуть засуха — он превращается в желтую мочалку. Раньше даже в московских дворах росли десятки видов трав, которые при сорокаградусной жаре зеленели и цвели: тысячелистник, цикорий, луговой василек, одуванчик и проч. Но из-за частой стрижки их семена утрачены, почвы истощены, и теперь это стерильно-мертвая зона.

Большинство птиц гнездятся или на земле, или в кустарниках. И например, после реконструкции «Царицыно» на земле уже никто гнездиться не может. Поэтому остались там только обычные для парков птицы: большая синица, лазоревка, мухоловка-пеструшка, скворец и зяблик. Белки бегают только потому, что их подкармливают. Раньше там гнездились три вида пеночек, а сейчас ни одного. Славки все улетели. Соловьев не стало. Это что, природа? Зато называется заповедником, считается красивым.

Пример правильного подхода к природе — это Берлин. У них есть даже Институт экологии Берлина, где занимаются проблемой сохранения биоразнообразия, причем не каких-нибудь, там, белочек и полудомашних уток, а всего разнообразия дикой природы в городе. У них все всерьез: если особо охраняемая природная территория, то на ней не разместят спортивный объект или кафе, если заказник, то там занимаются именно охраной природы, а не лавочек и газонов. У нас же часто присваивают территории статус заказника и тут же ставят там, скажем, чертово колесо».

О том, почему при Собянине исчезли щеглы и одуванчики

Борис Самойлов

«Парки сейчас благоустраивают примитивно — по декоративному принципу, чтоб, как говорят чиновники, «порядок был». Причем одинаковый «порядок» и в скверах, и на бульварах, и в парках, и в лесах. В результате в городе за 10 лет практически исчезли певчие птицы. Редко встретишь зяблика, пропали щеглы, дрозды, которые раньше гнездились даже в центре. Песню зеленушки уже не услышишь. Все эти птицы питались соцветиями одуванчиков, семенами однолетников. Теперь все выстрижено, вычищено, и они остались без корма.

Самое страшное, когда эти озеленители-декораторы «благоустраивают» лесопарки. Уничтожают все компоненты леса: травы, подрост, подлесок, лесную подстилку и т.д. Оставляют одну декорацию: деревья и газоны. Зеленая травка, белоствольные березки! Все обыватели в восторге — ах, красиво! Но это уже мертвая территория.

При Лужкове миллиардов на природные территории никто не выделял. Теперь стали. На прибрежную зону Борисовских прудов потратили больше миллиарда. Вместо плодородной почвы положили искусственный грунт, разнообразнейшую растительность заменили газонами, у деревьев обрубили все нижние ветки. Посадили новые деревья, многие из которых уже усохли. Зато было торжественное открытие, Собянин приезжал.

Другая жертва — «Лосиный Остров». Там залили асфальтом целые гектары, бетон и бордюрный камень появились даже в пойме Яузы. В Крылатской пойме застроили обширные разнотравные луга, где жили перепела, серые куропатки, зайцы-русаки, жаворонки. Причем сделал это сам Департамент природопользования и охраны окружающей среды! На опушке Битцевского леса — в единственном в Москве месте, где естественным образом возобновлялась сосна, — выстроили спортивно-игровой комплекс, в котором до сих пор никто ни во что не играет. В Теплостанском лесопарке такой же ангар поставили там, где была популяция зайца-русака.

За последние два года мы потеряли самые уязвимые виды — прежде всего луговые и опушечные. Исчезает ­заяц-русак, остались единичные особи горностая и черного хоря, размножение которых, скорее всего, уже прекратилось. Исчезают чибисы, жаворонки, серые куропатки, перепела. Уже исчезла болотная сова, большая выпь. Скоро половина московской Красной книги будет черной, и все это на совести нынешнего Департамента природопользования. Дикие люди какие-то пришли к власти. Раньше еще можно было там с кем-то спорить, а сейчас сидят какие-то недоучившиеся школьники, которые пришли осваивать деньги. И отчитываются они только тем, сколько дорожек проложили и фонарей поставили. Об охране природы там вообще никто не думает».

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, получается, непонятно, что лучше: когда власти о природе не вспоминают - тогда все, кому не лень, куски захватывают и уничтожают, а когда вспоминают и "заботятся" - сами за большие деньги уморят.

От большого кошмара к маленькому: в 1 микрорайоне сбоку к супермаркету (что около центральной площади, напротив почты) была прилеплена какая-то забегаловка, там еще кирпичным заборчиком был кусочек территории огорожен - типа летнее кафе со столиками и несколькими большими деревьями (сосны, березы). Не знаю, когда это сделали, я там редко прохожу, увидела только сегодня, что всю эту кафешкину территорию застроили вместе с деревьями, так что они теперь прямо из крыш этих сараев-домиков торчат! То есть они реально внутри помещений, и наверное, скоро загнутся. Внутри тепло, часть ствола в тепле, часть над крышей - будет на морозе, что там с почвой - вообще непонятно, полы же там, бетон, наверное...

Это кто ж такое разрешил прямо под носом у администрации? Кому писать, кто у нас за это отвечает?

Попробую сфоткать в выходные. Если кому не сложно, кто мимо ходит - щелкните, киньте сюда фото - это надо видеть. С остановки 890 автобуса ракурс подходящий.

Да и сараи эти разномастные налеплены на виду у всех горожан. Где логика - миллионы тратят на благоустройство аллей, чтоб красиво было, а сидящие на лавочке этой дорогой аллеи будут лицезреть красоту неземную в виде кучи сараев и ларьков разной высоты, цвета и слепленых в один аул и приделанных к большому магазину? Это вместо той самой городской природы, которая там была, и скорее всего, на планах города так природой и числится, вряд ли эта воронья слободка узаконена.

Изменено пользователем assa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
От большого кошмара к маленькому: в 1 микрорайоне

Этот вопрос уже обсуждается тут: http://www.my-msk.ru/ipb.html?s=&showt...st&p=282426

Есть даже небольшой репортаж http://igmsk.ru/p/671

Администрация выслала им какие-то объяснения, но ничего не изменилось.

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я про дом 27, который на повороте между первой и второй аллеей. Это еще один довесок к другим пострадавшим.

Там вообще убойное фото получится - деревья из крыш ларьков и сараев растут, даже монтанжная пена вокруг стволов, чтоб южным людям через крышу не дуло, шаурму не морозило. Эти фотки надо широко распространить, это уж точно вне всяких законов.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я про дом 27, который на повороте между первой и второй аллеей. Это еще один довесок к другим пострадавшим.

Теперь ясно о чём идёт речь. Ну, это известный ларёк. У него как раз и началась история, когда сорок армян оцепили отделение полиции, потому что полиция вмешалась в их разборки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я про дом 27, который на повороте между первой и второй аллеей. Это еще один довесок к другим пострадавшим.

Там вообще убойное фото получится - деревья из крыш ларьков и сараев растут, даже монтанжная пена вокруг стволов, чтоб южным людям через крышу не дуло, шаурму не морозило. Эти фотки надо широко распространить, это уж точно вне всяких законов.

А какой сюжет для телевидения!

Кто знает: это скопление шарашек-забегаловок с деревьями сквозь крыши рядом с магазином на пересечении аллей случайно не при Смолий С. И. строилось?

Сколько же хорошего для Московского он натворил! А сколько ещё наделает этот эколог!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А немцы тем временем сажают деревья, правда лесом это уже не назовешь:

1Ds61930_MUC_.jpg

Источник: http://www.leidorf.de/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему нельзя расширять Москву

Ещё первый Генеральный план Москвы 1935 г. указывал на недопустимость превращения Москвы в город-гигант, он предусматривал ограничение пределов её роста 600 кв.км и создание вокруг Москвы на площади 35 тыс. га лесопаркового защитного пояса (ЛПЗП), который должен состоять из равномерно расположенных крупных лесных массивов, служащих источниками чистого воздуха для города и местом отдыха населения. То есть уже в 1930-е гг., как и в последующие десятилетия, руководство страны и города понимали необходимость, как теперь говорят, обеспечения здоровой окружающей среды и экологической безопасности столицы. В 1960 г. площадь ЛПЗП увеличили до 172,5 тыс. га, в его границах оказались леса площадью 72 тыс. га, в т.ч. 10 тыс. га – в черте Москвы. Примечательно, что за 70 лет существования ЛПЗП площадь его лесов, находившихся в ведении Москвы, не уменьшилась ни на один гектар.

И вдруг в наши дни возникает идея расширения Москвы более чем вдвое, причём за счёт наименее урбанизированного юго-западного сектора Московской области, откуда на Москву значительную часть года поступают очищающиеся над лесами и лугами воздушные массы. При этом не принимается во внимание тот факт, что уже более 10 лет продолжается беспорядочная урбанизация всего московского региона и быстрое сокращение вокруг Москвы экологически эффективных лесных и других природных территорий. С полной определённостью можно утверждать, что дальнейшее градостроительное освоение подмосковных лесов и полей, особенно внутри проектируемой ЦКАД, где доля застроенных территорий (39%) уже превысила площадь лесов (34%), будет иметь для всего региона крайне отрицательные и далеко идущие непоправимые экологические и социальные последствия. Даже если плотность застройки на присоединяемой территории, как об этом говорят приверженцы этой идеи, будет существенно меньше, чем в Москве, планируемая градостроительная деятельность, как показывает опыт всего человечества, неизбежно приведёт к деградации и утрате природной растительности на сотнях квадратных километрах и, соответственно, к резкому снижению её средозащитной эффективности. Подобное направление градостроительной деятельности тем более недопустимо, что в дальнейшем, когда роковые последствия беспредельного увеличения площади Москвы будут осознаны, вернуть природу в столичный регион и исправить его кризисное положение будет уже невозможно.

Почему при решении вопросов развития Москвы нельзя идти по пути дальнейшего расширения и без того огромного городского образования, каким являются Москва и слившиеся с ней подмосковные города, коттеджные посёлки, терминалы и другие урбанизированные территории?

1. Москва расположена значительно севернее других мегаполисов мира, внутри обширной и ровной континентальной платформы на значительном удалении от морского побережья, где при определённых погодных условиях проветриваемость территории на длительный срок снижается до экологически опасного минимума, а температура воздуха периодически может достигать очень высоких или низких отметок. Уменьшение лесистости и увеличение площади застройки в таком регионе существенно усилят проявление этих вредных и опасных для человека факторов.

2. На широте Москвы вегетационный период у растений, когда они оказывают особенно благотворное влияние на окружающую среду и микроклимат, продолжается всего 6 месяцев, наша северная природа легко ранима, отличается низкой устойчивостью и ограниченными восстановительными способностями. По этой причине она теряет свои полезные качества и деградирует даже на значительном удалении от больших городов, что отчётливо прослеживается на многие десятки километров вокруг Москвы.

3. Под воздействием урбанизации природный комплекс московского региона уже в значительной степени утратил свои естественные качества, а параллельно с этим и средозащитную эффективность:

из семи предусматривавшихся Генпланом Москвы «зелёных клиньев» в усечённом виде уцелел только один – северо-восточный, состоящий из Лосинного Острова и лесопарка «Сокольники»;

в 1990-е г. Московской областью был самовольно упразднён ЛПЗП, он начал активно застраиваться, причём не только поля и луга, но и леса; площадь лесов ЛПЗП, возвращённых в 2011 г.в ведение Москвы, уменьшилась с 62000 га до 30000: сколько из них уже застроено – точно неизвестно;

Москва, подмосковные города и посёлки непрерывно увеличивают свою площадь и быстро поглощают окружающие их аграрно-лесные ландшафты, т.е. застройка расползается от Москвы во все стороны, полностью изолируя столицу от загородных природных территорий и блокируя поступление в её пределы свежего воздуха;

изменяющийся под воздействием урбанизации всего региона микроклимат Москвы становится всё менее пригодным для нормального развития даже наиболее устойчивых к техногенным факторам пород деревьев, из-за чего резко замедлились темпы их роста и сократилась продолжительность жизни, во многих районах города листопад начинается уже в середине лета, т.е. и без того короткий на широте Москвы вегетационный период уменьшился до 3,5-4 месяцев;

оказавшиеся в окружении застройки реки и водохранилища неизбежно теряют свои природные качества и вскоре могут стать непригодными для использования не только в качестве источников питьевого водоснабжения многомиллионного населения, но и для купания;

объективным свидетельством происходящих негативных изменений и деградации природного комплекса московской городской агломерации является Красная книга Москвы (2011 г.), в которую занесено свыше 450 местных видов растений и животных.

3. Намеченное градостроительное освоение юго-западного сектора Московской области и зоны ЦКАД приведёт к уничтожению и деградации лесов на тысячах квадратных километров и усилит климатическую дестабилизацию региона, что особенно проявится в существующих границах Москвы. В летнюю жару температура воздуха станет ещё выше, а зимой сильные холода будут сменяться дождливыми оттепелями. Всё это будет способствовать повышению уровня загрязнения окружающей среды, деградации природной растительности и ухудшению качества жизни и здоровья миллионов людей, постоянно проживающих в зоне влияния столичного мегаполиса.

4. Произошедшая в последнее десятилетие крупномасштабная урбанизация московского региона уже отразилась на состоянии древесных насаждений и лесов не только Москвы, но и ближнего Подмосковья в радиусе до 30-40 км от МКАД. Во все стороны от Москвы наблюдается массовое усыхание деревьев, образующих защитные полосы вдоль крупных автомагистралей. Деревья не выдерживают здесь совместного воздействия летнего перегрева и техногенных выбросов, распространяющейся далеко за пределы Москвы агрессивной городской среды. Как оказалось, даже самые обычные наши северные деревья не могут нормально расти под образующимся над мегаполисом «колпаком» грязного и перегретого воздуха. В последние годы в лесных массивах бывшего ЛПЗП и за его пределами из-за летнего перегрева и иссушения почти прекратилось естественное возобновление одной из главных лесообразующих пород Подмосковья – ели, а берёза теряет листву, чахнет и усыхает не только вдоль автодорог, но и на обращённых к городу лесных опушках.

5. Дальнейшая урбанизация московского региона и сокращение здесь экологически эффективных природных территорий могут вызвать цепную реакцию массового распада не только городских и пригородных лесов, но и деградацию всего природного комплекса со всеми вытекающими отсюда последствиями: опустынивание ландшафта далеко за пределами современной Москвы, климатические сбои и усиление погодных контрастов, постоянно высокая запылённость воздуха и мутное небо над головой, систематическое образование смога, больные дети и переполненные больницы.

6. При дальнейшем расширении Москвы на чрезвычайно большой площади будет резко снижено разнообразие природной флоры и фауны, что сделает невозможным нормальное функционирование и развитее лесных, луговых, водных и других природных экосистем. Попытки восстановления даже в экологически относительно благополучных мегаполисах мира зональной природной растительности оказались безрезультатными, т.к. в зоне их влияния на чрезмерно большой площади утрачено биологическое разнообразие, поэтому искусственно создаваемые экосистемы далеки от природных аналогов и оказываются нежизнеспособными.

7. Решение о расширении Москвы принято без учёта того, что источником питьевой воды для многомиллионного населения столичного мегаполиса, в отличие от большинства европейских городов, являются не подземные, а поверхностные воды, состояние которых напрямую зависит от лесистости и степени урбанизации водосборных бассейнов рек и водохранилищ. Избыток попадающих в них органических соединений в сочетании с перегревом воды в безлесных урбанизированных ландшафтах ведёт к массовому развитию водорослей и крайне отрицательно отражается на качестве питьевой воды и здоровье населения. В недалёком будущем может вообще встать вопрос о непригодности и опасности использования подмосковных водохранилищ в качестве источников питьевого водоснабжения, поскольку уже сейчас они перенасыщены нитчатыми и одноклеточными водорослями, в воде нарушен температурный и кислородный режим.

За последние 15 лет природа московского региона в результате беспорядочной урбанизации оказалась настолько подорвана, что продолжение её градостроительного освоения без каких-либо экологических ограничений приведёт к необратимым последствиям и разорению целого края. В настоящее время следует ставить вопрос не о расширении Москвы, а об ограничении урбанизации столичного региона и его оздоровлении посредством восстановления и значительного увеличения площади и лесистости ЛПЗП, создания в регионе разветвлённой системы ООПТ и единой экологической сети, очистки прибрежных зон и лесных массивов от самостроя и накопившегося мусора, реализации программы сохранения и восстановления в Подмосковье зональной природной растительности и биологического разнообразия. Следует понимать, что без решения данной задачи никакие усилия по охране здоровья и улучшению качества жизни людей в столичном регионе не дадут ожидаемых результатов.

Эксперт

МГО защиты природы Б.Л.Самойлов

Взято с сайта "Региональная общественная организация

МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРИРОДЫ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спрашивается одно:нафига подпили так тополя на стадионе?(теперь с окна хороший вид на стройку)

p/s Сейчас наблюдал картину выйдя с 890 как гости Южных республик кладут асфальт возле школы профсоюзов в метель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К чему бы это??

"В Новой Москве автомобили будут ездить в тоннелях

Опубликовано 17:39 5 Декабрь 2013

С целью снижения негативного воздействия автомобильного транспорта на экологию, в ТиНАО в местах крупных рекреационных зон для движения автомобилей предполагается строить тоннели.

Таким образом, везде, где запланировано градостроительное развитие, будут строиться дороги и транспортные развязки: эстакады и тоннели, а в местах, где предполагается обустраивать масштабные рекреационные зоны, — в первую очередь будут строиться тоннели.

Ограничением для строительства тоннелей могут стать лишь плотная застройка или действующие инженерные сети и коммуникации, но и в этом случае будет сделано все возможное, чтобы минимизировать воздействие транспортных сооружений на экологию."

http://nmao.ru/news/2013/v-novoj-moskve-av...x.htm#more-5213

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
С целью снижения негативного воздействия автомобильного транспорта на экологию, в ТиНАО в местах крупных рекреационных зон для движения автомобилей предполагается строить тоннели.

Это риторика. Тоннели будут строить только там, где они могут отпугнуть деньги посетителей ПКиО. Природу никто щадить не собирается, нас ждёт урбанизация по полной программе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Печальная информация, который раз убеждаюсь, что без вмешательства на высоком уровне и должного финансирования, мы просто задохнемся скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Печальная информация, который раз убеждаюсь, что без вмешательства на высоком уровне и должного финансирования, мы просто задохнемся скоро.

Совершенно верно. Но увы, именно это и есть вмешательство высокого уровня. Причём в новостях у нас бравируют тем, что в отличие от Франции, где уже сколько-то лет идут согласования расширения Парижа и "ни один колышек не вбит", у нас в Москве, где приказы быстро спускаются сверху, всё идёт хорошо, без запинок.

В то же время, к сожалению, москвичи мыслят, как в плохих шахматах, на один-два года вперёд. А то, что будет через десять-пятнадцать-тридцать лет, их не волнует. А чтобы понять, что будет, достаточно посмотреть на развитие многих ещё недавно спальных районов, где были леса, уходящие в Подмосковье, и тихие хрущёвки.

Нас ждёт очень серьёзная урбанизация, по-видимому, ничем не отличающаяся от старой Москвы, ну, разве что с такими нюансами: перенос Бутырской тюрьмы, строительство туберкулёзного центра, крупных логистических центров, строительство овощебаз, "международных" торговых центров с гостиницами для мигрантов, уникального медицинского кластера, где можно будет работать без российской лицензии, выставочных центров бизнес-класса и трассы "Формула-1", создание городков для временного проживания нелегалов до их последующей департации, строительство крупной мечети. Почти под каждым пунктом можно поставить ссылку на новость в lenta-msk.

И это всё на территории, которая находится с подветренной стороны от Москвы. Экологические экспертизы проводятся постфактум, уже после разработки проектов. Между действием и результатом будет достаточно большой срок, чтобы все виновные оказались не у дел.

Основная проблема, как я вижу, в том, что городские власти пошли на поводу у инвесторов и расширяют Москву по правилам, которые им диктуются бизнесом.

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я про дом 27, который на повороте между первой и второй аллеей. Это еще один довесок к другим пострадавшим. Там вообще убойное фото получится - деревья из крыш ларьков и сараев растут, даже монтанжная пена вокруг стволов, чтоб южным людям через крышу не дуло, шаурму не морозило. Эти фотки надо широко распространить, это уж точно вне всяких законов.

Одно из деревьев, растущих из крыши кафе дома 27 1 мкр.  - берёза  с монтажной пеной вокруг ствола - резко пожелтело и, видимо, погибло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Одно из деревьев, растущих из крыши кафе дома 27 1 мкр.  - берёза  с монтажной пеной вокруг ствола - резко пожелтело и, видимо, погибло.

 

При том, что в префектуре знают об этом здании и считают его незаконным самостроем под снос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я недавно заходила в администрацию, хотела на эту тему пообщаться, но никого из начальства на месте не было.   Попробую еще раз.   Интересно, а к новой начальнице реально попасть на прием?    И кто у нас за полив территории отвечает (не придомовой, а общей)?    Сохнет же все кругом....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот ещё лекция кандидата биологических наук Владимира Фридмана для самообразования. Природа в городских условиях.

 

 

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ответы на вопросы

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сборник материалов IV научно-практической конференции по экологическим проблемам Московского региона

Круглый стол "Перспективы сохранения и развития экологического каркаса Москвы. Есть ли они?"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: aeneus
      Участники блог-тура посетят водопад Радужный
      Блог-тур «В свете фар» по историческим местам Новой Москвы 22 июля охватит природные достопримечательности.
      Централизованная библиотечная система «Новомосковская», организатор выезда, разработала новый маршрут, в который войдет посещение усадебного флигеля баронов Черкасовых в Троицке, водопада Радужного и усадьбы «Кленово».
      — Природные объекты мы добавили по просьбе участников блог-туров. Эта тема очень заинтересовала участников предыдущих путешествий. Начнется выезд с традиционного сбора в библиотеке №259 поселения Московский, где работает «Чудо чудное. Редкие и необычные грибы Новой Москвы». Автор экспозиции фотограф-натуралист Алексей Захаринский расскажет экскурсантам о природе Троицкого и Новомосковского административных округов, — сообщила начальник отдела методической работы и инноваций ЦБС «Новомосковская» Александра Стеркина.
      Запись на этот блог-тур уже завершена. Желающих оказалось больше, чем планировалось.
      Она добавила, что у тех, кто не успел присоединиться к группе, будет еще одна возможность отправиться в путешествие по новым округам в августе.
      Источник: Новые Округа (http://newokruga.ru/novyiy-blog-tur-ohvatit-prirodnyie-dostoprimechatelnosti-okrugov/)
    • Автор: AlekcDolche
      Итоги первой пятилетки "Новой Москвы": проект ни к чему не обязывает, а лес - не природный каркас
      1 июля было ровно пять лет с того момента, когда официально началась т.н. «Новая Москва». Растягивание Нерезиновой тогда вызвало немало ехидных смешков у одних и холодной испарины у других. Так случилось, что в прошлом месяце мне довелось столкнуться с двумя крайне показательными явлениями «Новой Москвы», которые лучше всех отчетов и докладов расскажут, что вышло из грандиозного градостроительного эксперимента.
      История первая: проект планировки – не руководство к действию.

       
      14 июня в Общественной палате России происходил круглый стол по развитию ТиНАО. По славной традиции московской мэрии, заявляться на мероприятие, где их, предположительно, хвалить не будут, они не рискнули – проводивший собрание член Общественной палаты Федоров иронично замечал, что они, конечно же, прильнули к экранам компьютеров и смотрят заседание по интернету.
      Наверное, в краю оленеводов про это не рассказывали, но неявка – тоже способ заявить позицию. Особенно неявка постоянная.
      Однако, к делу.

      Заседание началось с рассказа – о чем бы вы думали? – об обманутых покупателях квартир. Тут ведь какое дело: суровые российские девелоперы развили два относительно законных способа облапошить доверчивых людей, имевших неосторожность придти к ним с деньгами.
      Первый – это взять деньги и смыться. Но результатом таких забав становятся дети венболезни обманутые дольщики, за которых главам муниципальных образований могут неиллюзорно всыпать вышестоящие руководители.
      Обман дольщиков по схеме «спасибо за деньги… ну, мы пойдем» - это прошлый век. От современного стройкомплекса власть требует более изощренной работы. Так появилась вторая хрестоматийная схема: утвердить такие проекты, какие понравятся покупателю, а на практике строить так, как нравится самим.

      Бесспорным асом подобных фигур строительного пилотажа является, например, компания «ПИК», которая вот уже много лет хвалит сама себя за комфортные и современные проекты, но на месте всяких предусмотренных проектом благ появляются не парки и даже не паркинги, а жилые дома, снова жилые дома, еще жилые дома. В результате на месте «красивого» проекта оказываются кварталы человейников, которые небезызвестный Варламов охарактеризовал емким словом «пиздец». Кстати, если сейчас прошли по ссылке и открыли этот его пост – закрывать не спешите, пригодится еще по ходу.
      Так вот, суть второго способа – брать деньги за квартиру в комфортном районе, а ключи давать от квартиры в пиздеце. И обманутым дольщиком не назовешь: квартира-то дадена. Как говаривал Ильич, по форме верно, а по существу издевательство.
      Здесь надо отбросить ерничанье и заметить, что, конечно, слушать нескольких человек, которые рассказывали о том, если ли жизнь после покупки квартиры, было больно. Истории-то все известные: обещали дом культуры - строят жилой дом.
      Когда пришла череда отвечать застройщику, посыпались настоящие откровения:
      «Наличие ППТ (проект планировки территории – прим. авт.) еще не означает обязательство строить предусмотренные ими соц.объекты,» - выдала на-гора начальница правового управления застройщика «А101», виновника торжества.

      Перед нами пример той самой знаменитой полуправды, за которую не любят юристов. И правильно делают, кстати.
      Правда то, что проект планировки утверждает не застройщик – его утверждают органы власти. Технически, проект планировки – это муниципальный нормативный правовой акт. Переводя с птичьего на человеческий, это документ, которым установлены правила, обязательные для соблюдения всеми и действующий на территории, подведомственной тому органу власти, который его принял. Правила в данном случае – это ограничения и разрешения о том, какие здания можно (или нельзя) строить, где должны быть дороги, бульвары и т.п. *
      *важное примечание: с 1 июля 2017 г. порядок несколько поменялся, но ко всему, что происходило до 1 июля, применяются правовые акты в редакции, которая действовала на тот момент.
      Да, юристка застройщика права, что если в проекте планировке на улице нарисован дом культуры, это вовсе не значит, что его обязан строить конкретный застройщик.
      Однако, как в известном анекдоте про Чапаева, есть один нюанс. Даже два, в нашем случае.
      Во-первых, если уж застройщик занял позицию «строить не обязан и не буду» – какого ж вы тогда в рекламе поете, что возле дома будут соцобъекты? Обещаешь, завлекаешь, деньги берешь, а обеспечить не можешь, да и не собираешься. Это, дорогие мои, называется недобросовестная реклама, в народе больше известное, как наебалово.
      Кстати, антимонопольная служба – ФАС – как стало понятно со слов благодарных клиентов, уже проявила самый живой интерес к этим самым обещалкам «А101».
      Во-вторых, и это самое главное, если орган власти утвердил, к примеру, что на этом месте по проекту планировки должна быть прачечная, то там уже не может быть ни жилого дома, ни дома культуры.
      А строят по факту жилой дом, причем габаритами превосходящий все соседние настолько, что местные нарекли архитектурное излишество «дом-монстр».

      Другой представитель застройщика – кажется, еще и руководитель – стал неподдельно возмущаться: дескать, жители (они же покупатели квартир) говорят неправду о незаконностях, что параметры строительства дома утверждены в ГПЗУ.
      Хо-хо, практически явка с повинной. Тут вот, какое дело: хотя где что строить, утверждается проектом планировки, непосредственно разрешение на строительство выдается не по проекту планировки. Выдается оно на основе того самого ГПЗУ – градостроительного плана земельного участка. Пикантность ситуации в том, что никакие (понимать буквально: никакие) параметры строительства ГПЗУ не устанавливаются. От слова совсем. ГПЗУ – это только справка, в которой сведены воедино разные разрешения и ограничения: проект планировки, разные нормативы всех уровней и тому подобное. Этажность, минимальные отступы от границ земельного участка, площадь застройки, места, где допускается строительство. Но в ГПЗУ могут быть только те параметры, которые установлены специально предназначенными для этого правовыми актами – это, кстати, не мои выводы, а самая что ни на есть судебная практика верховного и высшего арбитражного судов.
      Как же получается, что по проекту планировки – который нормативный акт – социальный объект, а по факту – «дом-монстр»? 13, боже мой, подъездов. Застройщик и тут, святая простота, сообщил: градостроительно-земельная комиссия решила. ГЗК Москвы, возглавляемая лично г-ном Собяниным, это вообще интересное заведение с неясным правовым статусом: то ли полуофициальный орган власти, то ли клуб любителей пива для работников московской мэрии. Реально с помощью этой самой ГЗК мэрия в «ручном» режиме рулит градостроительными делами, не заморачиваясь по поводу всяких там законов и порядков. Очень удобно для написания сомнительных документов – таких, как противоречащий проекту планировки ГПЗУ.
      Разрядить обстановку попытался начальник отдела продаж. По хорошо подвешенному языку чувствуется опыт впаривать людям всякие разности. Начал он со слов:

      - Мне кажется, что вокруг негативная атмосфера…
      - Вам не кажется! – прогремели жители Коммунарки в ответ.
      Далее молодой человек начал заливисто расхваливать компанию «А101 Девелопмент», как они хорошо и социально ответственно строят – не то, что орудующие по соседству компании «ПИК» и «Крост». Вот и сейчас, говорил он, исключительно из заботы о благе жителей, компания решила строить музыкальную школу, хотя ее, школы, ни в одном проекте нет.
      Чуть позже эти вирши о благородстве «А101» слегка подправил представитель руководства компании: да, собираемся строить ради жителей, но не музыкальную школу, а детский развлекательный центр. На первом этаже нового, внепланового, дополнительного жилого дома. Вот тебе раз.

      Дальше началась форменная свалка споров и выступлений, но понятно было одно: не пожелавшая придти мэрия Москвы не может обеспечить элементарный порядок и законность застройки новых территорий.
      Когда ТиНАО только создавалось, мэрия преподносила событие, как эпохальное и для самих будущих москвичей, и для всей остальной галактики: дескать, было зачуханное Подмосковье, а будет – внимание, официальный слоган – «город, в котором хочется жить».
      Жителям ТиНАО оно-то, конечно, в новинку, а вот у нас, на другом краю Нерезиновой, это уже проходили.
      На западе от моего родного городка – вернее сказать, точно через дорогу – расположилось небезызвестное Куркино.

      Когда в середине нулевых стройка века окончилась, оказалось, что классическая деревня в стиле советских дач преобразилась в более, чем пристойный жилой район малоэтажной и среднеэтажной застройки, причем дома расположены на приличном расстоянии друг от друга, и свободное пространство отчего-то занято прогулочными зонами, а не ларьками шаурмы, двухэтажными магазинами и овощными киосками. Как люди там без них живут – загадка. Очень страдают, наверное.
      В середине «нулевых», глядя на успех Куркино, компания «ПИК» с криками «я тоже хочу!» пошла фигачить свой экспериментальный район с преферансом и барышнями. Назвали проект «Новокуркино». Бренд, панимаиш.
      Трудно винить нынешних жильцов Новокуркино в том, что они когда-то увидели не то, чтобы очень хороший, но вполне пригодный для житья-бытья проект, и потянулись к бумажнику. Кто ж мог знать, что
      застройщики, сделавшие себе бизнес на много-очень-много-этажках, становятся похожи на героиновых наркоманов: готовы рассматривать любые варианты дальнейшей жизни, кроме уменьшения дозы.
      Собственно, недовольным новокуркинцам «ПИК» сказал «извините, но у нас тут своя атмосфера» и даже подавал на протестующих новокуркинцев в суд иски по 34 ляма за плакаты на пикете.
      В Коммунарке до такого крепчания маразма пока не докатились, но все признаки грядущего пиздеца по новокуркинскому сценарию уже имеются. Когда на памятном круглом столе в воздухе повис вопрос «ну и что, собственно, будем делать?», главный толкач продукции «А101» выдал сакраментальный принцип:
      «не строить дом – не решение».
      Збс.
      Историю с Новокуркино я привел по двум причинам, вторая из которых - глубокая личная неприязнь по поводу того, как загадили добрый кусок родного города. Первая причина, собственно говоря, примерно та же: поучительная притча о Куркино-Новокуркино рассказывает, что
      развитие – не в количестве строящихся квадратных метров, а в их сбалансированности.
      Результатом Куркино стал таки-реально город, в котором хочется жить, а итогом продолжающейся (!) застройки Новокуркино стал район-дыра, который не только сам тонет в растущих дефицитах всего необходимого, но и тянет за собой все прилегающие территории: и подмосковные Химки, которые не знают, куда деть растущее население местного «района №9», и московское Куркино, жители которого далеко не рады, что соседи ходят к ним даже просто с собаками погулять. У себя-то, блин, негде.
      И это вовсе не потому, что там как-то не так сложились звезды или раскинулась зона аномальной активности. Подобную градостроительную помойку, которая идет ко дну сама и тянет на дно все близлежащие районы, мы получаем всякий раз, как оставляем девелоперов наедине с доверчивыми обывателями.
      Кресла, пустовавшие на круглом столе Общественной палаты, очень красноречиво объясняют, откуда у проблемы ноги растут. Власть как раз и должна быть тем самым регулятором, который все время в разных вариациях решает известную задачку о перевозке на лодке волка, козы и капусты.

      Наша власть имеет умилительную привычку лезть с ногами туда, куда не надо – в рыночные отношения, например – а вот оттуда, где она реально необходима – наоборот, устраняться. Оставить волков наедине с козами власть называет «строительством правового государства и гражданского общества», а капуста с ружьем, в их понимании, вообще сама себя прокормит.
      И вот тут – ни за что не поверите – мы плавно выруливаем на вторую часть леденящего душу повествования.
       
      История вторая: - Видишь лес? - Ну вижу. -Я и вижу. А его нет.
       
      Радость жителей Коммунарки была бы неполной, если бы не вскрылось, что даже останавливаться на достигнутом компания «А101» не планирует. Такие же «города, в которых хочется жить» девелоперы планируют наразвивать Новой Москве вместо лесного массива, окружающего (пока что) жилые районы ТиНАО.
      Вообще, не столь уж давно радио «Свобода» уже выдавало интереснейшую передачу из цикла «Археология» о том, как любопытно рисовали на карте Новую Москву: лес столица забрала себе, поселения между леса оставила Подмосковью. Экологи уже тогда правильно истолковали логику поступка. Такой важнейший параметр городской застройки, как озеленение, у нас до сих пор считают в попугаях квадратных метрах на человека – то бишь, в режиме средней температуры по больнице. Прирезаем к каменному мешку Москвы сотню-другую гектар подмосковных лесов, получаем известную ситуацию: я ем капусту, ты ешь мясо, а в среднем мы оба едим голубцы.
      И, разумеется, если Москва ВНЕЗАПНО, не насадив ни одного квадратного метра новых зеленых зон, стала зеленым городом – значит, можно строить дальше, ведь норматив-то соблюдается.
      Впрочем, сказки про изумрудный зеленый город сейчас действуют разве что на самые неокрепшие (или ангажированные) умы, и потребовались ушные макароны позаковыристее.
      Знакомьтесь: наш волшебник изумрудного города, в миру –
      руководитель департамента развития новых территорий Владимир Федорович Жидкин.

      Через многочисленные большие и малые медийные ресурсы разошелся изреченный им абзац:
      «Развивая новые территории, строя жилые кварталы, объекты социального назначения, дороги мы бережно относимся к зеленым насаждениям, водным ресурсам, так что природный каркас «новой Москвы» не будет нарушен при развитии Троицкого и Новомосковского административных округов (ТиНАО). Чтобы сохранить экологический баланс, принято решение строить новую недвижимость только на свободных территориях, не затрагивая природные зоны».
      Вместе с Новой Москвой у нас в многострадальном российском законодательстве появилось новое понятие – «ООЗТ», то бишь «особо охраняемые зеленые территории».
      По задумке, все леса, городские леса и просто замшелые буераки высокой экологической ценности автоматом относятся к «зеленому фонду Москвы», оттуда – так же автоматически сразу в ООЗТ.
      Это на словах. Ну, а теперь смотрим, как оно вышло на деле.
      Вот перед нами лес в поселении Сосенское.

      Вот – совершенно официальный ответ лесничества о том,
      что на момент присоединения к Новой
      Москве лес был лесом.

      Вот он же на публичной кадастровой карте.

        А вот – уже в амбициозных планах застройщика, некоей конторы с полным оригинальности названием «Ленд Юг».

        Собственно, планы уже претворяются в жизнь активнейшим образом, поэтому «исключительная экологическая обстановка» в исполнении «Ленд Юг» выглядит как-то так:

      Останавливаться подробно на теме, которую уже отлично, прямо-таки
      под хохлому, расписали уважаемые деятели
      гражданского фронта - к примеру, депутат Кирилл Бармашев, я не буду.
      Добавлю только еще один веселый документ, который раскопала адвокат Диана Рюрикова, помогающая жителям Сосенского отбиться от супостатов:

        Переводили-переводили, да не перевели. Перед нами одна из ситуаций, которую официальные лица стыдливо называют эвфемизмом «двойной учёт»: с десяток лет одна и та же территория как бы жила двойной жизнью. По одним документам еще со времен царя Гороха государственный лес, по другим – земля под застройку, причем второй пакет документов, естественно, готовился людьми, якобы, понятия не имевшими про первый. Дело-то, как ни крути, уголовно наказуемое – государственное имущество разбазаривать.
      Тут варианта два: либо местное руководство сельского поселения на пару с местным руководством Росреестра по-тихому тырило казенный лес, либо где-то на рубеже 30 июня и 1 июля 2012 года, когда территории переводили в Москву, пришел кот Вжух и навжухал.
      Мне лично первая версия ближе, поскольку кот, даже без примуса – древнее и неприкосновенное животное.

      Какая здесь мораль? Вкратце - следующее:
      За пять лет "развития" Новой Москвы мы увидели, что московская мэрия - по целому ряду причин внутреннего и внешнего характера - не имеет ни способности, ни намерения вести развитие территорий сбалансировано; в случае столкновений интересов коммерческих застройщиков и интересов государства/общества вопрос решается в пользу первых.
      Этому немало способствует откровенно идиотская политика московской мэрии в вопросах связей с общественностью. Для Главного города страны (тм) гопническая позиция "за стол переговоров не сажусь; делаю, как хочу и бубню свое, невзирая на факты" - это и слабо, и просто взрывоопасно.
       

        Тем не менее, корень проблем именно в том, что мэрия, увлекшись "ручным режимом", от своих обязанностей регулятора торжественно устранилась и искусственно поддерживает хаос.
      Эти нехитрые истины жителям Коммунарки - и защитникам леса в Сосенском, и борцами с застройщиком на Липовом парке - полезно не упускать из виду, если хотят отбиться. Ваша проблема - политическая, ее зовут Сергей Семенович Собянин, а точнее - характерный для Сергея Семеновича Собянина метод руководства.
      Собственно, пока такой метод руководства практикуется - обещаниям про гарантии москвичам при реновации цена полкопейки в базарный день. Посмотрите на Коммунарку.
       
       
    • Автор: Котобус
      Чистят лес за институтом Полиомиелита:
       

       

       
      Вот и будет вам парк с "ароматом" канализации. Остатки леса - вырубят под дорогу. А воздух-то какой будет в Московском...
       

    • Автор: Алла Мосежная
      А 1 апреля в 15:00 состоится очередное заседание "Клуба путешественников" "Заповедными тропами по окрестностям Московского".
      Иван Неслуховский расскажет о природном комплексе окрестностей г. Московский и первоцветах в наших лесах.
      Также на клубе состоится открытие в читальном зале библиотеки выставки Алексея Захаринского "Редкие грибы Новой Москвы", которая была презентована в Тимирязевском биологическом музее. Приглашаем всех желающих!