ПрезиДЕНТ
cus

Cus и Серега высокоинтеллектуально обсуждают выступление главы администрации

Оцените эту тему:

42 сообщения в этой теме

ну чо вы.сергей иванович старается.отвечает на все вопросы.правда после его ответов у людей возникает еще больше вопросов.

Уважаемый серёга!

Процесс нарастания вопросов сродни спонтанному делению тяжелых ядер, который может служить источником колоссальной энергии

в ядерных реакторах (мирные цели) и в ядерном оружии (не мирные цели).

Изменено пользователем Elektronik
Убрал ссылку из названия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый серёга!

Процесс нарастания вопросов сродни спонтанному делению тяжелых ядер, который может служить источником колоссальной энергии

в ядерных реакторах (мирные цели) и в ядерном оружии (не мирные цели).

уважаемый cus.

нарастание бывает благодарных вопросов.бывает неблагодарных.согласен с вами.а вот с энергией сложнее-может уйти в пустоту-третий вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уважаемый cus.

нарастание бывает благодарных вопросов.бывает неблагодарных.согласен с вами.а вот с энергией сложнее-может уйти в пустоту-третий вариант.

Уважаемый Серега!

К великому огорчению, не по нашей с Вами вине, коллега, была прервана дискуссия по дому №37 и теории относительности А. Энштейна. Сожалею, что нам не удалось обсудить интересные аспекты общей и специальной теории этого великого ученого. Смею укорить Вас, что Вы допустили легкомысленную небрежность, в прилагательном, которое определяет категорию типа вопроса. Благодарной формы, к сожалению, нет. Ваше замечание о выходе энергии в пустоту, это, я полагаю, что Вы имеете ввиду, космос, абсолютно справедливо, если процесс распада изотопов тяжелых ядер (например: U238 или Pu239) происходит без нарастания массы в ограниченном объеме пространства. А, я имел ввиду, что процесс идет в специально ограниченном объеме с нарастанием массы и о возможном достижении ее критической величины. Ну, а тогда - или мы управляем процессом или взрыв. Физика, как и все естественные науки, базируется на объективных законах природы, которые не подвластны даже уважаемому Председателю Правительства Д.А.Медведеву. По Указу о переводе времени это мы люди можем встать пораньше или позже пойти на работу, а звезда по имени Солнце, покажется над горизонтом в то время, которое определяется положением планет в солнечной системе, скоростью их обращения и т.п. И никакие Указы, инструкции, ответы из префектуры ТиНао на него не действуют. Потому что Солнце - это настоящая звезда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый Серега!

Смею укорить Вас, что Вы допустили легкомысленную небрежность, в прилагательном, которое определяет категорию типа вопроса. Благодарной формы, к сожалению, нет. Ваше замечание о выходе энергии в пустоту, это, я полагаю, что Вы имеете ввиду, космос, абсолютно справедливо, если процесс распада изотопов тяжелых ядер (например: U238 или Pu239) происходит без нарастания массы в ограниченном объеме пространства. А, я имел ввиду, что процесс идет в специально ограниченном объеме с нарастанием массы и о возможном достижении ее критической величины. Ну, а тогда - или мы управляем процессом или взрыв. Физика, как и все естественные науки, базируется на объективных законах природы, которые не подвластны даже уважаемому Председателю Правительства Д.А.Медведеву. По Указу о переводе времени это мы люди можем встать пораньше или позже пойти на работу, а звезда по имени Солнце, покажется над горизонтом в то время, которое определяется положением планет в солнечной системе, скоростью их обращения и т.п. И никакие Указы, инструкции, ответы из префектуры ТиНао на него не действуют. Потому что Солнце - это настоящая звезда.

уважаемый сus.почему нарастание благодарных или возмущенных вопросов вызывает у вас отторжение.я имел ввиду(и вы это прекрасно поняли)не увеличение количества вопросов а удовлетворенность ответами.а благодаря вашему умению фразеологировать то любую тему и смысл сути можно замылить.а

солнце лишь малая частичка в галактике которая находится во вселенной.

ps да.с прилагательными я что то разошелся.(но надеюсь смысл понятен)

Изменено пользователем серёга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уважаемый сus.почему нарастание благодарных или возмущенных вопросов вызывает у вас отторжение.я имел ввиду(и вы это прекрасно поняли)не увеличение количества вопросов а удовлетворенность ответами.а благодаря вашему умению фразеологировать то любую тему и смысл сути можно замылить.а

солнце лишь малая частичка в галактике которая находится во вселенной.

ps да.с прилагательными я что то разошелся.(но надеюсь смысл понятен)

Уважаемый Серега!

Прочитал Ваше сообщение. Ответить Вам сразу для меня затруднительно. Для начала вопросы к Вам:

1. Что означает «благодарный и неблагодарный вопрос»?

2. Как следует понимать «удовлетворенность ответами», касательно темы «Запись прямого эфира»? Мы находились в этой теме и Вы (не я) написали, что « после его ответов у людей возникает еще больше вопросов», наверно, «благодарных»? (см. Ваше предыдущее сообщение).

3. «И Вы это прекрасно поняли» - это Ваше умозаключение, я Вам ни письменно, ни устно, ни даже намеками о том, что я понял или не понял, повода не давал.

4. «вызывает отторжение» - с чего Вы это взяли?

Постараюсь, по мере сил и времени ответить Вам, если у Вас, конечно, есть желание и интерес. Подтверждением этому, будут Ваши ответы на мои вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый Серега!

Прочитал Ваше сообщение. Ответить Вам сразу для меня затруднительно. Для начала вопросы к Вам:

1. Что означает «благодарный и неблагодарный вопрос»?

2. Как следует понимать «удовлетворенность ответами», касательно темы «Запись прямого эфира»? Мы находились в этой теме и Вы (не я) написали, что « после его ответов у людей возникает еще больше вопросов», наверно, «благодарных»? (см. Ваше предыдущее сообщение).

3. «И Вы это прекрасно поняли» - это Ваше умозаключение, я Вам ни письменно, ни устно, ни даже намеками о том, что я понял или не понял, повода не давал.

4. «вызывает отторжение» - с чего Вы это взяли?

Постараюсь, по мере сил и времени ответить Вам, если у Вас, конечно, есть желание и интерес. Подтверждением этому, будут Ваши ответы на мои вопросы.

не люблю быть ведомым.но (из уважения к вам)постараюсь.1.любой вопрос ответчику связан с какой то проблемой.и если задающий вопрос видит что его предыдущие чаяния выполняются то и следующий разговор идет в кайфе.2 неверно. это было абстрактно.смотря и слушая сергея ивановича не в первый раз ловлю себя на мысли что не каждый сможет ответив на вопрос не ответить на него.3 проехали.4 так и не понял вы за белых или за красных.

с большим уважением.

Изменено пользователем серёга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не люблю быть ведомым.но (из уважения к вам)постараюсь.1.любой вопрос ответчику связан с какой то проблемой.и если задающий вопрос видит что его предыдущие чаяния выполняются то и следующий разговор идет в кайфе.2 неверно. это было абстрактно.смотря и слушая сергея ивановича не в первый раз ловлю себя на мысли что не каждый сможет ответив на вопрос не ответить на него.3 проехали.4 так и не понял вы за белых или за красных. да. и зовут меня не серега а серёга

с большим уважением.

Уважаемый Серёга!

Вы ответили, спасибо. Вы написали: « не люблю быть ведомым». И мне пришлось, так как я Вас не знаю, опять напрягаться. Постараюсь кратко объяснить. По толковому словарю Ожегова: ведомый - известный, знакомый. В военной терминологии - боевой порядок 2-х самолетов. Если добавить слово «человек», то получается «ведомый человек» - подверженный влиянию других, зависимый. Но, уверяю Вас, что я сам не доминант, да и никогда не стремился к этому, потому что это ответственность. Но и сам под влияние других стараюсь не попадать. А, вот узнав точку зрения собеседника, по какому-нибудь вопросу, могу её принять или отвергнуть. И мои вопросы к Вам были для того, чтобы понять какой смысл был вложен в данную фразеологию. А не стать «царем горы». Прошу прощения, но время позднее, а впереди трудовой день. Обещаю, что продолжу нашу дискуссию, если Вам она не надоела. Обращаю Ваше внимание, что я исправился в правописании.

С уважением, Cus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый Серёга!

Вы ответили, спасибо.

С уважением, Cus.

уважаемый Cus.

ооооох.если бы вы знали как пришлось мне напрячь свои немногочисленные извилины. только я отошел от уважаемого первопроходца альберта эйнштейна и таблицы менделеева(кстати как вы относитесь к умозаключениям-все из ничего). а вы уже ожегова цитируете.спасибо за внимание. серёга.

Изменено пользователем серёга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уважаемый Cus.

ооооох.если бы вы знали как пришлось мне напрячь свои немногочисленные извилины. только я отошел от уважаемого первопроходца альберта эйнштейна и таблицы менделеева(кстати как вы относитесь к умозаключениям-все из ничего). а вы уже ожегова цитируете.спасибо за внимание. серёга.(просто есть на форуме Серега но это не я).

Уважаемый Серёга!

Итак, если не надоел, то продолжение следует.

«1.любой вопрос ответчику связан с какой то проблемой.и если задающий вопрос видит что его предыдущие чаяния выполняются то и следующий разговор идет в кайфе.» (Цитата)

Вопрос — форма мысли, выраженная в языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию.. Задающий вопрос обычно ожидает ответа. Исключение составляет риторический вопрос на который ответ не требуется. Вопросы задаются по темам: социальные, научные, спортивные, медицинская и т.п. Типы вопросов: открытый, полузакрытый, разъясняющий, контрольный, косвенный, альтернативный, прожективный, контактный и т.п. Ответ ожидается от источника информации ( руководство, учитель, врач, прохожий, собеседник, друг, подозреваемый и т.п.). В судебных делах вопросы задаются ответчику, истцу, подсудимому и т.п. Если полученная информация, удовлетворяет задающего вопрос, а еще лучше, если с ответом он получил осязаемый результат (в нашем случае, например: вопрос будет рассмотрен в Мосгортрансе, а затем запустят маршрут) , то он получает не только положительные эмоции, но и результат , в случае отписки, что очень хотят, но ничего сделать не могут, или непонимания, а зачем, вообще, Вам этот автобус нужен - Вы обеспечены проблемами и настроение ниже плинтуса.

С уважением, Cus.

P.S. А, вот уничижаться и прибедняться, не надо. Могу расценить это как: « совсем слабый стал - всего 180 кг в рывке 5 раз поднял и сил нет». Вы меня в конец запутали. Почему-то решил, что Вы (серега) интересуетесь проблемой почты в поселении и специально для Вас разместил ответ из администрации в разделе власти/заявления в органы власти. Прочтите. Я в легком недоумении: оперативно, все по делу, кратко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глубокоуважаемые господа. Ежели у вас возникает непреодолимое желание порассуждать о теоретических основах современной физики, методах ведения диалога и понятиях риторики, просьба проводить подобные беседы через личные сообщения или же в отдельной теме, дабы не смущать невольных свидетелей вашего диалога и не вводить в ступор модераторов, которым необходимо вчитываться в вашу увлекательную полемику с целью определения относится ли ваша дискуссия к первоначальной тематике или же является обсуждением побочной темы, которое, к слову, запрещено действующими правилами форума.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Глубокоуважаемые господа. Ежели у вас возникает непреодолимое желание порассуждать о теоретических основах современной физики, методах ведения диалога и понятиях риторики, просьба проводить подобные беседы через личные сообщения или же в отдельной теме, дабы не смущать невольных свидетелей вашего диалога и не вводить в ступор модераторов, которым необходимо вчитываться в вашу увлекательную полемику с целью определения относится ли ваша дискуссия к первоначальной тематике или же является обсуждением побочной темы, которое, к слову, запрещено действующими правилами форума.

Уважаемый Pashka и другие модераторы форума!

1. Sapienti sat (лат.) – для понимающего достаточно. Ваше замечание «глубокоуважаемым господам» принимаю в свой адрес и адрес моего собеседника под ником «Серёга».

2. Мы, по обоюдному согласию, имели желание обсуждать что-то или кого-то, а не «порассуждать». Обсуждение – это способ нахождения общего решения. В обсуждении рождается та самая истина, которую ищут и не находят в споре или «базаре».

3. Любое обсуждение или «увлекательная полемика» предполагает использование аллегорий, гипербол, аналогий, фактов, определений, анализа, логики, цитат, ссылок на признанных авторитетов и других приемов «великого и могучего» русского языка. Или Вы предлагаете нам пользоваться словарным запасом персонажа книги Ильфа и Петрова «12 стульев» Эллочки Щукиной, которыми она могла выразить любую свою мысль? (Для справки: 30 слов и выражений).

4. Вопрос к Вам: чем и кого из «невольных свидетелей» мы смутили? И кому мы мешали?

5. И теперь самое главное - тема, в которой это происходит: «Запись прямого эфира Смолия С.И.». К сожалению, «впавшие в ступор модераторы», которым «необходимо вчитываться» (ну, просто АНБ какое-то со Сноуденом), пропустили или не вчитались в сообщение в этой теме от 3.11.2013 г. время 23:34 от «Серёги»: «Сергей Иванович старается. Отвечает на все вопросы, правда, после его ответов у людей возникает ещё больше вопросов». Феноменально! Вот она квинтэссенция всей темы и не только этой. Вот это то, что следует обсуждать. «По белому» даже позавидовал «Серёге»: почему это он, а не я задал такой вопрос. Огромный респект ему! У меня есть книга - «Крылатые слова и выражения», ну, просто, хоть туда вставляй!

Прошу Вас ответить по всем заданным вопросам. Так как Ваше замечание было сделано на форуме, то и ответы я ожидаю там же.

С уважением, Cus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема для сообщений на уровне флуда пользователей cus и Сергей из темы "Запись прямого эфира Смолия С.И. (30 октября 2013)"

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тема для сообщений на уровне флуда пользователей cus и Сергей из темы "Запись прямого эфира Смолия С.И. (30 октября 2013)"

катекорически поддерживаю уважаемого cus (не из лести).перенос темы считаю неправильным.читая на других ветках обсуждение кто сколько минут часов дней ехал до работы-чувствуешь что тупеешь(извините). а рассуждения CUS (хотя отступив от темы)дают возможность думать мислить оценивать (своеобразная зарядка для хвоста). и сравнивать слащавость ТЕЛЕпузиков с реальностью.

ps уважаемый kurs005.что. мне теперь каждого просить не склонять имя серёга. я вас знаю лично и отношусь к вам с уважением. надеюсь взаимно.

Изменено пользователем серёга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый Pashka и другие модераторы форума!

...

5. И теперь самое главное - тема, в которой это происходит: «Запись прямого эфира Смолия С.И.». К сожалению, «впавшие в ступор модераторы», которым «необходимо вчитываться» (ну, просто АНБ какое-то со Сноуденом), пропустили или не вчитались в сообщение в этой теме от 3.11.2013 г. время 23:34 от «Серёги»: «Сергей Иванович старается. Отвечает на все вопросы, правда, после его ответов у людей возникает ещё больше вопросов». Феноменально! Вот она квинтэссенция всей темы и не только этой. Вот это то, что следует обсуждать. «По белому» даже позавидовал «Серёге»: почему это он, а не я задал такой вопрос. Огромный респект ему! У меня есть книга - «Крылатые слова и выражения», ну, просто, хоть туда вставляй!

Прошу Вас ответить по всем заданным вопросам. Так как Ваше замечание было сделано на форуме, то и ответы я ожидаю там же.

С уважением, Cus.

Уважаемый cus!

Честно говоря, ваше сообщение несколько опечалило меня тем фактом, что действия модераторов встретили у вас некое непонимание и оставили налет горечи. Если не вдаваться в подробности, то вся подоплека этих действий сводится к одной простой вещи: ваша с серёгой дискуссия перешла от обсуждения ответов главы администрации нашего поселения к более общим вопросам познания мира. И именно поэтому данное обсуждение было вынесено в отдельную тему.

Если у вас есть книга «Крылатые слова и выражения», то, вероятно, вы знаете, что многие мыслители, писатели и ученые задавались подобной проблемой ранее. Позвольте привести лишь некоторые изречения, которые, на мой взгляд, созвучны с проблемой, которую описывал серёга в первоначальном сообщении:

"Я знаю, что ничего не знаю" - Сократ;

"Полнота познания всегда означает некоторое понимание глубины нашего неведения" - Р. Милликен;

"Вполне логично говорить, что научное открытие уменьшает область неизвестного. Но не менее логично утверждать, что она при этом увеличивается. По вине самого открытия и увеличивается. Когда человек идет в гору, перед ним все раздвигается горизонт, но и все протяженней становятся земли, лежащие за горизонтом" - Д. Данин.

Далее, отвечая на ваши вопросы:

Или Вы предлагаете нам пользоваться словарным запасом персонажа книги Ильфа и Петрова «12 стульев» Эллочки Щукиной, которыми она могла выразить любую свою мысль? (Для справки: 30 слов и выражений).

Конечно же нет. Вы вправе использовать любое количество слов и выражений (да-да! больше тридцати!). Однако, обращаю ваше внимание, что зачастую в погоне за высоким слогом может потеряться сама суть обсуждения.

Вопрос к Вам: чем и кого из «невольных свидетелей» мы смутили? И кому мы мешали?

Думаю, что ответом на данный вопрос является совокупность ответов не предыдущие два.

Надеюсь, что дал исчерпывающий ответ на ваши вопросы. Но, если у вас возникнут какие-либо новые вопросы или ответы на предыдущие показались недостаточно развернутыми, то вы можете обратиться ко мне в ЛС, дабы не создавать помех вашим поискам истины.

Желаю вам всяческих успехов на пути познания мира!

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я поддерживаю. Ваши рассуждения никакого отношения к выступлению не имеют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый «Серёга»!

К Вам вопрос: 1. Кем Вы себя считаете: «физиком» или «лириком»? Было такое «разделение» образованной молодежи еще в СССР 60-70 годы, кредо первых, точность и расчет, кредо вторых: эмоции и чувства. Про себя - я «физик», т.к. люблю и точность, и расчет, поэтому Вы видите, что я привожу общепринятые формулировки и ссылки на первоисточники. Таким образом, я строю систему определений, из которой путем логики буду пытаться получить результат. Итак, следите внимательно, если что не так, поправьте. Задающий вопрос человек, вопрос (что есть вопрос, вроде обсудили), источник информации (тоже человек), цель вопроса, ответ (информация и, в ряде случаев: информация + материальная составляющая, прямая или косвенная или 0), оценка Задающим результата, последующие действия (выражение благодарности, или что-то очень сильно сказанное). А Вы всунули оценку (помните- «благодарный» вопрос) совсем не туда или очень торопились и пропустили несколько этапов схемы.

Схема процесса (до безобразия упрощенная и небрежная):

1. З.В. ------> вопрос -----> И.И

2. З.В  ответ ( информация + М.С )  И.И

3. Информация ( + / -- или 0) = З.В. = М.С (пр/косв.) или = 0

4. З.В. = оценка (анализ) = последующие действия.

+/-- это эмоциональная составляющая, в дополнении к информации

М.С. –материальная составляющая

З.В. –задающий вопрос

И.И. – источник информации

пр/косв - материальная составляющая, прямая (получен предмет или косвенная, Вы этим можете пользоваться, но предмет не Ваш

Теперь все внимательно посмотрите: согласны ли вы со схемой, с цепочкой действий, может чего-то не хватает. Но, систему определений, мы, после утверждения модели, больше трогать не будем, т.к. это основа всего. Так, что если у Вас есть замечания - вносите, но со ссылкой на апробированный первоисточник: словарь, учебник, энциклопедию, научный труд (не ниже докторской), законы и т.п. Т.к. все возможные возражения, в дальнейшем, будут парироваться - это не входит в определение. Вы теперь понимаете, чем обсуждение фундаментально отличается от спора, а тем более от «базара». В обсуждении все стороны заинтересованы в достижении результата. В споре превалирует одна сторона и она объявляется победителем. Вот эта схема будет моделью, на которой мы и пропустим выступление Смолия С.И. и узнаем почему нарастают вопросы.

Модель — это искусственно создаваемый объект, заменяющий некоторый объект реального мира (объект моделирования) и воспроизводящий ограниченное число его свойств.

Понятие модели относится к фундаментальным общенаучным понятиям, а моделирование — это метод познания действительности, используемый различными науками. (Из Википедии)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы еще не кончили что-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая, что после переноса постов сюда активность высокоинтеллектуалов резко упала, то тогда кончили :D

Сейчас, похоже, уже заново ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Учитывая, что после переноса постов сюда активность высокоинтеллектуалов резко упала, то тогда кончили :D

Сейчас, похоже, уже заново ))

ну кто-то активно недокончил да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы г-н DnS и г-н SergeySN похабники. выделяйте себе отдельную ветку. и там развлекайтесь.(а вы сможете быстро дать ответ на рассуждения уважаемого cus.думаю это вам не под силу. не доросли еще).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вы г-н DnS и г-н SergeySN похабники. выделяйте себе отдельную ветку. и там развлекайтесь.(а вы сможете быстро дать ответ на рассуждения уважаемого cus.думаю это вам не под силу. не доросли еще).

уважаемый серёга слился походу от ответа :lol2: ну да ладно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уважаемый серёга слился походу от ответа :lol2: ну да ладно

да нет.думаю.а вы ДУМАЕТЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да нет.думаю.а вы ДУМАЕТЕ.

многозначительно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
многозначительно

я.честно.а вы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я.честно.а вы.

продолжайте наблюдения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас