ПрезиДЕНТ
Котобус

Сталин

Оцените эту тему:

174 сообщения в этой теме

1a767b60e56735f6216783dcb0e2c84b.jpg

Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Все возрастающая популярность И.Сталина и есть приговор Суда народа над иудо-либералами

799912a180148b1c4537eb6d9fd89b86.JPG

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.

Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире. И хотя уже более 20 лет нас пытаются заставить «впитать западные ценности», мы впервые фиксируем название специальной программы, ведомой оккупационным режимом.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

[Сталин, Довлатов.jpg]

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

В связи с особой политической и моральной гибкостью «лиц либеральной национальности», невольно вспоминается риторический вопрос одного из них, который он задал в своём кругу (см. картинку): f0dfc63cca3187d9cf2fd7fd08f8edbe.jpg

http://communitarian.ru/novosti/kultura/up...irana_08112013/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха.

Уважаемый Котопес!

1. Из Вашего сообщения не понятно: является Сахаровский центр филиалом психиатрической больницы №1 им. П.П. Кащенко (Н.А. Алексеева) или нет?

2. Эти несчастные, с прогрессирующей болезнью не понимают, что надо устранять первопричину, т.е запретить слово СТАЛЬ.

С уважением, Cus.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, но заголовок статьи уже "жёлтый", боюсь, остальное так же надумано. Тем более, что знаю одного из профессоров лично и уверен, что такой глупости он бы не предложил.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело-то не в Сталине. Пусть его хоть Ромашкиным назовут или еще как. Дело в том, что последнее время идет насаждение идеологии "государство превыше всего", т.е. процесс обратный либерализации (в хорошем смысле этого слова). О таких вещах очень просто судить, когда они не затрагивают тебя. Да, при Сталине были репрессии, огромные жертвы и пр (одна сторона медали). Но он провел индустриализацию, выиграл войну и навел порядок (вторая сторона). Легко говорить о пользе для государства отвлеченно. Взять хотя бы социальную составляющую. Вы бы согласились на следующее ради пользы государства: пенсии в 65 и 60 лет, при этом на селе их не платят; отправляться на работу через месяц после родов; отсутствие массового жилищного строительства; платное образование в старших классах школы и ВУЗах; запрещение переходить с одного места работы на другое; отсутствие паспортов на селе и т.д.?

Это же все тоже было при Сталине. Вы точно хотите возвращения сталинизма?

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прошу прощения, но заголовок статьи уже "жёлтый", боюсь, остальное так же надумано. Тем более, что знаю одного из профессоров лично и уверен, что такой глупости он бы не предложил.

Уважаемый "aeneus".

"Нам не дано предугадать

Как наше слово отзовется.." Ф.И. Тютчев, русский поэт

1. Слово не воробей - вылетит, не поймаешь

2. Что написано пером - не вырубишь топором.

А Вы - уверен, не уверен... Надумано, "заголовок желтый"

С уважением, Cus.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело-то не в Сталине. Пусть его хоть Ромашкиным назовут или еще как. Дело в том, что последнее время идет насаждение идеологии "государство превыше всего", т.е. процесс обратный либерализации (в хорошем смысле этого слова). О таких вещах очень просто судить, когда они не затрагивают тебя. Да, при Сталине были репрессии, огромные жертвы и пр (одна сторона медали). Но он провел индустриализацию, выиграл войну и навел порядок (вторая сторона). Легко говорить о пользе для государства отвлеченно. Взять хотя бы социальную составляющую. Вы бы согласились на следующее ради пользы государства: пенсии в 65 и 60 лет, при этом на селе их не платят; отправляться на работу через месяц после родов; отсутствие массового жилищного строительства; платное образование в старших классах школы и ВУЗах; запрещение переходить с одного места работы на другое; отсутствие паспортов на селе и т.д.?

Это же все тоже было при Сталине. Вы точно хотите возвращения сталинизма?

а уместно было бы упомянуть, можно ли было переходить с места на место в Царской России и как это выглядело? паспорт - просто новая форма удержания тех же самых крестьян на тех же местах. До Сталина была другая форма: крестьянин должен господину, примерно, как сейчас ипотека. С ипотекой хоть куда, но сначала верни )). А тут и долга нет, просто работай и все.

а с какого возраста выходили на пенсию крестьяне в Царской России?

а имели ли возможность бесплатно обучаться крестьяне в Царской России? И вообще, было ли бесплатное образование?

и с какого момента женщины выходили на работу в Царской России (и можно ли было им вообще работать)?

и какое массовое жилищное строительство велось до Сталина? Он что, пришел и все стройки остановил?

ггы.. а еще придется ездить на старых машинах ЗИС...

а вообще, в теме речь не о возвращении того режима.

и идеология навязывается не только "о государстве", но и альтернативная, либеральная (если хотите) и только делается это неявно: в рекламе, в фильмах США, песнях, газетах, интервью т.д.: живи для себя и ты никому ничего не должен. Есть ресурсы, где серьезно ведется анализ зависимости количества самолетов, вертолетов и атомных бомб для сытой, изобилующий всевозможными удовольствиями и развлечениями, жизни одного текущего неудачника, который себе не может ничего купить (кроме развлечений и удовольствий), а вполне мог бы, если бы ему отдали часть денежек.

p.s. пенсионный возраст поднимут.. либо поднимут налог, т.к. демографическую яму нужно как-то компенсировать.

И еще: наша страна не просто так в союзе БРИК. Ни в одной стране этого союза, кроме нашей, нет такой социалки - везде платная медицина, отсутствующая пенсионная система и платное образование.

У нас все это тоже будет - вопрос лишь времени. И дело тут не в насаждении идеологий.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а уместно было бы упомянуть, можно ли было переходить с места на место в Царской России и как это выглядело?

Ну тут же вроде не про царскую Россию говорится, а о том что рукопожатые иудо-либералы посмели посягнуть на имя Сталина и тэдэ.

...

ггы.. а еще придется ездить на старых машинах ЗИС...

а вообще, в теме речь не о возвращении того режима.

ну да. В данной статье просто постебались над критикой Сталина.

и идеология навязывается не только "о государстве", но и альтернативная

Это да. И даже не одна.

либеральная (если хотите) ... : живи для себя и ты никому ничего не должен. ..

У вас странные понятия о либеральной идеологии. Я бы даже сказал, навязанные пропагандой =)

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело-то не в Сталине.

....................

Вы точно хотите возвращения сталинизма?

Уважаемый Pashka!

Из Ваше цитаты сознательно оставил две фразы. Относительно этих фраз построю свой ответ.

В спор, дискуссию, обсуждение втягиваться не буду, не все знаю, нехватка времени и суперсложнейшая тема. На такие вопросы - ответ дает только время.

Мои убеждения совпадают с высказываниями Михаила Генадьевича Делягина (родился 1968 г), известного современного российского экономиста, эрудированного, ярко мыслящего человека, обладающего большими знаниями и оперирующего большими и неизвестными широкой публике фактами и документами.

К моему сожалению, я таким, не являюсь. Но я на 146 % процентов разделяю его мнение.

Поэтому моим ответом на Ваше сообщение будет предложение зайти на Youtube, найти раздел М,Г. Делягина, и его выступления о Сталине и «сталинизме».

И я преклоняюсь перед мудрыми словами и его великими делами на благо Франции и всего мира - Шарлем Де Голлем, президентом Франции (1959-1969), символом французского сопротивления во Второй мировой войне - этот человек для меня авторитет.

«Сталин не ушел в прошлое - он растворился в будущем»

С уважением, Cus.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас странные понятия о либеральной идеологии. Я бы даже сказал, навязанные пропогадной =)

понятия, навязанные свободными коллегами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

Поэтому моим ответом на Ваше сообщение будет предложение зайти на Youtube, найти раздел М,Г. Делягина, и его выступления о Сталине и «сталинизме».

...

А можно тезисно? Я не готов сейчас прослушивать 30-ти минутные выступления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
понятия, навязанные свободными коллегами

То, что люди оправдывают свои жизненные позиции приверженностью неких идеологий, не значит что они на самом деле принадлежат этим идеологиям и понимают их суть. Возьмите, например, "националистов". Или тех же догхантеров, оправдывающих свои действия заботой о человеке.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То, что люди оправдывают свои жизненные позиции приверженностью неких идеологий, не значит что они на самом деле принадлежат этим идеологиям и понимают их суть. Возьмите, например, "националистов". Или тех же догхантеров, оправдывающих свои действия заботой о человеке.

а про Новодворскую что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а про Новодворскую что скажете?

Проскакивают очень здравые мысли. Но надо понимать, что это человек все-таки того времени, что накладывает определенный отпечаток на её мировосприятие. Я бы сказал, что правильные мысли она зачастую оборачивает в неправильную форму.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А можно тезисно? Я не готов сейчас прослушивать 30-ти минутные выступления.

Уважаемый Pashka!

Не могу понять, Вы серьезно или издеваетесь? Или это изощренная подстава?

Я должен тезисно изложить выступление мной уважаемого авторитета М.Г. Делягина, не получив от него согласия.

Я могу volens-nolens исказить смысл выступления своего авторитета. Сделав разбиение на тезисы я уберу доказательную базу.

Я должен дать ответы за М.Г. Делягина, не зная, одобряет он их или нет. И многое другое заставляет меня отказаться от Вашего предложения.

Если у Вас нет 30 минут, можете зайти на сайт М.Г. Делягина и задать вопросы ему прямо, а может, даже подискутировать с ним, а не устраивать испорченный телефон.

Меня удивляет Ваш подход: Вы не готовы потратить 30 минут, а хотите установить Истину за 3 минуты (время прочтения среднего сообщения)?

У меня так не получается.

С уважением, Cus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый Pashka!

Не могу понять, Вы серьезно или издеваетесь? Или это изощренная подстава?

Я должен тезисно изложить выступление мной уважаемого авторитета М.Г. Делягина, не получив от него согласия.

Я могу volens-nolens исказить смысл выступления своего авторитета. Сделав разбиение на тезисы я уберу доказательную базу.

Я должен дать ответы за М.Г. Делягина, не зная, одобряет он их или нет. И многое другое заставляет меня отказаться от Вашего предложения.

...

Я вполне серьезно говорю и не издеваюсь. На данном форуме общаются жители Московского, а не всевозможные эксперты (хотя, наверное, есть и таковые). Поверьте, когда мне интересно мнение экспертов я его изучаю. В данном случае мне интереснее общаться со своими соседями. Мне интересно не столько видение М.Г. Делягина, сколько ваше видение, пусть даже и основанное на его выступлениях. Когда вы говорите, что ваши "убеждения совпадают", то вы волей-неволей, говорите о своей интерпретации точки зрения М.Г. Делягина. Вполне вероятно, что с какими-то тезисами я соглашусь, а с какими-то нет. В это случае вы сможете в качестве доказательной базы привести ссылки на выступления сего человека, но это будет доказательство вашей точки зрения, а не чьей-то другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То, что люди оправдывают свои жизненные позиции приверженностью неких идеологий, не значит что они на самом деле принадлежат этим идеологиям и понимают их суть. Возьмите, например, "националистов". Или тех же догхантеров, оправдывающих свои действия заботой о человеке.

вот Вы только что либералов соотнесли в одну группу с догхантерами и нациками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот Вы только что либералов соотнесли в одну группу с догхантерами и нациками

=)))

Какое-то странное прочтение. Ну ок. Можете в ту же группу добавить и "патриотов", "коммунистов" и пр... ок.

"Не все золото,что блестит" вас устроит?

Я говорю о том, что есть люди, которые называют себя националистами, хотя из идеи национализма они знают только "Россия для русских"; говорю о т.н. коммунистах, которые основным принципом коммунизма считают "отнять и поделить"; говорю о защитниках людей, которые под эгидой этой защиты убивают собак. И говорю об эгоистах, которые прикрываются либерализмом.

А на государственном уровне нас сейчас как раз и пытаются убедить, что либерализм = эгоизм. Это примерно тоже самое, если говорить, что защита людей = догхантерство, на основании того, что догхантеры называют себя спасителями человечества и пр. А потом еще и идти в обратную сторону, "но убивать собак плохо, а значит и защита людей тоже плохо". Абсурдная логика, транслируемая на государственном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А на государственном уровне нас сейчас как раз и пытаются убедить, что либерализм = эгоизм. Это примерно тоже самое, если говорить, что защита людей = догхантерство, на основании того, что догхантеры называют себя спасителями человечества и пр. А потом еще и идти в обратную сторону, "но убивать собак плохо, а значит и защита людей тоже плохо". Абсурдная логика, транслируемая на государственном уровне.

а антигосударственных убеждений сейчас не навязывается? а кем, не либералами случаем? а государствуу терпеть? кто ударил первым?

есть еще люди, которые ни к чему не призывают. И их сложно смешать с догхантерами.

каких Вам свобод не хватает? там где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого. Например: недавний закон о курении, а ведь курильщики тоже люди )) тоже хотят курить под навесом остановки в дождь

Изменено пользователем Andrey'Ko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странная утка или не утка. В любом случае, те кто за Сталина за него будут всегда, а те кто против, всегда против :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=)))

Какое-то странное прочтение. Ну ок. Можете в ту же группу добавить и "патриотов", "коммунистов" и пр... ок.

"Не все золото,что блестит" вас устроит?

Я говорю о том, что есть люди, которые называют себя националистами, хотя из идеи национализма они знают только "Россия для русских"; говорю о т.н. коммунистах, которые основным принципом коммунизма считают "отнять и поделить"; говорю о защитниках людей, которые под эгидой этой защиты убивают собак. И говорю об эгоистах, которые прикрываются либерализмом.

А на государственном уровне нас сейчас как раз и пытаются убедить, что либерализм = эгоизм. Это примерно тоже самое, если говорить, что защита людей = догхантерство, на основании того, что догхантеры называют себя спасителями человечества и пр. А потом еще и идти в обратную сторону, "но убивать собак плохо, а значит и защита людей тоже плохо". Абсурдная логика, транслируемая на государственном уровне.

Уважаемый Pashka.

Прочитал Ваше сообщение. Ничего не понял. Может не прав, но выдернул одну Вашу фразу и по ней хочу ответить.

«А на государственном уровне нас сейчас как раз и пытаются убедить, что либерализм = эгоизм.» К моему огромному сожалению - это пока не так, а если так, то робкое осознание причин, и робкая попытка вернуть « все на круги своя». Возьмите Ф.М. Достаевского величайшего писателя и мыслителя, которому приписывают фразу:

«Если кто погубит Россию то это не анархисты и коммунисты, это она переживет - ее погубят проклятые либералы» За точность не ручаюсь, но за смысл отвечаю.

И далее по либерализму из его произведений: Одна из характернейших черт русского либерализма -- это страшное презрение к народу.

Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому нибудь сапоги вычистить"

Желаете поспорить с уважаемым мной авторитетом?

С уважением, Cus.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Русским нужен Сталин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый КотоПес!!.

Позвольте выразить Вам огромное уважение за размещенный материал. Ни прибавить, ни убавить.

Таким материалом ставится точка, подводится черта. Это квинтэссенция ответа на вопрос «Нужен ли Русским Сталин?».

После чего, чего даже неловко как-то продолжать дальше дискуссию, и ковыряться в малозначительных деталях, даже для кого- то очень важных.

Главное (суть истины) сказал в ярком, экспрессивном выступлении Сергей Доренко! Спасибо!

Так что, прошу прощения у Вас и всех, кто заходит в этот раздел, за свое сообщение.

С уважением, Cus.

Изменено пользователем КотоПёс
Фразы заглавными буквами запрещены в п.1 Правил форума.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доренко, в своем репертуаре, как всегда, жгет напалмом. Вот это я понимаю, настоящий журналюга. B)

Сталин о себе:

— Я знаю, — начал он, — что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову.

— И, походив немного, продолжал: — Но я уверен, что ветер истории все это развеет...

p.s.

 

Интересный дед, ветеран-танкист, конструктор, рассказывает о жизни.

Рассказ довольно долгий, но есть весьма любопытные моменты.

p.p.s. Кстати, не стоит путать либералов с "либерастами" (нынешней компрадорской элитой).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересный дед, ветеран-танкист, конструктор, рассказывает о жизни.

Рассказ довольно долгий, но есть весьма любопытные моменты.

Правильно рассказывает. Готовили к войне с 38 года в меру своих материальных возможностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: Котобус
      237 метров — такова высота варшавского Дворца Сталина. Это долгое время было самое высокое здание в Европе.
       
      237 метров — такова высота варшавского Дворца Сталина. Это долгое время было самое высокое здание в Европе.
      Сталин предложил Варшаве на выбор: построить метро как в Москве, построить целый жилой микрорайон или самый высокий и роскошный дворец в Европе. Ответ был такой — «метро нам не нужно, а жилые дома мы и сами можем построить». В общем, спесивые поляки не смогли отказаться только от самого большого дворца.
      Достроили дворец только после смерти Сталина (хотя построили за невероятные ТРИ года). И он действительно стал самым высоким зданием в Европе. Строили высотку советские строители и на советские деньги. Ибо это был настоящий подарок, а не как теперь «подарки» от америкосов — за которые еще 150 лет надо будет платить.
      Поражает даже не высота здания, а огромная площадь, которую оно занимает. Это просто целый квартал города.
      Дворец Сталина в Варшаве

      Забавно, как эту высотку сейчас ненавидят неполживые польские власти. Знал товарищ Сталин — как и через век портить апетит польским фашикам и бывшим моджахедам (смотри в гугле «Сикорский моджахед»).
      Материал: http://szhaman.livejournal.com/1645022.html
       
      Источник: http://topru.org/9046/237-metrov/
    • Автор: Котобус
      Реформа 1947 года
       
      Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.

      Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране.

      Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).

      Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.

      По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.

      Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.

      Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д.

      Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.

      К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег «стахановцы», изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.

      Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.

      Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей «мастерской мира» шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР.

      Как Сталин освободил рубль от доллара

      Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее — 4 рубля».

      Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « ... рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически... ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.

      Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период — промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.

      Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

      Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.

      В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

      Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

      Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.

      К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

      Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.
       
      http://worldcrisis.ru/crisis/1478358
  • Сейчас популярно