ПрезиДЕНТ
Котобус

ГМО

Оцените эту тему:

35 сообщений в этой теме

Вот такая новость про ГМО:

Но что-то слабо верится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Советую прочесть -книгу биолога Кузнецов В. В., Куликов А. М. "Генетически модифицированные организмы и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски". А также советую ознакомиться с исследованиями И.В. Ермаковой в области ГМО. И лучше ,действительно- поезжайте на Запад . Это не говоря уже о том, что половина населения стран , употребляющих ГМО, являются аллергиками и страдают заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Сами кушайте и деток своих кормите этой ГМОшной отравой! Приятного аппетита.

Изменено пользователем AlekcDolche

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё новое пугает и если смотреть с этой консервативной точки зрения, давайте откажемся и от электричества и т. п..

Айда в пещерах жить :russian_ru:

Другой взгляд на подобные вещи лежит в образованности человека. Вспомните уроки химии или биологии, как происходит процесс пищеварения?

Всё в нашем организме расщепляется до молекул и т. д., объясните химическое отличие ГМО белка, глюкозы или жира, от натуральных? На мой взгляд здесь больше политики, чем заботы о нашем с вами здоровье.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я поняла,вы хотите сказать,что ГМО совершенно не вредно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

После государственного переворота и захвата власти революционерами-евроинтеграторами, ими запущен дьявольский процесс уничтожения своего народа через скармливание ГМО продукции и некачественных продуктов питания.
Эта тема скрывается от народа Украины и жёстко блокируется от обсуждения СМИ. Но она поднята известным украинским политиком и общественным деятелем, доктором экономических наук, народным депутатом Украины 2-х созывов Наталией Витренко.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 вот тут можно почитать исследования - сайт Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности http://www.oagb.ru/research.php.

В более популярном виде и сгущая краски  (но тем не менее основываясь на реальных исследованиях) о проблеме написал фантаст Тармашев, серия книг "Наследие".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если в составе продукта есть упоминание -- соя, кукуруза, то это на 90% ГМО. Продукты из Канады, Англии, Китая, Норвегии, Франции и США -- на 90 % ГМО. В супермаркетах продаются более 40% продуктов с ГМО, больше всего ГМО содержится в колбасных изделиях не отстаёт и любое мясо, так как корм для скота и птицы на 90 % ГМО. Найти сосиски или колбасу без трансгенов, практически невозможно. Огромное количество ГМО в полуфабрикатах: пельменях, чебуреках, хинкалиях и блинчиках. 70% детских пюре и смесей также содержат ГМО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё новое пугает и если смотреть с этой консервативной точки зрения, давайте откажемся и от электричества и т. п..

Айда в пещерах жить :russian_ru:

Другой взгляд на подобные вещи лежит в образованности человека. Вспомните уроки химии или биологии, как происходит процесс пищеварения?

Всё в нашем организме расщепляется до молекул и т. д., объясните химическое отличие ГМО белка, глюкозы или жира, от натуральных? На мой взгляд здесь больше политики, чем заботы о нашем с вами здоровье.

Здесь и правда больше политики и коммерческих интересов, чем биологической безопасности. Селекция во многих аспектах даже вреднее ГМО, но об этом как-то не говорят.

Изначально торможение рынка ГМО было оправдано - надо было изучить возможные риски, взвесить за и против. Сейчас же это игра на страхах, не имеющая достаточного научного обоснования.

Вообще, сейчас многие природоохранные организации и движения монетизированы политизированы, имеют конкретных покровителей, и поэтому не всему можно верить.

Изменено пользователем aeneus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если в составе продукта есть упоминание -- соя, кукуруза, то это на 90% ГМО. Продукты из Канады, Англии, Китая, Норвегии, Франции и США -- на 90 % ГМО. В супермаркетах продаются более 40% продуктов с ГМО, больше всего ГМО содержится в колбасных изделиях не отстаёт и любое мясо, так как корм для скота и птицы на 90 % ГМО. Найти сосиски или колбасу без трансгенов, практически невозможно. Огромное количество ГМО в полуфабрикатах: пельменях, чебуреках, хинкалиях и блинчиках. 70% детских пюре и смесей также содержат ГМО.

 

Что даёт википедия

 

Пётр Петро́вич Гаря́ев — создатель псевдонаучной теории «Волнового генома».

Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Хозяйке" на заметку, не очень доступные, но интересные статьи от специалистов:

 

О создании того, что содержит ГМО, о рисках и методах

 

Блог химика, есть статьи про ГМО

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Geneticheski_modifitsirovannye_organizmy_Ermishin.pdf

 

Как раз сегодня в сообществе ВК "Книги" появилась следующая

 

Александр Ермишин в своей книге «Генетически модифицированные организмы: мифы и реальность» знакомит читателей с достижениями биотехнологии, связанными с получением. В книге рассматриваются потенциальные (а не актуальные, коих покамест не выявлено) риски для здоровья человека и окружающей среды, а также перспективы устранения этих потенциальных рисков. Для широкого круга читателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Генная инженерия растений


Биолог Алишер Тураев об Асиломарской конференции, переносе гена бактерий в клетки растения и модифицированных сельскохозяйственных культурах

(источник - Постнаука)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо еще отметить приспособляемость человека к продуктам питания. Алкоголь и курение, например, в тысячи раз опаснее, чем ГМО, так как в организм поступает напрямую яд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо еще отметить приспособляемость человека к продуктам питания. Алкоголь и курение, например, в тысячи раз опаснее, чем ГМО, так как в организм поступает напрямую яд.

А у мышей и крыс иммунитет ещё выше, вот только с потомством проблемы от такой пищи.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6e9a8IObnKg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Википедии есть даже отдельная статья про критику Ермаковой.

Но основная мысль правильная, с неё я и начинал - не доказана опасность ГМО, но и недостаточно проверена безопасность.

 

НО

- Причём тут вставки генов в половые клетки? Еда переваривается, а не встраивается в ядра клеток.

- В природе и так очень много мутаций, их никто не контролирует, таким же образом мы могли бы подхватить что-то от обычных сортов.

Настоятельно рекомендую сперва прочитать хотя бы одну из статей, которые приводил выше.

А пугать бесплодием - самое то. От испуга как минимум потучнеешь. :wink3:

 

В то же время, если методы генной инженерии дадут положительные результаты и для других сельскохозяйственных культур (пока их только три), то это спасёт планету от пестицидов, которые используются и сейчас в огромнейших количествах.

Изменено пользователем aeneus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на сайт Ермаковой, который состоит из полужёлтых статей, собранных с разных новостных сайтов, про внеземные цивилизации и чёрные дыры.

Вот пожалуйста цитата одного из интервью с Ермаковой:

 

 

24 апреля в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин» [1]. Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически. Вот закадровый текст: «Генетики Калифорнийского университета… обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. Она жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Ученые назвали ее митохондриальной Евой. Анализ показал: женская хромосома на 80 тысяч лет старше мужской хромосомы! Это означает только одно: Адам не мог быть первым человеком на Земле, поскольку женщина появилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле — младшие братья по разуму. Как же тогда происходило размножение человека до появления мужских особей?.. Предполагается, что раньше были женщины-гермафродиты». Последняя фраза принадлежала доктору биологических наук Ирине Ермаковой, популярному телеперсонажу, видному борцу с ГМО, известному своими экстравагантными высказываниями.

 

 

Так что рекомендую наводить справки на того или иного "авторитетного" учёного.

http://trv-science.ru/2012/08/14/vash-muzh-zemlyanin/

 

Вдогонку пара разоблачительных статей:

http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html

http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html - тут разбор эксперимента

http://npo.vo.uz/publ/6_gmo_vs_ermakova_razbor_poljotov/13-24-0-127 - другой разбор эксперимента

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Википедии есть даже отдельная статья про критику Ермаковой.

Но основная мысль правильная, с неё я и начинал - не доказана опасность ГМО, но и недостаточно проверена безопасность.

 

НО

- Причём тут вставки генов в половые клетки? Еда переваривается, а не встраивается в ядра клеток.

- В природе и так очень много мутаций, их никто не контролирует, таким же образом мы могли бы подхватить что-то от обычных сортов.

Настоятельно рекомендую сперва прочитать хотя бы одну из статей, которые приводил выше.

А пугать бесплодием - самое то. От испуга как минимум потучнеешь. :wink3:

 

В то же время, если методы генной инженерии дадут положительные результаты и для других сельскохозяйственных культур (пока их только три), то это спасёт планету от пестицидов, которые используются и сейчас в огромнейших количествах.

Давайте вспоминать органическую химию (строение белка и пр.), может кто помнит почему один белок питательный, а другой нет?

А относительно пестицидов, так гмо и выводят устойчивыми к ним. 

 

PS

Объясню вред ГМО на примере:  Синильная кислота, химическая формула HCN. Состоит этот страшный яд из очень безобидных и даже полезных элементов. H-водород C-углерод N-азот. 

Вот так и проявляется вред ГМО продуктов - вред в создании ядовитых белков.

Изменено пользователем GE0RGIY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все ДНК, белки и подобные полимеры усваиваются нашими клетками уже в виде аминокислот и оснований. а они одинаковые, что у динозавров, что у лютиков, что у распоследних мутантов) 
ну.. упростил, конечно)) т.к. есть, такая смежная наука, как эпигенетика, например.однако все спекуляции на тему вреда при употреблении ГМО в пищу - носят характер инфошума, как минимум.

другое дело, как новый, искусственный организм поведёт себя в среде. здесь более логично дать волю страшным фантазиям. но наши разработки тщательно проверяются!
а ситуация здесь как и с обычными семенами - существует мощное лобби. плюс, бонусом, теоретическая возможность использования ГМО в качестве биологического оружия...
вот вам несколько действительно опасных моментов. 

и тут появляется, тесно связанный с заданной темой, вопрос о семенном фонде "нормальных" растений.  

 

первое, что нашлось:

http://yandex.ru/yandsearch?lr=103817&text=семенной+фонд+россии+проблемы

http://rutube.ru/video/130b4f8aad6bfea9330e0b62db8662d1/

а про питание ГМО - если это наша разработка, то можно кушать спокойно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у мышей и крыс иммунитет ещё выше, вот только с потомством проблемы от такой пищи.

Про один из экспериментов с крысами:

http://geektimes.ru/post/250922/

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про один из экспериментов с крысами:

http://geektimes.ru/post/250922/

Сколько людей, столько и мнений. Вот один из ком. к подобной этой статье. Между прочим по Вашей ссылке нет не одного ком. от противников ГМО, что также наводит на мысли :wink2:

"Cry-токсины способны вызывать гемолиз эритроцитов. Кроме того приводят к дисбактериозам и появлению гемолитических штаммов кишечной палочки и золотистого стафилококка, способных разрушать клетки крови и эндотелиальные клетки человека. Токсины способны вызывать рак крови. Все другие ГМ преозбразования с двойным дном, выставляется полезное качество, а на деле оказываются опасными для здоровья. В растениях экспрессируются ингибиторы протеаз, амилазы, ферменты, способствующие накоплению путресцина (трупного яда) для устойчивости к стрессам и другое подобное этому."

Изменено пользователем EG0R
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько людей, столько и мнений. Вот один из ком. к подобной этой статье. Между прочим по Вашей ссылке нет не одного ком. от противников ГМО, что также наводит на мысли :wink2:

Ну а так-то определить все возможные последствия, чего бы то ни было за конечное время нельзя по определению. Особенно все возможные последствия всех естественных мутаций.

Изменено пользователем u-ru-ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько людей, столько и мнений. Вот один из ком. к подобной этой статье. Между прочим по Вашей ссылке нет не одного ком. от противников ГМО, что также наводит на мысли :wink2:

...

Тож по диагонали читали? =) Там не говорится о вреде или пользе ГМО. Там говорится о том, почему один конкретный распиаренный эксперимент нельзя считать достоверным. Причем, похоже, что автор изначального исследования преднамеренно хотел скрыть свою недобросовестность. Подробнее в пункте 4. Добросовестность. Изменено пользователем Pashka
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тож по диагонали читали? =) Там не говорится о вреде или пользе ГМО. Там говорится о том, почему один конкретный распиаренный эксперимент нельзя считать достоверным. Причем, похоже, что автор изначального исследования преднамеренно хотел скрыть свою недобросовестность. Подробнее в пункте 4. Добросовестность.

Ага =) Вообще это мой грех, не люблю читать много текста. Кстати сейчас пробежал быстренько и совсем запутался в этом п.4 :shok:

Вроде шагает против ГМО, но поступает так что глупо подставляется, тем самым скрытно помогает ?

Да и чего я полез в эту тему, всё равно мои знания в этом вопросе на уровне начальной школы :swoon:

Изменено пользователем EG0R

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас