ПрезиДЕНТ
Mikhail A.

Что нам дает статус Новой Москвы?

Оцените эту тему:

34 сообщения в этой теме

Скажите, вот уже 2,5 года прошло, как Московский стал Новой Москвой. Вот если по-честному, как кому кажется, что-нибудь изменилось за это время? В лучшую или в худшую сторону? И вообще кто как думает, какой должна стать Новая Москва в идеале? Ну, если помечтать… :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пустили автобусы Мосгортранс. Это позитивная перемена. Без объединения с Москвой вряд ли можно было их ожидать.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам себя считаю городским теперь я  :whistle3:

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пустили автобусы Мосгортранс. Это позитивная перемена. Без объединения с Москвой вряд ли можно было их ожидать.

Да, про транспорт многие говорят, что это хорошо. А в целом если говолрить про будущее. Вот взяли и сделали из огромного куска области типа же Москву. Вот может из этого что-то хорошее получится? А ли да, то что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, про транспорт многие говорят, что это хорошо. А в целом если говолрить про будущее. Вот взяли и сделали из огромного куска области типа же Москву. Вот может из этого что-то хорошее получится? А ли да, то что?

А что вы сами думаете по этому поводу? Кстати транспорт хорошо ходил пока жалобы писали, а теперь интервалы увеличили, автобусы битком набиты, люди даже сознание теряют. Поюзайте форум, гляньте другие темы. За одно и экологию не пропустите, все речки в округе загадили, теперь ещё и леса вырубают.

Из положительного только благоустройство придомовых территорий, но все знают, "не красна изба углами.."

PS

До Москвы у нас была больница которую ещё декабристы открывали, а теперь?

В старом городе (1 мкр.) планомерно по закрывали все поликлиники, их теперь как вымпел передают в новые мкр., наверное чтоб недвижимость лучше продавалось.

И вообще интересно узнать Ваше мнение, иначе не понятно, как будто опрос проводите по заказу администрации :wink2:   

Изменено пользователем GE0RGIY
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Городом героем стали  :soldier: и превратились в очередной "спальный район". А одна прописка чего стоит:

г. Москва

поселение Московский

г. п. Московский

Ещё нужно назвать одну из улиц Московская  :rofl:

И всё это находится в Новомосковском Административном Округе!

Прям материал для фельетона, нарочно такое не придумаешь, кому не скажи все думают шутка. 

Изменено пользователем u-ru-ru
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что вы сами думаете по этому поводу? Кстати транспорт хорошо ходил пока жалобы писали, а теперь интервалы увеличили, автобусы битком набиты, люди даже сознание теряют. Поюзайте форум, гляньте другие темы. За одно и экологию не пропустите, все речки в округе загадили, теперь ещё и леса вырубают.

Из положительного только благоустройство придомовых территорий, но все знают, "не красна изба углами.."

PS

До Москвы у нас была больница которую ещё декабристы открывали, а теперь?

В старом городе (1 мкр.) планомерно по закрывали все поликлиники, их теперь как вымпел передают в новые мкр., наверное чтоб недвижимость лучше продавалось.

И вообще интересно узнать Ваше мнение, иначе не понятно, как будто опрос проводите по заказу администрации :wink2:   

 

Нет, не по заказу администрации, но по научному интересу. Я занимаюсь городской антропологией, меня интересует восприятие жителями городов и городского пространства. И Новая Москва - это такой очень интересный случай, когда фактически огромную территорию, которая в значительной степени состоит из полей и лесов, пытаются быстро превратить в городскую территорию. И из этого могут ведь самые разные результаты выйти: можно плотно все застроить многоэтажками, зелень вырубить и получить гетто с пробками. А можно попытаться заранее все спроектировать и сделать по уму. И мне интересно, вот у Вас и у других участников форума есть ли какое-то представление о том, какой должна быть Новая Москва в идеале? Как она должна быть устроена? Кто должен там жить? И пока, судя по ответам, у меня складывается ощущение, что ни у кого никаких идей и пожеланий, что из этого должно получиться, нет. Или я неправ?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не по заказу администрации, но по научному интересу. Я занимаюсь городской антропологией, меня интересует восприятие жителями городов и городского пространства. И Новая Москва - это такой очень интересный случай, когда фактически огромную территорию, которая в значительной степени состоит из полей и лесов, пытаются быстро превратить в городскую территорию. И из этого могут ведь самые разные результаты выйти: можно плотно все застроить многоэтажками, зелень вырубить и получить гетто с пробками. А можно попытаться заранее все спроектировать и сделать по уму. И мне интересно, вот у Вас и у других участников форума есть ли какое-то представление о том, какой должна быть Новая Москва в идеале? Как она должна быть устроена? Кто должен там жить? И пока, судя по ответам, у меня складывается ощущение, что ни у кого никаких идей и пожеланий, что из этого должно получиться, нет. Или я неправ?

В идеале, новую Москву нужно было где-то за Уралом строить. Пример Астана. Либо придерживаться старого плана создавая города спутники. Но мы пошли по пути Мехико.  

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть Вам кажется,что ничего хорошего из этого не может выйти по определению?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть Вам кажется,что ничего хорошего из этого не может выйти по определению?

Пока будем бороться не с причиной, а следствием, это мартышкин труд. Вот смотрите, в своё время Европа из лесов парки сделала и теперь платят сумасшедшие деньги на восстановления. Мы имея это в новой Москве повторяем их ошибку. Фактически золото закатываем в асфальт и бетон. Создавая эти муравейники. В итоге получаем больных детей. Где-то на форуме даже есть карта Москвы и на ней указанно в каких районах чем болеют.

Не нужно выдумывать велосипед. Обратитесь к опыту строительства Зеленограда (когда его только начинали строить), там архитектор старался и сохранил даже болота, что очень полезно для экологии. 

А сейчас мы фактически убиваем сами себя. 

PS

Теперь интересно услышать и Ваше мнение, какой видите перспективу развития этих территорий?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть Вам кажется,что ничего хорошего из этого не может выйти по определению?

 

Я уже создавал подобную тему: "Зачем расширять Москву - вопрос без ответа"

 

Власти Москвы говорят много красивых слов, по факту - всё делается спешно, без профессиональной экспертизы, задним числом додумывают, что же теперь делать (это не моё ощущение, это то, что приходилось видеть своими глазами), потому и нужен бренд и реклама Новой Москвы, чтобы "подогнать" красивую картинку к неприглядной реальности.

 

Мы новый, лучший мир построим... но не может быть хорошего планирования при спешном освоении капиталов. Ведь именно они будут определять, что появится в Новой Москве, растянутой, как сосиска. А в целом всё идёт к тому, что Москва отхватит от области всю часть до ЦКАДа, т.к. никто не сдерживает хордовые дороги, в результате город теряет звёздчатую структуру, превращаясь в перенаселённый круг.

 

Москва начнёт вымирать в восточной части, где нельзя будет жить в тёплое время года, вода истощится (водоснабжение итак на пределе, вырубаются защитные леса, застраиваются водоохранные и санитарные зоны рек и водохранилищ), канализация и свалки перестанут справляться, город просто придётся покидать. При этом из остальной России в Москву переселится к 15% ещё сколько-то, перетянутся инвестиции из городов поменьше.

 

Вместо обсуждения устойчивого развития города, вместо экономной и взвешенной политики, вместо реальной попытки объединить удобства города с дикой природой, власти занимаются какой-то чепухой. Если вырубят леса под дороги, зачем безумно дорогие экодома с солнечными батареями и крышами, покрытыми газоном? Если уничтожают местную фауну, зачем охрана выхухоли и европейской норки? Это просто пир во время чумы.

 

Вырубка леса под станцию скорой помощи в Троицке - это, мне кажется очень символично. Можно художественный фильм в стиле Арсения Тарковского или Марка Захарова снимать. Вот ещё немного шизы.

 

И самое смешное, что власти заладили "Московская область понавыдавала разрешения, а мы теперь исправляем", т.е. к нам как бы приезжает "Собянин на белом коне", а на деле не исправляют, а делают то же самое. Это не урбанистика, это уринистика. Конечно, мы ко многому привыкнем, постараемся полюбить, найдём хорошие стороны, но в целом ожидаю деградацию Москвы как города.

Изменено пользователем aeneus
стилистика
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока будем бороться не с причиной, а следствием, это мартышкин труд. Вот смотрите, в своё время Европа из лесов парки сделала и теперь платят сумасшедшие деньги на восстановления. Мы имея это в новой Москве повторяем их ошибку. Фактически золото закатываем в асфальт и бетон. Создавая эти муравейники. В итоге получаем больных детей. Где-то на форуме даже есть карта Москвы и на ней указанно в каких районах чем болеют.

Не нужно выдумывать велосипед. Обратитесь к опыту строительства Зеленограда (когда его только начинали строить), там архитектор старался и сохранил даже болота, что очень полезно для экологии. 

А сейчас мы фактически убиваем сами себя. 

PS

Теперь интересно услышать и Ваше мнение, какой видите перспективу развития этих территорий?

 

Биолог Григорий Ерёмкин рассказывал про Зеленоград на мероприятии "Новая Москва - живой музей природы". Сначала всё очень хорошо запланировали, а потом после прихода капитализма застроили город и нарушили баланс.

http://youtu.be/YJP-wn9m1Aw?t=10m33s

Изменено пользователем aeneus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока будем бороться не с причиной, а следствием, это мартышкин труд. Вот смотрите, в своё время Европа из лесов парки сделала и теперь платят сумасшедшие деньги на восстановления. Мы имея это в новой Москве повторяем их ошибку. Фактически золото закатываем в асфальт и бетон. Создавая эти муравейники. В итоге получаем больных детей. Где-то на форуме даже есть карта Москвы и на ней указанно в каких районах чем болеют.

Не нужно выдумывать велосипед. Обратитесь к опыту строительства Зеленограда (когда его только начинали строить), там архитектор старался и сохранил даже болота, что очень полезно для экологии. 

А сейчас мы фактически убиваем сами себя. 

PS

Теперь интересно услышать и Ваше мнение, какой видите перспективу развития этих территорий?

 

Я не являюсь профессиональным градопланировщиком, поэтому могу высказать только свое личное мнение. Мне кажется, что самый тупиковый путь - это пытаться воспроизвести на этих территориях многоэтажную застройку спальных районов Москвы. В этом случае ничего кроме полного ужаса мы не получим. Вообще идея с Новой Москвой изначально была сомнительная, но теперь уже поздно жать на тормоза. Территория уже активно развивается. Значит, нужно срочно начать управлять этим развитием. Но вот вопрос - что же мы все-таки хотим получить в идеале? Если принять как данность, что это теперь все равно территория Москвы и какое-то развитие тут должно вестись. Потому что многие говорят о том, как не надо. А вопрос в том, как надо. В какой Новой Москве вы хотели бы жить лет чекрез 20?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статус Новой Москвы превратил жителей Московского в людей второго сорта: большинство столичных новшеств не для неполноценных москвичей.

В зависимости от позитива или негатива событий  Московский в новостях может быть частью Москвы, а может вновь стать подмосковным посёлком.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не являюсь профессиональным градопланировщиком, поэтому могу высказать только свое личное мнение. Мне кажется, что самый тупиковый путь - это пытаться воспроизвести на этих территориях многоэтажную застройку спальных районов Москвы. В этом случае ничего кроме полного ужаса мы не получим. Вообще идея с Новой Москвой изначально была сомнительная, но теперь уже поздно жать на тормоза. Территория уже активно развивается. Значит, нужно срочно начать управлять этим развитием. Но вот вопрос - что же мы все-таки хотим получить в идеале? Если принять как данность, что это теперь все равно территория Москвы и какое-то развитие тут должно вестись. Потому что многие говорят о том, как не надо. А вопрос в том, как надо. В какой Новой Москве вы хотели бы жить лет чекрез 20?

Если помечтать (т. к. после 12-ти человек не способен фантазировать) в идеале уже сейчас принять закон "О развитии Новомосковских территорий". В котором прописать все нормы развития Новой Москвы.

  1. Сохранение лесов и водоёмов в первозданном виде и существующих границах.
  2. Строительство жилья должно проводиться в равных пропорциях и шаговой доступности из расчёта 50% на 50% (жильё - работа)
  3. Расположение зданий должно соответствовать санитарным нормам (солнце в каждое окне "должно заглядывать" не менее 4-х часов в день)
  4. Отдавать приоритет развитию "экологически чистого общественного транспорта" (трамвай, троллейбус, метро, электричка)
  5. При освещении придомовых территорий использовать "естественный свет белого цвета", (а не бариевые жёлтые лампы, которые навивают депрессию) 
  6. Запретить стрижку газонов и уборку листьев на придомовых территориях (только вдоль трасс)
  7. Сделать налоговые послабления продовольственным магазинам использующим экологически чистую или легко перерабатываемую упаковку. (пускай торгуют в разлив)
  8. Инфекционная безопасность: поликлиники и больницы сделать специализированными, чтоб в регистратуру не стояли в одной очереди больные гриппом и пр. инфекционными заболеваниями.
  9. И т. д. и т. п..

Мечтать можно продолжать долго. А лет через 20-ть что здесь будет уже известно, т. к. "Новую Москву" разделили на три зоны. Мы попали в "азиатскую" и теперь во круг нас будут появляться только новые рынки-кластеры (модное слово) и спальные муравейники.

Изменено пользователем u-ru-ru
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И самое смешное, что власти заладили "Московская область понавыдавала разрешения, а мы теперь исправляем", т.е. к нам как бы приезжает "Собянин на белом коне", а на деле не исправляют, а делают то же самое. Это не урбанистика, это уринистика. Конечно, мы ко многому привыкнем, постараемся полюбить, найдём хорошие стороны, но в целом ожидаю деградацию Москвы как города.

Москва хотела сама распорядиться "своей" землёй. Ан нет, не дали, а они и не успели. Что стоят одни разрешения на строительство, выданные на млн.кв.м с 20 по 25 июня 2012 года. Или проведение аукционов по продаже муниципальных земель. Инвесторы за год (с мая 2011 года) очень сильно преуспели в этом направлении, что и говорить - это их работа. А обычные граждане, что в 2000-х годах не успели своё имущество оформить, так и сейчас особо не торопятся. Зато правительство Москвы в лице Департамента всея имущества этой "страны" всерьёз возмётся за дачников-неудачников. У кого 2, у кого 6 соток изымет, кто самостроем занимается ай-я-яй! Понятно, граждане беспомощны в индивидуальном порыве, их легче нагнуть, припугнуть, пожурить. С бизнесом это чревато последствиями...

В общем одна многоэтажка. Достаточно взглянуть на места, где есть водные объекты. Но как не знают москвичи, где улица Центральная, так и про улицу Бианки не будут слыхивать.

Зато мы должны знать, где их Зеленый проспект и Орликов переулок!

Изменено пользователем Xeux
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если помечтать (т. к. после 12-ти человек не способен фантазировать) в идеале уже сейчас принять закон "О развитии Новомосковских территорий". В котором прописать все нормы развития Новой Москвы.

  1. Сохранение лесов и водоёмов в первозданном виде и существующих границах.
  2. Строительство жилья должно проводиться в равных пропорциях и шаговой доступности из расчёта 50% на 50% (жильё - работа)
  3. Расположение зданий должно соответствовать санитарным нормам (солнце в каждое окне "должно заглядывать" не менее 4-х часов в день)
  4. Отдавать приоритет развитию "экологически чистого общественного транспорта" (трамвай, троллейбус, метро, электричка)
  5. При освещении придомовых территорий использовать "естественный свет белого цвета", (а не бариевые жёлтые лампы, которые навивают депрессию) 
  6. Запретить стрижку газонов и уборку листьев на придомовых территориях (только вдоль трасс)
  7. Сделать налоговые послабления продовольственным магазинам использующим экологически чистую или легко перерабатываемую упаковку. (пускай торгуют в разлив)
  8. Инфекционная безопасность: поликлиники и больницы сделать специализированными, чтоб в регистратуру не стояли в одной очереди больные гриппом и пр. инфекционными заболеваниями.
  9. И т. д. и т. п..

Мечтать можно продолжать долго. А лет через 20-ть что здесь будет уже известно, т. к. "Новую Москву" разделили на три зоны. Мы попали в "азиатскую" и теперь во круг нас будут появляться только новые рынки-кластеры (модное слово) и спальные муравейники.

 

Правильно я понимаю, что для Вас один из ключевых приоритетов "правильной" Новой Москвы - это экология? Есть еще какие-то важные приоритеты? А еще так получилось, что мы тут все говорим почти исключительно про жилье. А должно быть в Новой Москве что-то, кроме жилья и зеленых зон? Что, где и сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажем так. Расширение Москвы на юго-запад без учёта экологии - это мощный удар себе в поддых.

В то же время у России есть шанс использовать это расширение как интересный градостроительный эксперимент. Но для этого нужно привлечение действительно лучших умов, а не лучших пройдох.

 

Немного фантазии от себя.

В многоэтажках в Новой Москве (за исключением окрестностей аэропортов, а также исторических и природных пейзажей, которые следовало бы сохранить) ничего плохого не вижу. Но земли под них должно быть не слишком много. Дело в том, что более компактное городское проживание экономит ресурсы (электроэнергию, воду, топливо, время) и не запечатывает почву, уменьшает количество коммуникаций, в т.ч. дорог. Таким образом, оставшееся пространство может быть превращено в офисно-парковую и рекреационную зону. Так что коттеджная застройка не совсем экологичнее и экономнее.

 

Точки роста должны иметь звёздчатую структуру (центр с общественным пространством, институтами, окраины между магистралями максимально свободные от транспорта и людей), желательно также, чтобы у Новой Москвы были один или два легкодоступных центра (оба с метро). При каждом городском кластере можно было бы сделать небольшое фермерское хозяйство с ипользованием полей и водоёмов, которые бы обеспечивали свежей дешёвой пищей и работой местные деревни (порубка и засолка капусты, минипекарни, коптильни и проч.). Умеренное сельское хозяйство и разведение скота довольно благоприятно воздействует на биологическое разнообразие. Особенно хорошо, если часть полей будет находиться под паром.

 

Работа должна находиться рядом с домом. При этом надо сделать коворкинг-офисы, чтобы люди могли работать дистанционно. Это могут быть программисты, дизайнеры, музыканты, фотографы, полиграфисты, бухгалтеры и юристы, аналитики, рекламщики, журналисты и проч.

 

Транспорт преимущественно экологичный - трамвай, метро, троллейбус. Расстояние между кластерами большое, но и транспорт высокоскоростной. Таким образом есть буферные зоны между городской застройкой и дикой природой. Населённые пункты связаны не только транспортными, но и пешеходными дорогами.

 

Обязательно в каждом кластере должны быть созданы НИИ, чтобы дать высокотехнологичный старт территориям. НИИ, ВУЗы и какие-то уникальные в рамках региона объекты создают нужный тон городу.

 

Поскольку территории преимущественно зелёные, здесь следует развивать спорт, гостиничный бизнес (отдых + переговоры), санатории, природопознавательный туризм.

 

При строительстве домов используется принцип самодостаточного дома, когда идёт раздельный сбор мусора, при этом пищевой мусор тут же идёт в компост. Вдоль стен домов ярусами могут быть устроены оранжереи и теплицы. Солнечная энергия улавливается специальными панелями и используется для дополнительного обогрева дома и воды. У жителей в окрестностях есть небольшие декоративные садики или огородики, и они могут повозиться в земле. Дома могут иметь внутренние дворы, озеленённые ярусы (например, дом создаётся ступеньками на искусственном холме - строители метро скажут спасибо), между ярусами детские площадки и зелёные зоны. С теневой стороны располагаются производственные и технические помещения, склады.

 

В городе нет замкнутых территорий протяжённостью более 250 метров (за исключением производственных, военных и транспортных объектов), т.е. если коттеджный посёлок хочет закрыться забором, он должен сделать через свою территорию сквозные проходы (удобные пешеходные аллеи).

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересное предложение, это прямо скажем Город будущего, субботниками его не осилить, а у государства кишка тонка, да и желания у него нет планировать счастливое будущее своих граждан, уж больно много люд хотеть начал. А европу кто кормить и развивать будет с ее величеством Америкой. В ушедшем году сколько кило$ переведено за рубеж? Рекорд за последние годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

множество детских площадок как в мск, пенсии как в мск, поликлиники более-менее, как в мск...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересное предложение, это прямо скажем Город будущего, субботниками его не осилить, а у государства кишка тонка, да и желания у него нет планировать счастливое будущее своих граждан, уж больно много люд хотеть начал. А европу кто кормить и развивать будет с ее величеством Америкой. В ушедшем году сколько кило$ переведено за рубеж? Рекорд за последние годы.

 

Скажем так. Расширение Москвы на юго-запад без учёта экологии - это мощный удар себе в поддых.

В то же время у России есть шанс использовать это расширение как интересный градостроительный эксперимент. Но для этого нужно привлечение действительно лучших умов, а не лучших пройдох.

 

Немного фантазии от себя.

В многоэтажках в Новой Москве (за исключением окрестностей аэропортов, а также исторических и природных пейзажей, которые следовало бы сохранить) ничего плохого не вижу. Но земли под них должно быть не слишком много. Дело в том, что более компактное городское проживание экономит ресурсы (электроэнергию, воду, топливо, время) и не запечатывает почву, уменьшает количество коммуникаций, в т.ч. дорог. Таким образом, оставшееся пространство может быть превращено в офисно-парковую и рекреационную зону. Так что коттеджная застройка не совсем экологичнее и экономнее.

 

Точки роста должны иметь звёздчатую структуру (центр с общественным пространством, институтами, окраины между магистралями максимально свободные от транспорта и людей), желательно также, чтобы у Новой Москвы были один или два легкодоступных центра (оба с метро). При каждом городском кластере можно было бы сделать небольшое фермерское хозяйство с ипользованием полей и водоёмов, которые бы обеспечивали свежей дешёвой пищей и работой местные деревни (порубка и засолка капусты, минипекарни, коптильни и проч.). Умеренное сельское хозяйство и разведение скота довольно благоприятно воздействует на биологическое разнообразие. Особенно хорошо, если часть полей будет находиться под паром.

 

Работа должна находиться рядом с домом. При этом надо сделать коворкинг-офисы, чтобы люди могли работать дистанционно. Это могут быть программисты, дизайнеры, музыканты, фотографы, полиграфисты, бухгалтеры и юристы, аналитики, рекламщики, журналисты и проч.

 

Транспорт преимущественно экологичный - трамвай, метро, троллейбус. Расстояние между кластерами большое, но и транспорт высокоскоростной. Таким образом есть буферные зоны между городской застройкой и дикой природой. Населённые пункты связаны не только транспортными, но и пешеходными дорогами.

 

Обязательно в каждом кластере должны быть созданы НИИ, чтобы дать высокотехнологичный старт территориям. НИИ, ВУЗы и какие-то уникальные в рамках региона объекты создают нужный тон городу.

 

Поскольку территории преимущественно зелёные, здесь следует развивать спорт, гостиничный бизнес (отдых + переговоры), санатории, природопознавательный туризм.

 

При строительстве домов используется принцип самодостаточного дома, когда идёт раздельный сбор мусора, при этом пищевой мусор тут же идёт в компост. Вдоль стен домов ярусами могут быть устроены оранжереи и теплицы. Солнечная энергия улавливается специальными панелями и используется для дополнительного обогрева дома и воды. У жителей в окрестностях есть небольшие декоративные садики или огородики, и они могут повозиться в земле. Дома могут иметь внутренние дворы, озеленённые ярусы (например, дом создаётся ступеньками на искусственном холме - строители метро скажут спасибо), между ярусами детские площадки и зелёные зоны. С теневой стороны располагаются производственные и технические помещения, склады.

 

В городе нет замкнутых территорий протяжённостью более 250 метров (за исключением производственных, военных и транспортных объектов), т.е. если коттеджный посёлок хочет закрыться забором, он должен сделать через свою территорию сквозные проходы (удобные пешеходные аллеи).

 

Спасибо! Очень яркая и детально проработанная картина. А есть ли у кого-то альтернативные мнения? Может, кто-то хочет заступиться за коттеджную застройку? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Очень яркая и детально проработанная картина. А есть ли у кого-то альтернативные мнения? Может, кто-то хочет заступиться за коттеджную застройку? 

 

Только я всё-таки замечу, что я ничего не говорил о том, что надо отказаться от коттеджной застройки как таковой. Я просто показал, что рассматривать альтернативу "высотки vs. коттеджи" без конкретики неправильно, так же как действовать в рамках девиза "коттеджи - это экологично".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Очень яркая и детально проработанная картина. А есть ли у кого-то альтернативные мнения? Может, кто-то хочет заступиться за коттеджную застройку? 

Власти поставили сейчас людей в такую, как бы сказать, позу, что строить малоэтажку не выгодно для физ.лиц, а для крупных застройщиков и подавно. Фирмы готовы снести 5 элитных коттеджей. чтобы получить разрешение на строительство многоэтажек. У частников же опасения, что в случае чего, с ними никто возиться не будет, компенсировать рыночную стоимость никто не собирается (впрочем, как и сносить особо не планируют лет 50 ещё). Поэтому и рынка нет, что есть соответствующие опасения. В Москве всё устроено так, что получить разрешение на строительство индивидуального жилого дома просто, а вводить его в эксплуатацию будет та же  комиссия, что и многоэтажку. Только крупный застройщик на эту "тему" закладывает энную сумму денег, а физ.лицо не представляет, во что он ввязывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Власти поставили сейчас людей в такую, как бы сказать, позу, что строить малоэтажку не выгодно для физ.лиц, а для крупных застройщиков и подавно. Фирмы готовы снести 5 элитных коттеджей. чтобы получить разрешение на строительство многоэтажек. У частников же опасения, что в случае чего, с ними никто возиться не будет, компенсировать рыночную стоимость никто не собирается (впрочем, как и сносить особо не планируют лет 50 ещё). Поэтому и рынка нет, что есть соответствующие опасения. В Москве всё устроено так, что получить разрешение на строительство индивидуального жилого дома просто, а вводить его в эксплуатацию будет та же  комиссия, что и многоэтажку. Только крупный застройщик на эту "тему" закладывает энную сумму денег, а физ.лицо не представляет, во что он ввязывается.

 

Насколько я понимаю, сейчас идет разговор о введении новых регламентов, ограничивающих этажность. Хорошо это или плохо, на ваш взгляд? Какой высоты должны быть кварталы Новой Москвы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, сейчас идет разговор о введении новых регламентов, ограничивающих этажность. Хорошо это или плохо, на ваш взгляд? Какой высоты должны быть кварталы Новой Москвы?

А они ещё (до 9-ти этажей) не введены разве? Собянин это нам ещё в 2011 году обещал. В Москве всё можно за деньги купить, к чему рассуждения о "какой бы мы хотели видеть Москву". Её строят как надо (выгодно) чиновникам и застройщикам. Местных жителей не спрашивали и спрашивать не будут. Просто ставят перед фактом.

Этажность хоть 50 этажей. Главное соблюсти обеспеченность машиноместами на квартиру в соотношении 1,5/1 или даже 1,8/1. Плюс подъездные пути и социальные объекты. Всё!

P.S. Что-то строить уже не хоцца...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас