ПрезиДЕНТ
Курьер

Москва готова разместить органы федеральной власти в ТиНАО

Оцените эту тему:

5 сообщений в этой теме

Москва готова разместить шесть органов федеральной власти на присоединенных территориях. В Новую Москву могут переехать Счетная палата, Мосгорсуд, столичные управления ФСИН, налоговой службы и Следственного комитета России и московская прокуратура. Об этом M24.ru рассказали в Москомархитектуре. Глава департамента развития новых территорий Владимир Жидкин пояснил, что подготовлен проект территориальных схем, который пройдет публичные слушания. В Новой Москве также могут появиться филиал НИИ им.Н.В. Склифосовского и Музей истории ГУЛАГа.

Как рассказали M24.ru в Москомархитектуре, в территориальных схемах отражены перспективы развития Троицкого и Новомосковского округов. "То есть мы закладываем возможность для строительства перечисленных в документе проектов. После этого инициатива должна исходить от самих ведомств. Они должны обратиться за разрешением на строительство", - отметил собеседник M24.ru. Разрешение может быть выдано через 30 дней после обращения. Пока Москомархитектура не получала обращения от федеральных ведомств.

Глава департамента развития новых территорий Владимир Жидкин пояснил M24.ru, что в проектах территориальных схем предусмотрена возможность строительства зданий для различных учреждений и ведомств. Там может появиться целый кластер правоохранительных и контролирующих органов. "Проект должен пройти процедуру общественных слушаний, после этого будет утвержден правительством Москвы", - сказал Жидкин.

Официальный представитель первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова Александр Мачевский сказал, директивных решений о переезде ведомств в Новую Москву со стороны правительства сейчас нет. Насколько целесообразен или эффективен данный переезд, могут решить сами ведомства, отметил он.

Ведомства и учреждения:

  • УФСИН России по г Москве (Троицк)
  • Главное следственное управления Следственного комитета России(Троицк)
  • Мосгорсуд(Троицк)
  • УФНС России(Троицк)
  • Прокуратура Москвы(Троицк)
  • Комплекс зданий счетной палаты (Поселение Сосенское)
  • Единый кластер правоохранительных и контролирующих органов (Поселение Сосенское)
  • Городок ФСИН(Поселение Вороновское)

 

Социальные и культурные учреждения:

  • Центр прогресса художественной гимнастики (Поселение Десеневское)
  • Православный духовный центр(Поселение Вороновское)
  • Национальный парк русских сказок(Поселение Вороновское)
  • Инновационный библиотечный городок (Поселение Вороновское)
  • Музей двух отечественных войн (Поселение Вороновское)
  • Многофункциональный молодежный центр(Поселение Вороновское)
  • Агропроизводственный кластер(Поселение Вороновское)
  • Музейно-выставочный комплекс "Государственный музей истории ГУЛАГ" (Поселение Сосенское)
  • Филиал НИИ СП им.Н.В. Склифосовского (Поселение Сосенское)
  • Международный медицинский кластер (Поселение Сосенское)


Главный архитектор НИиПИ Генплана Москвы Андрей Гнездилов рассказал, что разработка территориальной схемы велась с 2012 года по заказу Москомархитектуры.

"Эту территориальную схему делали согласно техническому заданию, которое составлялось еще в 2012 году Москомархитектурой. В документе прописаны только зоны, а не конкретные участки размещения, общие цифры, общие технологические показатели. Будут ли располагаться все указанные объекты в окончательном варианте или нет, это будет решаться на следующих стадиях планирования", - сказал Гнездилов.

Он подчеркнул, что помещения для госорганов включены в территориальную схему согласно документации, которую готовила Москомархитектура. "На этапе сбора данных для составления технического задания было необходимо максимально широкое представление всех слоев и групп, проводились промежуточные рассмотрения, совещания с протоколами, куда привлекались все профессиональные специалисты", - сказал главный архитектор НИиПИ Генлана.
 

Идею переезда федеральных органов власти в Новую Москву впервые выдвинул в 2011 году Дмитрий Медведев, который тогда занимал пост президента РФ. Изначально предлагалось перевезти в поселок Коммунарка Госдуму, Совет Федерации, Генпрокуратуру, Счетную палату, Верховный и Высший арбитражный суды, столичное правительство. В Коммунарке должны были построить административные здания и дома для чиновников. Стоимость проекта оценивалась в 420 млрд рублей. Здания, в которых сейчас располагаются органы власти, эксперты оценивали в 600 млрд рублей. Административный кластер в Коммунарке должен был стать главным драйвером развития Новой Москвы.

Летом 2012 года спикер Госдумы Сергей Нарышкин отправил письмо Владимиру Путину, в котором говорилось о нецелесообразности переезда парламентариев. Место для Парламентского центра начали искать в границах "старой" Москвы. В числе вариантов рассматривалась территория бывшего стадиона "Красная Пресня", деловой центр "Москва-Сити", земля возле бывшей гостиницы "Россия".

Через год было решено, что органы законодательной и судебной власти переезжать в Коммунарку не будут. Это позволило сократить расчетную стоимость строительства кластера в четыре раза – до 110 млрд рублей. В мэрии говорили, что могут перевести в Новую Москву часть своих структур. Госдуму и Совет Федерации решили перевести на территорию Мневниковской поймы. Именно там построят новый Парламентский центр за 200 млрд рублей, а нынешние здания законодателей выставят на торги. Здание Госдумы эксперты оценивают в $300–$400 млн, офис Совфеда— в $200–$250 млн. Верховный суд России переедет в Санкт-Петербург, для него строится специальный квартал. В августе 2014 года Дмитрий Медведев сказал, что идея о переезде госорганов в Новую Москву по-прежнему обсуждается. "Мы ее продолжаем обсуждать. Задача сверхсложная, но в принципе выполнимая, как мне представляется", - заявил Медведев.

В самих ведомствах пока ничего не могут сказать о переезде на новые территории. В департаменте пресс-службы и информации Счетной палаты РФ сообщили, что ничего не знают. Начальник отдела по связям со СМИ и общественностью Мосгорсуда Ульяна Солопова сказала, что суд в 2012 получил новый корпус, так что вряд ли переедет в ближайшие год или два.

Официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Россохина сказала, что надзорное ведомство переезжать не будет. В пресс-службе столичного УФНС не знают о возможном переезде. Пресс-секретарь Елена Павлова сказала, что в Троицке уже действует Межрайонная инспекция ФНС. В Главном следственном управлении СКР по Москве также не в курсе ситуации. В августе 2014 года Высший арбитражный суд объединили с Верховным судом РФ, который в свою очередь должен переехать в Санкт-Петербург.
 

Главный архитектор города Калуги Сергей Ткаченко пояснил M24.ru, что ведомствам, у которых налажена система электронного документооборота, не важно, где находиться. "Приезжать им придется только из-за каких-то коллизий", - добавил Ткаченко.

По словам эксперта, если федеральные органы не будут разбросаны по всей территории Новой Москвы, то им будет удобнее взаимодействовать между собой. "Скорее всего, сотрудники будут приезжать на метро, которое в скором времени построят. Это намного удобнее, чем стоять в пробках", – отметил он.

Вице-спикер Московской городской думы Андрей Метельский не уверен, что столичным управлениям федеральных органов власти следует переезжать. "Район Новой Москвы должны иметь свою прокуратуру, органы суда. Но если туда и планируют переехать главные управления, то это может занять не менее десять лет", - пояснил Метельский.

По словам депутата, проект планировки территорий делается обычно на 10-15 лет вперед, кроме того, у Новой Москвы большая территория. "Может быть, туда переедут службы, которые не особенно задействованы в городе", - добавил он.

Отметим, что сейчас здания прокуратуры Москвы и ГСУ СКР расположены в Центральном округе. Прокуроры сидят в доме №16/2 на "старом" Арбате, следователи – на улице Новокузнецкая, дом 27. Мосгорсуд расположен недалеко от станции метро "Преображенская площадь", на улице Богородский вал. Управление ФНС - на Хорошевском шоссе, ГУФСИН по Москве – на "Водном стадионе"

Марина Курганская, София Сарджвеладзе, Майя Соерова, Анатолий Федотов

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Семь органов федеральной власти могут переехать в ТиНАО

02:38

Москва готова разместить семь органов федеральной власти в ТиНАО. Туда могут переехать Счетная палата, Высший арбитражный суд, Мосгорсуд, столичные управления ФСИН, налоговой службы и Следственного комитета России и московская прокуратура, сообщили M24.ru в Москомархитектуре.

По словам главы департамента развития новых территорий Владимира Жидкина, подготовлен проект территориальных схем, в котором предусмотрена возможность строительства зданий для различных ведомств и учреждений. Документ должен пройти публичные слушания, после чего его утвердит правительство Москвы. В Москомархитектуре пояснили, что в схемах отражены перспективы развития Троицкого и Новомосковского округов.

Согласно документу, в Троицке могут расположиться столичное управление ФСИН, Главное следственное управление Следственного комитета России, УФНС России, прокуратура Москвы. В пос. Сосенское - комплекс зданий Счетной палаты, Высший Арбитражный суд, единый кластер правоохранительных и контролирующих органов. Что касается социальных и культурных учреждений, то большинство из них планируют возвести в пос. Вороновское. Там предполагается построить Православный духовный центр, национальный парк русских сказок, инновационный библиотечный городок, музей двух Отечественных войн, многофункциональный молодежный центр, а также агропроизводственный кластер. В пос. Сосенское могут появиться музейно-выставочный комплекс «Государственный музей истории ГУЛАГ», филиал НИИ СП им. Н.В.Склифосовского и международный медицинский кластер.

«То есть, мы закладываем возможность для строительства перечисленных в документе проектов. После этого инициатива должна исходить от самих ведомств. Они должны обратиться за разрешением на строительство», - отметил представитель ведомства. По его словам, обращений от федеральных ведомств Москомархитектура пока не получала.

Территориальную схему разрабатывали с 2012 г. по заказу Москомархитектуры, сообщил главный архитектор НИиПИ Генплана Москвы Андрей Гнездилов. «В документе прописаны только зоны, а не конкретные участки размещения, общие цифры, общие технологические показатели. Будут ли располагаться все указанные объекты в окончательном варианте или нет, это будет решаться на следующих стадиях планирования», - подчеркнул он.

Директивных решений о переезде ведомств в «новую» Москву со стороны правительства сейчас нет, заявил официальный представитель первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова Александр Мачевский. Как отмечает M24.ru, в самих ведомствах о переезде на новые территории ничего сказать не смогли.

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

99_97_999718_1423462574.jpg

© РИА Новости / Александр Кожохин Москва готова разместить семь органов федеральной власти в ТиНАО. Туда могут переехать Счетная палата, Высший арбитражный суд, Мосгорсуд, столичные управления ФСИН, налоговой службы и Следственного комитета России и московская прокуратура, сообщили М24.ru в Москомархитектуре.

На данный момент подготовлен проект территориальных схем, в котором предусмотрена возможность строительства зданий для различных ведомств и учреждений. Документ должен пройти публичные слушания, после чего его утвердит правительство Москвы, рассказал глава департамента развития новых территорий Владимир Жидкин. В Москомархитектуре пояснили, что в схемах отражены перспективы развития Троицкого и Новомосковского округов.

В Троицке могут расположиться столичное управление ФСИН, Главное следственное управление СК, УФНС, прокуратура Москвы. В поселке Сосенское - комплекс зданий Счетной палаты, Высший Арбитражный суд, единый кластер правоохранительных и контролирующих органов. Что касается социальных и культурных учреждений, то большинство из них планируют возвести в поселке Вороновское. Там планируется построить Православный духовный центр, национальный парк русских сказок, инновационный библиотечный городок, музей двух Отечественных войн, многофункциональный молодежный центр, а также агропроизводственный кластер. В поселке Сосенское могут также появиться музейно-выставочный комплекс "Государственный музей истории ГУЛАГ", филиал НИИ СП имени Склифосовского и международный медицинский кластер. "Мы закладываем возможность для строительства перечисленных в документе проектов. После этого инициатива должна исходить от самих ведомств. Они должны обратиться за разрешением на строительство", - отметил представитель ведомства. По его словам, обращений от федеральных ведомств Москомархитектура пока не получала.

Территориальную схему разрабатывали с 2012 года по заказу Москомархитектуры, сообщил главный архитектор НИиПИ Генплана Москвы Андрей Гнездилов. В документе прописаны только зоны, а не конкретные участки размещения, общие цифры, общие технологические показатели. Будут ли располагаться все указанные объекты в окончательном варианте или нет, это будет решаться на следующих стадиях планирования. Отметим, что идею с переселением чиновников минувшим летом признали заглохшей. Как сообщалось, в случае ее реализации переезд грозит только некоторым федеральным ведомствам.

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%

 

Москва готова разместить шесть органов федеральной власти на присоединенных территориях сообщает интернет-портал M24.ru. В Новую Москву могут переехать Счетная палата, Мосгорсуд, столичные управления ФСИН, налоговой службы и Следственного комитета России и московская прокуратура. Глава
В свою очередь глава Департамента развития новых территорий Владимир Жидкин пояснил, что подготовлен проект территориальных схем, который пройдет публичные слушания. В «новой» Москве также могут появиться филиал НИИ им.Н.В. Склифосовского и Музей истории ГУЛАГа.

По словам представителя Москомархитектуры, в территориальных схемах отражены перспективы развития Троицкого и Новомосковского округов.

"То есть мы закладываем возможность для строительства перечисленных в документе проектов. После этого инициатива должна исходить от самих ведомств. Они должны обратиться за разрешением на строительство", - отметил представитель ведомства. Разрешение может быть выдано через 30 дней после обращения. Пока Москомархитектура не получала обращения от федеральных ведомств.
 

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ведь парламентский центр мог быть даже в Московском! :mosking: А что, Внуково-3 рядом. Улицу Атласова бы перекрывали по два раза на дню для проезда высокопоставленных гостей.

 

Источник: http://realty.newsru.com/article/12Sep2012/vmesto_apelsina

12 сентября 2012 г.

Парламентарии никак не хотят переезжать за МКАД: придумали себе еще два места в центре Москвы - например, на месте ЦДХ
 
97_17_971718_1347396430.jpg Зарядье | Moscow-Live.ru
97_17_971719_1347396606.jpg Крымский Вал | Moscow-Live.ru

Идея переселить депутатов Государственной думы и сенаторов на присоединенные к столице территории, похоже, приказала долго жить. Как пишет РБК daily, источники, близкие к рабочей группе по созданию парламентского центра, утверждают, что "такая возможность уже не обсуждается, а поиск площадок ограничился старыми границами Москвы, включая исторический центр".

По словам источников газеты, Владимиру Путину предложат несколько вариантов размещения парламентского центра, в том числе участок на Крымском Валу рядом с ЦДХ и площадку на месте снесенной "России", где сам президент меньше года назад предложил разбить парк.

- Эксперты предлагают выселить в "новую Москву" инвалидов, стариков и бывших зеков

Еще недавно обитатели Госдумы и Совета Федерации считались первыми кандидатами на переезд в правительственный комплекс, который бывший президент РФ Дмитрий Медведев предложил построить на территории "новой Москвы". Выступая в начале июля на парламентских слушаниях в ГД, глава комиссии по созданию парламентского центра Владимир Ресин среди рассматриваемых площадок выделил участок площадью 160 га в районе Коммунарка, который осваивает структура Вадима Мошковича в рамках проекта А101.

Однако большинству депутатов предложение комиссии категорически не понравилось. Уже в ходе слушаний три (КПРФ, "Справедливая Россия" и "Единая Россия") из четырех фракций высказались против переноса парламента на присоединенные территории, а спустя неделю коллег поддержал председатель ГД Сергей Нарышкин. Как сообщила его пресс-служба, спикер "согласен с такой позицией" и "уже проинформировал президента России Владимира Путина о мнении большинства парламентариев". "После этого Путин попросил Ресина по согласованию со столичными властями подобрать альтернативные площадки внутри старых границ Москвы", - говорит источник РБК daily, знакомый с работой комиссии.

По его словам, пока депутаты отдыхали, перечень участков, подходящих для размещения парламентского центра, претерпел существенные изменения. Коммунарка, город Московский и другие места за МКАД выбыли из числа приоритетных, а первые строчки в списке теперь занимают Зарядье и Крымский Вал. "В Зарядье под строительство комплекса может быть отведена часть территории, освободившейся после сноса гостиницы "Россия". На Крымском Валу подобрана площадка рядом с ЦДХ, где ранее "Интеко" хотела строить "Апельсин" Нормана Фостера", - уточнил собеседник газеты.

По данным высокопоставленного источника в Совете Федерации, ясность с конкретной локацией офисов для сенаторов и депутатов наступит до конца сентября, в течение десяти дней.

"Градостроители больше склоняются к мысли построить парламентский центр вместо "Апельсина" на территории парка "Музеон", - утверждает один из источников издания. - Площади здесь достаточно, можно обойтись даже без сноса ЦДХ". Окончательный вариант размещения комплекса должен согласовать Владимир Путин.

Под новый парламентский центр депутатами также рассматривался участок у Парка Победы.

О том, что инициированный Медведевым переезд парламентариев может не состояться, аналитики начали предполагать накануне президентских выборов, обратив внимание на то, что главный кандидат - Путин - старательно обходит тему переезда стороной. А после пресса неоднократно находила подтверждения тому, что "великого переезда" действительно не будет.

Изменено пользователем aeneus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: Курьер
      Стражи порядка межмуниципальных отделов и отделений Троицкого и Новомосковского Административных округов выявили десять уроженцев Средней Азии и ближнего Зарубежья, которые находятся в стране незаконно. В отношении собственников жилых помещений в настоящее время возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ (Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации), избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.
      Ссылка на источник
    • Автор: aeneus
      В 2018 году Департамент природопользования издаст обновленную версию Красной книги Москвы, учитывая территорию Троицкого и Новомосковского административных округов (ТиНАО).
      — Так как работы по обновлению Красной книги будут проводиться весь следующий год, мы не знаем точно, какие животные и растения в нее войдут, а каких исключат, — сообщается на сайте «Москва 24» со ссылкой на пресс-службу ведомства.
      Ответственный редактор Красной книги Москвы Борис Самойлов предлагает поместить главу о территории ТиНАО в отдельную часть, так как площадь этой территории сильно отличается от других столичных округов.
      Руководитель Московского городского общества защиты природы Галина Морозова поддержала эту идею. По ее словам, обследование всей территории Новой Москвы до 2018 года – это трудоемкая работа, на которую может не хватить времени.
      Кроме того, к концу 2016 года планируется переиздать Красную книгу Москвы шестилетней давности как подарочные экземпляры.
      Источник: http://newokruga.ru/krasnuyu-knigu-stolitsyi-obnovyat-s-uchetom-territoriy-novoy-moskvyi/
    • Автор: Курьер
      Территории Троицкого и Новомосковского административных округов столицы включают в свой состав 21 муниципальное образование: 19 поселений и 2 городских округа. В каждом муниципальном образовании действуют избираемые жителями Советы депутатов. Советы разрабатывают и принимают нормативные акты, утверждают бюджет муниципального образования, избирают главу администрации поселения (за исключением городского округа Троицк). Кроме этого, депутаты работают напрямую со своими избирателями — жителями поселений, которые обращаются к ним со своими проблемами и предложениями. В связи с этим, МГ решила посмотреть, насколько открыты Советы депутатов перед своими жителями. Мы попробовали оценить, как легко можно получить информацию о конкретном депутате, связаться с ним, узнать о его работе, а также посмотреть, как проходят заседания Советов депутатов. Чтобы решить эту задачу, был составлен список критериев (приведен в конце статьи), с помощью которого мы оценили сайты органов местного самоуправления Новой Москвы. Каждый сайт оценивался по балльной системе. Максимальное количество баллов, которое можно набрать по ней — 24, минимальное — 0. Сводную таблицу с результатами можно видеть в конце статьи. Сразу заметим, что каждый сайт рассматривался нами с позиции обычного москвича, то есть нужную информацию мы искали только в соответствующих разделах, не занимаясь более глубоким поиском. Например, некоторые данные, которые мы не смогли найти, могут содержаться в решениях Советов депутатов. Здесь мы исходили из того, что информация должна быть максимально доступной, так как редкий гражданин станет искать нужные сведения в десятках, если не сотнях документов.
      Прежде чем перейти к оценке каждого Совета депутатов, скажем несколько слов об общих тенденциях, которые были подмечены при изучении веб-страниц. Характерно, что информация о депутатах размещена на всех сайтах органов местного самоуправления. Везде, за исключением поселения Новофедоровское, имеются фотографии народных избранников. При этом только на сайтах трех поселений (Внуковское, Марушкинское и г. о. Троицк) размещена подробная биографическая справка по каждому депутату. У одиннадцати поселений указаны только сведения об образовании и месте работе. На сайтах оставшихся семи поселений биографические сведения о депутатах отсутствуют вовсе.
      Все жители Новой Москвы, кроме проживающих на территориях поселений Воскресенское и Кленовское, могут ознакомиться со временем и местами проведения приемов населения, которые ведут депутаты. Но при этом только на сайтах поселений Вороновское, Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское у большинства членов Советов депутатов указаны личные мобильные телефоны или адреса личной электронной почты, а на сайтах 10 поселений вообще нет контактной информации для связи с конкретным депутатом. Электронная приемная Совета депутатов есть только на 5 сайтах.
      Сайт поселения Сосенское единственный, где мы смогли обнаружить отчеты депутатов о своей работе.
      Примечательно, что только поселение Сосенское публикует отчеты народных избранников о работе, проведенной в прошедшем 2015 году. Остальные поселения таких сведений не размещают, хотя вполне вероятно, что депутаты проводят какие-то очные встречи с москвичами, на которых рассказывают о проделанной работе. Но отсутствие отчетов в открытом доступе, увы, делает невозможным для большинства избирателей ознакомиться с работой своего депутата.
      Что касается планов работы депутатского корпуса на предстоящий год, то ни один сайт органов местного самоуправления не содержит таких сведений.
      Вопреки требованиям действующего законодательства, на сайтах поселений Воскресенское, Филимонковское и городского округа Троицк мы не смогли найти сведения о доходах и имуществе депутатов.
      Не блестяще обстоят дела и с информированием населения о предстоящих заседаниях Советов депутатов. На сайтах 9 поселений жители не имеют возможности ознакомиться со временем проведения очередного заседания, а также с его повесткой. Жители Марушкинского, Рязановского, Вороновского поселений и Троицка лишены даже возможности увидеть видеозаписи прошедших заседаний. При этом у москвичей из всех поселений есть возможность посмотреть, какие документы были приняты на прошедших заседаниях. Однако на сайтах поселений Десеновское, Московский, Вороновское и городских округов Троицк и Щербинка нормативные акты выкладываются, к сожалению, не в полном объеме.
      В целом стоит отметить, что большинство муниципальных образований дают населению мало информации о деятельности депутатов. Только на сайте Щербинки мы обнаружили больше двух упоминаний о работе Совета депутатов в новостях поселения за последний месяц. На остальных сайтах нужно очень постараться, чтобы найти какие-либо новости на эту тему.
      Теперь перейдем непосредственно к результатам нашей оценки, которые приведены на гистограмме:

      Лидером рейтинга выступил Совет депутатов поселения Внуковское, набравший 17 баллов из 24 возможных. На сайте Внуковского размещена подробная биографическая справка по каждому депутату, есть электронная приемная и доступна информация о предстоящих заседаниях. К сожалению, не указаны мобильные телефоны и адреса электронной почты большинства депутатов, отсутствуют отчеты о работе и упоминания в новостях поселения. Второе и третье место занимают депутаты поселений Первомайское и Краснопахорское, которые вырвались вперед, благодаря размещению в удобной форме сведений о местах, времени и повестках предстоящих заседаний Советов депутатов.
      Аутсайдерами нашего рейтинга стали Советы депутатов поселений Воскресенское и Кленовское, набравшие всего по 8 баллов. На сайте поселения Воскресенское нет сведений о времени и местах приема депутатов, отсутствует контактная информация, не размещаются уведомления о предстоящих заседаниях, а также, в нарушение антикоррупционного законодательства, мы не смогли найти здесь данные о доходах депутатов за 2015 год. На сайте поселения Кленовское также отсутствует контактная информация и данные о приеме избирателей, не размещена биографическая справка по каждому депутату, нет уведомлений о предстоящих заседаниях.
      Подводя итог, можно утверждать, что всем без исключения Советам депутатов есть над чем работать в плане обеспечения большей открытости перед своими избирателями. В частности, нас удивило, что отчеты о работе каждого депутата выложены только на одном сайте. Также хотелось бы видеть собственные электронные приемные у всех Советов депутатов или хотя бы адреса личной электронной почты депутатов. Очень печально обстоят дела с информированием населения о деятельности народных избранников: таких новостей практически невозможно найти в информационных лентах сайтов поселений, а так же на официальных страницах муниципальных образований в социальных сетях.
      Методика оценки сведений на сайтах органов местного самоуправления
      Наличие информации о составе Совета депутатов на официальном сайте органов местного самоуправления.
      1 балл — размещена информация о составе Совета депутатов
      0 баллов — информация о составе Совета депутатов отсутствует
      Наличие фотографий депутатов на официальном сайте органов местного самоуправления.
      2 балла — размещены фотографии всего состава Совета депутатов
      1 балл — отсутствуют фотографии 2-х и более депутатов
      0 баллов — фотографии депутатов отсутствуют
      Наличие биографической справки депутатов на официальном сайте органов местного самоуправления.
      3 балла — на сайте размещена краткая биографическая справка по каждому депутату
      2 балла — размещается информация только об образовании и основном месте работе депутата
      1 балл — размещается информация только об образовании или основном месте работы депутата
      0 — биографические сведения не указываются
      Размещение информации о времени и месте проведения приема населения депутатами
      2 балла — размещена информация о месте и времени приема всех депутатов
      1 балл — отсутствует  информация месте и времени приема 2-х и более депутатов
      0 баллов — информация о месте и времени приема депутатов отсутствует 
      Указания телефонов, мобильных телефонов, адресов электронной почты, аккаунтов в соцсетях и прочих способов связи с депутатом
      2 балла — у более, чем половины депутатов указаны для связи личные мобильные телефоны, адреса электронной почты, аккаунты в соц. сетях и т. п.
      1 балл — у более, чем половины депутатов в качестве способов связи указаны городские телефоны администрации, рабочие номера
      0 баллов — способы связи с депутатами не указаны
      Размещение отчетов о деятельности депутатов за прошедший год
      2 балла — размещены отчеты о деятельности за 2015 год всех или почти всех депутатов
      1 балл — размещены отчеты только 50% депутатов
      0 баллов — отчеты о деятельности депутатов отсутствуют
      Размещение планов работы на предстоящий год
      2 балла — планы работы на год размещает более половины депутатов
      1 балл — планы работы на год размещает менее половины депутатов
      0 баллов — планы работы на год не размещаются
      Размещение сведений о доходах депутатов за прошедший год
      1 балл — сведения о доходах размещены
      0 баллов — сведения о доходах депутатов отсутствуют
      Размещение уведомлений о предстоящих заседаниях Советов депутатов
      2 балл — заранее размещается информация о месте и времени, а также повестка предстоящего заседания
      1 балл — заранее размещается информация о месте и времени предстоящего заседания
      0 баллов — информация о предстоящих заседаниях не размещается или размещается периодически
      Размещение Решений Советов депутатов
      2 балла — решения Совета депутатов размещаются своевременно и в полном объеме
      1 балл — решения Совета депутатов размещаются своевременно, но не в полном объеме
      0 баллов — решения Совета депутатов не размещаются или размещаются только периодически
      Размещение видеозаписей заседаний Совета депутатов
      2 балла — размещается видеозапись каждого заседания Совета депутатов
      1 балл — размещаются видеозаписи более чем 70% заседаний Совета депутатов
      0 баллов — видеозаписи не размещаются или размещается менее 70% заседаний Совета депутатов
      Освещение деятельности Совета депутатов на официальном сайте поселения, в социальных сетях (на официальных страницах органов местного самоуправления)
      2 балла — за последний месяц размещено 3 и более сообщений, рассказывающих о деятельности Совета депутатов
      1 балл — за последний месяц размещено 1 или 2 сообщения, рассказывающих о деятельности Совета депутатов
      0 баллов — за последний месяц информация о деятельности Совета депутатов не размещалась
       
      Сводная таблица рейтинга открытости Советов депутатов
       

      Ссылка на источник
  • Сейчас популярно