ПрезиДЕНТ
Котобус

Российская элита между двух огней

Оцените эту тему:

4 сообщения в этой теме

a7fc8af6b9259dbb6ea1e50c620bd9f5.png

"Ладно, Маилс, вы узнаете все, что вам нужно узнать. Но я вам должна сказать. Таких как вы, я проглатываю. Я потратила на брак с Рэксом 5 лет. И наконец-то взяла его за задницу. Я его выпотрошу, набью опилками и буду кидать в него дротики....Охотятся не потому, что ненавидят животных. Развод - это деньги, а деньги...- моя цель".
"Невыносимая жестокость" , «Universal Pictures» 2003 год, режиссёры — братья Джоэл и Этан Коэны, романтическая комедия.




Таким образом мы с вами подбираемся к теме слияний и поглощений,которые начались с банкротных предприятий в США, далее продолжившись поглощением государств, но в данной статье я обращу внимание на российскую элиту, которая аналогично мужу Рэксу, давно является "мишенью" для американской элиты, что даст возможность посмотреть эволюцию органического роста американского капитала на примере недружественных поглощений, где активно задействованы "элиты" или управленцы.


Для того,чтобы увидеть картину комплексно, придется вернуться к 80-м годам , когда фактически оформилась социальная группа из номенклатуры партийных работников и  номенклатуры системы перераспределения "благ" в обществе, что дало зарождению класса буржуазии, так как присвоение прибыли -это ничто иное, как первичное накопление капитала. Вполне естественно,что у формирующейся буржуазии аппетиты все увеличивались, поэтому закономерно их привело к формальному оформлению того, что шло подспудно и незаметно- социальные процессы вообще медленные и их визуально наблюдать нельзя.

Итак, со временем буржуазия решила формально оформить то,что шло подспудно, в связи с чем и был провозлашен распад СССР , но основной смысл этого заключался в том,что буржуазия решила присвоить себе уже не "общественные блага", а то,что их создавало- "общественные средства производства". А так как российская и прочая республиканская буржуазия в присвоении общественных средств производства мало понимала, то позвала на помощь США, которые на этом собаку съели. С тех пор под чутким патронатом американских буржуа новоявленная российская элита стала чувствовать себя довольно уверенно, так же уверенно проводя "реформы" по американским рецептам, игнорируя профессиональную критику- буквально все было положено на алтарь будущего "богатства"- яхты, клубы, девочки, "ляжу на пляжу"- мечты стали явью. Вот оно, счастье! Ничего делать не надо, создавать не надо, знай, собирай только "бабки"! Вечная рента- вот она, мечта!

 Понятно, что "ляжу на пляжу" основано на том, что по обязательствам выплат советских вкладов новоявленные нувориши отказались отвечать - перед народом они никакой отвественностью не несут, но зато несут тяжкое бремя работы "рабов на галерах", платя себе за это огромные деньги, опять же, во благо народа- как мы видим, цинизм российской элиты наследован еще от партийной обуржуазившейся номенклатуры. И российская элита вполне себе отдает отчет, что все их доходы основаны на нелегитимной для народа "приватизации", в связи с чем именно "приватизация" и "собственность на средства производства" является основной темой для беспокойства новоявленной российской буржуазии. И лучше всего это выразил Шувалов:

"Наша задача добиваться того, чтобы власть была способна переизбраться. А если ты после выборов уступаешь дорогу другим, то курс в основном должен быть продолжен: сохраниться либеральные правила игры. Россия не может переживать еще раз разворота в левую сторону.Судебная власть значительно улучшится, право собственности будет защищаться иначе, с борьбой с коррупцией года за три можно значительно продвинуться".

Фактически российская элита и номенклатура оказалась между двух огней:
с одной стороны- это США со своими "цветными революциями", которые как раз эффективно устраняют национальую буржуазию,
с другой стороны-это не допустить появление лидеров, заявляющих политические требования о "труде" и "возврате общественной собственности народу", национализируя то,что было незаконно присвоено в 90-е ,не допуская просветление мозгов у народа, для чего и были все эти "Прямые линии с народом" (беседа с царем- батюшкой), эффективность которого стала ниже плинтуса и пропаганда по российским СМИ, вешая народу лапши на уши. Народ не дурак и перестает слушать всю эту лабуду по ТВ, ну, а российская элита себя утешает тем,что все идет, как надо.

С обеих сторон задействованы маргиналы, в то же время обращает на себя внимание,что российская элита пытается вырастить собственных маргиналов, оставляя США совсем уж объедки, словно воплощая в реальность слова когда-то в советское время высмеянного номенклатурщика
"Бабу-Ягу со стороны брать не будем! Воспитаем в своём коллективе!".

И там и там патологические лжецы чувствует себя,как рыба в воде. Вчера Жириновский на 1 мая отметился, заслуженно опозорив Зюганова со своим псевдоКПРФ, тут же дискредитировав законные требования Революции 17 года и Маркса. Это и понятно- потому что требования 17 года заключались и в национализации частной собственности,чего номенклатура никак допустить не может- не для того они разваливали СССР.

Вот и получается, что российская элита оказалась между двух огней- с одной стороны на нее напирает США, которая "национализирует у национализаторов" или  "приватизацирует у приватизаторов", как это сейчас происходит на Украине, с другой стороны- не допустить аналогичных требований со стороны обобранного народа, которые не признает легитимность прошедшей "приватизации".

Чем дальше кризис, тем больше у народа будет происходить просветления, а народ, как самый адекватный участник процесса, чутко чувствует ложь и фальш. Я уже об этом говорила- чем больше лжи и фальши, тем больше снижения авторитета,когда слова расходятся с делом и давление со стороны народа и наиболее адекватных ситуации лидеров будут усиливаться.(Про лидеров напомню, что лидеры должны адекватно и трезво оценивать ситуацию, не витать в облаках и не страдать разными патологическими расстройствами личности).

И, понятно,в этой ситуации неимоверно больше шансов у США, чем у народа, в "приватизации у приватизаторов"- российская элита русского народа боится больше, чем США- впрочем, у США аналогичная проблема- американская элита больше боится собственного народа, чем российскую элиту- скажем так, элита друг друга поймет, но не народ- народа и там и там боятся.
Так что я предполагаю, что через какое-то время российская элита сдаст свои позиции в обмен на какие-нибудь "пряники" или сдаст безоговорочно- кстати, Гаук сказал,что Германии стоит заплатить грекам за войну- в этом суть- платить и каяться, этого же требуют и от России, только Путин придумал чистую глупость или кто ему сказал, что Россия может создать "национальноориентированный капитализм"- в России такого не может быть в принципе, потому что в России капитализм будет всегда коллаборационистким.

Вообщем, с самого начала имеется ощущение,что элита и США и России витает в собственных облаках и иллюзиях, Путин так точно постоянно демонстрирует отрыв от реалий- например та же"борьба с коррупцией". Есть коррупционеры, видите ли, свои, а есть чужие; против чужих раскручивается шумиха, пркомпания, а свои коррупционеры, как воруют, так и воровали... даже нет, они увеличивают воровать, потому что теперь доля переходит к ним. Или, как сказано у Булгакова- "Вторая свежесть -- вот что вздор! Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!"

Российская и американская элита научилась отличать категории тухлости,сортируя и отбирая маргиналов, которые будут верными последователями соблюдения прав конктерно только их "собственности"- вспомним, как это начиналось с "Семьи"- идея та же самая, только нужно "вырастить бабу ягу"  самим, "вскормить своей грудью". Все должно быть официально: право "собственности" и рентного дохода элиты должно быть священно и неприкосновенно.

"Ручное управление" по-путински свидетельствует о крене в сторону личной преданности,так это происходит во всем, например, с тем же распиаренным "патриотизме" байкеров, это же в остальном.

Система, выстроенная на "личной преданности" очень хрупка и ненадежна, она архаична и не основана на производственных отношениях, это скорее "клуб по интересам". Не было ни одного примера, где бы "личная преданность вождю" продержалась бы долго. "Вождь" в нашем случае дискредитирует себя сам, управляя государством, как семейным бюджетом- это мысли не государственного деятеля, а вождя "племени по интересам"- "этому дам, этому не дам" или " не понимаю, разбирайтесь сами".Но это работает до поры, до времени, пока "Акела не промахнется". Чем чаще Акела промахивается,так как живет в иллюзорном мире, тем больше будет поступать сигналов для тех, кто готов,но не имел возможностей, так как "вождь" "лично управлял племенем". В такой системе лидер в принципе вырасти не может, поэтому большая вероятность будет того,что будет "другая метла" из "другого племени".

Безусловно, другой "вождь" будет другим и вот этот "другой" больше всего пугает российскую элиту, потому что "другой" гарантировано будет заниматься вопросом "приватизации у приватизаторов", поэтому и создается ощущение,что Путиным ситуация консервируется и не решается, потому что следующий шаг российскую элиту приводит к краю пропасти, в которую они будут падать.

И, как мы знаем по фильму, "мишень" Мэрилин - бывший муж Рэкс, умирает в силу того, что он являлся "прожигателем жизни" и деньги Рэкса, к которым так тремилась Мэрилин, наконец ей достаются по праву наследования. Это же самое можно отнести и к ситуации в России- фактически административно все подготовлено к тому,чтобы американская элита "наследовала" то, что было создано в СССР и что позже было присвоено кучкой совесткой номенклатуры. Вопрос только стоит во времени, когда это произойдет.

Всегда проще украсть то,что уже своровано, чем украсть то,что является чужой собственностью и источником для существования, так как это будет идти борьба не за "интересы", а за "жизнь", к чему американская элита никогда не была готова, но американская элита лучше всех разбирается в том,что касается "интересов", беря "мишень" за "задницу".

В свою очередь, народ подобного предательства не простит, на примере Украины, цитирую кассада, в связи с чем постепенно это приведет к партизанско-гражданской войне:

"В целом же, вина регионалов состоит не в том, что они что-то организовали и разожгли, а в том, что они позорно слились , не организовав людей на борьбу с фашистской хунтой, по сути выступив пособниками установления власти хунты на большей части территории ...".

 

http://taotan.livejournal.com/481041.html

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Песенка вдогонку (осторожно ненормативная лексика 18+):

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совет директоров «Роснефти» утвердил стандарты о выплатах вознаграждений топ-менеджерам компании. Как следует из документа, оклад Игоря Сечина на посту президента «Роснефти» ежемесячно может достигать 20 млн рублей
Размер должностного ежемесячного оклада президента нефтяной компании «Роснефть» Игоря Сечина составляет от 15 млн руб.​ до 20 млн руб., говорится в обнародованном компанией документе под названием «Стандарт о выплатах и компенсациях топ-менеджерам». Документ был утвержден решением совета директоров 24 апреля.

Под должностным окладом в компании понимается «фиксированный размер денежной выплаты в месяц, которая выплачивается работнику за исполнение должностных обязанностей». «Это оклад, у сотрудников правления так же есть премии, которые установлены стандартом», - уточнил вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев. По его словам, если брать указанный диапазон оклада главы нефтяной компании в 15-20 млн руб., то у Игоря Сечина он «гораздо ближе к нижней границе».

Говоря о новом контракте президента «Роснефти», который одобрил совет директоров, официальный представитель сообщил, что существенных отличий по условиям от тех, что были зафиксированы в предыдущем трехлетнем - там нет.

В соответствии со «Стандартом выплат и компенсаций» топ-менеджерам «Роснефти» выплачиваются дополнительные выплаты, в том числе за участие в работе правления «Роснефти» (5% от оклада президента ОАО «НК «Роснефть») и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (в соответствии с законом). Кроме того, им компенсируются командировочные и представительские расходы, расходы на аренду жилья и обучение детей в возрасте до 23 лет.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/05/05/2015/55489f169a7947c27180cf83

Изменено пользователем БабкаСПушкой
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Краткое описание главной проблемы элиты "Западного" глобального проекта

 

То, что разногласия внутри мировых элит усилились - практически очевидно. В США и Евросоюзе это уже видно невооруженным глазом, но в Китае и других регионах дела обстоят совершенно не лучшим образом.  Мы даже в рамках нашего Фонда начали подготовку политических обзоров для описания событий, уж больно весело там все разворачивается. 

Про Россию даже говорить не будем, тут все совсем плохо, попахивает уже новой Гражданской войной (которая на Украине уже началась). И в настоящем тексте я попытаюсь описать не то, на какие группы распалась мировая элита, и какие у них интересы, а механизм этого распада.

Вообще, элита - это не что-то «особо хорошее», а группа лиц, которые могут принимать решения по судьбам общества. Причины таких возможностей (владение собственностью, административная власть, военная сила и так далее) могут быть на первом этапе разные, затем они переплетаются, но главный критерий - это именно принятие решений. При этом если нет консенсуса по принятию наиболее важных, стратегических решений, то общество ждет незавидная судьба, вплоть до гражданской войны. 

Примеров тому тьма. Это и буржуазные революции XVII-XIX веков, это и 30-е годы в СССР, это и схватки в республиках СССР на рубеже 90-х годов прошлого века, и так далее, и тому подобное. Поскольку таких сценариев очень хочется избежать, элита всегда создает несколько принципиально важных механизмов.

Первый - это систему согласования. В частности, в «Западном» глобальном проекте таких институтов много: это и пресловутый Бильдельбергский клуб, и Трехсторонняя комиссия, и МВФ (тут обсуждаются чисто экономические вопросы), и многие другие клубы и организации. Другое дело, что созданы они были, в первую очередь, для координации сил против СССР и сегодня работают плохо, но в качестве примера вполне подходят. Главное, что необходимо, для их нормальной работы - это чтобы противоречия между частями элиты были не слишком сильными.

Грубо говоря, если выбор стоит о том, как разделить пирог - то дискуссии  вполне возможны. А вот если вопрос стоит о том, кому достанется последний пирожок, при условии, что остальные умрут с голоду, возможны серьезные проблемы. Собственно, к ним все сегодня и сводится, но о этом ниже.

Второй институт - пропагандистский. Он транслирует обществу согласованную политику, чтобы в нем не возникали серьезные антагонистические элите настроения. Собственно, антиэлита (то есть та часть общества, которую существующие порядки принципиально не устраивают) существует всегда, главное - держать ее в рамках и не давать серьезной подпитки со стороны.

Третий институт - это «беспека». То есть система подавления потенциально антиэлитных групп и движений. Работает она по всякому, от «мягкого» подавления инакомыслия (в США, например, потенциально инакомыслящим не дают сделать карьеру)  до жесткого. Практически во всех странах мира существуют системы «политического киллерства», задача которых - физически устранять наиболее вредных  недовольных. Становление такой системы на Украине мы видим своими глазами, в США она действовала уже в конце XIX века (например, важным ее инструментом было пресловутое агентство Пинкертона), причем в этой стране соответствующие силы действуют по всему миру.

Отметим, что и второй, и третий инструмент действуют только при наличии консесуса в элите о путях развития страны. Если такового консенсуса нет,  система идет вразнос.Мы это хорошо видели в конце 80-х - начале 90-х годов, хорошо видим и сейчас. Наша элита в 2000-е поняла, что одной «беспеки» мало, нужна еще и позитивная идеология, однако все попытки ее создать не трогая саму коррупционно-олигархическую систему к успеху не приводят - попытки повторить отдельные элементы идеологическо-пропагандистской системы СССР в условиях «дикого» капитализма ничего кроме раздражения у населения не вызывают.  А то, что население объединяет (возврат к имперско-патриотическим моментам), ставит под угрозу существование нынешней российской элиты из-за ссоры с элитой «Западного» проекта.

Отметим, что если в нашей стране кризис связан с разрывом по линии «элита-общество», то в базовых странах «Западного» проекта общество выхолощено настолько, что пока оно получает некий минимальный «пакет» товаров и услуг, проблем с ним у элиты нет. Разумеется, по мере развития кризиса оно еще вспомнит о своих правах, так что тут процесс будет развиваться, но сегодня мы обсуждаем ситуацию сегодняшнего, а не завтрашнего дня.

А сегодня проблема в другом. За десятилетия спокойного существования элиты «Западного» проекта в условиях постоянной эмиссионной накачки (которая позволяла элите перераспределять в свою пользу все активы, создаваемые обществом), она существенно разрослась и специализировалась. Уникальные исследовательские системы, созданные в 30-е - 80-е годы практически уничтожены (например, практически исчезла «советология»), они, во многом, превратились в чисто схоластические конторы, которые не имеют права (а с некоторых пор и возможности) обсуждать реальные общественные проблемы. В экономике это видно невооруженным взглядом: «единственно правильная» модель полностью доминирует, при том, что объяснить то, что происходит в мире, она не может категорически.

А происходящие в экономике процессы (что характерно, вполне объективные) делают существование нынешней элиты в прежнем объеме и составе совершенно невозможным!  А она долгое время даже понять этого не могла, поскольку узкая специализация (напомню, элита - это те, кто может принимать решения. Специализация в данном контексте - это сфера принятия решений для той или иной группы) не давала возможности разобрать в сложной картине мира.  

Реальные проблемы обозначились еще в начале 90-х, ситуация стала необратимой уже в середине 8-летнего президентского срока Клинтона. К концу его проблем достигли масштаба начала 30-х годов прошлого века (напомню, мы делали свои выводы о неизбежности кризиса на основании анализа межотраслевого баланса США 1998 года!), дальше ситуация только ухудшалась. И сегодня сравнивать предстоящий кризис просто не с чем - аналогов просто не было. Западную Европу 1945 года не предлагать -  она находилась под внешним управлением. 

Четкое понимание, что места в посткризисной элите для всех представителей элиты нынешней не хватит, пришло после «дела Стросс-Кана», которое стало некоторым аналогом октября 1917 года. Напомню, что сам по себе переворот 25 октября 1917 года никаких особых последствий не вызвал, однако недовольство бывших правящих элит привело к Гражданской войне - которая и превратила переворот в Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Так вот,  мы сегодня находимся в ситуации, условно говоря, конца 1917 года, когда переворот уже произошел, а вот «горячая» война еще не началась.

Разумеется, гражданам Сирии и Йемена это не объяснишь, но это не особо принципиально, гражданам базовых стран «Западного» проекта на «дикарей» всегда было наплевать. Главное - другое: по итогам «дела Стросс-Кана», самые главные бенефициары мировой элиты последних десятилетий, финансисты, были отстранены от главной «кормушки». И они неминуемо будут готовить войну, поскольку иначе все их претензии на место в элите разобьются об объективные факторы - невозможность дальнейшей безнаказанной эмиссии.

Про конкретные особенности этого процесса (в частности, в США) я неоднократно писал, так что повторяться не буду. Главное - в другом. Как могут более или менее внятно работать механизмы идеологии и защиты системы, если внутри самой элиты нет консенсуса? Если отдельные ее элементы начинают жесточайшую борьбу? 

Прорагандистская система в такой ситуации начинает быстро «сваливаться» на позиции «свой-чужой» и вместо более или менее сложного, пусть и идеологически ангажированного, анализа, выдавать нечто, что мы видим в рамках американской пропаганды по Украине. Псаки тому пример - она раз за разом транслировала простую и понятную позицию: Порошенко «наш», и поэтому он прав.Точка. Аналогичная ситуация и по всему миру.

Тут, правда, тоже возникают проблемы.  Ненависть к России в американских элитах глубоко эшелонирована, так что тут понятно, кто «чужой», а кто «свой» (кто наезжает на Россию). А вот как быть на Ближнем Востоке? И тут раскол американских элит уже виден невооруженным взглядом.

В Евросоюзе все еще веселее. Там те, кто уже понял, что в долгосрочных планах США самостоятельного ЕС просто нет, пытаются выскочить из «объятий» пропагандистской машины США, однако их упорно загоняют на позиции «любви к России». Это был сильный ход пропагандистской машины США (объединить позиции «против США» и «за Россию»), и сегодня он пока работает - но завтра это уже пойдет в откровенный минус. Другое дело, что отвечать уже будет некому.

Но это только в сфере идеологии. А как быть «беспеке»? А ей, как мы это знаем на примерах СССР/России, остается заниматься бизнесом. И восстановить ее функции будет достаточно сложно, если вообще возможно в нынешней ситуации. Поскольку для того, чтобы «беспека» работала нормально, нужна единая, четкая и внятная идеология, причем с некоторым конструктивным сценарием. А какой сегодня может быть конструктив? 

В общем, завершая текст, можно отметить, что главная проблема современной элиты «Западного» проекта в том, что внутренний раскол этой элиты разрушает два главных механизма любого государства: системообразующую идеологию и систему политической безопасности. И это значит, что страны этого проекта неминуемо ждет сценарий, сравнимый с Россией 1917-20 гг. или 90-х годов прошлого века.

http://worldcrisis.ru/crisis/1910845

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас