ПрезиДЕНТ
demonix

Заперли жену с детьми на площади

Оцените эту тему:

42 сообщения в этой теме

 

Заявление

 

Моя жена привезла дочь 6-ти лет на занятия в ДК Московский 20.05.2015 в 17:00, заехав в открытые ворота площади ДК Московского и припарковавшись рядом с остальными автомобилями. После окончания занятий у дочери в 18:00 она на автомобиле подъехала к месту въезда на площадь и обнаружила, что г-н ОХРАННИК запирает ворота. Жена просила не закрывать ворота перед ее непосредственным выездом,чтобы она с детьми могла выехать, на что г-н ОХРАННИК ответил: "Выезжайте как хотите" и закрыл замок. Дети расплакались что не могут поехать домой, а сыну уже было пора кормиться (9 месяцев ребенку). Таким образом, ОХРАННИК с 18:00 незаконно удерживал на парковке мою семью (жену и двоих детей) отказав выпустить с парковки.

  Моя жена, позвонила мне, и объяснила что ее заперли на парковке ДК Московский и что охранник из Администрации п. Московский отказывается ее выпускать. Я по возможности прибыл на место и в 18:50 подошел на пост охраны в здание "Администрации" к г-ну ОХРАННИКУ с просьбой открыть ворота. Он сослался на то, что у него есть распоряжение "Администрации" никого на парковку не впускать и поэтому открывать ворота он не собирается. Я ему указал на возможную уголовную ответственность по ст. 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФ, №63-ФЗ от 13.06.1996г предусматривающего тюремное заключение на срок от 3 до 5 лет по пункту этой статьи "незаконное лишение человека свободы не связанное с похищением, в отношении несовершеннолетнего и двух и более лиц". На что они мне ответил, что все равно не откроет и предложил вызвать наряд Полиции. Что я и сделал.

Наряд полиции прибыл на место в 19:35 и проследовал к посту охраны "Администрации", после чего г-н ОХРАННИК согласился выпустить мою жену и детей с парковки.

 

 

Прошу принять меры в отношении должностного лица, г-на ОХРАННИКА, работника  ЧОП осуществлявшего дежурство 20.05.2015г по адресу Г. Москва, Г. Московский, Микрорайон 1, д.19А в здании Администрации п. Московский в соответствии с нарушением ФЗ №63 от 13.06.1996, ст.127 "незаконное лишение человека свободы не связанное с похищением" отягощенное следующими пунктами статьи:

- нарушение в отношении несовершеннолетних лиц;

- нарушение в отношении двух и более лиц.

Данное нарушение зафиксировано на фото и видео.

 

В отношении ЧОП  прошу принять меры согласно статье 203 УК: "Превышение полномочий частных охранных предприятий и детективных служб"

 

С уважением, Я.

10 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оборзел совсем - синдром маленького начальника... держите пожалуйста в курсе форум о происходящем

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полный капут. Да, хотелось бы, чтобы держали в курсе.

А неадекватные и неуравновешенные люди вообще не должны работать в охране, тем более в охране Дома культуры, а не свалки ТБО.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а где там парковка с воротами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял автора поста,то это на кольце около почты,там есть небольшие ворота ,примерно тут https://maps.yandex.ru/-/CVWfVO4c.

Изменено пользователем AlekcDolche

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другой стороны, на площади перед ДК всегда много детей, которые когда играют по сторонам-то не смотрят...поэтому на хрен не надо там вообще машинам ездить. Или обязательно надо подъехать к самому входу- 100 метров пешком пройти уже "ломает"?

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другой стороны, на площади перед ДК всегда много детей, которые когда играют по сторонам-то не смотрят...поэтому на хрен не надо там вообще машинам ездить. Или обязательно надо подъехать к самому входу- 100 метров пешком пройти уже "ломает"?

Периодически, т. е. на время мероприятий и пр. эти ворота открывают. Ещё хочу напомнить про погоду которая вчера радовала дождями и градом. Вопрос "не стоил выеденного яйца", тем более охранник был на месте.

Но т. к. на любых службах инициатива наказуема, вот он и "упёрся рогом". С точки зрения соблюдения инструкций он прав, но по человечески "нас..л на людей".

Я так думаю, если ошибаюсь поправьте :pardon:  

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хороший человек этот...охранник  :ireful3:

Не знаю, как сейчас, но раньше ДК можно было объехать и выехать в конце 18го дома

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хороший человек этот...охранник  :ireful3:

Не знаю, как сейчас, но раньше ДК можно было объехать и выехать в конце 18го дома

Как раз шлагбаум со стороны 18 дома обычно закрыт. Не знаю, как в конце недели - может для хохмо-ярмарки и открывают.

Авто заезжают от почты.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там нет парковки. Можно своей жене передать. Ни в дождь, ни в снег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жена заехала туда, куда заезжать нельзя. Потом начала прикрываться детьми. Да, и охранник тоже, конечно, удерживать не мог. Но если уж автор ссылается на дождь, то почему охранник должен бегать под дождём и открывать им ворота. Нечего заезжать туда. Все нашли, где припарковаться, одна нет. Вот вам результат: и нервы попортили, и время потеряли.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Охранник нарушил УК РФ 203 умышленное преступление статья ему обеспечена. при правильных действиях сядет в тюрьму на 2 года.  Статья 225 тут не прокатывает (добейтесь этого с адвокатом). Возможно он работает там нелегально, что так же можно проверить и нажать на работодателя (в "штате" работает уголовник). ГК РФ и направить еще налоговую. В суд надо

По парковке. Заезжать на площадь не запрещено.

В семье есть инвалиды 1 или2 группы? Если да, то сюда можно так же добавить степень наказания

Человек не должен находится на свободе. Сегодня он "закрыл" ворота, завтра расстреляет как евсюков людей.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че за бред? Никто не знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ни в дождь ни снег" - не открывайте. открыл - стой и предупреждай. до скольки открыто табличку повесь.

"прикрываться детьми" -  :good:

 

 

читаем -

г-н ОХРАННИК запирает ворота. Жена просила не закрывать ворота перед ее непосредственным выездом,чтобы она с детьми могла выехать, на что г-н ОХРАННИК ответил: "Выезжайте как хотите" и закрыл замок.

 

интересные у вас, господа, "мнения".  

надеюсь, что вы не услышите от врачей, например, подобное "да как хотите"

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ни в дождь ни снег" - не открывайте. открыл - стой и предупреждай. до скольки открыто табличку повесь.

"прикрываться детьми" -  :good:

 

 

читаем -

 

интересные у вас, господа, "мнения".  

надеюсь, что вы не услышите от врачей, например, подобное "да как хотите"

В следующий раз не будет всем рассказывать какие все лохи - паркуется далеко, а я вся такая прошареная. Главное чтобы до охранника выехать? Не получилось, завтра откроют и машину можно будет забрать. А пока пешком... с детьми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, добрее надо быть, все таки в авто дети были и охранник это видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, добрее надо быть, все таки в авто дети были и охранник это видел.

О чем думал водитель, когда заезжал? О том, как выезжать, о детях?
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любое действие или бездействие должно быть адекватно ситуации, здесь видно отсутствие ума у охранника, либо какие то комплексы, впечатление, что оно преступников не выпускало и трезвонило в 02.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

О чем думал водитель, когда заезжал?

На самом деле охранник мог прошляпить и оставить ворота открытыми, поэтому водитель вполне мог заезжать туда без всяких задних мыслей про прошаренность. Все равно правду по этому поводу нам никто не раскроет. Но сам отказ охранника выпустить машину в такой ситуации, конечно, ни в какие ворота не лезет

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Охранник нарушил УК РФ 203 умышленное преступление статья ему обеспечена. при правильных действиях сядет в тюрьму на 2 года. Статья 225 тут не прокатывает (добейтесь этого с адвокатом). Возможно он работает там нелегально, что так же можно проверить и нажать на работодателя (в "штате" работает уголовник). ГК РФ и направить еще налоговую. В суд надо

По парковке. Заезжать на площадь не запрещено.

В семье есть инвалиды 1 или2 группы? Если да, то сюда можно так же добавить степень наказания

Человек не должен находится на свободе. Сегодня он "закрыл" ворота, завтра расстреляет как евсюков людей.

Экий фееричный бред... В курсе, что про "уголовника" можно говорить при наличии приговора суда, вступившее в законную силу, а иначе вы получите иск за клевету и по защите деловой репутации и возмещению морального вреда?

Какое отношение имеет наличие инвалида в семье к запертой машине? Что за "степень наказания"?

Никакой супер адвокат не добьется осуждения по верхней планке. А если охранник не пень, то состряпает инструкцию и максимум, что грозит - хулиганка по КоАП.

А если по телефону не смогли объяснить охраннику, что не прав и пришлось вызывать полицию, то парень с женой без подвязок в органах и люди не тертые. Поэтому еще и обратка прилететь может.

Изменено пользователем чудик
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле охранник мог прошляпить и оставить ворота открытыми, поэтому водитель вполне мог заезжать туда без всяких задних мыслей про прошаренность. Все равно правду по этому поводу нам никто не раскроет. Но сам отказ охранника выпустить машину в такой ситуации, конечно, ни в какие ворота не лезет

ДА, с этим согласен. Но вреда причинено не было. Есть неправомерное ограничение пользованием имущества. До значительно пальцем у виска покрутить при нынешней статистике и откажет в в возбуждении УД

Изменено пользователем чудик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перспектива возбуждения УД крайне сомнительна, пусть муж сходит купит краску.

Изменено пользователем SDS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перспектива возбуждения УД крайне сомнительна, пусть муж сходит купит краску.

Может "каску"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас