ПрезиДЕНТ
Kseniy

Петиция против грабительской ставки взноса на капремонт в 15 рублей за кв. метр.

Оцените эту тему:

11 сообщений в этой теме

Президенту РФ В.В. Путину: Отменить в Москве грабительскую ставку взноса на капремонт в 15 рублей за кв. метр. Принять новую программу, учитывающую интересы москвичей и предусматривающую участие государства в капремонте в объеме не менее 50% от необходимых средств.

 

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82-%D0%B2-15-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%83-%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D1%83%D1%8E-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D1%83%D1%8E-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5-50-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85?recruiter=87895103&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От 800 до 1500 рублей ежемесячно — именно в эту дополнительную сумму обойдется москвичам навязанный им чиновниками капитальный ремонт жилых домов.

А с учетом ежегодного роста тарифов общая сумма расходов на жилищно-коммунальные услуги в Москве увеличится в среднем на 40 %!

Самые высокие тарифы — москвичам

Поправки, внесенные в Жилищный кодекс на федеральном уровне, обязали собственников жилья оплачивать капитальный ремонт. Определение размера платежа возлагалось на региональные власти. И тут московские чиновники, привыкшие оперировать большими, к тому же, не ими сформированными бюджетами, решили, что столица непременно должна стать лидером в этом вопросе, и установили для москвичей самую высокую ставку в стране — 15 рублей с квадратного метра в месяц.

Депутаты Мосгордумы, призванные представлять и отстаивать интересы своих избирателей, от обсуждения тарифов самоустранились, делегировав право определять цену исполнительной власти, которой этими деньгами и предстоит распоряжаться.

О том, что сумма ничем не обоснована и фактически взята с потолка, говорит хотя бы тот факт, что обсуждаемая тарифная ставка колебалась в пределах от 40 до окончательных 15 рублей за квадратный метр. Понятно, что никакими реальными расчетами и техническими обоснованиями здесь чиновники-махинаторы не утруждались. Причем установленный средний федеральный тариф ежемесячной платы за капремонт составляет 6 рублей.

Еще один аргумент, который выдвинули чиновники: в Москве, якобы, все стоит дороже, в том числе и ремонт. Но чем тогда объяснить, что в Санкт-Петербурге тариф на капремонт установлен в размере всего двух с половиной рублей? Неужели таджикам-гастарбайтерам в культурной столице платят в шесть раз меньше, чем в Москве? А ларчик открывается просто: депутаты Заксобрания Петербурга ответственно и честно подошли к исполнению своих обязанностей и отстояли перед исполнительной властью интересы жителей города, добившись софинансирования капремонта из бюджета.

Отдельный вопрос вызывает и прозрачность в части сохранности и расходования собранных средств. Годами жители будут платить неизвестно кому в ожидании капремонта. Учитывая то, в какой спешке и как «прозрачно» принимались тарифы, ожидать улучшения в дальнейшем не стоит. На все вопросы о том, куда уходят средства и на что они потрачены, чиновники будут либо отмалчиваться, либо примутся за отписки.

Например, генеральный директор «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» Артур Кескинов на пресс-конференции на вопрос журналистов о контроле так прямо и заявил: «Что касается контроля финансирования домов в Фонде капитального ремонта, это ответственность Кескинова. Я буду подписывать платежные документы за выполнение работ, и мне здесь консультации депутатов не нужны». Вот так: сами собирают, сами тратят, сами контролируют. Владельцы жилья окажутся просто бессильны перед произволом чиновников в части распределения и использования средств. окажутся крайними как в морально, так и в по части финансов.

Нет и никаких государственных гарантий того, что в один прекрасный момент эти деньги просто не испарятся, «переехав» с очередным чиновником в Лондон. Именно так случилось в постсоветское время. Тогда власть на справедливые вопросы, куда исчезли средства, годами выплачиваемые жильцами на капитальный ремонт, только развела руками и извинилась. Теперь нам предлагают попробовать еще раз. Между тем многие дома в столице не видели капитального ремонта уже 40–60 лет, и сейчас москвичам предлагается взять на себя расходы по неисполненным обязательствам государства.

Федеральный закон ничего не говорит и о том, каким должно быть софинансирование государства при проведении капитального ремонта. Чиновники в очередной раз переложили бремя ответственности на горожан.

Туманные перспективы

Московская программа капитального ремонта рассчитана на 30 лет. В нее включены 31 593 дома. Однако выборочный анализ видов работ, включенных в адресный перечень, уже сейчас показывает многочисленные несоответствия видов работ фактическому техническому состоянию зданий. Это подвергает сомнению качество проведённой технической экспертизы многоквартирных домов в Москве и еще раз доказывает, что тарифная ставка ничем не обоснована. Кроме того, программа не предусматривает участия владельцев жилья в процессе отбора исполнителей и контроля за качеством проведенных работ. То есть горожан вынуждают купить кота в мешке. Широкое поле для разгула коррупции чиновники сами себе обеспечили.

Уже сейчас юристы открыто заявляют, что вступивший в силу Закон о капитальном ремонте нарушает права миллионов собственников и противоречит Гражданскому кодексу, Конституции, Жилищному кодексу РФ, закону «О приватизации». Так, согласно Конституции, никто не вправе заставить человека накапливать свои средства определенным образом, как предлагает данный закон.

НАПРАВЛЕНО:
Президенту РФ В.В. Путину
Отменить в Москве грабительскую ставку взноса на капремонт в 15 рублей за кв. метр. 
Принять новую программу, учитывающую интересы москвичей и предусматривающую участие государства в капремонте в объеме не менее 50% от необходимых средств.
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Государство и так платит за муниципалов, вносит субсидии для льготных категорий и т. д. Может, хватит совка? Капремонт - это реальная возможность контролировать государство, куда оно деньги девает. Это не лживый СоМ, который уже весь Московский обобрал до нитки. За собственность пора отвечать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Государство и так платит за муниципалов, вносит субсидии для льготных категорий и т. д. Может, хватит совка? Капремонт - это реальная возможность контролировать государство, куда оно деньги девает. Это не лживый СоМ, который уже весь Московский обобрал до нитки. За собственность пора отвечать

Вот мы и хотим отвечать за свое, а не спонсировать чужое. Colonel, вы вообще в себе? Это нормально,15 руб. за кв. м.  не понятно кому, на сколько лет и под какой процент? И почему какая-то бабушка, например, должна платить 10-ю часть своей пенсии, живя в новом доме, если до кап. ремонта она явно, уж простите, не доживет?

 И при чем тут совок? В какой стране еще обязывают делать кап. ремонт собственности граждан за определенную государством сумму и определенной компанией? 

Изменено пользователем Ника
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему тариф выплачивается по квадратуре квартиры? Ведь ремонт будет не в квартире, а в подъезде! У кого-то на 40 квадратных метров прописано 8 человек, а у кого-то на 70 - 1 человек! Как - то это всё не правильно, и тарифы очень высоки!

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

                Произвол властей.

Снова о капремонте многоквартирных домов.

Коротко, - платить за капремонт не обязательно, если придет платеж в одной квитанции, лучше написать в адрес управляющей домом компании, чтобы строчку о платеже убрали, и если очень хотят от вас денег, то пусть пришлют проект договора с собственником (ведь собственников может быть несколько на одну квартиру), в котором будут конкретные обязательства по распоряжению Вашими деньгами, варианты возможного страхования от всевозможных потерь и точные сроки ремонта с указанием мер за неисполнение сроков (штрафы и т.п.). Со всех точек зрения этот закон не выдерживает никакой критики, у юристов он вызывыает изумление, с точки зрения здравого смысла он представляет собой попытку "быстренько стряхнуть с лохов бабла", поскольку через 15-20-30 лет никто никаких ремонтов из этих фондов оплачивать не станет, поскольку ни самих фондов, ни денег в них не будет. Уже проходили пирамиды "МММ", ГКО (государственных краткосрочных обязательств, которая стала причиной дефолта 1998 года), частных пенсионных фондов, пенсионных накоплений и так далее. Кроме социальных потерь тема отъема денег ничего не дает. Возможно, наше правительство не знает о других способах проведения капитального ремонта, с нормальной подготовкой кадров, со льготами для организаций, которые реально сделали капремонт, с кредитами целевыми для банков, кредитующих капитальный ремонт конкретных зданий ( а не вообще всего "котла" на всю страну)? Наверняка знают, но ведь хочется "бабла" прямо сейчас, это же так просто, - "принудить" ("запретить и не пущать"). Советский Союз развалился из-за принуждения людей к отказу от собственности и своего мнения, сейчас опять неймется "принудить" то к какой-то особо правильной вере, то к особому способу жизни, - все оборачивается отъемом свободы и средств к существованию, принуждением к рабству.

Ссылка:http://proizvolvlastei.livejournal.com/372913.html

Изменено пользователем Элька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Государство и так платит за муниципалов, вносит субсидии для льготных категорий и т. д. Может, хватит совка? Капремонт - это реальная возможность контролировать государство, куда оно деньги девает. Это не лживый СоМ, который уже весь Московский обобрал до нитки. За собственность пора отвечать

Гы, контролер государства нашёлся. Отконтролируй сначала Сердюкова с Васильевой и Чубайса. "Реальная возможность ", новый анекдот. Прямо как с пенсионным фондом.

Господа, сотрудников фонда, местной администрации и других исполнителей плана по объёму наших денег предлагаю предавать жёсткому остракизму. Чем мы меньше будем платить, тем быстрее ставку снизят.

Госкдарство пытается взять у нас беспроцентный кредит на 20 лет, при этом само даёт нам от 17% и выше (через Сбер). Пусть экономит на хотелках вождей. Если собрать часы всяких депутатов, чиновников, то на пару бюджетов хватит

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Капремонт в Москве проконтролируют муниципальные депутаты

 
Народные избранники поучаствуют в распределении средств и приемке работ
42fa0d621c7b606b19ce6418287c4123.png

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

В распределении средств на капремонт, а также в контроле проведения и приемке работ могут принять участие муниципальные депутаты. Соответствующий законопроект к внесению в Мосгордуму подготовил совет депутатов муниципального округа Таганский (документ есть у «Известий»). Сейчас контроль над капремонтом относится к полномочиям мэрии.

Проект закона предполагает наделить муниципальных депутатов «отдельными полномочиями города Москвы». В том числе по согласованию адресного перечня домов, включаемых в краткосрочный план программы капремонта, и участию в работе комиссий по открытию работ и их приемке.

Также в законопроекте отмечается, что «органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут установленную законодательством ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей», предусмотренных законопроектом.

В пояснительной записке редактор проекта, глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов отмечает, что участие муниципальных депутатов в проведении капремонта предусмотрено Жилищным кодексом.

«Ч. 2 ст. 190 Жилищного кодекса РФ предусмотрено согласование органами местного самоуправления актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по проведению капитального ремонта», — отмечается в пояснительной записке.

Напомним, что с момента вступления в силу поправок в Жилищный кодекс, согласно которым жители многоквартирных домов должны делать взносы в фонды капитального ремонта, ряд депутатов выступали с инициативами о смягчении нормы или ее отмене.

Так, ранее депутаты ЛДПР предложили размер взноса за капремонт установить единым по всей России — 1 рубль за 1 кв. м, а для жителей районов Крайнего Севера — 2 рубля. В соответствии с предложенными поправками жильцы начнут платить взносы только после проведения ремонта за счет бюджетных или кредитных средств, а не будут «накапливать деньги на мифические работы». 

Как сообщали «Известия», в марте региональные депутаты просили предоставить регионам право вводить мораторий на обязательные взносы за капитальный ремонт из-за кризиса. А в июле депутаты предложили освободить от уплаты взноса за капремонт пенсионеров старше 80 лет.

Сейчас в среднем ежемесячные платежи составляют 6–7 рублей за 1 кв. м, но, например, в Ленинградской области ставка одна из самых низких в России — всего 2 рубля за 1 кв. м. В Москве платеж составит 15 рублей (собирать деньги начали с 1 июля 2015 года), в Амурской области — 20 рублей, а в Ханты-Мансийском автономном округе — от 8,55 рубля до 15,5 рубля в зависимости от типа дома.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/592586#ixzz3nmNrelnt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы, контролер государства нашёлся. Отконтролируй сначала Сердюкова с Васильевой и Чубайса. "Реальная возможность ", новый анекдот. Прямо как с пенсионным фондом.

Господа, сотрудников фонда, местной администрации и других исполнителей плана по объёму наших денег предлагаю предавать жёсткому остракизму. Чем мы меньше будем платить, тем быстрее ставку снизят.

Госкдарство пытается взять у нас беспроцентный кредит на 20 лет, при этом само даёт нам от 17% и выше (через Сбер). Пусть экономит на хотелках вождей. Если собрать часы всяких депутатов, чиновников, то на пару бюджетов хватит

Идея меньше платить конечно не нова.   НО как это сделать на практике?   Вот в чем вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы, контролер государства нашёлся. Отконтролируй сначала Сердюкова с Васильевой и Чубайса. "Реальная возможность ", новый анекдот. Прямо как с пенсионным фондом.

Господа, сотрудников фонда, местной администрации и других исполнителей плана по объёму наших денег предлагаю предавать жёсткому остракизму. Чем мы меньше будем платить, тем быстрее ставку снизят.

Госкдарство пытается взять у нас беспроцентный кредит на 20 лет, при этом само даёт нам от 17% и выше (через Сбер). Пусть экономит на хотелках вождей. Если собрать часы всяких депутатов, чиновников, то на пару бюджетов хватит

о, какой хороший пост, не видела чота)

Мне вообще нравится, когда кто-нибудь в наших пенатах начинает говорить про "государство" и "собственность" лол. "Государство" -- эта чо типа путин с его камарильей, которые сами себя выбрали на "Выборах"? ггг вот пусть сами и платят. И как это интересно "собственность" существует без институтов по ее защите (или предлагается наши карго-инстанции таковыми защитать, вот это потеха!)?

Поэтому ес-но вопрос только в том, как не платить. Я пока так и не въехала какие последствия предполагаются

Изменено пользователем Pshemysl
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас