Перейти к содержимому
kurs005

Вопросы по сборам на капремонт и комментарии юристов

Оцените эту тему

Recommended Posts

Прочитал новость Россияне массово отказываются платить за капремонт.
tfn6TIEY.png


Особенно порадовал фрагмент про юристов, которые советуют как легитимно избежать спорных платежей.

Знакомые коллеги-юристы из п. Московский, тоже не остались в стороне и подали вот такие заявления:

В Правительство г. Москвы:
1439977888.jpg

1439977889.jpg


В Фонд капитального ремонта:
1439977890.jpg

1439977892.jpg

Подали месяц назад, скоро должен прийти ответ.

Сам занял выжидательную позицию, связанную с тем, что сборы введены на капремонт, а счет (не от УК!!!) почему-то присылают за жилищно-коммунальные услуги.

 

============

Эти и другие темы по вопросам ЖКХ, работы управляющей компании читайте в блоге: http://upravdom-msk.livejournal.com

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

 

8c594dc8d1dff29e41fe4abdebfcde96.jpg

Изменено пользователем ZSV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

 

...

 

Да, первый пункт про снижение в два раза платы за тепло и электроэнергию порадовал.

Ошибка наверное...

Правильно не "снижение", а "увеличение", и не в два, а разика в четыре! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему у юристов Московского в заявлениях-обращениях такой странный адрес заявителя? Почему г.Московский Московской области?

Изменено пользователем Горожанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему у юристов Московского в заявлениях-обращениях такой странный адрес заявителя? Почему г.Московский Московской области?

 

Да, юристы Московского они такие, в угаре написания заявления использовали старые бланки.

Ну и я просмотрел! :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

 

8c594dc8d1dff29e41fe4abdebfcde96.jpg

"Как молоды мы были , 

 Как искренне любили,

 Как верили... в себя!

 Оглянись незнакомый прохожий, 

 Мне твой взгляд _неподкупный_ знаком...".

 

 Как давно это было, кажется в прошлой жизни. А всего-то  13 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему у юристов Московского в заявлениях-обращениях такой странный адрес заявителя? Почему г.Московский Московской области?

Может а паспорте так написано? Нет, не может быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может а паспорте так написано? Нет, не может быть?

Как? Разве есть еще люди, которые не сожгли паспорт с областной пропиской? Туземцы, что с них взять  :wink3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как? Разве есть еще люди, которые не сожгли паспорт с областной пропиской? Туземцы, что с них взять  :wink3:

У некоторых стоит ещё пос.Московский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пришел ответ почему-то из МЖИ... Думаю, что в следующих письмах будут про административную, а потом и про уголовную ответственность писать, ежели не уплачу капитальный ремонт.

 

post-282-0-55091800-1440517330_thumb.jpg

 

Кстати сегодня мне какой-то шутник от имени директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы опять ЕПД г.Москвы в почтовый ящик засунул. Никак не пойму, кто этот любитель острых ощущений?

 

P.S. Если к нам приходят единые платёжные документы, то почему нет единого расчётного центра? Рублей 15 с кв.м. коммуналки скостили бы? Кто эти люди, которые шлёпают по заказу Банка Москвы квитки?

 

P.S.S. А вообще, если Собянин говорит, что стоимость работ по кап.ремонту в Москве самая высокая, то почему не бы приглашать на работу в эту сферу только жителей московского региона?

Изменено пользователем Xeux

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пришел ответ почему-то из МЖИ... Думаю, что в следующих письмах будут про административную, а потом и про уголовную ответственность писать, ежели не уплачу капитальный ремонт.

 

attachicon.gifответ МЖИ.jpg

 

Кстати сегодня мне какой-то шутник от имени директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы опять ЕПД г.Москвы в почтовый ящик засунул. Никак не пойму, кто этот любитель острых ощущений?

 

P.S. Если к нам приходят единые платёжные документы, то почему нет единого расчётного центра? Рублей 15 с кв.м. коммуналки скостили бы? Кто эти люди, которые шлёпают по заказу Банка Москвы квитки?

 

P.S.S. А вообще, если Собянин говорит, что стоимость работ по кап.ремонту в Москве самая высокая, то почему не бы приглашать на работу в эту сферу только жителей московского региона?

Кстати, в обращении этого директора говорится о счете, открытом в ЦБ РФ. А в "платежке" "Банк Москвы". Подозрительно все это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными...

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/20/630867-vznosi-kapremont-nekonstitutsionnimi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными...

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/20/630867-vznosi-kapremont-nekonstitutsionnimi

ZSV сказал(а) 19 Ауг 2015 - 13:17:snapback.png

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Многие почему-то до сих пор уверены, что мошенники, аферисты, лохотронщики они где-то там… на вокзале или в конторе «Рога и копыта»,

либо за кордоном или на планете Нибиру.
И многим до сих пор не приходит в голову, что мошенником может быть государство (которое почему-то путают со страной, с родиной),
именно государственная власть (должным образом неизбираемая и несменяемая, неотзывчивая и неотзывная, неприкасаемая и неприкосновенная, а потому невменяемая и нелегитимная, внезаконная и антисоциальная). И это не просто трусливый мошенник-аферист, который постоянно "на измене". Это уже всевластный беспредельщик, который "шкурит лохов".
И это не какие-то отдельные «плохие бояре», а вся, специально созданная и определённым образом взрасщенная система. От помощницы бухгалтерши в управляющей компании и до самого верха (этой пирамиды власти), который типа не понимает и иногда делает вид, что его обманули, либо вообще никак не реагирует. Отвлекая при этом внимание на то, что не здесь и не сейчас, не у нас, а где-то там далеко...

Изменено пользователем Moskiewski

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наткнулся в сети:

 

I0nbAbBcZbI.jpg

Ответ понравился. У меня точно такой же на обращение в мэрию об обоснованности взимания 15 руб с новостроек. Видимо сделали шаблон и всем рассылают радостно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

23 марта 2016 года Мосгордума приняла закон о компенсациях по оплате капремонта для пожилых москвичей.


Поправки в федеральное законодательство, предоставляющие регионам право освобождать граждан старше 80 лет от уплаты взносов и предоставлять скидку в 50 процентов тем, кто старше 70 лет, вступили в силу еще с 1 января 2016 года. Однако вместо того, чтобы в январе принять региональный закон, представители «Единой России» решили «заручиться поддержкой москвичей».


В результате на заседание парламента законопроект был вынесен только спустя три месяца, и все это время пожилые москвичи вынуждены были оплачивать взносы в полном объеме.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Схема сборов за капремонт напоминает финансовую пирамиду» Депутат Госдумы РФ Галина Хованская

Инна Деготькова

В апреле Конституционный суд России должен вынести свой вердикт по запросу группы депутатов Госдумы о неконституционности нескольких статей Жилищного кодекса РФ, которые предусматривают систему «общего котла» при оплате счетов за капитальный ремонт. В соответствии с этой нормой собственники должны финансировать капремонт не своих многоквартирных домов, а других, стоящих раньше в очереди. О том, почему такая система сборов возмущает депутатов и граждан, «НИ» рассказала представитель стороны заявителей, глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина ХОВАНСКАЯ.

1459801608845.jpg

shadow.png

– С 2014 года россияне стали получать счета за капитальный ремонт. Многих новые суммы коммунальных платежей повергли в шок. Вы в составе группы депутатов заявили о неконституционности некоторых принятых норм. В чем конкретно, на ваш взгляд, заключается неправомерность нововведений и нарушение Конституции РФ?

– Причина недоумения и возмущения граждан – принятые в 2012 году изменения в Жилищный кодекс (ЖК), обязующие собственников многоквартирных домов оплачивать взносы за капремонт в соответствии с принципом «общего котла». Мы оспариваем ч. 4 ст. 179 ЖК, а также ч. 4 и ч. 7 ст. 179, которые как раз и предусматривают такую систему – то есть использование региональным оператором капремонта средств от собственников одного многоквартирного дома на ремонт другого. При этом в «общий котел» жильцы попадают автоматически, если они по каким-то причинам не провели собрания и не приняли решение о переводе своих средств на спецсчета. Кроме того, сроки ремонта и его подрядчиков выбирают также не собственники, а государство. Эта норма противоречит 35-й статье Конституции, в которой сказано, что каждый вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Подчеркну, что мы не оспариваем введение счетов за капремонт. Мы лишь считаем, что в «общий котел» собственники должны попадать не принудительно, а добровольно. Согласитесь, у нас довольно ­мягкая позиция, но она принципиальная.

– И с чем же связан этот принцип?

– При существующей норме создается впечатление, что государство открещивается от своих старых обязательств и пытается переложить их на плечи граждан. Я говорю о Федеральном законе 1991 года «О приватизации», в соответствии с которым бывшие наймодатели обязуются провести первоначальный капитальный ремонт домов, который не был произведен на момент приватизации жилых помещений. По этому обязательству государство отремонтировало только 4% домов за счет федеральных денег и софинансирования из регионов, ремонт остальных 1,5 млн. домов требует около 3 трлн. рублей, которые теперь должны платить мы с вами. По Конституции же в Российской Федерации не принимаются законы, ухудшающие права человека и граждан. А тут наше «социальное» государство отказывается от обязательств на огромную сумму, что явно является ухудшением положения россиян.

– Вами делались заявления, что природа этих сборов похожа на обязательный налог и финансовую пирамиду…

– Да, я нашла несколько доводов в пользу того, что это финансовая пирамида. Оплата из «общего котла» выгодна только собственникам домов, которые стоят первыми в очереди на капитальный ремонт. Поэтому жильцы многих домов, которые скоро необходимо ремонтировать, решили следовать очень опасной логике. Пока их дом не отремонтируют, они находятся в «общем котле», а после ремонта решают перейти на спецсчет и собирать деньги только на свой дом. То есть средства, потраченные на ремонт их дома, они региональному оператору не компенсируют своими взносами. Таким образом, нужного пополнения средств не будет, собранных денег хватит только на первые в очереди на ремонт дома, а на следующие их уже не останется. Вот и получается пирамида в чистом виде.

– Какие аргументы приводят ваши оппоненты в пользу оспариваемых норм?

– Честно говоря, до смешного доходит. Например, один из депутатов со стороны ответчиков говорил в суде: нельзя абсолютизировать нормы Гражданского кодекса и апеллировать к ним в данном случае. Речь идет о норме ГК, где сказано, что собственник несет бремя содержания своего имущества, а не чужого. Но это ведь основополагающая норма!

– А как соотносится принятая у нас схема «общего котла» с мировой практикой?

– Не так давно на международной конференции в Берлине я рассказала о нашей ситуации. Немцы округляли глаза и спрашивали: «Как это, мои деньги и на чужой дом?» Им даже в голову такое не приходит.

– Что может измениться, если Конституционный суд удовлетворит ваши требования?

– Наша стратегическая задача – постепенный уход от «общего котла» и переход на спецсчета. Тогда уже можно будет сосредоточиться на решении проблем именно спецсчетов, а они есть – сохранность средств, льготные кредиты, создание нормативной базы для займов.

– А велики ли шансы на успех в Конституционном суде?

– Посмотрим. Но в преддверии скорых выборов власть подобрела. Вот один из последних примеров. Премьер Дмитрий Медведев, который возглавляет «Единую Россию», отсрочил применение повышающих коэффициентов к нормативам на горячее и холодное водоснабжение для тех, кто не установил приборы учета. Также глава правительства отложил изменение нормативов по общедомовым нуждам, поддержал инициативу по освобождению 80-летних граждан от платы за капремонт и введение инвалидам компенсации от суммы платежа за капремонт в 50%. Кроме того, единороссы поддержали скидку на капремонт для граждан старше 70 лет. Это был редкий прецедент, когда все фракции объединились в проекте вместе с «Единой Россией». Но мы продолжаем вносить законодательные инициативы, «расчищая дорогу» к спецсчетам.

– О каких инициативах идет речь?

– Например, о сокращении срока выхода из «общего котла» при переходе на спецсчет. Сейчас решение о продолжительности обязательных взносов в «общий котел» после проведения собрания собственников и перехода на спецсчет принимают регионы. В итоге получается, что в Москве это три месяца, а в некоторых других регионах – два года, и только из-за того, что власти не приняли и не собираются принимать решение, ждут изменения федерального закона. Следующая наша инициатива заключается в том, что мы дали регионам право определить минимальный размер фонда, после которого деньги можно не накапливать. Этим правом также воспользовались немногие, а те, кто это сделали, установили минимальный порог в 80–90% от стоимости капитального ремонта, что представляется совершенно неправильным и некорректным. Также мы внесли инициативу, связанную с размером взноса. Сейчас его размер устанавливает глава субъекта Федерации, и он везде разный: в Мурманске – 2 рубля за квадратный метр, в Москве – 15 рублей. Между тем счет за капремонт привел к резкому скачку совокупной платы граждан за коммунальные услуги, в Москве средний платеж вырос на 40,9%. Поэтому мы считаем, что плата за капремонт и счет за коммунальные нужды должны регулироваться на федеральном уровне. Еще мы внесли поправку о том, что принимать решение о переходе на спецсчет надо не квалифицированным большинством (2/3 собственников жилья), а простым большинством (половина плюс один голос).

– Если все-таки решение КС будет отрицательным, что делать людям, которые не хотят оплачивать ремонт чужих домов?

– Провести собрания и перейти на спецсчета. А уже наша задача – обеспечить сохранность средств на них, которая определяется не только инфляцией, но и надежностью банка. Хорошим вариантом было бы выделение льготного кредита на капремонт, но это безнадежная история в текущих экономических условиях. Хотя вся цивилизованная Европа так живет. Они накапливают небольшую сумму – минимальный размер фонда, а если им не хватает, например, трети от нужной суммы, берут кредит на длительный срок. Такая система не напряженна для граждан, она распределяется по месяцам, по годам. Но в России сейчас ставка рефинансирования – 11%, на таких условиях никто в здравом уме и трезвой памяти кредит не возьмет.

СПРАВКА «НИ»
Галина Петровна ХОВАНСКАЯ родилась 23 августа 1943 года в Москве. В 1966 году окончила Московский инженерно-физический институт. В 1990-м избрана депутатом Фрунзенского районного совета, с 1993 года – депутат Московской городской думы, переизбиралась в 1997 и 2001 годах. В 1999 году получила второе высшее образование, окончив Академический правовой университет при Институте государства и права РАН. В 2003 году стала депутатом Государственной Думы РФ четвертого созыва, а после – пятого и шестого. В 2011 году избрана председателем нового думского комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наиболее популярными темами вопросов к Путину стали ЖКХ

 

Президент России Владимир Путин. Фото: Константин Завражин /РГ

Ситуация в социальной сфере и экономические явления стали наиболее острыми темами для граждан РФ в ходе "Прямой линии с Владимиром Путиным", сообщается на сайте Кремля. Вопросы публикуются на сайте moskva-putinu.ru / москва-путину.рф.

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что "Прямая линия с Владимиром Путиным" - "это, наверное, лучший в мире соцопрос, которым президент пользуется в своей повседневной работе".

Напомним, что глава государства 14 апреля ответит на вопросы россиян в ежегодной телепередаче "Прямая линия с Владимиром Путиным". Трансляция начинается ровно в полдень по московскому времени, вести ее трансляцию будут телеканалы "Первый", "Россия 1", "Россия 24", радиостанции "Маяк", "Вести FM" и "Радио России". На интернет-сайте программы, а также в эфире Общественного телевидения России будет доступна онлайн-трансляция с сурдопереводом.

В регионах организуются передвижные студии, откуда ведутся прямые включения, и жители также могут обратиться напрямую к главе государства, при этом наиболее интересные и актуальные вопросы будут заданы президенту в прямом эфире.

Изменено пользователем Kseniy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Россияне могут обанкротить в суде целые города

Общая сумма выигранных жителями исков по капремонту к администрации Омска превысила его бюджет

d8cb3df965d7349d477e4946029b6f9d.jpg

Жители городов России стали в массовом порядке обращаться в суды с исками, в которых требуют провести капитальный ремонт их домов за счет бюджета. Основанием является закон № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года. По этому закону за бывшим наймодателем, то есть государством, при приватизации жилья оставалась обязанность провести капитальный ремонт домов, где он на тот момент еще не был сделан. И сейчас граждане массово решили воспользоваться своим законным правом.

Иски, как правило, удовлетворяются, и это становится большой проблемой для местных бюджетов. Большинство жилых домов являются собственностью муниципалитетов, и именно на муниципальные власти суды возлагают обязанность оплачивать ремонт. А на это в их бюджетах просто нет денег.

Как сообщил «Известиям» зампредседателя Омского городского Совета, экс-сенатор Алексей Сокин, в одном только этом городе суды вынесли уже 646 таких решений на 13,5 млрд рублей, притом что весь годовой бюджет города составляет 15,6 млрд. Добавим, что кроме капремонта, суды и прокуратура выносят решения по освещению улиц, ремонту дорог и т.д. В итоге судебные обязательства превышают бюджет миллионного города. Аналогичная ситуация сложилась и во многих других городах страны: в Хабаровске — 990 удовлетворенных исков, во Владивостоке — 724, в Барнауле — 196.

Омские депутаты готовят поправки в законопроект, которые бы позволяли распределить нагрузку между местными и федеральным бюджетами, предположительно, они будут внесены в парламент в осеннюю сессию.

— Эта справедливая пропорция очень помогла бы муниципалитетам исполнить федеральные обязательства. По крайней мере, муниципалитетам Омска, Барнаула, Ижевска, Владивостока, Хабаровска, иначе эти города просто не выживут, — говорит Алексей Сокин.

Председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор убежден, что на выплату денег по искам о капремонте никаких бюджетов не хватит. Поэтому следует говорить не о распределении нагрузки между бюджетами разных уровней, а о том, что государству лучше пока повременить с выполнением ряда обязательств.

— Исполнить эти судебные решения невозможно, — заявил Игорь Шпектор «Известиям». — Потому что нужно обеспечить питание в детских садах, поддержку людей, пользующихся социальными льготами. И на это-то денег нет. Какой капитальный ремонт! Конечно, муниципалитеты хотели бы, чтобы подключился федеральный бюджет, если проблему нельзя решить за счет местного. Но и в федеральном бюджете этих денег нет. Надо сделать перерыв хотя бы лет на пять.

Он подчеркнул, что все бюджеты сегодня находятся в критическом состоянии и потянуть эти расходы для них нереально.

По его мнению, государство должно честно заявить гражданам, что в ближайшие пять лет не сможет компенсировать затраты на капитальный ремонт.

— Более того, то же самое должно быть сказано на уровне Верховного суда, чтобы это дошло до всех судов в субъектах. Врать не надо. Надо четко сказать, что, несмотря на те обязательства, которые нужно было бы выполнять, капитальный ремонт выполнить за счет государства нереально. И выполнено это не будет никогда. Мне как председателю комиссии Общественной палаты и как члену наблюдательного совета Фонда по реформированию системы ЖКХ России очень сложно отвечать: дорогие товарищи, никогда этого ремонта по государственной программе не произойдет. Денег нет и не будет, — подытожил Игорь Шпектор.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб с таким методом решения проблемы не согласен. По его мнению, пусть и не сразу, а по мере поступления в бюджеты средств, но исполнять судебные решения необходимо.

— Закон 1991 года вполне логичен: собственник, которым было государство, обязан был заботиться о сохранности имущества и проводить ремонт, — сказал Владислав Гриб «Известиям». — С другой стороны, когда парламент одобряет такие законы, то не все просчитывают последствия. А ведь даже сейчас сложно сказать, какая в итоге будет сумма по этим искам. Длиться это может годами. Но законы надо исполнять.

По его словам, проблема исполнения федеральным, региональными и муниципальными бюджетами многих социальных обязательств, зачастую популистских, которые были одобрены разными составами нашего парламента, остается и станет еще более актуальной.

— Пока не всё население знает, что можно подавать иски по этому закону, не все, к сожалению, правильно подготовлены, чтобы выиграть эти дела. Но уже сейчас люди выигрывают иски на серьезные суммы, всё это отражено в исполнительных листах. И не исполнять эти судебные решения невозможно, — отметил Владислав Гриб. — Возможна, конечно, рассрочка исполнения, но совсем игнорировать это нельзя. Потому что неисполнение судебных решений подрывает авторитет госорганов, нашу правовую систему и создает почву для обращения в международные судебные инстанции. Это ведь повод для исков в Европейский суд по правам человека. Отговорка «денег нет» никоим образом не должна быть поводом для неисполнения судебных решений государством.

http://izvestia.ru/news/623811#ixzz4FsufMAlP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
59190.jpg
Фото Право.Ru                                                        

Депутаты Ивановской областной Думы внесли в Госдуму законопроект, согласно которому штрафы для неплательщиков взносов на проведение капремонта должны быть удвоены. Об этом сообщает "Газета.ru".

По данным издания, сейчас пени за капремонт начисляются с первого дня просрочки и составляют 1/300 часть ключевой ставки ЦБ.

Ивановские депутаты предлагают ввести льготный 30-дневный период, когда можно произвести оплату без пеней. Вместе с тем законопроект предусматривает, что при просрочке свыше 90 дней штраф будет составлять 1/130 ставки рефинансирования ЦБ на день расчета. При этом предлагается утвердить общий для всех коммунальных платежей порядок начисления пени.

Авторы законопроекта поясняют, что документ направлен прежде всего на защиту интересов пенсионеров. По словам депутатов, пенсионеры часто обращаются к ним с просьбой пересмотреть сроки начисления пени, поскольку они не успевают вовремя оплачивать счета.

В Минстрое уже поддержали инициативу ивановских законодателей. Замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис напомнил, что в прошлом году аналогичный механизм был введен при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Цитата

m24:

Интерактивная карта капремонта многоквартирных домов появилась в Подмосковье, сообщается на портале правительства Московской области.

Карта размещена на сайте Фонда капитального ремонта Московской области. Жители могут в режиме реального времени получать подробную информацию о домах, включенных в региональную программу капитального ремонта. 

Регистрации на сайте не требуется. Нужно просто выбрать свой населенный пункт, ввести адрес дома и отметить "галочкой" раздел "План реализации программы на 2014-2016 годы", после чего нажать кнопку "обновить". 

Также на карте размещена информация о домах, в которых ремонтные работы завершились ранее 2016 года – для получения этих данных необходимо выделить "галочкой" пункт "Выполнение плана реализации программы 2014-2015 годы".  

 

Московского, ТНовой Москвы и прочего ТиНАО там нет, зато есть Ленинский район... :wacko2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Курьер
      В заседании тепловой комиссии также приняли участие представители ресурсоснабжающих организаций: АО «Мосводоканал» и ООО «ТСК Новая Москва» Фото: архив Заместитель главы администрации по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Александр Мутовкин 14 декабря провел заседание тепловой комиссии с управляющими организациями, работающими на территории поселения Московский.
      - Основным вопросом повестки заседания стала своевременная уборка дворовых территорий в зимний период, для обеспечения порядка и чистоты во дворах многоквартирных домов – сказал Александр Мутовкин.
      В заседании тепловой комиссии также приняли участие представители ресурсоснабжающих организаций: АО «Мосводоканал» и ООО «ТСК Новая Москва».
      Ссылка на источник
    • Автор: AlekcDolche
      8 декабря на площади 1 микрорайона прошел смотр и инструктаж  дворников.  
      В преддверии неблагоприятных погодных условий приоритетным направлением контроля в зимний период становиться уборка территорий от снега и наледи для обеспечения бесперебойного и безопасного движения транспорта и пешеходов; очистка скатных кровель от снежно-ледяных образований.
      Инструктаж работников подрядных организаций осуществляющих уборку города провел заместитель главы администрации поселения Московский Александр Николаевич Мутовкин. Он рассказал о правилах и особенностях уборки территории в зимний период. Подчеркнул значимость и персональную ответственность работников за халатное и небрежное отношение к  работе.
    • Автор: kurs005
      На небосклоне управляющих компаний поселения Московский зажглась новая звезда, а в поселении появилась новая управляющая компания: Непубличное акционерное общество "Жилищник Новомосковский".
      Естественно, у меня появился интерес "что за компания такая?" и я по давней привычке направил свой путь прямо в офис этой УК чтобы пообщаться с директором.

      Итак, знакомьтесь, Антошкин Владимир Иванович, директор НАО "Жилищник Новомосковский"


      Сначала несколько слов о компании:
      Непубличное акционерное общество "Жилищник Новомосковский"
      Компания образована 14 августа 2017 года

      Директор (да-да, так скромно, никаких "генеральных директоров" и "президентов":
      Антошкин Владимир Иванович (согласно выписке из ЕГРЮЛ в должности меньше месяца, "назначен" 13 ноября 2017 г.)

      Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03 декабря 2017 г.

      Сайт управляющей компании сразу говорит о больших амбициях:



      Да уж, проблему грязи в доме, завышенного тарифа и низкого качества услуг предлагают решать не жалобами в Жилинспекцию и местную администрацию, а радикально -- путем смены управляющей компании.

      С другой стороны: увидеть в числе полезных ссылок помимо сайта администрации, порталов "Госуслуги" и "Дома Москвы" еще и форум "Мой Московский" стало приятной неожиданностью! :)

      По наполнению сайта создается впечатление, что компания "уже готова к работе", т.к. даже личный кабинет есть (ау, "КомЖил", отстаете! Дома в управление получили, а ни офиса в Граде, ни сайта, ни тем более личного кабинета!).

      Ну что ж, а теперь к моему визиту в офис "Жилищника" и разговору с генеральным, ой простите, с просто директором.
      Здесь нужно отметить, что это не первая управляющая компания, о посещении офиса которой я рассказываю в своем блоге.
      В январе 2013 г. я, например, посетил офисы УК "ЭКСКОММ" и УК "ЦУ МКД", по результатам который подготовил два поста:
      Посещение офиса УК "ЭКСКОММ"
      Посещение офиса УК "ЦУ МКД" (УК "Маторин") + фото

      Итак, в последний день осени, 30 ноября 2017 года удалось посетить офис НАО "Жилищник Новомосковский", который находится в комнате 402 ТРЦ "Новомосковский" и пообщаться с директором.

      Итак, что я вынес из разговора...
      1. Планы компании.
      Основная идея: "подтянуть" качество обслуживания домов в поселении Московский под стандарты г. Москвы.
      Планы, действительно, наполеоновские, потому что когда я пошутил про сайт компании, в котором есть сокращение "НАО" о том, что компания собирается распространить свое влияния на весь Новомосковский административный округ мне не стали возражать. :)

      2. О директоре.
      Антошкин Владимир Иванович в системе ЖКХ с 2003 года, с 2007 года был директором ДЭЗ, с 2015 г. возглавлял ГУИС одного из районов г. Москвы.
      В общении произвел впечатление дельного и знающего руководителя.

      3.О качестве обслуживания.
      В качестве ориентира Владимир Иванович обозначил, например, такой уровень обслуживания, при котором сотрудники ходят с планшетами, на которые передаются заявки в режиме реального времени, заявки тут же отрабатываются, а жителей, в подтверждение, просят расписаться.

      4. О лицензии.
      Компания формально без лицензии, но планирует ее получить уже в этом месяце, т.е. в декабре 2017 г.
      А дальше... ух, берегись, Московский! :)))

      5. О штате, инструментах и ресурсах.
      В компании создана аварийная служба, укомплектован автомобиль, есть складские помещение.
      Офис 402 в ТРЦ "Новомосковский" временный, планируют переехать в д. 23А мкр. 1, так сказать, "поближе к народу".

      6. О домах.
      Естественно, я задал вопрос, а какие дома "Жилищник" планирует "прихватить" первыми.
      Владимир Иванович ответил, что уже идет работа с инициативными группами домов (при этом пряча листок со списком таких домов и графиками встреч с жителями).
      Я, конечно, успел заметить, что там были дома Града по ул. Радужной и некоторые другие, но об этом умолчу. ;)

      7. О размере платы за содержание и ремонт (тариф).
      Владимир Иванович "с ходу" сделал предложение жителям перейти в их управляющую компанию с понижением тарифа на 1-1,5 рубля.
      Конечно, царское предложение! Но есть ньюансы.
      Поясню: большинство домов в мкр. 1 год назад перешли в управление УК "Уютный дом" с "волшебным тарифом" 37 р. 22 копейки (не за метр, а вообще! ;) подробнее тут).
      А месяц назад в моем доме было инициировано собрание по повторному выбору УК "Уютный дом" и утверждению тарифа в размере 32 р. за кв. метр. (подробнее тут).
      И вот как то я сразу засомневался, что "Жилищник" согласится взять наш дом с тарифом 30 р. 50 копеек!
      Хотя... мало ли какие чудеса бывают.

      Естественно, я сказал об этих собраниях, на что Владимир Иванович сказал, что при переходе дома "под их крыло" тариф может остаться тот же, но управляющая компания готова предложить ряд дополнительных услуг, а именно: установку системы видеонаблюдения, строительство комнаты консьержа.

      Я отметил, что в моем доме это давно уже есть (сделали сами жители), ну и порадовался за жителей других домов, которые еще могут это получить.

      В целом, Владимир Иванович своей деловой хваткой и готовностью выслушать жителей произвел на меня положительное впечатление.
      Посмотрим, как покажет себя компания в работе!
    • Автор: AlekcDolche
       
      Уважаемые жители домов по адресам: г. Москва, г. Московский,мкр.3, д.18, д.19, 20 !
      Администрация поселения Московский по поручению префектуры ТиНАО уведомляет Вас о том, что префектурой ТиНАО г. Москвы 15.11.2017 проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления Вашими многоквартирными жилыми домами (ч.13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации «Выбор способа управления многоквартирным домом»).
      В соответствии с Протоколом №2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению №111017/3202277/01 от 14.11.2017 конкурсной комиссии префектуры ТиНАО г. Москвы победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления Вашими домами признано ООО «ПИК-Комфорт» (119634, г. Москва,
      ул. Лукинская, д. 14).
      С информацией об открытом конкурсе можно ознакомиться на сайте www.torgi.gov.ru.
       
      Администрация поселения Московский


Пользовательский поиск

Город Московский на карте

Яндекс.Погода

Новости города Московский

Новомосковский административный округ НмАО, ТиНАО (Новая Москва). Виджет Яндекс.







×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru