Перейти к содержимому
kurs005

Вопросы по сборам на капремонт и комментарии юристов

Оцените эту тему

Recommended Posts

Прочитал новость Россияне массово отказываются платить за капремонт.
tfn6TIEY.png


Особенно порадовал фрагмент про юристов, которые советуют как легитимно избежать спорных платежей.

Знакомые коллеги-юристы из п. Московский, тоже не остались в стороне и подали вот такие заявления:

В Правительство г. Москвы:
1439977888.jpg

1439977889.jpg


В Фонд капитального ремонта:
1439977890.jpg

1439977892.jpg

Подали месяц назад, скоро должен прийти ответ.

Сам занял выжидательную позицию, связанную с тем, что сборы введены на капремонт, а счет (не от УК!!!) почему-то присылают за жилищно-коммунальные услуги.

 

============

Эти и другие темы по вопросам ЖКХ, работы управляющей компании читайте в блоге: http://upravdom-msk.livejournal.com

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

 

8c594dc8d1dff29e41fe4abdebfcde96.jpg

Изменено пользователем ZSV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

 

...

 

Да, первый пункт про снижение в два раза платы за тепло и электроэнергию порадовал.

Ошибка наверное...

Правильно не "снижение", а "увеличение", и не в два, а разика в четыре! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему у юристов Московского в заявлениях-обращениях такой странный адрес заявителя? Почему г.Московский Московской области?

Изменено пользователем Горожанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему у юристов Московского в заявлениях-обращениях такой странный адрес заявителя? Почему г.Московский Московской области?

 

Да, юристы Московского они такие, в угаре написания заявления использовали старые бланки.

Ну и я просмотрел! :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

 

8c594dc8d1dff29e41fe4abdebfcde96.jpg

"Как молоды мы были , 

 Как искренне любили,

 Как верили... в себя!

 Оглянись незнакомый прохожий, 

 Мне твой взгляд _неподкупный_ знаком...".

 

 Как давно это было, кажется в прошлой жизни. А всего-то  13 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему у юристов Московского в заявлениях-обращениях такой странный адрес заявителя? Почему г.Московский Московской области?

Может а паспорте так написано? Нет, не может быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может а паспорте так написано? Нет, не может быть?

Как? Разве есть еще люди, которые не сожгли паспорт с областной пропиской? Туземцы, что с них взять  :wink3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как? Разве есть еще люди, которые не сожгли паспорт с областной пропиской? Туземцы, что с них взять  :wink3:

У некоторых стоит ещё пос.Московский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пришел ответ почему-то из МЖИ... Думаю, что в следующих письмах будут про административную, а потом и про уголовную ответственность писать, ежели не уплачу капитальный ремонт.

 

post-282-0-55091800-1440517330_thumb.jpg

 

Кстати сегодня мне какой-то шутник от имени директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы опять ЕПД г.Москвы в почтовый ящик засунул. Никак не пойму, кто этот любитель острых ощущений?

 

P.S. Если к нам приходят единые платёжные документы, то почему нет единого расчётного центра? Рублей 15 с кв.м. коммуналки скостили бы? Кто эти люди, которые шлёпают по заказу Банка Москвы квитки?

 

P.S.S. А вообще, если Собянин говорит, что стоимость работ по кап.ремонту в Москве самая высокая, то почему не бы приглашать на работу в эту сферу только жителей московского региона?

Изменено пользователем Xeux

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пришел ответ почему-то из МЖИ... Думаю, что в следующих письмах будут про административную, а потом и про уголовную ответственность писать, ежели не уплачу капитальный ремонт.

 

attachicon.gifответ МЖИ.jpg

 

Кстати сегодня мне какой-то шутник от имени директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы опять ЕПД г.Москвы в почтовый ящик засунул. Никак не пойму, кто этот любитель острых ощущений?

 

P.S. Если к нам приходят единые платёжные документы, то почему нет единого расчётного центра? Рублей 15 с кв.м. коммуналки скостили бы? Кто эти люди, которые шлёпают по заказу Банка Москвы квитки?

 

P.S.S. А вообще, если Собянин говорит, что стоимость работ по кап.ремонту в Москве самая высокая, то почему не бы приглашать на работу в эту сферу только жителей московского региона?

Кстати, в обращении этого директора говорится о счете, открытом в ЦБ РФ. А в "платежке" "Банк Москвы". Подозрительно все это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными...

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/20/630867-vznosi-kapremont-nekonstitutsionnimi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными...

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/20/630867-vznosi-kapremont-nekonstitutsionnimi

ZSV сказал(а) 19 Ауг 2015 - 13:17:snapback.png

В общем очевидно, что народ массово не собирается платить эти поборы. Думаю в сентябре или отменят или переделают механизм сбора (под выборы), дабы не выводить народ из себя (пока выборы не пройдут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Многие почему-то до сих пор уверены, что мошенники, аферисты, лохотронщики они где-то там… на вокзале или в конторе «Рога и копыта»,

либо за кордоном или на планете Нибиру.
И многим до сих пор не приходит в голову, что мошенником может быть государство (которое почему-то путают со страной, с родиной),
именно государственная власть (должным образом неизбираемая и несменяемая, неотзывчивая и неотзывная, неприкасаемая и неприкосновенная, а потому невменяемая и нелегитимная, внезаконная и антисоциальная). И это не просто трусливый мошенник-аферист, который постоянно "на измене". Это уже всевластный беспредельщик, который "шкурит лохов".
И это не какие-то отдельные «плохие бояре», а вся, специально созданная и определённым образом взрасщенная система. От помощницы бухгалтерши в управляющей компании и до самого верха (этой пирамиды власти), который типа не понимает и иногда делает вид, что его обманули, либо вообще никак не реагирует. Отвлекая при этом внимание на то, что не здесь и не сейчас, не у нас, а где-то там далеко...

Изменено пользователем Moskiewski

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наткнулся в сети:

 

I0nbAbBcZbI.jpg

Ответ понравился. У меня точно такой же на обращение в мэрию об обоснованности взимания 15 руб с новостроек. Видимо сделали шаблон и всем рассылают радостно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

23 марта 2016 года Мосгордума приняла закон о компенсациях по оплате капремонта для пожилых москвичей.


Поправки в федеральное законодательство, предоставляющие регионам право освобождать граждан старше 80 лет от уплаты взносов и предоставлять скидку в 50 процентов тем, кто старше 70 лет, вступили в силу еще с 1 января 2016 года. Однако вместо того, чтобы в январе принять региональный закон, представители «Единой России» решили «заручиться поддержкой москвичей».


В результате на заседание парламента законопроект был вынесен только спустя три месяца, и все это время пожилые москвичи вынуждены были оплачивать взносы в полном объеме.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Схема сборов за капремонт напоминает финансовую пирамиду» Депутат Госдумы РФ Галина Хованская

Инна Деготькова

В апреле Конституционный суд России должен вынести свой вердикт по запросу группы депутатов Госдумы о неконституционности нескольких статей Жилищного кодекса РФ, которые предусматривают систему «общего котла» при оплате счетов за капитальный ремонт. В соответствии с этой нормой собственники должны финансировать капремонт не своих многоквартирных домов, а других, стоящих раньше в очереди. О том, почему такая система сборов возмущает депутатов и граждан, «НИ» рассказала представитель стороны заявителей, глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина ХОВАНСКАЯ.

1459801608845.jpg

shadow.png

– С 2014 года россияне стали получать счета за капитальный ремонт. Многих новые суммы коммунальных платежей повергли в шок. Вы в составе группы депутатов заявили о неконституционности некоторых принятых норм. В чем конкретно, на ваш взгляд, заключается неправомерность нововведений и нарушение Конституции РФ?

– Причина недоумения и возмущения граждан – принятые в 2012 году изменения в Жилищный кодекс (ЖК), обязующие собственников многоквартирных домов оплачивать взносы за капремонт в соответствии с принципом «общего котла». Мы оспариваем ч. 4 ст. 179 ЖК, а также ч. 4 и ч. 7 ст. 179, которые как раз и предусматривают такую систему – то есть использование региональным оператором капремонта средств от собственников одного многоквартирного дома на ремонт другого. При этом в «общий котел» жильцы попадают автоматически, если они по каким-то причинам не провели собрания и не приняли решение о переводе своих средств на спецсчета. Кроме того, сроки ремонта и его подрядчиков выбирают также не собственники, а государство. Эта норма противоречит 35-й статье Конституции, в которой сказано, что каждый вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Подчеркну, что мы не оспариваем введение счетов за капремонт. Мы лишь считаем, что в «общий котел» собственники должны попадать не принудительно, а добровольно. Согласитесь, у нас довольно ­мягкая позиция, но она принципиальная.

– И с чем же связан этот принцип?

– При существующей норме создается впечатление, что государство открещивается от своих старых обязательств и пытается переложить их на плечи граждан. Я говорю о Федеральном законе 1991 года «О приватизации», в соответствии с которым бывшие наймодатели обязуются провести первоначальный капитальный ремонт домов, который не был произведен на момент приватизации жилых помещений. По этому обязательству государство отремонтировало только 4% домов за счет федеральных денег и софинансирования из регионов, ремонт остальных 1,5 млн. домов требует около 3 трлн. рублей, которые теперь должны платить мы с вами. По Конституции же в Российской Федерации не принимаются законы, ухудшающие права человека и граждан. А тут наше «социальное» государство отказывается от обязательств на огромную сумму, что явно является ухудшением положения россиян.

– Вами делались заявления, что природа этих сборов похожа на обязательный налог и финансовую пирамиду…

– Да, я нашла несколько доводов в пользу того, что это финансовая пирамида. Оплата из «общего котла» выгодна только собственникам домов, которые стоят первыми в очереди на капитальный ремонт. Поэтому жильцы многих домов, которые скоро необходимо ремонтировать, решили следовать очень опасной логике. Пока их дом не отремонтируют, они находятся в «общем котле», а после ремонта решают перейти на спецсчет и собирать деньги только на свой дом. То есть средства, потраченные на ремонт их дома, они региональному оператору не компенсируют своими взносами. Таким образом, нужного пополнения средств не будет, собранных денег хватит только на первые в очереди на ремонт дома, а на следующие их уже не останется. Вот и получается пирамида в чистом виде.

– Какие аргументы приводят ваши оппоненты в пользу оспариваемых норм?

– Честно говоря, до смешного доходит. Например, один из депутатов со стороны ответчиков говорил в суде: нельзя абсолютизировать нормы Гражданского кодекса и апеллировать к ним в данном случае. Речь идет о норме ГК, где сказано, что собственник несет бремя содержания своего имущества, а не чужого. Но это ведь основополагающая норма!

– А как соотносится принятая у нас схема «общего котла» с мировой практикой?

– Не так давно на международной конференции в Берлине я рассказала о нашей ситуации. Немцы округляли глаза и спрашивали: «Как это, мои деньги и на чужой дом?» Им даже в голову такое не приходит.

– Что может измениться, если Конституционный суд удовлетворит ваши требования?

– Наша стратегическая задача – постепенный уход от «общего котла» и переход на спецсчета. Тогда уже можно будет сосредоточиться на решении проблем именно спецсчетов, а они есть – сохранность средств, льготные кредиты, создание нормативной базы для займов.

– А велики ли шансы на успех в Конституционном суде?

– Посмотрим. Но в преддверии скорых выборов власть подобрела. Вот один из последних примеров. Премьер Дмитрий Медведев, который возглавляет «Единую Россию», отсрочил применение повышающих коэффициентов к нормативам на горячее и холодное водоснабжение для тех, кто не установил приборы учета. Также глава правительства отложил изменение нормативов по общедомовым нуждам, поддержал инициативу по освобождению 80-летних граждан от платы за капремонт и введение инвалидам компенсации от суммы платежа за капремонт в 50%. Кроме того, единороссы поддержали скидку на капремонт для граждан старше 70 лет. Это был редкий прецедент, когда все фракции объединились в проекте вместе с «Единой Россией». Но мы продолжаем вносить законодательные инициативы, «расчищая дорогу» к спецсчетам.

– О каких инициативах идет речь?

– Например, о сокращении срока выхода из «общего котла» при переходе на спецсчет. Сейчас решение о продолжительности обязательных взносов в «общий котел» после проведения собрания собственников и перехода на спецсчет принимают регионы. В итоге получается, что в Москве это три месяца, а в некоторых других регионах – два года, и только из-за того, что власти не приняли и не собираются принимать решение, ждут изменения федерального закона. Следующая наша инициатива заключается в том, что мы дали регионам право определить минимальный размер фонда, после которого деньги можно не накапливать. Этим правом также воспользовались немногие, а те, кто это сделали, установили минимальный порог в 80–90% от стоимости капитального ремонта, что представляется совершенно неправильным и некорректным. Также мы внесли инициативу, связанную с размером взноса. Сейчас его размер устанавливает глава субъекта Федерации, и он везде разный: в Мурманске – 2 рубля за квадратный метр, в Москве – 15 рублей. Между тем счет за капремонт привел к резкому скачку совокупной платы граждан за коммунальные услуги, в Москве средний платеж вырос на 40,9%. Поэтому мы считаем, что плата за капремонт и счет за коммунальные нужды должны регулироваться на федеральном уровне. Еще мы внесли поправку о том, что принимать решение о переходе на спецсчет надо не квалифицированным большинством (2/3 собственников жилья), а простым большинством (половина плюс один голос).

– Если все-таки решение КС будет отрицательным, что делать людям, которые не хотят оплачивать ремонт чужих домов?

– Провести собрания и перейти на спецсчета. А уже наша задача – обеспечить сохранность средств на них, которая определяется не только инфляцией, но и надежностью банка. Хорошим вариантом было бы выделение льготного кредита на капремонт, но это безнадежная история в текущих экономических условиях. Хотя вся цивилизованная Европа так живет. Они накапливают небольшую сумму – минимальный размер фонда, а если им не хватает, например, трети от нужной суммы, берут кредит на длительный срок. Такая система не напряженна для граждан, она распределяется по месяцам, по годам. Но в России сейчас ставка рефинансирования – 11%, на таких условиях никто в здравом уме и трезвой памяти кредит не возьмет.

СПРАВКА «НИ»
Галина Петровна ХОВАНСКАЯ родилась 23 августа 1943 года в Москве. В 1966 году окончила Московский инженерно-физический институт. В 1990-м избрана депутатом Фрунзенского районного совета, с 1993 года – депутат Московской городской думы, переизбиралась в 1997 и 2001 годах. В 1999 году получила второе высшее образование, окончив Академический правовой университет при Институте государства и права РАН. В 2003 году стала депутатом Государственной Думы РФ четвертого созыва, а после – пятого и шестого. В 2011 году избрана председателем нового думского комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наиболее популярными темами вопросов к Путину стали ЖКХ

 

Президент России Владимир Путин. Фото: Константин Завражин /РГ

Ситуация в социальной сфере и экономические явления стали наиболее острыми темами для граждан РФ в ходе "Прямой линии с Владимиром Путиным", сообщается на сайте Кремля. Вопросы публикуются на сайте moskva-putinu.ru / москва-путину.рф.

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что "Прямая линия с Владимиром Путиным" - "это, наверное, лучший в мире соцопрос, которым президент пользуется в своей повседневной работе".

Напомним, что глава государства 14 апреля ответит на вопросы россиян в ежегодной телепередаче "Прямая линия с Владимиром Путиным". Трансляция начинается ровно в полдень по московскому времени, вести ее трансляцию будут телеканалы "Первый", "Россия 1", "Россия 24", радиостанции "Маяк", "Вести FM" и "Радио России". На интернет-сайте программы, а также в эфире Общественного телевидения России будет доступна онлайн-трансляция с сурдопереводом.

В регионах организуются передвижные студии, откуда ведутся прямые включения, и жители также могут обратиться напрямую к главе государства, при этом наиболее интересные и актуальные вопросы будут заданы президенту в прямом эфире.

Изменено пользователем Kseniy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Россияне могут обанкротить в суде целые города

Общая сумма выигранных жителями исков по капремонту к администрации Омска превысила его бюджет

d8cb3df965d7349d477e4946029b6f9d.jpg

Жители городов России стали в массовом порядке обращаться в суды с исками, в которых требуют провести капитальный ремонт их домов за счет бюджета. Основанием является закон № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года. По этому закону за бывшим наймодателем, то есть государством, при приватизации жилья оставалась обязанность провести капитальный ремонт домов, где он на тот момент еще не был сделан. И сейчас граждане массово решили воспользоваться своим законным правом.

Иски, как правило, удовлетворяются, и это становится большой проблемой для местных бюджетов. Большинство жилых домов являются собственностью муниципалитетов, и именно на муниципальные власти суды возлагают обязанность оплачивать ремонт. А на это в их бюджетах просто нет денег.

Как сообщил «Известиям» зампредседателя Омского городского Совета, экс-сенатор Алексей Сокин, в одном только этом городе суды вынесли уже 646 таких решений на 13,5 млрд рублей, притом что весь годовой бюджет города составляет 15,6 млрд. Добавим, что кроме капремонта, суды и прокуратура выносят решения по освещению улиц, ремонту дорог и т.д. В итоге судебные обязательства превышают бюджет миллионного города. Аналогичная ситуация сложилась и во многих других городах страны: в Хабаровске — 990 удовлетворенных исков, во Владивостоке — 724, в Барнауле — 196.

Омские депутаты готовят поправки в законопроект, которые бы позволяли распределить нагрузку между местными и федеральным бюджетами, предположительно, они будут внесены в парламент в осеннюю сессию.

— Эта справедливая пропорция очень помогла бы муниципалитетам исполнить федеральные обязательства. По крайней мере, муниципалитетам Омска, Барнаула, Ижевска, Владивостока, Хабаровска, иначе эти города просто не выживут, — говорит Алексей Сокин.

Председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор убежден, что на выплату денег по искам о капремонте никаких бюджетов не хватит. Поэтому следует говорить не о распределении нагрузки между бюджетами разных уровней, а о том, что государству лучше пока повременить с выполнением ряда обязательств.

— Исполнить эти судебные решения невозможно, — заявил Игорь Шпектор «Известиям». — Потому что нужно обеспечить питание в детских садах, поддержку людей, пользующихся социальными льготами. И на это-то денег нет. Какой капитальный ремонт! Конечно, муниципалитеты хотели бы, чтобы подключился федеральный бюджет, если проблему нельзя решить за счет местного. Но и в федеральном бюджете этих денег нет. Надо сделать перерыв хотя бы лет на пять.

Он подчеркнул, что все бюджеты сегодня находятся в критическом состоянии и потянуть эти расходы для них нереально.

По его мнению, государство должно честно заявить гражданам, что в ближайшие пять лет не сможет компенсировать затраты на капитальный ремонт.

— Более того, то же самое должно быть сказано на уровне Верховного суда, чтобы это дошло до всех судов в субъектах. Врать не надо. Надо четко сказать, что, несмотря на те обязательства, которые нужно было бы выполнять, капитальный ремонт выполнить за счет государства нереально. И выполнено это не будет никогда. Мне как председателю комиссии Общественной палаты и как члену наблюдательного совета Фонда по реформированию системы ЖКХ России очень сложно отвечать: дорогие товарищи, никогда этого ремонта по государственной программе не произойдет. Денег нет и не будет, — подытожил Игорь Шпектор.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб с таким методом решения проблемы не согласен. По его мнению, пусть и не сразу, а по мере поступления в бюджеты средств, но исполнять судебные решения необходимо.

— Закон 1991 года вполне логичен: собственник, которым было государство, обязан был заботиться о сохранности имущества и проводить ремонт, — сказал Владислав Гриб «Известиям». — С другой стороны, когда парламент одобряет такие законы, то не все просчитывают последствия. А ведь даже сейчас сложно сказать, какая в итоге будет сумма по этим искам. Длиться это может годами. Но законы надо исполнять.

По его словам, проблема исполнения федеральным, региональными и муниципальными бюджетами многих социальных обязательств, зачастую популистских, которые были одобрены разными составами нашего парламента, остается и станет еще более актуальной.

— Пока не всё население знает, что можно подавать иски по этому закону, не все, к сожалению, правильно подготовлены, чтобы выиграть эти дела. Но уже сейчас люди выигрывают иски на серьезные суммы, всё это отражено в исполнительных листах. И не исполнять эти судебные решения невозможно, — отметил Владислав Гриб. — Возможна, конечно, рассрочка исполнения, но совсем игнорировать это нельзя. Потому что неисполнение судебных решений подрывает авторитет госорганов, нашу правовую систему и создает почву для обращения в международные судебные инстанции. Это ведь повод для исков в Европейский суд по правам человека. Отговорка «денег нет» никоим образом не должна быть поводом для неисполнения судебных решений государством.

http://izvestia.ru/news/623811#ixzz4FsufMAlP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
59190.jpg
Фото Право.Ru                                                        

Депутаты Ивановской областной Думы внесли в Госдуму законопроект, согласно которому штрафы для неплательщиков взносов на проведение капремонта должны быть удвоены. Об этом сообщает "Газета.ru".

По данным издания, сейчас пени за капремонт начисляются с первого дня просрочки и составляют 1/300 часть ключевой ставки ЦБ.

Ивановские депутаты предлагают ввести льготный 30-дневный период, когда можно произвести оплату без пеней. Вместе с тем законопроект предусматривает, что при просрочке свыше 90 дней штраф будет составлять 1/130 ставки рефинансирования ЦБ на день расчета. При этом предлагается утвердить общий для всех коммунальных платежей порядок начисления пени.

Авторы законопроекта поясняют, что документ направлен прежде всего на защиту интересов пенсионеров. По словам депутатов, пенсионеры часто обращаются к ним с просьбой пересмотреть сроки начисления пени, поскольку они не успевают вовремя оплачивать счета.

В Минстрое уже поддержали инициативу ивановских законодателей. Замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис напомнил, что в прошлом году аналогичный механизм был введен при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Цитата

m24:

Интерактивная карта капремонта многоквартирных домов появилась в Подмосковье, сообщается на портале правительства Московской области.

Карта размещена на сайте Фонда капитального ремонта Московской области. Жители могут в режиме реального времени получать подробную информацию о домах, включенных в региональную программу капитального ремонта. 

Регистрации на сайте не требуется. Нужно просто выбрать свой населенный пункт, ввести адрес дома и отметить "галочкой" раздел "План реализации программы на 2014-2016 годы", после чего нажать кнопку "обновить". 

Также на карте размещена информация о домах, в которых ремонтные работы завершились ранее 2016 года – для получения этих данных необходимо выделить "галочкой" пункт "Выполнение плана реализации программы 2014-2015 годы".  

 

Московского, ТНовой Москвы и прочего ТиНАО там нет, зато есть Ленинский район... :wacko2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Курьер
       
      Работы по ремонту теплотрасс в первом микрорайоне Московского в районе домов 15, 16, 17, 44, 45 завершатся через два месяца.
      По словам заместителя начальника отдела эксплуатации жилищного фонда и взаимодействия с управляющими организациями администрации поселения Московский Ивана Суздалева, данные мероприятия осуществляет ООО «ТСК Новая Москва» в плановом режиме. Вынос сетей из зоны перекладки тепловых трасс (обустройство воздушной прокладки – байпаса) проводится в соответствии с технологией перекладки сетей. 
      Работы планируется завершить в срок до 30 июня текущего года. После этого байпасы будут убраны, а благоустройство территории – восстановлено.
      Ссылка на источник
    • Автор: Курьер

      В Московском продолжается ремонт подъездов жилых домов в первом микрорайоне в рамках муниципальной программы.
      Из бюджета были выделены средства на ремонт 19 подъездов в многоквартирных жилых домах. Сегодня близятся к завершению работы в 9 из них.
      Работы активно ведутся в домах 25, 41, 44 и 45 в первом микрорайоне Московского. Как рассказал начальник отдела эксплуатации жилищного фонда и взаимодействия с управляющими компаниями Владимир Антошкин, работы будут завершены через две недели.
      – В данных подъездах выполняется обширный перечень работ: это и косметический ремонт, и замена окон, дверей, плиточного покрытия. В целом, запланированный объем реализован на 60-70%, через две недели все подъезды будут сданы, – отметил он.
      Ожидается, что все работы будут завершены к началу осени, и все подъезды в домах старой постройки в первом микрорайоне будут благоустроены.
      Параллельно выполняется ремонт 24 подъездов в Граде Московском за счет средств управляющих компаний.
      В прошлом году в рамках муниципальной программы на территории Московского было отремонтировано 60 подъездов.
      Ссылка на источник
    • Автор: Курьер
      Рейдерские захваты или схемы приобретения недвижимости так называемыми «черными риэлторами» – это уже привычный бизнес представителей бандитских группировок. Действительно, для чего тратить миллионы рублей, если можно приобрести, к примеру, чужие земельные участки, причем за символическую цену или совершенно бесплатно. Сегодня это происходит не только на телевизионных экранах, в передачах о «лихих 90-х», но и в реальной жизни, с нашими соседями, жителями СНТ «Коммунарка 2» в поселении Сосенское.
      Садовое товарищество «Коммунарка 2» было образовано в 1957 году. Как написано в Уставе, это союз граждан, объединенных на добровольных началах с целью решения общих вопросов, касающихся ведения садовых и огородных участков. Жители за собственные средства разрабатывали участки, строили дома и дороги, проводили водопровод, газ и электричество, летом переезжали целыми семьями из шумной Москвы на природу, выращивали овощи, в общем, вели спокойную размеренную жизнь, и, казалось, что так будет вечно.
      Однако все поменялось в одночасье. Осенью 2017 года застройщиком «А 101- Девелопмент» был приобретен участок в данном садовом товариществе площадью 8 соток с небольшим домиком и баней. Спросите зачем? Зачем строительной организации участок на территории СНТ с видом разрешенного использования: ведение садоводства, ведение дачного хозяйства? Уж точно не для того, чтобы выращивать морковку или капусту для разнообразия рациона питания своих строителей. Это на первый взгляд не нужное и не профильное приобретение легко укладывается в схему, используемую на рынке недвижимости черными риэлторами, которые покупают доли в квартирах, потом начинают терроризировать жильцов этих квартир — в итоге, измученные люди продают им свою жилплощадь за бесценок.
      В нашем случае та же история, но с другими действующими лицами.
      Известный и уважаемый в поселении Сосенское застройщик покупает земельный участок на окраине СНТ с далеко идущими планами: построить временные строения для проживания строителей подрядных организаций, а также разместить на его территории стоянку строительной техники. О чем свидетельствует письмо от 12.04.2018 года – требование на имя Председателя Правления СНТ «Коммунарка 2» Медведева П. В. за подписью руководителя одного из департаментов «А101 Девелопмент» Олега Гурьянова. Цитата: «пропустить к месту будущего проживания рабочих в количестве 140 человек и 22 единицы спецтехники».
      Участок в СНТ купленный ГК «А101». Идет снос построек.
      Жители, пребывая в состоянии легкого шока от этого письма-требования и от будущего соседства из числа строителей-мигрантов, стали спешно штудировать статьи российского законодательства и обнаружили, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих объединениях граждан», пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества осуществляется на условиях договора и за отдельную плату. Отсутствие договора о пользовании, например, той же дороги, по которой планируется проезд спец.техники и круглосуточный проход 140 рабочих, означает невозможность новоиспеченным владельцам участка ее использования как объекта общего пользования.
      Однако закон застройщику не указ. 12 апреля 2018 года трактористами, работающими в АО «А101-Девелопмент» был сломан забор, ограждающий территорию СНТ (забор при этом является общим имуществом садоводов), и ими же была предпринята попытка строительства новой дороги в СНТ, непосредственно со строительной площадки «Испанские Кварталы 2» на свой участок. Жители, вооружившись лопатами, атаку отбили. На другой день, уже другой группой строителей, более крупного телосложения и с многотонной строительной техникой был полностью заблокирован въезд в СНТ. Целая вереница КАМАЗов, экскаваторов и тракторов выстроились вдоль дороги, демонстративно позвякивая цепями. В течение нескольких часов жители поселка вели переговоры с крепкими молодчиками, доказывая им, что это их дорога и их дома. В тот день людям помог лишь полицейский патруль, но еще через день оборона садоводов была окончательно прорвана.
      Очевидно, что жители садового товарищества не будут молча наблюдать за происходящим. Они начнут предпринимать все установленные законом меры для пресечения нарушений со стороны новоявленного соседа, осуществляющего противоправные деяния. Люди будут защищать свое имущество. Но пока суть да дело, застройщику, вероятнее всего, удастся построить временную двухэтажную конструкцию из вагончиков для строителей-мигрантов, организовать парковку для спецтехники, установить свои порядки проживания. Тогда для жителей садового товарищества начнется настоящий ад.
      Въезд в СНТ заблокированный строительной техникой.
      Обычно строители из числа мигрантов живут, нарушая все санитарные нормы. Там, где спят, там же и питаются. Здесь же одежда, обувь, здесь же помывочные, чудо-туалеты у заборов. Бородатые мужчины в спортивных шапочках вечерами начнут бродить по узким переулкам СНТ, где гуляют дети и старики. По вечерам станут варить на кострах плов, слушать национальную музыку. И так несколько лет. За это время жители, устав от такого соседства, от круглосуточно работающей строительной техники на территории товарищества, начнут выставлять за бесценок на продажу свои дома и участки. Но кому с таким соседством это будет нужно? Ответ один: покупателю, АО «А-101 Девелопмент».
      В Сосенском поселении расположено порядка 45 СНТ. Сегодня жизнь собственников этой недвижимости можно сравнить с пороховой бочкой. Возведение многоэтажных домов движется в стремительном темпе, выкупленных полей для строительства становится все меньше и меньше, а возводить жилье для извлечения своей коммерческой выгоды, нужно. Земли садовых товариществ – лакомый кусок, который Застройщики будут стараться покупать в добровольном порядке или в «добровольно-принудительном», по частям или целиком. Разумеется, следуя «правилам по понятиям», предлагаемые цены за сотку будут копеечными, заупрямившимся продавать свой участок «задешево» покажут, как правильно себя вести с помощью строительства очистных сооружений под окнами домов, многополосной дороги или, как в случае с СНТ «Коммунарка 2», созданием «соответствующих условий» проживания. Маховик ликвидации садовых товариществ, деревень и «неперспективных» коттеджных поселков в поселении Сосенское запущен.
      Ссылка на источник
    • Автор: Котобус
      Фото: ТАСС/Сергей Карпов
      Появление жилья в новых районах Москвы должно сопровождаться строительством инфраструктуры, заявил Сергей Собянин. 
       

      "Я принципиально считаю, нам нельзя уходить с массовым строительством далеко от МКАД. Город расползается, коммуникации удлиняются, эффективность от такого города снижается", – пояснил мэр.

      Глава города также отметил, что подобная застройка может привести к транспортным и экологическим проблемам в столице. Кроме того, резкое падение цен на жилье и увеличение его доступности привели бы к массовому притоку населения из других регионов, передает телеканал Москва 24. 

      Активное строительство жилых домов в столице идет по программе реновации. Современные многоэтажные дома возводят на месте пятиэтажек. Прежде всего, в них переселяются жители сносимых домов.

      В городе уже отобрано 242 стартовых площадки для такого строительства. Власти рассматривают еще около 100 участков.

      Первые переезды по программе стартовали в начале 2018 года. Один дом стал доступен на востоке города, еще четыре достроили на западе.
      https://www.m24.ru/

Город Московский на карте

Яндекс.Погода

Новости города Московский

Новомосковский административный округ НмАО, ТиНАО (Новая Москва). Виджет Яндекс.







×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru