Перейти к содержимому
Войти  
kurs005

Как УК "СоМ" "взыскивает" задолженности за ЖКХ -- комментарий юриста

Оцените эту тему

Recommended Posts

В подъезде одного из домов мкр. 1 увидел вот такое "предупреждение" должникам:

9680709.jpg

Без сомнения, долги по счетам платить надо, но вот "зацепила" фраза "Все судебные процессы выиграны".
Неужели не нашелся какой-нибудь сообразительный юрист, который бы "размочил" счет?
Решил посмотреть дела с участием УК "Союз-Московский"

 

Небольшое отступление:
иски стоимостью до 50 тысяч рублей подаются мировому судье, иски большей стоимостью -- в районный суд.

Сначала посмотрим судебные дела, находящиеся в производстве у мирового судьи.
Поселение Московский относится к судебному участку мирового судьи № 432.

Идем на этот сайт, выбираем "Судебные заседания", далее "Судебные заседания по гражданским делам", в поле истец вводим "Союз-Московский" и получаем вот такую картинку (смотрим предпоследний стобик "Истец/ответчик"):

9619261.png

Желающие изучить весь список дел могут пройти по этой ссылке.

Ради интереса ввел "Союз-Московский" в поле "Ответчик".
Результат не удивил: "Ничего не найдено".
На "Союз" никто в мировой суд не подает? ;)

Теперь посмотрим дела с участием УК "Союз-Московский" на сайте Щербинского районного суда.

Для этого заходим на страницу "Судебное делопроизводство" и в поле "Фамилия" вводим "Союз-Московский"

9620057.png

Кому лень вводить, могут пройти по этой ссылке и посмотреть готовую подброку.


Результат вполне определенный? Дела выиграны?

9619962.png

Заинтересовали конкретные формулировки, ход дела, поэтому решил посмотреть решения.
(Для этого нужно нажать на квадратике в столбце справа):

9620162.png

Обратите внимание -- решение вынесено ЗАОЧНО!!!

Посмотрел еще дела.
Из пяти решений все пять вынесены заочно!!!

Что это означает?
Это означает, что ответчики -- простые жители -- в судебном заседании отсутствовали и свое право на защиту не использовали!!!
Фактически, УК "СоМ" была одна на футбольном поле и гол забивала в пустые ворота!!!
В нашем поселении же с футболом все хорошо, не так ли? ;)

Теперь попробуем подумать, а может ли быть иначе?
Я уверен -- может!
Основания думать так дает мне вот этот ответ Жилинспекции:
9620216.jpg


И содержание исков "Союза" к жителям.
В настоящее время некоторые активные жители решили опротестовать такие "решения", и на это я думаю, у них есть все основания.
Например, по одному дому в уведомлении о проведении собрания стоял один инициатор собрания, а в протоколе был указан другой, а это нарушение процедуры проведения собрания!
По другому дому в уведомлении была указана одна стоимость обслуживания квадратного метра, а в протоколе -- другая!!!
В одном, представленном суду напечатанном протоколе вообще дата была исправлена ручкой.

Как с такими доказательствами УК "СоМ" выигрывает дела мне непонятно!
Нет, понятно, выигрывает потому, что нет оппонентов, и некому задать вопросы.

Причин тому видится несколько:
1. Нежелание жителей "связываться": увидели себя в ответчиках, заплатили и забыли.
2. Неведение жителей о том, что на них подали в суд.
Зачастую получается так: судебной заседание уже прошло, решение о взыскании вынесено, а жилец об этом только узнает.
И одна из задач этого поста -- привлечь внимание жителей к этой проблеме, разъяснить как они могут защитить свои права.
Поэтому первым делом рекомендуется поискать себя если выпару месяцев не платили за ЖКХ в качестве ответчиков! ;)
3. Отсутствие мало-мальской юридической грамотности.
Смотрят иск, видят ошибки, а как об этом сказать судье и построить защиту не знают.

Что делать?
Защищать свои права!
Самим или с помощью юристов!

 

=======================================
Материал подготовлен для портала: upravdom-msk.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опротестовать, поясните?

 

По закону, подавая в суд истец обязан подтвердить свои полномочия и исковые требования.

В случае с УК "СоМ" это означает, что она обязана представить протокол Общего собрания собственников!

А ведь все знают как УК "СоМ" приняла в управления дома в 2012 г. и как неохотно там показывают Протоколы ОСС!

А тут на тебе -- и протокол, и договор управления обязаны предоставить!

 

При этом по закону порядок такой:

1. Разослать Уведомления о проведении Общего собрания собственников в очной форме с повесткой дня.

2. Прийти на собрание, зарегистрировать пришедших собственников в Листе регистрации.

3. В случае, если собственников не набирается более 50 процентов составить Протокол об отсутствии кворума и о переходе голосования в заочную форму. В нашем доме именно так проходило собрание о сборах на капремонт.

4. Заново уведомить всех собственников о переходе голосования в заочную форму.

5. Собрать Решения собственников (листы голосования).

6. Счетная комиссия, которая очевидно должна состоять из жильцов дома (собственников), должна посчитать голоса!

Так вот, я видел протоколы по четырем разным домам, в них везде одна и та же комиссия: Тарабрина, Пимонова и Афанасьева.

Как такое может быть, если действовать по закону?

7. Оформить Протокол заочного голосования, который подписывает председатель, секретарь и члены счетной комиссии.

 

Соответственно, каждый из этих шагов нужно оформлять документально.

 

А в суде, получается, представляют один "готовый" Протокол ОСС.

Достаточно затребовать все остальные документы, указанные в пп. 1-6 и, думаю, все основания "посыпятся"!

 

И жители требуют!

А вот мировой судья "штампует" решения и удовлетворяет иски к жильцам несмотря на их возражения.

И, видимо, на этом этапе вопрос не решить!

Значит нужно подавать апелляцию в Щербинский районный суд!

 

Есть, правда еще одни ньюанс, почему именно сейчас УК взялась за должников, о нем чуть позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть, правда еще одни ньюанс, почему именно сейчас УК взялась за должников, о нем чуть позже.

В сентябре близится конец разрешений споров с Мосэнергосбытом за 5 с лишним миллионов. Соответственно, УК понимает, что шансов отбиться мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ясно.

Вот только решение осс надо обжаловать было раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Роман, привет!

 

Получил от УК СоМ предупреждение об ограничении услуг "Водоотведение" и "Электроснабжение".

Написал заявление, жду от них действий.


Заявление

В ответ на Ваши письма б/н от 11.08.2015 об ограничении предоставления коммунальной услуги «Водоотведение» и б/н от 11.08.2015 об ограничении предоставления коммунальной услуги «Электроснабжение» сообщаю нижеследующее.

В соответствии со статьей 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Ваша организация уклоняется от предусмотренной Законом обязанности предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, что делает невозможным произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги. В связи с этим оплата мной не производится.

Мое письменное обращение к Вам (вх. №181А/2015 от 13.05.2015) в части предоставления ежемесячных показаний  общедомовых приборов учета тепла осталось без ответа. Письмом исх. №99 от 30.06.2015 указано, что данные показания за весь период приложены, однако, на самом деле приложены не показания, а ничем не подтвержденные данные по потреблению тепловой и электрической энергии. Также в письме написано, что ознакомиться с актами снятия показаний общедомовых приборов учета тепла можно в расчетном центре по адресу: ул. Радужная, д.27, каб. 8, в рабочие часы. Однако, ни начальник расчетного отдела, ни секретари данные документы не предоставляют, ссылаясь на «запрет руководства» Вашей компании.

Вместе с тем, по имеющейся у меня информации показания общедомовых приборов учета тепла значительно отличаются от выполненных Вашей организацией расчетов. В частности, показание общедомового прибора учета на конец 2013 года составляет 6623 Гкал, на конец 2014 года – 9117 Гкал. Таким образом, суммарное потребление тепла и ГВС по дому за 2014 год должно составить 2494 Гкал. Согласно представленным Вами данным потребление ГВС за 2014 год по дому составляет 471 Гкал, то есть потребление тепла по дому составляет 2023 Гкал, что не соответствует указанным в Вашем расчете - 3602 Гкал.

Кроме того, указанная в письме общая площадь жилых и нежилых помещений, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас в доме, применяемая в Ваших расчетах (26801,3 кв.м.), не соответствует указанной в техническом паспорте дома (28051,3 кв.м., лист 1-3 прилагаю).

Таким образом, суммарный расчет платы за услугу «Отопление» за 2014 год должен составить:

2023 : 28051,3 x 131,3 x 1614 = 15 283,09 рублей.

Фактически начислено за 2014 год: 12 x 3199,96 = 38 399,52 рубля.

Перерасчет за 2014 год должен был составить 23 116,43 рубля.

 

Расчет оплаты услуги «Отопление» за 2015 год должен осуществляться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

В частности за период с января по июнь размер ежемесячной  оплаты по моей квартире должен составить:

131,3 x (2023 : 28051,3 : 12) x 1614 = 1273,59 рубля.

за период с июля по декабрь:

131,3 x (2023 : 28051,3 : 12) x 1744,35 = 1376,45 рублей.

Учитывая вышеизложенное, прошу сделать перерасчет услуги «Отопление» за 2013,  2014 и 2015 год либо предоставить подтвержденные документально данные об ином потреблении данной коммунальной услуги (в том числе копии протоколов снятия показаний, копии акта ввода счетчиков и/или паспортов с указанием показаний на дату их ввода, копию документа, подтверждающего общую площадь дома, применяемого в расчетах). В противном случае я буду вынуждена истребовать вышеуказанные документы в судебном порядке.

 

Приложение: копия листов из технического паспорта дома – на 3 листах.

Кстати, а на каком основании мне могут ограничить услугу "Электроснабжение", если у меня прямой договор с Мосэнергосбытом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Кстати, а на каком основании мне могут ограничить услугу "Электроснабжение", если у меня прямой договор с Мосэнергосбытом?

 

это незаконно, что подтверждает и Мосэнергосбыт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Роман, привет!

 

Получил от УК СоМ предупреждение об ограничении услуг "Водоотведение" и "Электроснабжение".

Написал заявление, жду от них действий.

 

Кстати, а на каком основании мне могут ограничить услугу "Электроснабжение", если у меня прямой договор с Мосэнергосбытом?

 

Привет!

Думаю, пишут под копирку.

По ограничению водоотведения вопросов не возникает? ;)

 

Вообще у Вас два вопроса:

1. Ограничение услуг

2. Перерасчет по теплу.

 

По второму обязательно все свои заявления в УК стоит продублировать в Жилинспекцию.

Еще лучше туда подать жалобу по каждому своему заявлению и отсутствию ответа УК

 

По первому непонятно, неужели в должниках ходите? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это для устрашения, про электроснабжение, написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, а как получили - заказным с уведомлением или просто в ящике обнаружили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ясно.

Вот только решение осс надо обжаловать было раньше.

 

Здесь есть ньюанс:

в обычном порядке -- да.

А когда УК подает в суд на неплательщика, то обязана предоставить документы, подтверждающие законность ее избрания.

Нет таких документов (либо они неверно оформлены) -- отказ в иске.

Мировой суд не вдается в такие ньюансы и конечно интересно что сказал бы районный суд!

 

 

В сентябре близится конец разрешений споров с Мосэнергосбытом за 5 с лишним миллионов. Соответственно, УК понимает, что шансов отбиться мало.

 

Все гораздо проще.

Срок исковой давности составляет 3 года.

Для тех домов, которые в зимой 12/13 года выбрали другую компанию этот срок истечет этой зимой.

Соответственно, не успеет УК СоМ подать на них в суд, придется списать задолженность в убытки! ;) :) :)

Вот и стараются.

 

Домов, которые УК СоМ обслуживает в настоящее время это не касается.

Хотя...

Можно попробовать полгода не платить, а потом выбрать другую УК! :pleasantry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Попробовать можно, только шансы малы. Думаю они представят все документы. В любом случае интересно чем закончится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Попробовать можно, только шансы малы. Думаю они представят все документы. В любом случае интересно чем закончится.

 

Ну вот Вы думаете, а я реально видел Уведомление, где инициатор один собственник, и Протокол, где инициатором указан другой собственник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну вот Вы думаете, а я реально видел Уведомление, где инициатор один собственник, и Протокол, где инициатором указан другой собственник.

Ну и что, это признают несущественным нарушением, которое не могло повлиять на волеизъявление собственников.

Платить за предоставленные услуги это обязанность, а не право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и что, это признают несущественным нарушением, которое не могло повлиять на волеизъявление собственников.

Платить за предоставленные услуги это обязанность, а не право.

 

Ок.

В таком случае можно затребовать с УК хотя бы Акты осенних/весенних осмотров, а также документов, подтверждающих оплату ресурсникам.

 

Уже был в 2013 г. здесь на форуме спор на подобную тему с Соломоном.

Приводился такой пример: мошенник помыл чужую машину и начинает требовать с владельца плату. Платить? Я говорил, что нет. ;)

Пример, согласен, грубоватый.

 

В ситуации с УК имеется письмо Жилинспекции о том, что собрания признаны проведенными с нарушением закона, а их решения неправомерными.

Администрации, кстати, этим же письмом было предписано провести новые ОСС, которые она благополучно проигнорировала. ;)

 

Я согласен, что платить за предоставленные услуги нужно.

Вопросы: "кому?", "сколько?" и "за что?"

Ведь неправомерность проведения собрания означает не только незаконность избрания УК, но также и незаконность ставки за обслуживание.

 

Вот по вопросу "За что?".

По закону, Договор управления должен содержать перечень общедомового имущества, в отношении которого осуществляется управления.

Т.е. должны быть подсчитаны: количество дверей, площадь полов, даже количество лампочек!!!

Ни в одном договоре таких сведений я не увидел!

Вопрос: Как управляющая компания осуществляет управление? В отношении какого общедомового имущества?

И в заключение открытым так и остается вопрос "За что платить?"

 

Вопрос касается только домов, перешедших в управление к другим УК.

Сам естественно, счета оплачиваю в полном объеме, да и работой УК "Союз-Московский" в своем доме доволен, даже благодарности пишу.

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слово должники в шапке темы в кавычки стоило бы взять.

Должником лицо может быть признано ТОЛЬКО и исключительно по вступившему в силу решению суда.

В Союз-московском об этом прекрасно знают, т.е. называют должниками тех, кто заведово ими не является.

Тут состав на статью уголовного кодекса, Клевета называется.

А угрозы ограничения услуг "должникам" тянут на другую статью, Вымогательство.

Изменено пользователем Fiore_bella

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет!

Думаю, пишут под копирку.

По ограничению водоотведения вопросов не возникает? ;)

Вообще у Вас два вопроса:

1. Ограничение услуг

2. Перерасчет по теплу.

По второму обязательно все свои заявления в УК стоит продублировать в Жилинспекцию.

Еще лучше туда подать жалобу по каждому своему заявлению и отсутствию ответа УК

По первому непонятно, неужели в должниках ходите? :)

1) по моим расчёта они мне должны, а авансировать желания нет.

2) в МЖИ ещё в мае написано. Они ответили, что ждут документы от УК.

Изменено пользователем almazov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1) по моим расчёта они мне должны, а авансировать желания нет.

2) в МЖИ ещё в мае написано. Они ответили, что ждут документы от УК.

К "бизнесменам" от УК Союз-Московский не только вопросы по начислению отопления и "волшебных перерасчётов" по нему, а ещё и по распределению нескольких кубов воды на квартиру по общедомовым нуждам (каждый месяц: 1,5 - 2 куб.м на кв., а то и более!) и по электричеству на ОДН, экономией которого УК С-М не занимается. Или графа из квитанции "содержание" - это на зарплату менеджерам и персоналу УК?!

P.S. Складывается впечатление, что они спешат самоустраниться с капитальцем, который надо списать на "содержание" и "ремонт" новых домов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

P.S. Складывается впечатление, что они спешат самоустраниться с капитальцем, который надо списать на "содержание" и "ремонт" новых домов.

От такой кормушки просто так не откажешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2) в МЖИ ещё в мае написано. Они ответили, что ждут документы от УК.

 

Мне в середине августа ответили тоже самое. А ещё, что "вопрос на контроле".

Скорее всего, МЖИ никогда не дождется документов от УК.

 

Затребовать показания в судебном порядке очень неплохой вариант, тем более, если собственник физ. лицо подает иск сам, то на него распростаняются все нормы, установленные Законом о защите прав потребителей (за исключение норм, которые регулируются напрямую  Жилищным кодексом).

Тем не менее, это дает большые преимущества: можно выбрать подсудность по своему желанию (интересно, юрисконсульт  УК полетит в суд. г. Находка?  :rofl:  ), а также полное отсутствие пошлины за подачу иска,ну и самая главная "плюшка" ЗоЗПП: "презумпция виновности" ответчика ("по умолчанию" УК будет виновата, если не сможет доказать обратное).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А как можно собраться и подать иск коллективно, или лучше -индивидуально?.  Но необходимо грамотно составить этот самый иск. Я не юрист и даже не представляю, как его формулировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А как можно собраться и подать иск коллективно, или лучше -индивидуально?.  Но необходимо грамотно составить этот самый иск. Я не юрист и даже не представляю, как его формулировать?

 

Такие вопросы не хотелось бы обсуждать в общем форуме.

Нужна консультация, хотите решить конкретную проблему?

Посмотрите бланки заявлений здесь или обратитесь сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1) по моим расчёта они мне должны, а авансировать желания нет.

2) в МЖИ ещё в мае написано. Они ответили, что ждут документы от УК.

 

по 1.

Расчеты есть расчеты, неисполнение УК обязанностей нужно подтвердить документально.

В каком документе Вас назвали должником и сообщили об ограничении услуг?

 

по 2.

В подобной ситуации думаю стоит предпринять следующее:

1. Позвонить и поинтересоваться какие меры приняты по заявлению.

2. Написать в МЖИ еще раз в стиле "Я обращался к Вам в мае 2015 г. по проблеме... (Вх. № ... от ...) Ответ до настоящего времени не получил. Просьба сообщить о принятых мерах".

3. Подать заявление в Прокуратуру. Образец "злого" заявления здесь.

Его можно в два раза сократить, чтобы прокуратура "намекнула" МЖИ, что житель ждет ответа! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне в середине августа ответили тоже самое. А ещё, что "вопрос на контроле".

Скорее всего, МЖИ никогда не дождется документов от УК.

 

Затребовать показания в судебном порядке очень неплохой вариант, тем более, если собственник физ. лицо подает иск сам, то на него распростаняются все нормы, установленные Законом о защите прав потребителей (за исключение норм, которые регулируются напрямую  Жилищным кодексом).

Тем не менее, это дает большые преимущества: можно выбрать подсудность по своему желанию (интересно, юрисконсульт  УК полетит в суд. г. Находка?  :rofl:  ), а также полное отсутствие пошлины за подачу иска,ну и самая главная "плюшка" ЗоЗПП: "презумпция виновности" ответчика ("по умолчанию" УК будет виновата, если не сможет доказать обратное).

 

Ага, а заодно Протокол ОСС и Договор управления! ;)

Для подачи иска достаточно отсутствия ответа УК  по прошествии 4-6 недель после подачи заявления с просьбой сообщить показания счетчика.

Кому нужна помощь обращайтесь, пожалуйста, сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   Для Курса !    Спасибо за подсказку.  :give_rose:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: Anderson
      у всех также ?
      платежка от ООО "Союз-Московский" - основные платежи ЖКХ
      при этом  появился новый лицевой счет платежка от ООО "УК "Союз-Московский"- с пустой таблицей по центру. только поля к уплате, задолжность, пени, дата последней оплаты
      старый лицевой счет единый платежный документ г.Москвы - кап ремонт
      свой лицевой счет и я так понимаю, новый личный кабинет lk.uk-sm.ru (вместо lk.uksom.ru)
      ? опять надо  регистрироваться ? опять идти в УК, а дистанционно в свое время не давали пароль
      зачем поменяли лицевой ?
      все для жильцов ?
    • Автор: Asker
      О непубличном акционерном обществе "Жилищник Новомосковский"
      Решением Совета депутатов поселения Московский от 14.07.2017 № 5/53 было создано НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" (НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ"; ИНН 7751063529; ОГРН 1177746869684; дата государственной регистрации 14.08.2017 г.).
      Участниками (учредителями) НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" являются ООО «ВАСТА» (ИНН 5003079914) с долей 204 000 руб. – 51% в уставном капитале и АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ  с долей 196000 руб.- 49% в уставном капитале.
      Считаю, что создание НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» является незаконным, несёт в себе коррупционную составляющую и являет собой незаконное расходование средств местного бюджета по следующим основаниям.
      В соответствии с п. 6 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Далее - ФЗ 208) государственные органы и органы местного самоуправления не вправе участвовать от своего имени в хозяйственных товариществах и обществах.
      Создание НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» с одним из учредителей (участников) в лице АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ  является нарушением установленных норм п. 6 ГК РФ и п. 1 ст. 10 ФЗ 208.
      Нам стало известно о том, что Советом депутатов поселения Московский было принято Положение о порядке участия Московский в хозяйственных обществах от 27.04.2017 № 5/50.
      Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения (ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации). Обращаю Ваше внимание, что данное Положение о порядке участия Московский в хозяйственных обществах 27.04.2017 № 5/50 не было опубликовано в установленном законом порядке, т.е. не опубликовывалось вовсе.
      Данное положение пунктом 1.6 устанавливает, что размер доли (акций) муниципального образования в общем размере уставного капитала хозяйственного общества должен обеспечивать возможность реального влияния муниципального образования на принятие решений на общих собраниях акционеров (участников) хозяйственных обществ.
      АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ обладает долей в уставном капитале  НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" менее 51%, что не позволяет АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ, как участнику оказывать реальное влияние на общих собраниях акционеров (участников) НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" . Поскольку при проведении голосования вопросы, требующие для принятия простого большинства (>51%) п. 2 ст. 49 ФЗ 208, могут быть приняты без учёта влияния доли АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ в том числе по вопросам предусмотренным п. 4.2. ст. 49 ФЗ 208. Вопросы же требующие единогласного принятия, либо квалифицированного большинства голосов в 3/4 могут быть не приняты вовсе, поскольку ООО «ВАСТА» является неподконтрольным и самостоятельным юридическим лицом и может голосовать против их принятия.
      Данные факты противоречат положению п. 1.6 Положения о порядке участия Московский в хозяйственных обществах от 27.04.2017 № 5/50.
      Цель же участия АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ с использованием средств местного бюджета в НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" не ясна, поскольку их доля не оказывает реального влияния на принятие решений.
      Кроме того согласно ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные инвестиции, планируемые к предоставлению юридическим лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, утверждаются решением о бюджете в качестве отдельного приложения к данному решению с указанием юридического лица, объема и цели предоставляемых бюджетных инвестиций.
      Договор между местной администрацией муниципального образования и юридическим лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, об участии муниципального образования в собственности субъекта инвестиций оформляется в течение трех месяцев после дня вступления в силу закона (решения) о бюджете.
      Требования к договорам, заключенным в связи с предоставлением бюджетных инвестиций юридическим лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за счет средств местного бюджета, устанавливаются местной администрацией муниципального образования.
      Отсутствие оформленных в установленном порядке договоров служит основанием для непредоставления бюджетных инвестиций.
      Однако согласно Решению Совета депутатов поселения Московский от 14.07.2017 г. № 5/53 основанием для создания НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» послужило лишь предложение ООО «ВАСТА» и АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ.
      Нам неизвестны факты утверждения решения о бюджете с указанием объема и цели предоставляемых бюджетных инвестиций для участия АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ в уставном капитале НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ». Также мы полагаем, что оформленные в установленном порядке договоры, служащие основанием для предоставления бюджетных инвестиций отсутствуют.
      Считаем, что необходимо провести проверку правомерности создания НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» и участия в нём АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ. А также проверить Решение Совета депутатов поселения Московский от 14.07.2017 № 5/53 о создании НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ»  и участия в нём АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ  на коррупционную составляющую и соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе соответствие Положению о порядке участия поселения Московский в хозяйственных обществах от 27.04.2017 № 5/50; Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Бюджетному кодексу Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ.
    • Автор: Курьер
      Вечером 28 сентября 2017 года Сергей Собянин дал поручение включить отопление. Подавать тепло уже начали в жилые дома и социальные объекты.
      После этого отопление включат на промышленных предприятиях и в офисных зданиях.
      Тепло придет в более чем 72 тыс. московских зданий, в том числе более чем в 33 тыс. жилых домов и около 9 тыс. социальных учреждений.
      К запуску тепла подготовлены 16 ТЭЦ Мосэнерго, 172 тепловые станции и котельные, более 10 тысяч тепловых пунктов и 495 газовых и шкафных распределительных пунктов, около 8 тысяч километров газовых сетей и 158 высоковольтных подстанций.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск

Яндекс.Погода






×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru