ПрезиДЕНТ
Войти  
Подписка 0
Kseniy

Дом князя Пожарского и памятник князя Владимира

Оцените эту тему:

3 сообщения в этой теме

Дом князя Пожарского и памятник князя Владимира
12.10.2015

7ef68fb4f0394e23649c004ad50d5093.jpg

 
 

 

Константин Михайлов

После того, как множество СМИ, вдохновленные участием в пресс-туре московского «Архнадзора», опубликовали репортажи из бедствующего дома князя Дмитрия Пожарского на Большой Лубянке, 14 (официальное название как объекта культурного наследия – «Дом Орлова-Денисова»), необходимо задуматься: а что, собственно, мы там видели?

2d88530fc98b2c7307a12953aad75e2c.jpg

 

Разрушение эстетики

 

Нет, и так понятно, что исторический памятник в двух шагах от Кремля, на одной из центральных улиц, не имеет права находиться в таком состоянии.

73f1c9fe6a374d0e48ed7287b98b49af.jpgef59fc695613d2ebd87e189d63e017a4.jpg74f65cb59748c8e3f960c4257f806a0c.jpg

Текущая крыша, провалившиеся перекрытия, трещины в стенах и штукатурке, обваливающиеся куски лепнины и скульптур в парадных залах, падающие с балкона барочные вазоны, медленно, но верно, разрушающийся уникальный резной декор «нарышкинского барокко» на главном фасаде, расслоившаяся кладка. Дом в запустении без малого 20 лет, но обвалы и обрушения начались в последние два года. И прогрессируют. По отзывам специалистов, «точка невозврата» еще не пройдена, фасады и интерьеры можно спасти, но эти сложные и дорогостоящие работы, требующие замены перекрытий, нужно было начинать еще вчера.

8059682abea2f40dbe4455375d4d6788.jpg9c692b01f2ca8c329c19e13b93ea6ba1.jpga70e9b0ff2fae12eef6d914630e9ba8e.jpgb410a0c9c8a83b6b38340afbf6e21886.jpg4f03021dfd63f7350555c09455d42679.jpg

 

Еще год-два промедления – и реставраторам будет легче: возиться с подлинными артефактами в интерьерах не придется, потому что последние обратятся в пыль и строительный мусор.

1ddc817970791d06926cdfef8a8cc7c3.jpgb3011fbe4d8ee5f3d0e7cd92500c91c2.jpg49fcceed75ef89172327cdaf6ab8a516.jpgcc702676d1eb7ae0a533849500768163.jpg

 

Разрушение мемории

 

Не стану пересказывать историю и символику этого прекрасного (даже в нынешнем состоянии) дома, отошлю к все объясняющей«Сретенке героев» Рустама Рахматуллина. Замечу лишь, что в этом доме, видимо, пересекаются некие силовые линии московской истории, коль скоро в 1611-1612 и 1812 годах она вершилась практически в одних и тех же стенах. Дом, который и при князе Дмитрии Пожарском, и при губернаторе Москвы графе Федоре Ростопчине был центром сопротивления иноземным захватчикам, конечно, заслуживает особого к себе отношения.

 

У эпохи 1812 года, впрочем, много мемориалов и памятных мест, разбросанных от Москвы до Березины и от Полоцка до Малоярославца, включая и подлинные здания и сооружения, пережившие то время и ставшие его свидетелями. Даже в одной Москве их не один десяток.

 

А вот подлинных меморий, связанных с Мининым и Пожарским, по понятным причинам гораздо меньше. Мемориалы героям, покончившим со Смутным временем, это в основном храмы, воздвигнутые впоследствии, либо поздние монументы. Любой подлинник, тем более непосредственно связанный с предводителями народного движения за освобождение России, приобретает величайшую ценность. Дом Пожарского – из числа таких подлинников.

 

И это не говоря уж о том, что сам по себе это дом – замечательный, тонкий и нежный памятник архитектуры XVII-XIX веков, со сводчатыми помещениями в подклетном и первом этажах, изысканной декорацией главного фасада, разнообразной – от классической до “эклектической” – отделкой интерьеров, с живописными плафонами, многоцветной керамикой, расписными сводчатыми потолками и проч.

c108d9fd5242d48bfafa53c5fe9137cf.jpg81d7b18a123e6bbc26b220c785dc90c7.jpgc1bb737278b09f1bae9b6598b2c69758.jpgee5686d6f44e7c578fe262987ed7d8ad.jpg

 

Разрушение экономики

 

Дом Пожарского – один из самых неудачных российских опытов приватизации объектов культурного наследия. В начале 1990-х гг. он был, вопреки действовавшему тогда указу Президента Ельцина о запрете на приватизацию памятников федерального значения, отобран у структур госбезопасности, занимавших его в советские годы, и передан во владение «Инкомбанку». После банкротства последнего дом оказался в собственности некоего ЗАО «Эсида-М».

 

Первые два частных владельца замечательного дома ничего не сделали для его реставрации. В ноябре 2004 года «Эсида-М» продала дом князя Пожарского (нет, вы вслушайтесь только, как это звучит – «Эсида-М» продала дом князя Пожарского) ООО «Карс». Три года (!) спустя, в ноябре 2007-го «Карс» заключил с тогдашним Москомнаследием охранные обязательства.

327c9f88463db6a86e1d16dc5d39632b.jpgcaf5e94bddae1d97be6e67b892ed37f0.jpg83746963105dd3433774a66f8617ff27.jpg

 

Очевидно, что он их не выполнил, за что в конце концов последовало судебное "возмездие" (об этом ниже). Впрочем, немаловажным для последнего владельца было то обстоятельство, что уже в 2008-м Росимущество подало в суд иск, оспаривающий законность владения домом Пожарского со стороны«Карса». В иске было отказано, но в 2010-м Росимущество подало новый иск, требуя признания права собственности Российской Федерации на дом и передачи его «Карсом» по акту. И в этом иске было отказано, но в принципе понятно, почему владелец не спешил вкладывать деньги в спорное здание, которое могут отобрать по суду.

 

Итог: первый владелец обанкротился, второй сбыл дом с рук на руки, третий выигрывал суды у Росимущества, но понес убытки, потому что купленным зданием никак не воспользовался, да и славы никакой не обрел. В общем, приватизация удалась.

 

Разрушение правосудия

 

Параллельно с имущественной судебной историей тянулась другая, также имущественная, но при том немного и культурная. Это был «процесс века» об изъятии объекта культурного наследия у не заботящегося о нем владельца. Так наши законы к частным владельцам гуманны, то «изъятие» на самом деле носит форму принудительного выкупа объекта государством. Случай с домом Пожарского, помимо всего прочего, уникален еще и тем, что здесь к «изъятию» приходится принуждать не ответчика, а истца, т.е. государство Российское.

a1fcc3b218a9b1a2dde871a07fe313d7.jpg

 

(Далее я воспользуюсь небольшим юридическим досье, собранным координатором «Архнадзора» Натальей Румянцевой.)

 

В 2009 г. государство в лице тогдашнего уполномоченного госоргана охраны памятников (Росохранкультуры, по доверенности от которой действовало Москомнаследие) инициировало иск об изъятии памятника у с ООО "Карс" в связи с его ненадлежащим содержанием. Иск был удовлетворен, вышестоящие судебные инстанции подтвердили решение Арбитражного суда Москвы, и оно вступило в законную силу в марте 2010 года.

После этого, понятно, вложений в реставрацию дома со стороны собственника ожидать было трудно. Однако судебное решение не приводилось в исполнение, поскольку принудительное изъятие, как мы помним, происходит в форме выкупа, о сумме которого стороны должны договориться.

 

Стороны долго не договаривались, и в конце концов вопрос о сумме - после специальной экспертизы на эту тему - снова решил суд. Только на этот раз – внимание! – истцом было уже ООО “Карс”, которое требовало обязать Росимущество заключить с ним договор купли-продажи. В ноябре 2013 года иск ООО "Карс" был удовлетворенрешением Арбитражного суда города Москвы. Апелляция и кассация Росимущества на это решение, предпринятые в 2014 году, закончились в пользу “Карса”.

 

Но Росимущество доселе не исполнило решения суда, ссылаясь на отсутствие специально ассигнованных на это государством средств.

 

В 2015 году Росимущество попыталось разрешить эту проблему с помощью нешаблонного хода – подало в суд заявление с просьбой пересмотреть способ исполнения решения. В качестве нового способа Росимущество предложило продажу здания с публичных торгов, однако суд в начале октября 2015-го с этим не согласился.

Круг замкнулся. Как вы понимаете, князь Пожарский, падающая лепнина и провалившиеся перекрытия находятся в этой юридической паутине на таком дальнем плане, что дом может просто исчезнуть, а Росимущество и “Карс” продолжать туры судебных состязаний.

63e0931a44b5b4687315947da5b1b150.jpg7d2f6fe4f56906b77c02eb1cd9a0783e.jpg

 

Разрушение смысла

 

Теперь, видимо, самое время объяснить, при чем здесь, собственно, памятник святого Владимира, да простит мне читатель старорежимный грамматический оборот.

 

Дом, стоящий на Большой Лубянке, и памятник, предполагаемый на Боровицкой площади – две разные истории из жизни одного и того же общества и государства. То есть истории теоретически одинаковые – истории мемориалов героев большой государственной Истории, развивающиеся в одно и то же время. Но практически они почти диаметрально противоположны.

 

История монумента Владимира – в фокусе напряженного внимания государства и общества. (Мне нелегко разделить в данном случае общество и государство, поскольку председателем Российского военно-исторического общества, инициатора его установки, и руководителем министерства, отвечающего в государстве за культурную политику, является один и тот же человек.) Вокруг монумента ломаются копья, ему придают совершенно особенное значение, его даже хотят поставить непременно в буферной зоне объекта Всемирного наследия – Московского Кремля, и представители Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО уже публично замечают, что Мосгордума приняла такое решение несколько преждевременно.

 

А история дома Пожарского все эти годы – где-то на задворках общественного внимания. И с ним ничего не происходит, несмотря на требования законодательства о культурном наследии и законные решения судов. А ведь это, напомню, подлинный мемориал национального героя, артефакт не нашего века.

 

Наверное, не стоит напоминать, какое значение придается – по крайней мере, на словах - в современной России подвигу Минина и Пожарского, коль скоро день их славного деяния удостоен звания общенационального праздника. Как, например, Дмитрий Медведев, будучи еще первым вице-премьером Правительства, в 2007 году поддержал идею восстановления усыпальницы князя Пожарского в суздальском Спасо-Евфимиевом монатыре, а в 2009 году, уже став Президентом, приезжал в Суздаль на ее торжественное открытие,  говорил прочувстванные слова.

 

И заметим, усыпальницу, разрушенную в середине ХХ века, восстановили, и монумент Владимиру Крестителю непременно будет поставлен, не на Боровицкой площади, так на какой-нибудь другой.

 

А вот подлинный старинный дом князя Пожарского Бог весть сколько будет пребывать еще в состоянии полураспада. Почкему же все прочувствованные слова пролетают по Большой Лубянке мимо?

 

Может быть, в том и разгадка, что общество и государство воспринимают всерьез, готовы с энтузиазмом заниматься современными монументами, проектами, в которых можно лично поучаствовать и – осязаемо и зримо – добавить нечто к Истории. В конце концов, на это приятно посмотреть потом по телевизору. Вот был пустырь – а теперь собор, вот был газон – а теперь монумент, вот не было ничего – а вот часовня-усыпальница...

 

А какие-то старинные дома, треснувшая кладка, падающая лепнина, изъятие объекта культурного наследия в связи с ненадлежащим содержанием – это скучно. Это обыденно. Это по ведомству охраны памятников. В нашем случае – еще и по ведомству судебных приставов. Вот пусть и исполняют судебное решение…

dfc1e444043c3b27e0f868cd970a8caf.jpg

 

Вместо послесловия

 

Цена вопроса, то бишь цена выкупа дома Пожарского – 276 миллионов 440 тысяч рублей. Любители анализировать и сравнивать государственные расходы на разные нужды могут попрактиковаться.

 

До 4 ноября у Росимущества, Минфина, Правительства РФ есть некоторое время, чтобы отметить праздник, например, внесением в проект бюджета на 2016 год соответствующей строки. А может быть, и строик не нужно – они лучше знают.

 

Впрочем, возможно, государство потому и не спешит с этим выкупом, что не знает, ради чего оно должно его совершить. Почему – понятно: по решению суда. А ради чего? Выкуп этот может состояться, видимо, только как первый этап некоего большого государственного проекта.

 

А может быть и общественного. Вдруг я просто недостаточно хорошо думаю о людях, и Российское военно-историческое общество уже мечтает о создании в доме Пожарского мемориального и общественного центра? Здесь ведь и памятника никакого ставить не надо, вот он, подлинный дом-памятник, пока стоит.

 

И в общем, ему все равно, в чьей собственности разваливаться.

10f8cdb81c4532f83fc5a2de34954d14.jpg

Дом перед приватизацией.

 

Досье. В основе здания по Большой Лубянке, 14, стр. 3 – палаты первой половины XVII века, принадлежавшие князю Дмитрию Михайловичу Пожарскому. На баррикаде перед этим домом (т.н. «Введенский острожек») князь противостоял польско-литовским отрядам. В петровское время палаты были расширены, надстроены и получили уникальный белокаменный декор в «нарышкинском» стиле, сохранившийся до нашего времени. В 1812 году усадьба принадлежала военному губернатору Москвы графу Федору Васильевичу Ростопчину. У Ростопчина в начале войны жил Карамзин, сюда же привезли с Бородинского поля раненого генерала Багратиона. Во дворе перед домом произошел самосуд над «наполеоновским прокламатором» Верещагиным. Благодаря Толстому, описавшему эту сцену в романе «Война и мир», дом стал частью образа Москвы в мировой литературе. Позднее усадьбой владел герой Отечественной войны 1812 года, кавалерийский генерал Василий Васильевич Орлов-Денисов, под фамилией которого памятник с 1960 г. фигурирует в реестре объектов культурного наследия республиканского (ныне федерального) значения.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато плитку каждый год и асфальт можно менять, а на это денег нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Новогодний подарок князю Пожарскому
31.12.2015

ff4788287052e04989f8382da79a9e39.jpg

 
 

После обсуждения судьбы дома князя Дмитрия Пожарского (он же – дом графа Ростопчина в 1812 году, он же дом генерала Орлова-Денисова на Большой Лубянке, 14 в Москве) на заседании Совета при Президенте РФ по культуре и искусству 25 декабря - события вокруг терпящего бедствие памятника стали развиваться с головокружительной быстротой.

 

Напомним, что после рассказа о постепенном разрушении памятника вследствие неисполнения вступившего в законную силу еще в 2010 году судебного решения о его изъятии в пользу Российской Федерации у не исполняющего охранных обязательств собственника, Владимир Путин заметил: «Министерство культуры должно было вовремя среагировать».

 

В последние предновогодние дни министр культуры РФ Владимир Мединский, по нашей информации, провел переговоры о судьбе дома Пожарского с министром финансов РФ Антоном Силуановым и руководителем Росимущества Ольгой Дергуновой.

 

Этим вечером, за несколько часов до Нового года, Владимир Мединский сообщил нам, что 31 декабря 2015 года Министерство финансов специальным платежным поручением перевело Росимуществу необходимую для изъятия (по нашим законам – принудительного выкупа) сумму денежных средств, также установленную судом несколько лет назад. Целевое назначение платежа – исполнение судебных решений об изъятии памятника.

 

Сразу после новогодних каникул, в середине января 2016 года, Росимущество должно, исполняя решения суда, вернуть памятник в собственность государства.

 

По нашей информации, уже принято решение о последующей передаче здания в распоряжение одной из крупных федеральных государственных структур, которая должна провести его реставрацию и приспособление к современному использованию для представительских и культурных целей.

 

Так министры федерального Правительства, оперативно среагировав на слова Президента, сделали новогодний подарок князю Дмитрию Пожарскому, совершив первый шаг к спасению его родового дома - ценнейшего памятника национальной истории и архитектуры.

 

«Хранители Наследия», а в особенности главный редактор сайта Константин Михайлов, он же координатор «Архнадзора» и член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству - выражают искреннюю признательность:

 

Президенту России Владимиру Владимировичу Путину - за поддержку выступления в защиту памятника на заседании президентского Совета по культуре 25 декабря;

 

министру культуры России Владимиру Ростиславовичу Мединскому – за оперативное и результативное личное вмешательство в судьбу дома Пожарского.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0