Перейти к содержимому
Горожанин

Москва и лес - совместимые понятия?

Оцените эту тему

Recommended Posts

 Дорогу СБВ засунули в лес (ООЗТ) на глубину 150 метров,

Москва и лес - несовместимые понятия.

Лес был в Московской области.

По привычке говорим лес - он ведь никуда не делся, а по документам уже - ООЗТ, специально придуманные для уничтожения леса на присоединённых к Москве в 2012 году территориях.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Москва и лес - несовместимые понятия.

Лес был в Московской области.

По привычке говорим лес - он ведь никуда не делся, а по документам уже - ООЗТ, специально придуманные для уничтожения леса на присоединённых к Москве в 2012 году территориях.

 

Москва и лес - изначально совместимы понятия, совместимы они были в глазах градостроителей 35 года, которые спроектировали Москву как город-сад (без шуток, была такая идеалистическая концепция, которая и была реализована на практике! потом её перенесли на многие другие города, в т.ч. города-наукограды). Был заложен большой запас прочности, которым мы до сих пор пользуемся. Наш город до недавнего времени был образцом сохранения природы в городских условиях (не преувеличение) в мировой практике.

 

Поэтому несовместимость между развитием города и лесами только в головах чиновников. Если взяться серьёзно за этот вопрос, у Москвы замечательный потенциал для устойчивого развития.

 

Что касается терминов. Экспертное сообщество и природоохранники делают всё возможное, чтобы придать этим лесам статус "городской лес", который есть в Лесном кодексе и более всего соответствует действительности. Шансы есть, но сопротивление очень велико.

Изменено пользователем aeneus
  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто я что хочу сказать. У нас в последнее время принято говорить (по моим ощущениям, "понаехавшими"): "Москва и природа не совместимы", "Мегаполис - каменные джунгли", "Хочешь хорошую экологию - езжай в Сибирь" и проч.

 

Это неправда. Москва - один из самых зелёных городов мира. Только сейчас взяли курс на уничтожение природного комплекса. Всех профессионалов поувольняли, остались одни двоечники. Всё дело в руководстве города.

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё добавлю. Чиновники, конечно, ориентируются на значимый результат, который можно выразить в бабле, в большом бабле. Как отчитывается Хуснуллин: построили столько миллионов квадратных метров, столько тысяч метров проложили дорог, столько тысяч человекомест, столько тысяч машиномест, привлечены инвестиции столько миллиардов рублей... Для них травка-муравка (когда рядом нет экспертов, чтобы шепнуть на ухо) - это самое последнее дело. Парки - да, это туризм, инвестиции. А белки-летяги, комары-звонцы, слизни - зачем они нужны? Мы и без них прекрасно проживём.

 

Поэтому постепенно вводится в обиход понятие "экосистемные услуги", т.е. количество бабла, которое экономит город, поскольку природа какбэ бесплатно оказывает услуги. Скажем, квадратный километр леса в год даёт городу услуг на столько-то миллионов рублей. Оооо! Это уже понятно, бабло-о-о-о. Высадил столько-то леса - принёс в бюджет столько-то бабла. Болото приносит столько-то бабла, река столько-то, парк столько-то, лес столько-то. В итоге получаются весьма внушительные цифры. Тогда чиновники начинают понимать. Да, дело важное.

 

Ещё есть другое понятие - "экологическая безопасность". Если случится катаклизм и природа в городе вымрет, ни о каком бизнесе говорить будет нельзя. Город будет покинут людьми. Поэтому экологическая безопасность - это базис всего, от которого нельзя отказаться, вроде интранета в компании, нельзя точно оценить, сколько приносит прибыли документооборот, но без него - никуда. "Экология" - это что-то непонятное, можно задвинуть под шкаф, а вот "безопасность" - это ясно-понятно.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Москва и лес - несовместимые понятия.

Лес был в Московской области.

По привычке говорим лес - он ведь никуда не делся, а по документам уже - ООЗТ, специально придуманные для уничтожения леса на присоединённых к Москве в 2012 году территориях.

 

Серьезно? Я что-то пропустил, Лосиный остров, Битцевский лес, Серебрянный бор - все застроили уже?

 

Кстати, а в Московской области с лесом все в порядке, с химкинским, например?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

От себя добавлю... Не просто чиновники. А сформировавшийся за последние четверть века (а особенно последние 15 лет) паразитический класс, система неизбираемых, неподконтрольных, неподотчётных, неотзывных, несменяемых, самоназначаемых, неприкасаемых, а потому внезаконных или воровзаконных жуликов. Которые при отсутствии реального местного самоуправления и независимых от них же судов, в отсутствие системы разделения властей, сдержек и противовесов, почти полном отсутствии обратной связи с гражданами, без гласности и прозрачности, при почти полной ликвидации неподконтрольных государственному аппарату СМИ, со всей уверенностью и непомерной наглостью решили, что они новое вечное боярство, а не нанятые менеджеры, живущие за счёт налогоплательщиков!
Отсюда и неудивительное их путание казны и своего кармана, отсюда и их варварское отношение к природе и архитектурной старине, отсюда их отношение к жилищному и дорожному строительству. Как к возможности безнаказанно кормиться, выкачивая все соки и ни в грош не ставя "простых смертных"; видимо, не связывая будущее (своё и своих детей) с "этой" страной, имея "там" недвижимость и движимость, счета и яхты, обучение своих детей и лечение самих себя.
 

Изменено пользователем Moskiewski
  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А сформировавшийся за последние четверть века

 

Мне кто-то однажды говорил, что эта банда сформировалась при Хрущёве, когда появился мощный строительный комплекс. А всё, что имеем, - многажды мутировавшие последователи.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это же ужас что творят, в Мешково вот т.н. Шаляпинский парк (рядом с прудом) уже раздербанили - забор воткнули, огородив часть парка с двухсотлетними деревьями, а на днях свежие канавки прорыли  вокруг остальной части парка.. да как такое вообще возможно?

 

з.ы. ООЗТ или АОЗТ, какая им разница, они там не ходят...  

 

L6vtwZGtRyQ.jpg

Изменено пользователем Котобус
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=19755#p144112

4 июля 2016 года официально опубликован федеральный закон от 3 июля 2016 года № 353-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания лесопарковых зеленых поясов", вступающий в силу с 1 января 2017 года. С точки зрения сохранения лесов и других природных территорий, окружающих крупные города, закон представляет собой бессмысленную пустышку - он вообще никак не повышает охранный статус этих лесов, если не считать увеличения некоторых штрафов; но в перспективе он может существенно облегчить "распил" лесных земель - вывод лесных участков из государственной собственности и из общего пользования граждан под различные цели, не связанные с существованием леса.

Подготовка этого закона была инициирована Общероссийским народным фронтом в рамках концепции так называемого "зеленого щита Москвы". В подготовке концепции участвовали разные люди, в том числе реальные специалисты, отдавшие десятки лет своей жизни созданию, сохранению и развитию подмосковных лесопарков, и хорошо представлявшие себе проблемы пригородных лесов в густонаселенных районах страны. Какая-то часть авторов концепции "зеленого щита" явно хотела доброго - восстановления ныне почти уничтоженного лесопаркового защитного пояса столицы, и создания таких же поясов вокруг других крупнейших городов страны. Но в целом, как говорил один из наших бывших премьер-министров - "хотели как лучше, а получилось как всегда". Впрочем, то, как была сформулирована инициатива, с самого начала вызывало некоторые опасения.

Принятый в первом чтении законопроект представлял собой почти бессмысленную, но в целом вполне безобидную законодательную пустышку: он как бы декларировал важность сохранения пригородных лесов и других природных территорий вокруг крупных городов, и создавал потенциальную возможность для придания этим территориям специального статуса в порядке, определяемом Правительством РФ. Концептуально законопроект, принятый в первом чтении, примерно соответствовал той идее, на основе которой когда-то формировался лесопарковый защитный пояс Москвы: этот пояс рассматривался как совокупность всех лесов, водных и иных природных объектов, выполняющих средообразующие, природоохранные, экологические, санитарно-гигиенические и рекреационные функции. Иными словами, первоначальная концепция законопроекта рассматривала лесопарковый зеленый пояс как непрерывную, насколько это возможно с учетом фрагментации поселениями и инфраструктурой, природную территорию вокруг мегаполиса, в той или иной степени защищенную от дальнейшего растаскивания, фрагментации и застройки.

Но на этапе подготовки ко второму чтению концепция законопроекта принципиально изменилась. В законопроекте появились новые формулировки - части предлагаемой новой статьи (62.1) федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", определяющие, какие территории не подлежат включению в лесопарковый зеленый пояс.

Закон в окончательной редакции определяет, что в состав лесопаркового зеленого пояса могут включаться только "территории, на которых расположены леса, и территории зеленого фонда в границах городских населенных пунктов" (то есть из него выпали водные и иные природные объекты), и главное, что в него не могут включаться участки загрязненные, с нарушенным почвенным покровом, застроенные и предоставленные под застройку, зарезервированные для государственных или муниципальных нужд, предоставленные для размещения разнообразных объектов или даже те, по которым принято решение о планировке территории, и т.д.

Концепция закона в окончательной его редакции рассматривает лесопарковый зеленый пояс как лоскутную территорию, представленную только лесами и (внутри города) зелеными насаждениями, и составленную исключительно из никем не востребованных - ни сейчас, ни в планируемой перспективе - земельных участков.

Это означает, что в рамках данного закона создать сколько-нибудь обширный лесопарковый зеленый пояс вокруг крупного города будет чрезвычайно трудно, поскольку с каждым земельным участком придется разбираться индивидуально - подлежит ли он включению в пояс, или не подлежит (вокруг крупных городов типа Москвы или Санкт-Петербурга количество таких участков, даже затрагивающих леса и зеленые насаждения, может исчисляться многими десятками тысяч). Кроме того, даже если кто-то сможет выполнить всю эту работу, и таки создать лесопарковый зеленый пояс - это будет не собственно пояс (более или менее связная условно-природная территория), а скопление разрозненных клочков леса, на гораздо меньшей площади, чем та, которую сейчас занимают лесопарковые и зеленые зоны в понимании лесного законодательства.

Но главная опасность нового закона состоит в том, что злонамеренные чиновники и близкие к ним лица, заинтересованные в растаскивании пригородных лесов и вовлечении земель из-под них в коммерческий оборот, могут использовать его для легализации своей деятельности путем смешения и подмены понятий, используемых в лесном законодательстве (лесопарковые зоны и зеленые зоны) и в новом законе (лесопарковые зеленые пояса). Существующий режим лесопарковых, зеленых зон и городских лесов защищает их от сокращения площади, а лесопарковые зоны и городские леса - от капитальной застройки. Этот режим часто не соблюдается - как из-за лазеек в лесном законодательстве, так и из-за того, что леса, номинально находящиеся в государственной собственности, имеют условные границы и в основном не поставлены на кадастровый учет. Пригородные леса массово растаскиваются и застраиваются - но те, кто их растаскивают, остро нуждаются в механизме легализации своих новых владений. Новый закон, особенно при намеренном попустительстве со стороны надзорных органов, может дать им такую возможность: например, путем установления лесопарковых зеленых поясов с учетом всех установленных ограничений, а затем - путем приведения границ лесопарковых зон в соответствие с границами лесопарковых зеленых поясов. Конечно, выглядеть это будет как мошенничество - но земельных воров обычно мало волнует, как выглядит их деятельность; им важен результат - а в результате такой операции в одном лишь ближнем Подмосковье могут "утечь" десятки тысяч гектаров очень-очень дорогой земли, ранее занятой государственным и общедоступным лесом.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Нью-Йорке ведь есть центральный парк, который является гордостью города. Почему у нас не может быть такого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок темы, отвечаю- Смотря какой Москве!

Есть....ЕСТЬ! ещё резервы в старой Москве! http://mosday.ru/news/item.php?737926&view=full

Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что правительство приняло решение присвоить Жулебинскому лесу статус особо охраняемой природной территории.

Жители Жулебино давно уже обращаются с просьбами решить проблему леса. Интересы жителей Москвы представлял известный журналист Петр Толстой. При поддержке Единой России было собрано более 8 тысяч подписей. Как отметил Собянин, многолетняя дискуссия по поводу развития леса наконец-то сдвинется с мертвой точки.

- Необходимо разработать рекреационную зону, чтобы это был реальный парк для жителей, - заявил Собянин.

Петр Толстой в ходе заседания правительства Москвы предложил рассмотреть проект по созданию в лесу парка отдыха. По словам активиста, в проекте заложено создание спортивных зон и прогулочных зон для семей с детьми.

Природный заказник Жулебино будет располагаться на территории 112,1 га. На этой площади функционирует очень богатая для мегаполиса экосистема. Флора лесопарка Жулебинский насчитывает более 250 видов растений, многие из которых занесены в Красную книгу города Москвы (купена душистая и многоцветная, гвоздика Фишера, герань Роберта, колокольчик персиколистный и раскидистый, ландыш майский, фиалка собачья и трехцветная). Среди обитателей лесопарка более 10 видов млекопитающих (в том числе хорь и заяц-беляк) и 20 видов птиц (среди них - ястреб-тетеревятник и ястреб-перепелятник, желтая трясогуска, луговой чекан, пустельга).

Но это ТАМ, а ТУТ этого не будет, потому что тупо не останется для этого лесов после всех этих никому не нужных платных трасс и расширений кладбищ..

А у нас-то список краснокнижных видов будет не менее (если не более!). Пока есть..

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24 минуты назад, Mirnyj сказал:

Интересы жителей Москвы представлял известный журналист Петр Толстой

Перепутал одномандатные округа. С кем не бывает.
[Толстой идет по Люблинскому - Люблино, Марьино, Капотня]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
59 минут назад, Mirnyj сказал:

А у нас-то список краснокнижных видов будет не менее (если не более!). Пока есть..

Прикол в том, что у нас давление города на природу больше, чем в МО, а красная книга осталась та же. Пересматривать её собираются, но когда это будет - вопрос. И кто и на основе каких данных (исследования не проводятся) это будет решать, тоже непонятно.

Получается, что в Ново-Переделкино в Чоботовском лесу охраняется всё вплоть до медуницы и ландыша, а в соседнем лесу Ульяновского лесопарка только ирис сибирский, который очень-очень редок. Но так нельзя, в Новомосковском административном округе предполагается такая мощная застройка, что без нового адекватного списка краснокнижников ситуация станет плачевной.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё важная разница между красной книгой Москвы и красной книгой Московской области. Первая сохраняет в первую очередь наиболее ценные природные территории посредством видов-индикаторов, вторая в первую очередь сохраняет сами виды в Московском регионе.

Например, понятно, что хохлатке плотной в Московском регионе ничего не угрожает, даже если в Москве её всю изничтожат, это довольно обычный вид. Но хохлатка свидетельствует о хорошо сохранившейся природной территории в городе, поэтому сохраняют и цветок и его местообитание.

А вот более строгая красная книга Московской области сохраняет в первую очередь редкие виды, например, ветреницу дубравную или чернозобую гагару, которые могут пропасть в регионе.

Изменено пользователем aeneus
ошибка в порядке перечисления
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Ирина-1968
      Часть 1
      Основные источники по древним землевладениям упоминают деревню Голенищево как одну из вотчин Чудова монастыря.
      Чудов монастырь, или Великая Лавра, был основан во второй половине 14 века. Расположилась обитель в восточной части московского Кремля.В монастыре крестили младенцев царского рода, хоронили монахов, представителей родовой знати, содержали в заточении высокопоставленных узников, провинившихся перед церковной властью.
      В начале 17 века при мужской обители обретался Гришка Отрепьев — будущий Лжедмитрий Первый.
      За долгие годы своего существования монастырский комплекс неоднократно перестраивался, прирастал новыми храмами и зданиями.Здесь действовала патриаршая школа, была собрана богатая библиотека. К началу 20 века Чудов монастырь входил в группу из 15 богатейших храмов России.После революции был закрыт, а к 1930 годам разрушен.
      Веками накапливала Великая Лавра свои богатства: десятки сёл и деревень входили в обширные монастырские вотчины, на которых проживало порядка 20 тысяч крестьян.
      Одна из прежних чудовских вотчин на современной территории Новой Москвы формировалась вокруг села Станиславль.В неё входили такие населённые пункты, как Фоминское, Пенино, Писково, Десна, Ракитки (Дёсеновское поселение), часть деревни Летово (Сосенское поселение), Кнутово, Марьино и Голенищево в поселении Филимонковское.
      Соборный храм Чудова монастыря -церковь Архангела Михаила, конец 19 века

      После т. н. секуляризации церковных земель -реформы, проведённой Екатериной Второй в 1764 году — все монастырские вотчины были переданы Коллегии экономии, земли и крестьяне, жившие на них, перешли в разряд экономических.А по упразднении Коллегии в 1786 году — государственных. Экономические крестьяне обладали большей свободой, чем крепостные, платили денежные подати в казну вместо барщины и натурального оброка. Жизнь внутри каждого крестьянского сообщества управлялась и регламентировалась сельской общиной. Однако, как экономические, так и государственные крестьяне были закреплены за своей землёй, и только в 1866 году после принятия указа «О поземельном устройстве государственных крестьян» они получили возможность распоряжаться своими наделами и свободно покидать насиженные места.В этот период увеличивается отходничество — сельские жители осваивают новые профессии и нанимаются на различные работы — от сезонных на ближайших производствах, до постоянной в городах.
      Жители деревни Голенищево предпочитали работать в Подольске или Москве.Почти каждый второй взрослый мужчина из семьи трудился в столице: медники, маляры, приказчики, посадчики, обойщики экипажей и карет.Два человека зарабатывали частным извозом.Ещё несколько занимались изготовлением щёток в артели деревни Клоково.
      Одним из видов кустарных промыслов, который процветал в Голенищево, был токарно-игрушечный.Как правило, у каждого кустаря был свой токарный станок, с помощью которого вытачивался из дерева или кости тот игрушечный товар, который был востребован скупщиками, и на который уже имелся определённый заказ.В основном делали шашки, шахматы, пасхальные яйца, чайные приборы и т. д.
      За каждой экономической волостью закреплялась своя лесная дача.Голенищево относилось к Станиславльской экономической волости.Лесные территории этой волости, раскинувшиеся на многие вёрсты вокруг, носили название лесной дачи Бочкиной.Наряду с владельческими и крестьянскими лесными угодьями, на территории Московской губернии существовали обширные участки государственного леса.Для охраны казённых лесов была образована лесная стража, служить в ней обычно нанимали местных жителей- крестьян, приказчиков, отставных солдат.Иногда брали на службу нерадивых волостных и сельских писарей.Служба лесного сторожа была устроена по семейному: ему с семьёй предоставлялся дом- лесная сторожка.Сотрудники лесной стражи освобождались от мирских и рекрутских повинностей. В обязанности им вменялась охрана лесов от пожаров, незаконной вырубки и выпаса скота, браконьеров.Также лесники должны были предупреждать местную полицию обо всех происшествиях на вверенной им территории, в том числе, о скрывавшихся беглых каторжниках и разбойниках.Чины лесной стражи имели право носить и применять огнестрельное оружие.Одна из таких лесных сторожек находилась на окраине деревни Голенищево, там проживала семья из пяти человек.
      Лесная стража просуществовала до революции, после 1918 года казённые лесные дачи были преобразованы в лесничества, а сторожа в лесников.
      Нагрудный знак лесного сторожа

      Одной из самых предприимчивых и обеспеченных в деревне была семья Хреновых.У них имелось хорошо налаженное хозяйство, большой земельный надел, в Голенищево они держали лавки и чайную. Семья Хреновых была также связана с историей Троицкой церкви
      в селе Сергиевском-Берёзках.С середины 19 века Пётр Семёнович Хренов был бессменным церковным старостой, избирался несколько сроков подряд.При его непосредственном участии к зданию Троицкой церкви пристраивались тамбур и колокольня.Его сын, Александр Петрович, был приходским священником.В архивных источниках сохранилось прошение в Московскую духовную консисторию о ремонте церкви, которая пострадала от урагана 1904 года, за его подписью.В период коллективизации имущество Хреновых было экспроприировано в пользу местного колхоза.
      Продолжение следует....
    • Автор: AlekcDolche
      Ну что ж друзья, раз уж- предрождественския вечера начались... загну вам байку... да не простую, а про нашего деревенского старожила... про мой ненаглядный- Дуб.
      Как не крути, а для крестьянства лесные растения-враги! И тень создают и соки из земли вытягивают, но как не странно на моем участке (больше ни у кого в деревне нет) растут три липы, по моим прикидкам лет так по 120 по 150 и мой ненаглядный "Дуб Середневский"... кажись на все 300 годков потянет, ну 280-ят, как пить дать! И кады я начинаю об ентом думать, у меня  аж головокружение начинатси!))) Ведь по своей сути он уже во взрослом возрасте видел Напольёона!!! Через нашу деревню как раз хранцузики отступали, в соседних Филимонках, Напольён на колокольню забиралси (исторический факт!), а на нашем старом кладбище в "Берёзках" имеется братская могила "шерамыжников". Мдаааааа уж! Единственные друзья по возрасту, ето вОроны по весне его навещают, посидят, посидят, подразнят Шера Бурановича и "адью". И что он только не пережил?! Один бок обгоревший , на другом какие то зверские раны! Поспрошал старожилов- оказывается точно, 30-т лет тому назад пожар был, единственный на деревню каменный дом, сгорел! Потом хозяин помер, дети все спились, а тут и перестройка, соседка слева очень уж хотела от него избавится, и тень, и желуди по осени бомбят, начала было кромсать его, да силенок ,слава Богу, не хватило!
      Конечно же- деревенския жители, напрочь лишены- всяких там "охов и ахов", тем более что все старые дома в деревне, стоят по углам-на могильных камнях... в 30-е годы, кады "чистили" старое кладбище, удобные "белые камушки" раздавали местным колхозникам, для строительства- "фундаментов"... ехехех...
      Но вернемся к Дубу..., в октябре 1812 года,как не крути, а моему дубику, минимум 100 лет было, а то и больше!)))  Раньше с удобствами сами знаете как- до ветру отошел, лопушек сорвал и ... но тут то? Как ни как- а цельнай Ампиратор! Да ешо из просвещенной Европы! За него и бегал... ну не на чистом же поле сидел? Картоху то уж тады собрали...

      Вот тут на него голенького, смотрят туристы аж из самой Сибирии! Смотрят на то место где Нопольён...


      А вот чтоб не быть голословным, что Напольён под ним "перекуривал", вот карта, где четко видно, как етого срамца завернули у с. Десна (сейчас Калужское ш.) через нашу деревню на Киевку в районе Внуково



      Возле села Десна, там рядом и наша Незнайка в р.Десна впадат, как раз поворот на Середнево с Калужского шоссе...там французов и завернули к нынешней Киевке (другой дороги и нет просто!), дальше пройдя до Боровска, их завернули на разоренную Можайку.


      А вот колокольня в соседских Филимонках на которую (по местным слухам) он взбиралси. Куды уж он взирал не вем, но скорее всего в сторону теплиц "совхоза Московского"))) - догоняют, али нет! Честно сказать, ента каменная колокольня, построена позже (1885г.) ... но, значит деревянная была! )))
      Сейчас полным ходом идет реставрация... уже - побелили в белый цвет. Кстати, кто сомневается что тут находится- Центр обновленной Москвы, зрите карту в ВИКИ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8


      Справка о с. Филимонки - Усадьба Филимонки расположена на реке Ликове (впадает в Незнайку) близ старой Калужской дороги. Село в начале ХVII в. принадлежало князю Ивану Щербатову, с 1620 г. владел "князь Леонтий Салтанов сын Шейдяков", в 1639 г. оно передано князю В.П. Ахамашукову-Черкасскому (ум. 1681 ), затем отдано стольнику Фёдору Ртищеву с братьями, но племянница князя Черкасского, жена окольничего Екатерина Языкова, заявила права на имение, и Ртищевы были лишены владения. Языкова продала село князю Петру Алексеевичу Голицыну (1660-1722). Он в 1697г. невинно был подвергнут пытке, но потом получил полное доверие Петра I и служил послом в Вене (1700-1705), наместником в Архангельске, Риге и Киеве (где и скончался). Его сыновья Николай (1708-1734) и Александр продали свои части села полковнику Якову Протасову (ум. 1748), сын которого, флигель-адъютант и генерал Яков Яковлевич Протасов, продал И.С. Чебышеву. По его смерти село по суду досталось дочери его брата, княгине Екатерине Михайловне Голицыной (род. 1744) и её мужу, гвардии капитан-поручику, князю Павлу Фёдоровичу Голицыну (1733-после 1800). Они продали село М.В. Зиновьеву.
      Усадьбу устроил владевший Филимонками в начале ХIХ в. генерал-майор Дмитрий Васильевич Измайлов (1765-1834): построил дом в стиле ампир, разбил липовый парк, а по реке Ликове появился ряд прудов. По преданию, здесь в первый день отступления французской армии из Москвы ночевал Наполеон. Позднее селом владел Лачинов. В CIC в. Филимонки принадлежали семейству князей Четвертинских, состоявших в родстве или дружбе со многими знаменитыми людьми того времени. Князь Борис Антонович Святополк-Четвертинский купил усадьбу в 1820-е г.г. Он принадлежал к древнему роду, завоевавшему православие трагической ценой: при смуте в Польше в 1794г. отец Б.А. Четвертинского, князь Антон Владимирович, был повешен чернью в Варшаве за преданность России. Екатерина II приказала привезти его детей в Петербург. Обе дочери были сделаны фрейлинами, а молодой князь Борис помещён в кадетский корпус и вскоре произведён в офицеры. Вся семья пользовалась особенным покровительством императрицы. Милости не прекращались и при императорах Павле и Александре. Борис Антонович Святополк-Четвертинский участвовал в наполеоновских войнах с 1805г. до выхода в отставку в 1813г., награждён орденами Святого Георгия4-й степени, Святого Владимира 3-й степени, Святой Анны 2-й степени. Но вернемся к Середнево и к нашему Дубу! Если рассуждать логически, то доля правды в етом мифе- очень велика. От Филимонок до Киевки ( как раз то место, куды выкатился год назад самолет, под новый год... погиб экипаж) другой дороги нет... слева- речка, справа- лес... Середнево как раз на пол пути... мог там ,Ампиратор, пожелать кофею? Мог! Могло его приспичить? Могло! Куды бы он побежал?... делайте вывод сами...

      Вот как раз октябрьское фото...


      А вот шаромыжники, но ето наверное уже ноябрь... еще одна легенда наших мест, что и на нашем "старом" кладбище в Березках, и в Филимонках- есть погребальные курганы, братских могил, французких солдат... вот станет потеплей, постараюсь исследовать вместе с Софьей Михалной.


      А ето друзья, пра-пра ,не знаю в какой степени, правнук Дубус Щемилов-Середневский... взирает на нынешнею погоду в "старой Москве".
      По весне надо его куда то пристраивать...


      п.с. На очереди мифы про Середневские курганы, про усадьбу "Березки",  про нехороший Овраг, ну и про стекольный завод...
       
       
      Середневские мифы и не только!
    • Автор: Курьер
      В лесополосе на территории Новой Москвы найден мертвым один из топ-менеджеров компании "Евросеть" Дмитрий Ефимов.
      Он пропал 12 января. Больше двух дней 29-летнего Ефимова искали. Объявление о его розыске было размещено в том числе на сайте поискового отряда "Лиза Алерт".
      15 января стало известно, что тело одного из руководителей "Евросети" было найдено недалеко от его места жительства в ТиНАО (Троицком и Новомосковском административном округе).
      Источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС, что, по предварительным данным, смерть Ефимова наступила в результате переохлаждения.
      https://www.vesti.ru/
    • Автор: alexey40
      Говорят, что хороший фотограф снимает не руками, а головой. Я бы сказал, что снимать надо сердцем. И тогда такая фотография обязательно найдёт путь к сердцам многих других людей. Надеюсь, что хоть в некоторой степени мне это удалось.

       

               

       

               

       

             

       

               



Пользовательский поиск

Город Московский на карте

Яндекс.Погода

Новости города Московский

Новомосковский административный округ НмАО, ТиНАО (Новая Москва). Виджет Яндекс.







×