ПрезиДЕНТ
AlekcDolche

Внимание! Нападение на семью в лесопарковой зоне 3-го микрорайона г. Московский 18 октября в 10.00

Оцените эту тему:

28 сообщений в этой теме

Внимание всех пользователей форума,гостей форума  и портала!

 

Нападении на семью  (2 взрослых и 3 ребенка) в лесопарковой зоне 3-го микрорайона, которое произошло 18 октября в 10.00 утра. На них напал мужчина с 2-мя бультерьерами БЕЗ НАМОРДНИКА, белый и рыжий, с электрошокером. В итоге у взрослых шок и удары от электрошокера средней степени тяжести, ребенок 13 лет находится в больнице с сильным сотрясением мозга. Нападавший мужчина на вид: высокий (около 2 м ростом), в красной шапке и курчавыми волосами. Ищутся  свидетели нападения. Сейчас возбуждено уголовное дело, предстоит суд. 

 

 

Обращаться свидетелей ко мне в личные сообщения

Изменено пользователем AlekcDolche
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, замечание сделали, просто не представляю себе иного развития событий. Сейчас за замечание можно и жизни лишиться, что нередко бывает даже с полицейскими.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, замечание сделали, просто не представляю себе иного развития событий. Сейчас за замечание можно и жизни лишиться, что нередко бывает даже с полицейскими.

Вот бы фото этого урода!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам два метра, два буля и шокер, неплохо вооружился, говнюк. И после этого языки должны отсохнуть у противников свободного ношения  короткоствола, при его наличии   шансы бы уровнялись. 

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так его поймали или нет? Если суд состоится, то поймали по логике...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ищутся свидетели еще ,так как это возможно не первое нападение на людей этого человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ищутся свидетели еще ,так как это возможно не первое нападение на людей этого человека.

Нападение было совершено с собаками,да еще и без намордников,а почему никто не покусан?! ?! ?!

Просто так вышел из-за угла и начал мочить всех включая детей? Даже не ограбил и не изнасиловал?!  :unknw: 

По поводу свидетелей....

Если в лесопарковой зоне произошло происшествие то вариантов два:

1)Либо свидетели должны были БЫТЬ на месте и они точно не ушли бы оттуда и не оставили женщину с детьми на избиение(если оно конечно было).

2)Свидетелей нет.И тогда они из ниоткуда появиться не смогут.А за лже свидетельствование у нас уголовка 307я статья УК РФ.

Я надеюсь ,вы, модератор форума, не призываете людей лжесвидетельствовать?  Призывы к нарушению закона людьми так же караются уголовно, товарищ модератор.А судя по вашему посту,без конкретного описания нападавшего,фото, вы к этому и призываете.Читайте законы.Незнание закона не освобождает от ответственности.

 

Странная история.Много НО, люди что-то недоговаривают.Кто был второй взрослый? Если недоговаривают то есть что скрывать с их стороны.

На заметку:

В лесопарковой зоне ЛЮБОЙ может спокойно выгуливать свою собаку без намордника не зависимо от размера.Даже алабая, и ничего нельзя с ним сделать так как владелец не нарушает ни одного закона,и ни один закон не обязывает владельцев держать на поводке и в наморднике собаку на выгуле в лесу.

Так же закон НЕ обязывает носить намордник во всех местах кроме подъездов,детских площадок,школ и детских садов.А если собака на поводке то вообще вопрос о наморднике отпадает.То есть мой алабай может ходить без намордника практически везде.

Законы принимал не я так что все ваши претензии можете отправлять депутатам которых ВЫ выбирали или НЕ выбирали :wink3: 

p.s.Уголовное дело не открывают если нет улик или нет свидетелей(а их похоже нет судя по посту).

 

Сам два метра, два буля и шокер, неплохо вооружился, говнюк. И после этого языки должны отсохнуть у противников свободного ношения  короткоствола, при его наличии   шансы бы уровнялись. 

 

Не забывайте что если примут закон разрешающий ношение оружия то носить его сможете не только вы.А пока по практике можно спокойно сесть только за то что вы вытащите перед людьми травмат.Пойдете по 119й статье как по рельсам на два года.А если вы хоть одной пулей попадете по человеку  статьи 114 и 115 в зависимости от тяжести вреда+119я статья.Мой совет вам убрать глупые мысли и записаться на секцию бокса.

 

Изменено пользователем Brutar
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы так беспокоитесь, уже не вы ли напали с электрошокером? Или вы родственник нападавшего?

Из ниоткуда такие "знатоки" законов не появляются. Может быть, вы лучше расскажете, как было на самом деле? :)

 

Лжесвидетельствование - это когда свидетель даёт показания. Здесь не даются показания. Нет и конкретных личностей, поэтому нельзя говорить о клевете. Наоборот, тут есть призыв к тому, чтобы свидетели помогли восстановить все обстоятельства ситуации (если бы показаний пострадавших было бы достаточно, то и свидетели были бы не нужны), так что такое сообщение на форуме только поможет объективному расследованию. А обстоятельства здесь описаны с точки зрения потерпевшего.

 

Свидетели - это не обязательно те, кто видел саму ситуацию. Они могли слышать лай, крики, могли видеть участников до или после преступления (какого и с чьей стороны - установит расследование).

 

А вот правила форума вы нарушаете: "п. 7 Публичное обсуждение действий администрации форума."

Нарушение настоящих Правил влечет за собою применение санкций:

  • Редактирование сообщений, нарушающих Правила.
  • Предупреждение участника, нарушающего Правила.
  • Предварительная проверка сообщений нарушителя.
  • Блокировка учетной записи пользователя (бан).

В одном согласен с вами. Участники форума должны помнить о том, что 1) вина не доказана, 2) часто бывает, что виновник в показаниях искажает ситуацию так, будто бы он потерпевший. В то же время, если имеют место следующие обстоятельства:

 

 

у взрослых шок и удары от электрошокера средней степени тяжести, ребенок 13 лет находится в больнице с сильным сотрясением мозга

 

то вред нанесённый этим лицам очевиден (если эти факты подтвердятся), а был ли нанесён вред другой стороне - ещё вопрос.

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бультерьеры -у них бывают психические срывы,а поскольку челюсти такие. что перегрызут бетон, то хозяин не выживает после конфликта.

 

 

 

А вот,что написано в законе:

 

Федеральный закон об ответственном обращении с животными

 

 глава 3, статья 15 1

 

1.Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нападение было совершено с собаками,да еще и без намордников,а почему никто не покусан?! ?! ?!

Просто так вышел из-за угла и начал мочить всех включая детей? Даже не ограбил

...

 [/b]Призывы к нарушению закона людьми так же караются уголовно, товарищ модератор.А судя по вашему посту,без конкретного описания нападавшего,фото, вы к этому и призывает..

...

То есть мой алабай может ходить без намордника практически везде

...  

p.s.Уголовное дело не открывают если нет улик или нет свидетелей(а их похоже нет судя по посту).

 

.. .Мой совет вам убрать глупые мысли и записаться на секцию бокса.

Тут один вышел и зам главы замочил и даже не ограбил.

Все остальное у вас - феерическая чушь.

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

............

 

Читать было противно. За это и не любят Россию во всем мире. Дикость, дикость и еще раз дикость... 

Изменено пользователем Reksik
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы

Шерлок вы правы.Я,когда не занят избиением семей с детьми и скармливании их частей своей собаке,сижу тут на форуме =))))))

Интересная логика у вас.Если точка зрения человека на ситуацию иная, и не совпадает с массой, то он оприори-враг.Вообще такая черта в русском народе меня всегда поражала.

Самые обычные вопросы были мной заданы.Их должен задать любой мыслящий человек.Напали с собаками без намордников? Почему про укусы не слова?

По поводу леса очевидность.Сам был в ситуации когда нужны были свидетели на местности где людей почти нет.Да, вы правы что кто-то что-то мог услышать,но фраза "я слышал лай" ну никак не тянет на свидетельские показания (это вам скажет любой юрист).Меня вообще послали на три буквы в местном ОВД когда я в своей ситуации нашел бабку слышавшую мужские крики.Мне сказали дословно "нужны те кто конкретно глазами видел что произошло".

Да и просто глупо звучит все. "Вышел из леса мужик с собаками,избил двух взрослых,ударил всех шокерами,навалял ребенку за что-то (по голове да еще и с сотрясением и еще шокером добавил."

Собаки были без намордника но никто видимо не укушен...Либо этот человек сбежал из психушки и его надо искать по картотекам психбольниц,либо история вывернута.

Мне уже давно за 30 и я видал всякое,но такого не видел и не слышал ни разу.Моя логика тут бессильна  :unknw: 

 

Изменено пользователем Brutar
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читать было противно. За это и не любят Россию во всем мире. Дикость, дикость и еще раз дикость... 

Мне самому все противно.Но жизнь в России она такая.Можно уехать за границу.Но у меня лично нед денег это сделать,я бы хотел.

Есть старинная поговорка "С волками жить,по волчьи выть".

А Россию не любят за то что это агрессивная держава с ядерной дубинкой которая грозит ей всем вокруг.Напомнить как недавно путин говорил о готовности применить ядерное оружие в ситуации с Крымом а потом против финов?

 

Тут один вышел и зам главы замочил и даже не ограбил.

Все остальное у вас - феерическая чушь.

 

Я не знаю что чушь.Вы видимо провидец и знаете все наперед да еще и дистанционно.Я лично ничего не знаю из этой ситуации.Рассказ короткий.Ничего не понятно.Очевидно что многое не сказано.Знаете есть в английском суде такая практика что если во время суда оказалось что вы где то соврали,пусть даже в незначительной мелочи,но соврали, то вы проигрываете дело автоматом как человек уличенный во лжи.

Про того мужика я читал.Это бизнесмен.Сто процентов его кинули на большие деньги либо пресанули чтобы отобрать бизнес(классика). Но даже у этого типа есть мотив.В ситуации с избиением я не вижу мотива.Вы видите? Может быть вы сами просто так ходите по лесу и избиваете семьи и потому вам это кажется нормой =)

 

Бультерьеры -у них бывают психические срывы,а поскольку челюсти такие. что перегрызут бетон, то хозяин не выживает после конфликта.

 

 

 

А вот,что написано в законе:

 

Федеральный закон об ответственном обращении с животными

 

 глава 3, статья 15 1

 

1.Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

Читайте внимательно это НЕ ЗАКОН а законопроект который 4 года висит на обсуждении и до сих пор не принят.Не путайте эти два разных понятия.

По поводу челюстей у меня как раз таки и вопросы.Где укусы.Почему все конечности целы если челюсть буля грызет бетон? =) 

У моей старой подруги буль уже 10 лет.Отличный кобель,ласковый,добрый,ленивый лежебока.

По поводу "больных собак" у которых сносит крышу, советую обратить внимание на немцев и ротвейлеров.Эта парочка всю историю своих пород была дрессирована на нападение на людей...

Изменено пользователем Brutar
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собаки были без намордника но никто видимо не укушен...Либо этот человек сбежал из психушки и его надо искать по картотекам психбольниц,либо история вывернута.

Мне уже давно за 30 и я видал всякое,но такого не видел и не слышал ни разу.Моя логика тут бессильна  :unknw:

 

Представьте и обратное. Пошёл мужик с женой в лес отдохнуть, ударил себя и жену шокером, навалял сыну до сотрясения мозга и придумал мужика с бультерьерами... ну, например, чтобы больничный на работу взять.

 

А вот ситуаций, когда за простое замечание в духе "почему вы отпускаете своих собак без поводка" люди готовы сами тебя загрызть, сколько угодно. Слово за слово, началась потасовка, собаки тоже в стороне не стоят. Их реакция потерпевшей стороной приписана как "набросились". Конечно, могли напугать. Ребёнок мог просто подвернуться под ногу. А мужик с булями мог решить закончить конфликт побыстрее и в свою пользу, вытащив шокер, особенно если жена подключилась к драке. На всякий случай, это не показания, это размышления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю что чушь.Вы видимо провидец и знаете все наперед да еще и дистанционно.Я лично ничего не знаю из этой ситуации.Рассказ короткий.Ничего не понятно.Очевидно что многое не сказано.Знаете есть в английском суде такая практика что если во время суда оказалось что вы где то соврали,пусть даже в незначительной мелочи,но соврали, то вы проигрываете дело автоматом как человек уличенный во лжи.

...

Может быть вы сами просто так ходите по лесу и избиваете семьи и потому вам это кажется нормой =)

 

А у племени папуасов есть практика - есть людей. Тоже возьмем на вооружение? С какого перепугу приплели еще английский суд? Там много чего есть, вплоть

до тюремного заключения, но вы здесь, а не там. Суды в кино видели и по телеку?

А здесь, в это стране,  верховный суд поставил, что лицо и его представитель имеют право защищать себя всеми доступными способами, а задача суда разобраться лгут они или нет.

 

Потому и говорю, что пишете полную чушь. Говорю как юрист. У нас ни 306 , ни 307 статьи толком не работают. И лично в моей практике были случаи, когда владельцы бойцовых собак потом вдруг обнаруживали, что собака попадала под усыпление, а владелец на многотысячный штраф.

Так что продолжайте гулять без намордников, и без поводков, пока не встретите такого же "знатока". Или местного участкового, или человека к ксивой, который совсем по-простому упакует.

 

 

Может вам к психологу надо, если показалось., что мне это кажется нормой?  Всем остальным показалось, что это вы нормой посчитали и еще оправдываете владельца собак.

Изменено пользователем чудик
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо так делать?, и все вопросы отпадут

 

Изменено пользователем montrans

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо так делать?, и все вопросы отпадут

 

 

У меня только добавилось вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня только добавилось вопросов.

Снял суд все вопросы. Хотя было резонансное дело.

и хотя супруга погибшего писала, что собачка хорошая, в песочнице с детьми играет, и пистолет и лимонка  дома у мужа - на всякий случай.

http://www.rg.ru/2012/08/09/karatist.html

 

Полностью оправдали каратиста, даже под стражу не брали

http://spb.mk.ru/articles/2013/03/20/828266-ne-hochu-byit-poterpevshim.html

 

Кстати, содержание стаффордов, как и других бойцовых пород в домашних условиях в той Британии, на которую ссылался гражданин, говоривший про английский суд - запрещено. 

Так что появись он сам вне поместья  на прогулке даже с намордником и поводком - загремел бы на зону сразу. А тут умничает - английский суд, английский суд.

 

И к владельцу алабая и его психике много вопросов. Зачем в условиях квартиры нужен такой пес?

Изменено пользователем чудик
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

''Кстати, содержание стаффордов, как и других бойцовых пород в домашних условиях в той Британии, на которую ссылался гражданин, говоривший про английский суд - запрещено.

Так что появись он сам вне поместья на прогулке даже с намордником и поводком - загремел бы на зону сразу. А тут умничает - английский суд....''

Уважаемый, сколько вам лет?

Зачем вы вводите людей в заблужление? Слышу звон,не знаю где он?

Вы ,если пытаетесь написать какую то ''умную'' вещь, погугли ли бы для начала. А то глупо смотритесь.

В Англии запрещено 4породы собак, среди которых ни американского стаффа, ни ( тем более!) английского бультерьера там нет. Английский бультерьер -это вообще гордость этой страны. Держать буля в Англии - признак хорошего тона. А если вы путаете американского пит-бультерьера и две вышеперечисленные выше ......это не повод пудрить мозг другим. Это совершенно разные породы. И, к слову, американский стафф терьер и английский бультерьер признаны собаками-компаньенами ( в РКФ).

И еще. Для всех любителей покозырять ''законом''на счет намордников и так называемых ( быдлом) ''бойцовских'' собак. Это ЗАКОНОПРОЕКТ, который висит на рассмотрении уже 4 года. И дальше первого чтения не продвинулся. Да, была идея ( и даже составлен примерный список внесенных пород, который позже был высмеян) ввести правило выгула ''бойцовых'' пород только на поводке и в наморднике не зависимо от места выгула,но она очень быстро отпала. И уже не обсуждается даже. Вы бы хоть поинтересовались, вместо того, чтобы писать отсебятину.

На данный момент ношение намордника прописано индивидуально, в зависимости от региона.

А конкретно, если говорить о Москве:

"В Москве правила содержания животных определяются Главой 5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области обращения с животными". Находясь на территории Москвы нельзя посещать с собакой без поводка и намордника магазины, детские площадки, рынки, пляжи и находиться в транспорте. Запрещается выгуливать собак на территории учреждений здравоохранения, детских садов, школ и других образовательных учреждений, работающих с несовершеннолетними. Запрещено появляться с собакой без поводка на природных и озелененных территориях. Все эти нарушения могут вам обойтись в пределах 1000 руб''

''До тех пор пока Ваша собака не покусала кого-либо, правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами. Поэтому рассматривая данный вопрос нужно говорить о конкретном регионе. В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте. Во всех перечисленных случаях на собаке должен быть намордник независимо от ее размеров. "

Изменено пользователем Фемида
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нападение было совершено с собаками,да еще и без намордников,а почему никто не покусан?! ?! ?!

Просто так вышел из-за угла и начал мочить всех включая детей? Даже не ограбил и не изнасиловал?!  :unknw: 

По поводу свидетелей....

Если в лесопарковой зоне произошло происшествие то вариантов два:

1)Либо свидетели должны были БЫТЬ на месте и они точно не ушли бы оттуда и не оставили женщину с детьми на избиение(если оно конечно было).

2)Свидетелей нет.И тогда они из ниоткуда появиться не смогут.А за лже свидетельствование у нас уголовка 307я статья УК РФ.

Я надеюсь ,вы, модератор форума, не призываете людей лжесвидетельствовать?  Призывы к нарушению закона людьми так же караются уголовно, товарищ модератор.А судя по вашему посту,без конкретного описания нападавшего,фото, вы к этому и призываете.Читайте законы.Незнание закона не освобождает от ответственности.

 

Странная история.Много НО, люди что-то недоговаривают.Кто был второй взрослый? Если недоговаривают то есть что скрывать с их стороны.

На заметку:

В лесопарковой зоне ЛЮБОЙ может спокойно выгуливать свою собаку без намордника не зависимо от размера.Даже алабая, и ничего нельзя с ним сделать так как владелец не нарушает ни одного закона,и ни один закон не обязывает владельцев держать на поводке и в наморднике собаку на выгуле в лесу.

Так же закон НЕ обязывает носить намордник во всех местах кроме подъездов,детских площадок,школ и детских садов.А если собака на поводке то вообще вопрос о наморднике отпадает.То есть мой алабай может ходить без намордника практически везде.

Законы принимал не я так что все ваши претензии можете отправлять депутатам которых ВЫ выбирали или НЕ выбирали :wink3: 

p.s.Уголовное дело не открывают если нет улик или нет свидетелей(а их похоже нет судя по посту).

 
 

Не забывайте что если примут закон разрешающий ношение оружия то носить его сможете не только вы.А пока по практике можно спокойно сесть только за то что вы вытащите перед людьми травмат.Пойдете по 119й статье как по рельсам на два года.А если вы хоть одной пулей попадете по человеку  статьи 114 и 115 в зависимости от тяжести вреда+119я статья.Мой совет вам убрать глупые мысли и записаться на секцию бокса.

 

Чушь, против лома нет приема. И главное не в том , что пистолет за пазухой, а возможность его наличия. Это здорово окорачивает владельцев булей и алабаев. Это территория Москвы , а не лес, делайте выводы, кинолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ыы, теперь у нас тут парад фейков)) Да пишите вы под одним ником, шо вы разоряетесь-то?

и вообще, нравится нападать на людей с собаченьками -- ничего страшного, действительно, у всех свои странности и прихоти ггг

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ыы, теперь у нас тут парад фейков)) Да пишите вы под одним ником, шо вы разоряетесь-то?

и вообще, нравится нападать на людей с собаченьками -- ничего страшного, действительно, у всех свои странности и прихоти ггг

Фейк - это подделка, в самом широком смысле. Английское слово Fake произносится ,как «фэйк»

и переводится «поддельный, фальшивый». Для справки.

Если человек пришел впервые на данный форум, то он фейк? Если он впервые написал на данном форуме-он фейк? Странная логика. Или тут разрешено писать только ''старичкам''??? И тащиться от своей же неосведомленности.

А меня больше всего поражает злоба людей, особенно собаконенавистники. Поверьте, вас никто не заставляет любить чужих собак. Но и кидаться на них с агрессией ( беспочвенной) не надо. В конце концов мы живем не в юртах.

Добавлю так же, что так называемые не грамотными людьми ''бойцовские'' собаки полностью лишины агресии к человеку. Я сейчас говорю про собак из именитых питомников, которые вырости от титулованных , провернных собак. А не про тех, которые ,бывает, мелькают в СМИ. Отсутствие в них породы увидит любой человек, хоть немного разбирающийся в них. Любой породник, заводчик, кинолог скажет вам, что эти собаки ( породные) никогда не станут охранниками. Это семейные собаки-компаньены, няньки. Исключение составляют лишь собаки,специально прошедшие подготовку и получившие диплом по ЗКС.

Не так давно был случай, как кобель хаски загрыз насмерть 5-летнюю девочку. Так сразу разнеслась информация и о питомнике собаки, и о хозяйке. Во всех остальных случаях собаки БЕЗ породные, метисы, фенотипы.

Добрее надо быть, граждане, добрее.

Изменено пользователем Фемида

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 И тащиться от своей же неосведомленности.

..

Добавлю так же, что так называемые не грамотными людьми ''бойцовские'' собаки полностью лишины агресии к человеку. Я сейчас говорю про собак из именитых питомников, которые вырости от титулованных , провернных собак. А не про тех, которые ,бывает, мелькают в СМИ. Отсутствие в них породы увидит любой человек, хоть немного разбирающийся в них. Любой породник, заводчик, кинолог скажет вам, что эти собаки ( породные) никогда не станут охранниками. Это семейные собаки-компаньены, няньки. Исключение составляют лишь собаки,специально прошедшие подготовку и получившие диплом по ЗКС.

Не так давно был случай, как кобель хаски загрыз насмерть 5-летнюю девочку. Так сразу разнеслась информация и о питомнике собаки, и о хозяйке. Во всех остальных случаях собаки БЕЗ породные, метисы, фенотипы.

Добрее надо быть, граждане, добрее.

 

Да мы и так очень добры к таким "грамотным" людям, которые считают неграмотными других и пытаются поучать, при этом как раз и тащатся от своей неосведомленности.

Кстати,  с каких пор слово "фенотип" вдруг стало носит отрицательную окраску? Фенотип - это совокупность признаков организма.

Как русский язык выучите для начала, так перейдем к основам законодательства.

Изменено пользователем чудик
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Для всех любителей покозырять ''законом''на счет намордников и так называемых ( быдлом) ''бойцовских'' собак.

 

Ну вы то да у нас, аристократ. Потому видно и без алабая никак в мир "быдла" не выйти, а то глядишь наваляют, не успеют спросить про голубую кровь.

 

 

. В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте. Во всех перечисленных случаях на собаке должен быть намордник независимо от ее размеров. "

 

Поспешу расстроить поклонников "Brutar" - "Фемиды".

Он не только интерпретировать и трактовать, он даже привести норму права нормально не может, без искажений в свою пользу. В реальности указанная им норма ч.3 ст.5.1 (только не КоАП г. Москвы, а - Кодекса города Москвы об административных правонарушениях) звучит так:

"Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, "

 

А вот часть 4 той же статьи звучит так:

"Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей."

 

Таким образом, собака без поводка в том месте, которое неграмотный гражданин называет "лесом", а другие ООПТ, т.к. в Москве "леса" нет - это чистой воды административка. Пользуйтесь, когда видите такого "элитного собаковода"

 

Более того, на данный момент до сих пор действуют "Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утв. Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР и Роспотребсоюзом - июнь-июль 1981 г.)", что подтверждено Верховным Судом Российской Федерации (например, Определением от 14 декабря 2011 года N 64-Г11-36 и др.)

и пункт 3 этих правил гласит:

"При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.

При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов.

3.3. Выгуливать собак, как правило, в период с 7 часов утра до 23 часов вечера.

При выгуле собак в другое время, их владельцы должны принимать меры к обеспечению тишины.

3.4. Запрещается выгуливать собак лицам в нетрезвом состоянии."

 

Так что без поводка и намордника - только на собачьих площадках и в настоящих лесах. А никак не в Москве. Так что увидите алабая без поводка или намордника - сразу в полицию и подарок ему в виде премии для полиции.

 

P.s.

Да, и еще не нужно тех, кто не любит бестолковых и юридически неграмотных владельцев собак - приписывать к собаконенавистникам.

У нас долго были собаки, при этом из питомников, породистые, когда жили не в квартире.

Но выгуливать в парке без намордника и поводка - ума не хватало, хотя собака была охотничьей и на людей даже не лаяла.

Сейчас живем в квартире, чтобы не мучить собаку - завели кошку.

Изменено пользователем чудик
9 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фейк - это подделка, в самом широком смысле. Английское слово Fake произносится ,как «фэйк»

и переводится «поддельный, фальшивый». Для справки.

Если человек пришел впервые на данный форум, то он фейк? Если он впервые написал на данном форуме-он фейк? Странная логика. Или тут разрешено писать только ''старичкам''??? И тащиться от своей же неосведомленности.

нет. Но два новых аккаунта в одной теме в одно время, да на этом прямо скажем не самом активном форуме, которые к тому же активно оправдываются и преступника оправдывают -- таки да, фейки. Никто вам кстати не мешает доказать обратное -- пишите дальше чо

Добрее надо быть, граждане, добрее.

Вам надо -- вы и будьте.

Мне вообще пофиг на породы, заводчиков, фенотипы и нянек с компаньонами (это проблемы хозяев). На собак в целом тоже (т.е. я их не ненавижу). Я хочу чтобы собаки были в намордниках/на поводке и не угрожали моей безопасности. Город -- для людей.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.