Kseniy

Год экологии в 2017 году

Оцените эту тему

80 сообщений в этой теме

Продолжительность жизни деревьев, таблица и сведения о некоторых видах

продолжительность жизни деревьев таблицаПродолжительность жизни деревьев зависит от их вида и условий произрастания. Некоторые из них способны расти сотни лет, срок жизни других ограничивается десятилетиями и ниже приведена таблица продолжительности жизни деревьев, а также сведения о сроке жизни их отдельных видов.

Продолжительность жизни отдельных видов деревьев

Продолжительность жизни деревьев, дуб

Словосочетание «столетний дуб» известно каждому человеку со времен прочтения детских сказок. И действительно, распространенный по всей Европе черешчатый или летний дуб (Quercusrobur) живет до 1500 лет и это настоящий рекорд продолжительности жизни среди российских деревьев.

Продолжительность жизни березы

Береза считается символом России, но ареал её произрастания значительно шире: от Франции до Алтая. Наиболее распространен вид березы бородавчатой (BetulaVerrucosa) или плакучей. В среднем береза растет 100-150 лет, но при благоприятных условиях доживает и до 200-300 лет.

Продолжительность жизни деревьев, сосна

Сосна – это очень распространенное дерево в европейских лесах России и тайге. Более 20% покрытой лесом площади бывшего СССР занимает сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), срок жизни которой всего 300 лет. «Всего» потому что другие виды сосен – кедровая европейская (Pinuscembra) и кедровая сибирская (Pinussibirica) живут немного дольше – 1000 и 500 лет соответственно.

Продолжительность жизни клена

На территории России произрастает несколько видов кленов и срок жизни у них различный. Так клен белый (явор) может жить несколько веков, а завезенный из Северной Америки клен ясенелистный доживает лишь до 100 лет.

Продолжительность жизни тополя

Тополя заполонили улицы российских городов, и условия их произрастания благоприятными не назовешь. Но в природе тополь, как и его ближайшая родственница, ива, может дожить до 80-100 лет.

Продолжительность жизни деревьев, таблица

 

Название дерева

Высота дерева

Продолжительность жизни дерева

Слива домашняя или чернослив (Prunus domestica)

От 6 до 12 метров

От 15 до 60 лет

Ольха серая (Alnus incana)

От 15 до 20 (в благоприятных условиях до 25) метров

От 50 до 70 (в благоприятных условиях до 150) лет

Осина или дрожащий тополь (Populustremula)

До 35 метров

От 80 до 100 (150) лет

Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia)

От 4 до 15 (20) метров

От 80 до (300) лет

Туя западная (Thuja occidentalis)

От 15 до 20 метров

Больше 100 лет

Ольха черная (Alnus glutinosa)

30, максимум 35 метров

От до 150 (300) лет

Береза бородавчатая (Betulaverrucosa)

От 20 до 30 (35) метров

150 (300) лет

Вяз гладкий (Ulmus laevis)

От 25 до 30 (35) метров

150 (300) лет

Вяз шершавый (Ulmus scabra)

От 25 до 30 (40) метров

До 300 лет

Пихта белокорая (Abies alba)

От 15 до 25 метров

От 150 до 200 лет

Пихта сибирская (Abies sibirica)

До 40 метров

От 150 до 200 лет

Ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior)

От 25 до 35 (40) метров

От 150 до 200 (350) лет

Яблоня дикая (Malus sylvestris)

От 10 до 15 метров

До 200 лет

Груша обыкновенная (Pyrus communis)

До 20 (30) метров

200 (300) лет

Ель европейская (Picea excelsa)

От 30 до 60 метров

От 300 до 400 (500) лет

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris)

От 20 до 40 (45) метров

От 300 до 400 (600) лет

Липа мелоколистная (Tilia cordata)

До 30(40) метров

От 300 до 400 (600) лет

Бук лесной (Fagus silvatica)

От 25 до 30 (50) метров

От 400 до 500 лет

Сосна кедровая сибирская (сибирский кедр)

До 35(40) метров

От 400 до 500 лет

Сосна кедровая европейская (Pinuscembra)

До 25 метров

До 1000 лет

Ель колючая (Picea pungens)

От 30 до 45 метров

От 400 до 600 лет

Лиственница европейская (Larix decidua)

От 30 до 40(50) метров

До 500 лет

Лиственница сибирская (Larix sibirica)

До 45 метров

До 500 (900) лет

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis)

От 1 до 3 метров (максимум 12)

500 лет (в благоприятных условиях 800-1000)

Тисс ягодный (Taxus baccata)

До 15 (20) метров

1000 лет (2000-4000)

Дуб черешчатый (Quercusrobur)

До 30-40 метров

До 1500 лет

 Другие ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ О ПРИРОДЕ

 

 

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"...Примечательно, что в прежнем наименовании – Институт экологии города – от экологии было только название. На самом деле организация занимается вполне себе градостроительной деятельностью, и охраной природы или экологией там даже не пахнет. Например, этот институт в 2012-2013 годах разрабатывал проекты планировки на парки Москвы под строительство храмовых комплексов. Видимо сильно преуспев на этой ниве, институт был переименован, после чего уже под новым названием ему было поручено разрабатывать «экологический каркас города Москвы». При этом, как выяснилось в конце 2014 года, в этот пресловутый «каркас» на территории Новой Москвы институт НЕ включал ценные леса и поймы рек, оставляя под застройку, а включал коттеджные поселки (об этом сообщали эксперты на Круглом столе в Мосгордуме в декабре 2014..." года).http://old.guag.aismo.ru/userdata/doc-13/279.jpg
http://narodnaya.org/2017/03/18/1-31/

safe_image.php?d=AQBni7HYOKJhSZoK&w=476&
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть такой. Институт комплексного развития территорий называется. Они в своё время московские реки загубили. Во главе Анна Сергеевна Курбатова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

24 марта на Московском культурном форуме состоится «Экофорум». Заместитель руководителя Департамента культуры Владимир Филиппов, генеральный директор Московский зоопарк/Moscow Zoo Светлана Акулова и почётные гости расскажут о деятельности зоопарка как музея живой природы, познакомят с природоохранными проектами Московского зоопарка, в том числе программой по сохранению белых медведей, а также представят проект павильона «Китай», где будут размещены редкие краснокнижные животные этого региона.

Сразу после деловой части программы пройдут «ЗооЧтения»: актёры, режиссёры и писатели прочтут рассказы о животных и поделятся своими воспоминаниями о Московском зоопарке. В «Зоочтениях» примут участие: Анатолий Белый, Олег Рой официальная страница, Аверин, Максим Викторович, Инга Оболдина, Анна Якунина и другие.

Модератор: Ольга Журавлева, куратор арт-проектов Московского зоопарка

24 марта, 12:30
Центральный Манеж, зал «Большой»

Фото Департамент культуры города Москвы.
 
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот уже четверть года минула, а ничего полезного и серьёзного по тему экологии не происходит, кроме нарушений. Такого вялого "года" страны ещё поискать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, aeneus сказал:

Вот уже четверть года минула, а ничего полезного и серьёзного по тему экологии не происходит, кроме нарушений. Такого вялого "года" страны ещё поискать.

Вот такие проекты предлагают......

Журналисты и экологи запускают проект по очистке столицы от собачьих фекалий

Печать
 
fcc89203b33827392fe5ec8019ff173f.JPGФото © «Гражданские силы.ру»

10 апреля 2017 10:58:09

1829

В Год экологии, журналисты сетевого издания «Гражданские силы. ру» и экологи Общероссийской общественной организации «Зелёный патруль», решили объединить свои силы в борьбе с загрязнением газонов и парков столицы домашними животными.

 

 

Эта проблема была поднята на пресс-конференции «Правила выгула собак в Москве: проблемы, перспективы», прошедшей в понедельник 10 апреля в пресс-центре «Гражданских сил.ру», с участием главного редактора сетевого издания «Гражданские силы.ру» (ГС) Валерия Ивановского и председателя Общероссийской общественной организации «Зелёный патруль» Андрея Нагибина.

Валерий Ивановский в своем выступлении напомнил о том, какими нормативными документами регулируется выгул домашних животных в настоящее время, уточнив актуальную ситуацию с их фактической реализацией.

Главред «ГС» подчеркнул, что на начальном этапе решения этой проблемы, приоритетом должно стать направление поддержки владельцев собак в самостоятельном переходе на «европейский» вариант решения проблемы. То есть, хозяева собак бесплатно получают гигиенические пакеты для экскрементов, полиэтиленовые перчатки, сориентироваться с получением инвентаря на местности им помогут волонтеры. Владельцам собак останется только убрать за своими питомцами. «Пилотный проект» Валерия Ивановского покажет насколько владельцы готовы к самоорганизации в решении этой проблемы.

Глава «Зелёного патруля» Андрей Нагибин  настроен более скептично, полагая, что без административных мер привить культуру выгула животных, живущих в мегаполисе будет трудно.

Однако, он разделяет намерение Валерия Ивановского реализовать пилотный проект, считая его одним из эффективных инструментов для воспитания и привития цивилизованных правил содержания домашних животных в условиях города.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело нужное, но не приоритетное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часа назад, aeneus сказал:

Дело нужное, но не приоритетное.

А это предложение вам нравится? Тоже проект года экологии.

| 10.04.2017 22:50

Глава подмосковного лесхоза собирается превращать леса в парки

 

В середине марта в Комитете лесного хозяйства Московской области сменился глава. Губернатор Андрей Воробьев представил нового начальника (взамен ушедшего с поста Александра Мигунова) - им стал Иван Советников, юрист по образованию. Работал в Рослесхозе и Минприроды РФ.

sovetnikov.jpg

Фото: vdvsp.ru

Одним из первых предложений нового главы областного лесхоза стало устройство новых парков в Подмосковье. Причем делать их он собирается на месте лесов, сообщает ИА "Регнум". Для этого леса требуется "расчистить" и сделать в них дорожки для колясок.

"В этом году, в год Экологии, планируем сделать акцент на лесопарках. Дело в том, что многие люди отдыхают в лесу. Но, к сожалению, если лес завален буреломом, там не пройдешь, не погуляешь с коляской. В комитете намерены расчистить завалы и организовать сеть лесопарков с пешеходными дорожками. «Планируем, что со временем у каждого крупного населенного пункта будет свой небольшой лесопарк, где можно будет гулять и общаться с природой", - рассказал Советников "Радио 1".

О том, как подмосковные власти "благоустраивают" парки, активисты Химок знают не понаслышке. Огромные деньги из бюджета тратятся на плитку, фонтаны, постоянно меняющиеся клумбы и вазоны, уничтожение "лишней" растительности, огораживание участков под разные нужды, а также сооружение огромного количества коммерческих объектов и пр. - что мы можем наблюдать, например, в парке им. Льва Толстого

Получается, теперь подобная участь грозит и лесам?

 
 

ВНИМАНИЕ! Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ecmo.ru

Ужасы отблагоустроенного Битцевского леса

Битцевский лес уже старательно превращают в "парк для гульбы с колясками" http://yasenevo2.info/index.php?option=com_content...

http://yasenevo2.info/index.php?option=com_content&view=article&id=3527%3A2017-04-09-10-45-57&catid=5%3Aparki&Itemid=7

 

Изменено пользователем Kseniy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18 часов назад, aeneus сказал:

Вот уже четверть года минула, а ничего полезного и серьёзного по тему экологии не происходит, кроме нарушений. Такого вялого "года" страны ещё поискать.

Ну, например, до 1-го января 2017 предприятиям, работающим с отходами необходимо было встать на учет в Росприроднадзоре с присвоением категории. Т.е. предполагается, что именно с 2017 года все предприятия стоят на учете, со всеми вытекающими (НВОС, 2-ТП).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, Kseniy сказал:

Одним из первых предложений нового главы областного лесхоза стало устройство новых парков в Подмосковье. Причем делать их он собирается на месте лесов, сообщает ИА "Регнум". Для этого леса требуется "расчистить" и сделать в них дорожки для колясок.

Смотря как обустраивать. Если как сейчас, переворотили всё в лесу между 3 мкр-ном и Институтом, то не будет ни леса, ни парка. При том, что я всячески за обустройство дорожек. В распутицу (а она у нас 10 месяцев в году) по натоптанным земляным невозможно пройти- приходится обходить грязь, забирая у леса дополнительные метры. По уму уложенные дорожки только в радость будут для всех- и для мам с колясками, и для бегунов/ходунов, и для собачников... Но я категорически против всего остального- клумбочек, фонтанчиков, памятничков, кафешек и прочей лабуды. Можно даже и без освещения, если ради него переворотят тонны земли под кабель.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
31 минуту назад, Mirnyj сказал:

По уму уложенные дорожки только в радость будут для всех- и для мам с колясками, и для бегунов/ходунов, и для собачников... Но я категорически против всего остального- клумбочек, фонтанчиков, памятничков, кафешек и прочей лабуды. Можно даже и без освещения, если ради него переворотят тонны земли под кабель.

дорожки, конечно, хорошо. но...но пока их проложат всю природу вокруг основательно уничтожат. и к чему тогда будут эти дорожки? положить их по уму - из области фантастики. даже если без освещения. такие дорожки может положить пара-тройка ОЧЕНЬ заинтересованных рабочих, то есть заинтересованных именно материально для того, чтобы всячески щадить природу при прокладке. в нашей реальности это осуществимо??(( это как оставить дерево, обойдя его при укладке асфальта...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Captain сказал:

чтобы всячески щадить природу при прокладке. в нашей реальности это осуществимо??(( это как оставить дерево, обойдя его при укладке асфальта...

Это Ботанический сад. Как видим, можно сделать дорожки разной ширины- от 2 до 4-5 метров, не задевая при этом деревья. У нас в лесу за 3 мкр-ном, самым популярным местом прогулок до родника, Мешково и тюльпан, нет деревьев посреди тропы, так чтобы надо было обкладывать их асфальтом. Всё можно сделать аккуратно. Было бы желание.

8fc1f90b47c0.jpg

554897751cb5.jpg

cc2ae2539d76.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Mirnyj сказал:

Это Ботанический сад.

ну вы сравнили! естественно в Ботаническом саду щадили природу, там природа - главная, туда идут "на природу". а просто парк??

 

6 минут назад, Mirnyj сказал:

Всё можно сделать аккуратно. Было бы желание.

желание должно быть у кого? у того, кто будет дорожки прокладывать? вернее укатывать их асфальтом или плитку класть? или у того, кто командовать парадом будет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Captain сказал:

желание должно быть у кого?

Желание должно быть у нас! А мы в свою очередь довести его до властей, с тем, чтобы они претворили его в жизнь. Это если бы была обратная связь между обществом и властью. Так как её нет, то идеализирую. Ну а вдруг..

И чем наша природа отличается от той, что в Бот. саду- не понял юмора. У нас лучше ещё, т.к. природа первозданная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Mirnyj сказал:

Это если бы была обратная связь между обществом и властью. Так как её нет, то идеализирую. Ну а вдруг..

в этом все и дело...я бы тоже помечтал...а вдруг...

3 минуты назад, Mirnyj сказал:

И чем наша природа отличается от той, что в Бот. саду- не понял юмора. У нас лучше ещё, т.к. природа первозданная.

это не юмор(. наша природа лучшая, но более беззащитная((. природу в Ботаническом саду защищают, а нашу...хорошо бы если не убивали(( 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий Медведев

сегодня в 18:32

Россия богата уникальными природными территориями. Эти заповедные места должны быть доступны туристам, в том числе иностранным. Для этого мы начинаем новый приоритетный проект «Дикая природа России: сохранить и увидеть». Здесь мы будем ориентироваться на лучшие мировые практики для развития экотуризма, создания удобной инфраструктуры, сохранения флоры и фауны. На первом этапе проект будет реализован в 7 пилотных особо охраняемых природных территориях. Затем мы оценим результаты и расширим эту работу.

http://government.ru/news/27139

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Медведева путаница в голове, но для этого существуют помощники и спичрайтеры, чтобы путаницы не было. Заповедные места - это те, куда никого не пускают. А национальные парки - туда, куда пускают на ограниченной территории. Идея привлечь иностранных туристов посмотреть нашу природу хороша, но нужно сделать так, чтобы заповедное дело не пострадало от неё.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 часов назад, Mirnyj сказал:

Это Ботанический сад. Как видим, можно сделать дорожки разной ширины- от 2 до 4-5 метров, не задевая при этом деревья. У нас в лесу за 3 мкр-ном, самым популярным местом прогулок до родника, Мешково и тюльпан, нет деревьев посреди тропы, так чтобы надо было обкладывать их асфальтом. Всё можно сделать аккуратно. Было бы желание.

8fc1f90b47c0.jpg

554897751cb5.jpg

cc2ae2539d76.jpg

Именно это направление для парка я предлагал на приёме главе поселения Чирину, т.к. дорожно-тропиночная сеть там более развита, а также есть очень живописные виды, открытые солнцу участки и, наоброт, полностью закрытые от него, именно там, в долине Передельцевского ручья вообще не слышно города, а липняк с дубом мной предполагалось максимально сохранить.

Чирину эта идея понравилась, возможно, потому что ему хотелось как-то развить идею лыжных трасс (хотя куда их ещё больше развивать, если что и делать, так это разделять зимой пешеходные дорожки и трассы).

Но туда планируется повести дорогу. Поэтому мне дали понять, что парк в ту сторону развиваться не будет.

Что касается ботсада, то не следует путать парк и лес. На приведённых фотографиях видно, что деревьев мало, они ухоженные и редкие, подлесок и подрост почти отсутствуют, газон выкашивается, рельеф ровный, некоторые дорожки явно чрезмерно широкие, вариант с грунтовым покрытием не используется. Место прекрасное, но не про нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
 
 

Про заповедники и ООПТ. Проделки товарищей застройщиков и городских властей, уничтожение и сокращение ООПТ - парков и зеленых зон - по всей видимости, следствие.

Мнение экс-замдиректора департамента Минприроды, отвечавшего за регулирование ООПТ и заповедников. Уволившегося из Минприроды на прошлой неделе.
ООПТ в России ныне - "ресурс ... для личного отдыха и развлекухи". А кроме того показушничество и нежелание обсуждать хоть сколько-то предметно проблемные вопросы.

Прогнозы по сохранности парков и зеленых зон в городах неутешительные.

safe_image.php?d=AQCmGYBSKP_zeNWQ&w=476&
              Да, это именно так.       5 апреля я получил в отделе кадров трудовую книжку с записью об увольнении «по…
v-stepanitskiy.livejournal.com
 
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В начале 2017 года в России состоялось, казалось бы, радостное для всех событие: начал действовать закон о "зеленых лесопарковых поясах". Сейчас его ошибочно называют законом "О Зеленом щите" - немудрено, ведь именно так оно и преподносился в бесчисленных публикациях СМИ.

Однако, даже при беглом сравнении инициативы "Зеленый щит", набравшей всего за месяц требуемые 100 000 голосов на РОИ, с тем, что на выходе выдал наш парламент, становится понятно, что с "Зеленым щитом" новый закон имеет мало общего.

Но это было бы только полбеды, если бы "бешеный принтер" просто сделал народную инициативу пустышкой. Настоящая опасность в том, что закон "о зеленых поясах" содержит - как известно, дьявол кроется в мелочах - маленькие, неприметные оговорки, которые, фактически, отменяют всякую охрану лесов и делают их уязвимыми для застройки.

Увы, но именно с этими "небольшими оговорками" закон о зеленых лесопарковых поясах из средства защиты пригородных лесов становится угрозой их существованию.

Как известно, даже ложка дряни превращает кастрюлю супа в кастрюлю дряни...

Эксперты команды "Зеленый щит" подготовили справку об этой опасной оговорке, сводящей на нет всю ценность зеленых лесопарковых поясов:

Изучить справку вы можете на сайте "Зеленого щита"

http://green-shield.ru/…/analiticheskaya-spravka-o-vozmozh…/

#лес #ЗеленыйЩит #застройкалеса #ЛПЗП

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Удивительное дело, 2017 год, названный президентом Путиным годом экологии - на самом деле обернулся для России и Подмосковья годом натурального экоцида.

На протяжении всего года Московскую область сотрясали и продолжают сотрясать «мусорные бунты».

d3078686846bf5e66fd66261554a6d63.jpg

Жители области протестуют против строительства в области мусоросжигательных заводов: четырех гигантов по проекту «Чистая страна», а в перспективе МСЗ планируется аж целых 15

8ba9713ef4521bcbb69489c2e9d21f1e.jpg

Если проект будет реализован, то Москву окружит кольцо из мусоросжигательных заводов. Столица окажется в "диоксиновом аду" - ведь, по мнению независимых экологов из того же Гринпис обезвредить полностью выбросы МСЗ невозможно. Да, на Западе МСЗ тоже есть - но как дополнение к программе переработке мусора. А их роль в Евросоюзе, например, планируют из года в год сокращать. 9a3ba33d5c82644f7162a13c5d246d77.jpg

Казалось бы, доклады специалистов-экологов, публикации журналистов, митинги и пикеты активистов, голодовки и прочие акции протеста должны вразумить чиновников, и привлечь внимание к тому ужасу, что творится в области под управлением губернатора Воробьева.

Однако ситуация только ухудшилась. Госдума в третьем чтении приняла законопроект о так называемой «Лесной амнистии».

24a92ecc16838c6e22c203ce0f98435b.jpg

фото

По сути, законопроект «прощает» любые случаи захвата земель, включенных в реестр Рослесхоза, если эти участки оказались включенными в кадастр Росреестра не как земли лесного фонда. Губернатор Подмосковья Воробьев, лоббировавший принятие «лесной амнистии», рассказывал, что в государственных реестрах накопилось множество противоречий, которые возникли, мол, из-за технических ошибок и беспорядка в учете лесных земель. Но масштабы "расхождений" свидетельствуют, скорее, о другом - реализации поставленных на поток сомнительных схем перевода лесных земель под застройку. Если взять экономическую составляющую, то рыночная стоимость этих участков, по оценке все того же Гринпис, составляет не менее двух триллионов рублей. И в большинстве своем, это не отдельные участки простых жителей, а целые коттеджные поселки высокопоставленных чиновников и предпринимателей с участками площадью более гектара.

Любопытную новость удалось узнать от активистов ОНФ: они попытались внести поправку, запрещающую легализацию участков более 25 соток - ведь тот же губернатор Воробьев говорил, что речь идет о наложении границ земельных участков простых граждан. Однако эта поправка была отклонена.

Чтобы наглядно продемонстрировать, как поредеют подмосковные леса, эксперты Гринпис представили специальную карту зон риска, в числе которых оказалось четверть всех лесов Московской области.

7784e5549979af3d63dcb98bce278f1f.jpg

А если учесть, что сегодня в Подмосковье ведется активная разработка проектов Генеральных планов и Правил Землепользования и Застройки (ПЗЗ), на основании которых заросшие деревьями заброшенные земли сельскохозяйственного назначения переводятся под застройку - то под вырубку попадает уже почти треть зеленых насаждений Подмосковья. Отдельно стоит сказать об освобожденных землях Минобороны, которые тоже отдаются под застройку всеми правдами и неправдами - как это происходит сейчас в Поварово, Монино и многих других местах.

Практически аналогичная ситуация сложилась вокруг крупнейших городов и городских агломераций: Санкт-Петербурга, Самары, Екатеринбурга, Ростова, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Казани, Челябинска, Волгограда, Уфы, Краснодара, Омска, Новокузнецка, Воронежа, Владивостока, Красноярска, Перми, Саратова.

 

4f8d8b9b1401c53b88c670610a54c107.jpg

Правда, представители "Единой России" пообещали, что процесс будет поставлен на контроль их партией. Однако стоит вспомнить, что именно эта партия приняла "лесную амнистию", в то время, как остальные фракции отказались голосовать за уничтожение лесного фонда.

Отдельная проблема - "освоение" лесов под соусом самых разных инфраструктурных проектов. Начало ему было положено во времена баталий за Химкинский лес в 2007-11 годах, когда ради проекта платной трассы защищавшие подмосковные леса законы были основательно исковерканы. А дальше - пошло по накатанной...

65c971273d34ff5a55dee27622890666.jpg

фото

Часто дорога - только предлог. В Химках планы превращения леса рядом с трассой в "объекты транспортной инфраструктуры и капитального строительства" удалось отбить - но так получается далеко не всегда. Стоит вспомнить хотя бы скандальное строительство ЦКАДа по подмосковным лесам и протесты активистов против массовой застройки многоэтажными кварталами участков прилегающих к ЦКАДу, в числе которых оказались земли, не поставленные на кадастровый учет, однако относящиеся к Лесфонду.b3ec52fad13ce8ae76770554a0afdd57.jpg

df1755181eaec2e7a8dc14bc151969fa.jpg

фото фото

И еще один фактор: "Новая Москва". С учетом планов урбанизации на ее территории, по оценке того же Гринпис, ситуация между МКАД и Малым московским кольцом выглядит еще хуже: 21% лесов находятся в зоне практически гарантированного уничтожения, 27% — в зоне риска, связанной с принятием закона о «лесной амнистии», и 11% лесов тоже в опасности, но по причинам, не связанным с законом о «лесной амнистии». То есть в целом могут быть уничтожены 59% всех лесов между МКАД и Малым московским кольцом.

К чему это может привести, прокомментировал руководитель лесного отдела Гринпис России Алексей Ярошенко.

«Гарантированно защищены от уничтожения будут леса менее чем на 20% этой площади. Принятие закона о «лесной амнистии» резко ускорит превращение территории внутри Малого московского кольца в малолесную экстремально урбанизированную зону, быстро утрачивающую свои природные территории — фактически в зону экологического бедствия. Принятие этого закона приведет к грубому нарушению права примерно двадцати миллионов человек, фактически проживающих в границах этой территории, на благоприятную окружающую среду; похожие изменения, хотя и в меньших масштабах, неизбежно произойдут и в окрестностях других крупнейших городов нашей страны».

Так что «лесная амнистия» скорее поможет криминальным структурам, специализирующимся на расхищении лесных земель из государственной собственности, а не добросовестным пользователям спорных земельных участков. А вот жители Москвы и Подмосковья попадают в весьма непростую ситуацию - в связи с массовой вырубкой деревьев, совпавшей с лоббированием строительства мусоросжигательных заводов, а также массовой застройкой области жилыми кварталами и реновацией в Москве. А ведь год экологии еще не закончился. Подождем еще?

Фото в заголовке - Алла Чернышева

Фото митинга - автор

thumb_uploads_images_BlogPost_3717_cf894
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По поводу мусоросжигания. Пока мы не перешли на раздельный сбор мусора и его утилизацию, нельзя просто взять и закрыть все заводы и свалки. Это глупость, которая может привести к ещё более неприятным последствиям - валить будут, где придётся.

Однако я не понимаю, неужели нельзя поменять санитарные нормы для мусорных свалок? Например, делать вокруг них санитарную зону 1,5 км, в которой отселять всех жителей (как когда дороги делают). Также искать такие места, которые дальше всего находятся от рек и ручьёв, где грунтовые воды залегают достаточно глубоко. В конечном счёте, это приведёт к меньшим конфликтам, чем когда люди живут на свалке и травятся. Люди не бунтуют, экология не ухудшается, разве это плохо? А потом такие свалки можно даже пытаться рекультивировать.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 25.07.2017 в 22:43, aeneus сказал:

Однако я не понимаю, неужели нельзя поменять санитарные нормы для мусорных свалок? Например, делать вокруг них санитарную зону 1,5 км, в которой отселять всех жителей (как когда дороги делают). Также искать такие места, которые дальше всего находятся от рек и ручьёв, где грунтовые воды залегают достаточно глубоко. В конечном счёте, это приведёт к меньшим конфликтам, чем когда люди живут на свалке и травятся. Люди не бунтуют, экология не ухудшается, разве это плохо? А потом такие свалки можно даже пытаться рекультивировать.

кто должен менять санитарные нормы? кто должен искать подходящие места для свалок? те, от кого это зависит, не занимаются выбором мест. или же места под свалки определяются по другим критериям, чем экология и польза или вред для людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: AlekcDolche
        Рейд активистов регионального отделения Общероссийского народного фронта в Москве по обращению жителей поселения Краснопахорское показал, что на улице Светлой в 100 м от жилых домов находится предприятие, которое в соответствии с лицензией имеет право на сбор и транспортировку бытового и строительного мусора. Рядом с предприятием отходов и щепы активисты ОНФ также обнаружили шприцы, ампулы и капельницы с кровью.
      В рамках проекта ОНФ «Генеральная уборка» эксперты и активисты Народного фронта совместно с сотрудниками прокуратуры Троицкого административного округа, экспертами Росприроднадзора по ЦФО и Роспотребнадзора провели комплексное обследование территории. Жалобы жителей подтвердились. К прибытию прокуратуры часть мусора успели вывезти. Вот только от запаха избавиться не получилось.
      Внутри предприятия оказались спрессованные и приготовленные к транспортировке брикеты с жестяными банками и пластиковыми бутылками, что говорит о том, что на предприятии ведется еще и сортировка мусора, хотя информации об этом нет в лицензии. На площадке находятся крупногабаритные навалы отходов производства и потребления, автомобильные покрышки, которые лежат прямо на земле, а не на бетонных плитах, как того требуют правила. Здесь же ведутся работы по переработке древесины – бревна и деревянные палеты превращаются в щепу. Так совпало, что именно такой щепой оказался засыпан и гектар земли вокруг забора, которым огорожено предприятие. По словам местных жителей, забор появился не больше месяца назад. До этого времени скапливавшийся на площадке мусор, регулярно вывозился за территорию, закапывался в землю и утрамбовывался. Складывается ощущение, что под ногами не одна тонна отходов: сквозь слой смеси щепы и мусора не пробивается ни одна травинка.
      Владелец участка утверждает, что никакого отношения к мусору за забором он не имеет и не понимает, как вышло, что непрерывный слой мусора и щепы от территории предприятия тянется до самого ручья, впадающего в речку Пахра.
      «Но самое страшное – это обнаруженные нами на свалке капельницы с кровью, шприцы и другие медицинские отходы. В большинстве стран мира их давно относят к категории потенциально инфицированных опасных отходов. Существуют специальные инструкции по обеззараживанию и утилизации. Они не в коем случае не должны попадать на общие свалки и утилизироваться обычным путем», – заявил координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» Дмитрий Миронов.
      Местные жители уже два года пишут в органы исполнительной власти Москвы с просьбой дать оценку экологическим нарушениям на данной территории и принять меры по исправлению ситуации. Но сдвинуть дело с мертвой точки удалось только после вмешательства ОНФ.
      «По итогам рейда мы ожидаем ответ от прокуратуры Троицкого административного округа Москвы и действий по исправлению экологической ситуации», – сказал Миронов.
       
                           
       
      Народный фронт выявил нелегальную свалку с опасными отходами в Новой Москве
    • Автор: AlekcDolche
      6 августа. Экскурсия на Филатов луг и Хованскую дубраву.

      Может так случиться, что их больше не будет. В этом районе пройдёт трасса Саларьево-Марьино. А Хованскую дубраву хотят вырубить под кладбище.

      Если не удастся отстоять это великолепие - пускай эти места останутся хотя бы в нашей памяти.
       
       
       
      Фотоальбом: https://vk.com/album-132420892_246266094
    • Автор: AlekcDolche
      В 2016 году состоялась персональная фотовыставка фотографа-натуралиста "Чудо чудное. Редкие грибы Новой Москвы" в Государственном биологическом музее имени Тимирязева. 
       

      Встреча с фотохудожником, природоведом и писателем Алексеем Захаринским прошла 2 августа в ЦСО "Московский". Темой мероприятия стали грибы.
      - Алексей Захаринский стал своего рода краеведом Московского, он знает не только историю, но и леса нашего поселения лучше, чем кто бы то ни было. Его рассказы о грибах, в том числе редких, которые можно найти у нас в лесу, по настоящему удивили наших посетителей и позволили взглянуть по новому на казалось бы очень знакомые и исхоженные места - рассказал директор ЦСО Андрей Рассказчиков. 
      В 2016 году состоялась персональная фотовыставка фотографа-натуралиста "Чудо чудное. Редкие грибы Новой Москвы" в Государственном биологическом музее имени Тимирязева. 
       
      p.s 
      А.Ю. Захаринский – природовед, фотограф-натуралист, фотохудожник, писатель, обладатель диплома жюри литературного конкурса «Лохматый друг» в номинации «Человек и природа» (2016 г.). Его персональная фотовыставка «Чудо чудное. Редкие грибы Новой Москвы» прошла недавно в Государственном биологическом музее им. Тимирязева, а сегодня эти материалы были представлены получателям социальных услуг Отделения дневного пребывания ГБУ ЦСО «Московский». «Работать над исправлением мира, пробудить у человека добрые чувства, реализовать устремления собственного Духа – вот, по моему мнению, задача человека творческого» - говорит А.Ю. Захаринский и это у него хорошо получается. Встреча прошла в теплой, дружеской обстановке.
    • Автор: AlekcDolche
      Итоги первой пятилетки "Новой Москвы": проект ни к чему не обязывает, а лес - не природный каркас
      1 июля было ровно пять лет с того момента, когда официально началась т.н. «Новая Москва». Растягивание Нерезиновой тогда вызвало немало ехидных смешков у одних и холодной испарины у других. Так случилось, что в прошлом месяце мне довелось столкнуться с двумя крайне показательными явлениями «Новой Москвы», которые лучше всех отчетов и докладов расскажут, что вышло из грандиозного градостроительного эксперимента.
      История первая: проект планировки – не руководство к действию.

       
      14 июня в Общественной палате России происходил круглый стол по развитию ТиНАО. По славной традиции московской мэрии, заявляться на мероприятие, где их, предположительно, хвалить не будут, они не рискнули – проводивший собрание член Общественной палаты Федоров иронично замечал, что они, конечно же, прильнули к экранам компьютеров и смотрят заседание по интернету.
      Наверное, в краю оленеводов про это не рассказывали, но неявка – тоже способ заявить позицию. Особенно неявка постоянная.
      Однако, к делу.

      Заседание началось с рассказа – о чем бы вы думали? – об обманутых покупателях квартир. Тут ведь какое дело: суровые российские девелоперы развили два относительно законных способа облапошить доверчивых людей, имевших неосторожность придти к ним с деньгами.
      Первый – это взять деньги и смыться. Но результатом таких забав становятся дети венболезни обманутые дольщики, за которых главам муниципальных образований могут неиллюзорно всыпать вышестоящие руководители.
      Обман дольщиков по схеме «спасибо за деньги… ну, мы пойдем» - это прошлый век. От современного стройкомплекса власть требует более изощренной работы. Так появилась вторая хрестоматийная схема: утвердить такие проекты, какие понравятся покупателю, а на практике строить так, как нравится самим.

      Бесспорным асом подобных фигур строительного пилотажа является, например, компания «ПИК», которая вот уже много лет хвалит сама себя за комфортные и современные проекты, но на месте всяких предусмотренных проектом благ появляются не парки и даже не паркинги, а жилые дома, снова жилые дома, еще жилые дома. В результате на месте «красивого» проекта оказываются кварталы человейников, которые небезызвестный Варламов охарактеризовал емким словом «пиздец». Кстати, если сейчас прошли по ссылке и открыли этот его пост – закрывать не спешите, пригодится еще по ходу.
      Так вот, суть второго способа – брать деньги за квартиру в комфортном районе, а ключи давать от квартиры в пиздеце. И обманутым дольщиком не назовешь: квартира-то дадена. Как говаривал Ильич, по форме верно, а по существу издевательство.
      Здесь надо отбросить ерничанье и заметить, что, конечно, слушать нескольких человек, которые рассказывали о том, если ли жизнь после покупки квартиры, было больно. Истории-то все известные: обещали дом культуры - строят жилой дом.
      Когда пришла череда отвечать застройщику, посыпались настоящие откровения:
      «Наличие ППТ (проект планировки территории – прим. авт.) еще не означает обязательство строить предусмотренные ими соц.объекты,» - выдала на-гора начальница правового управления застройщика «А101», виновника торжества.

      Перед нами пример той самой знаменитой полуправды, за которую не любят юристов. И правильно делают, кстати.
      Правда то, что проект планировки утверждает не застройщик – его утверждают органы власти. Технически, проект планировки – это муниципальный нормативный правовой акт. Переводя с птичьего на человеческий, это документ, которым установлены правила, обязательные для соблюдения всеми и действующий на территории, подведомственной тому органу власти, который его принял. Правила в данном случае – это ограничения и разрешения о том, какие здания можно (или нельзя) строить, где должны быть дороги, бульвары и т.п. *
      *важное примечание: с 1 июля 2017 г. порядок несколько поменялся, но ко всему, что происходило до 1 июля, применяются правовые акты в редакции, которая действовала на тот момент.
      Да, юристка застройщика права, что если в проекте планировке на улице нарисован дом культуры, это вовсе не значит, что его обязан строить конкретный застройщик.
      Однако, как в известном анекдоте про Чапаева, есть один нюанс. Даже два, в нашем случае.
      Во-первых, если уж застройщик занял позицию «строить не обязан и не буду» – какого ж вы тогда в рекламе поете, что возле дома будут соцобъекты? Обещаешь, завлекаешь, деньги берешь, а обеспечить не можешь, да и не собираешься. Это, дорогие мои, называется недобросовестная реклама, в народе больше известное, как наебалово.
      Кстати, антимонопольная служба – ФАС – как стало понятно со слов благодарных клиентов, уже проявила самый живой интерес к этим самым обещалкам «А101».
      Во-вторых, и это самое главное, если орган власти утвердил, к примеру, что на этом месте по проекту планировки должна быть прачечная, то там уже не может быть ни жилого дома, ни дома культуры.
      А строят по факту жилой дом, причем габаритами превосходящий все соседние настолько, что местные нарекли архитектурное излишество «дом-монстр».

      Другой представитель застройщика – кажется, еще и руководитель – стал неподдельно возмущаться: дескать, жители (они же покупатели квартир) говорят неправду о незаконностях, что параметры строительства дома утверждены в ГПЗУ.
      Хо-хо, практически явка с повинной. Тут вот, какое дело: хотя где что строить, утверждается проектом планировки, непосредственно разрешение на строительство выдается не по проекту планировки. Выдается оно на основе того самого ГПЗУ – градостроительного плана земельного участка. Пикантность ситуации в том, что никакие (понимать буквально: никакие) параметры строительства ГПЗУ не устанавливаются. От слова совсем. ГПЗУ – это только справка, в которой сведены воедино разные разрешения и ограничения: проект планировки, разные нормативы всех уровней и тому подобное. Этажность, минимальные отступы от границ земельного участка, площадь застройки, места, где допускается строительство. Но в ГПЗУ могут быть только те параметры, которые установлены специально предназначенными для этого правовыми актами – это, кстати, не мои выводы, а самая что ни на есть судебная практика верховного и высшего арбитражного судов.
      Как же получается, что по проекту планировки – который нормативный акт – социальный объект, а по факту – «дом-монстр»? 13, боже мой, подъездов. Застройщик и тут, святая простота, сообщил: градостроительно-земельная комиссия решила. ГЗК Москвы, возглавляемая лично г-ном Собяниным, это вообще интересное заведение с неясным правовым статусом: то ли полуофициальный орган власти, то ли клуб любителей пива для работников московской мэрии. Реально с помощью этой самой ГЗК мэрия в «ручном» режиме рулит градостроительными делами, не заморачиваясь по поводу всяких там законов и порядков. Очень удобно для написания сомнительных документов – таких, как противоречащий проекту планировки ГПЗУ.
      Разрядить обстановку попытался начальник отдела продаж. По хорошо подвешенному языку чувствуется опыт впаривать людям всякие разности. Начал он со слов:

      - Мне кажется, что вокруг негативная атмосфера…
      - Вам не кажется! – прогремели жители Коммунарки в ответ.
      Далее молодой человек начал заливисто расхваливать компанию «А101 Девелопмент», как они хорошо и социально ответственно строят – не то, что орудующие по соседству компании «ПИК» и «Крост». Вот и сейчас, говорил он, исключительно из заботы о благе жителей, компания решила строить музыкальную школу, хотя ее, школы, ни в одном проекте нет.
      Чуть позже эти вирши о благородстве «А101» слегка подправил представитель руководства компании: да, собираемся строить ради жителей, но не музыкальную школу, а детский развлекательный центр. На первом этаже нового, внепланового, дополнительного жилого дома. Вот тебе раз.

      Дальше началась форменная свалка споров и выступлений, но понятно было одно: не пожелавшая придти мэрия Москвы не может обеспечить элементарный порядок и законность застройки новых территорий.
      Когда ТиНАО только создавалось, мэрия преподносила событие, как эпохальное и для самих будущих москвичей, и для всей остальной галактики: дескать, было зачуханное Подмосковье, а будет – внимание, официальный слоган – «город, в котором хочется жить».
      Жителям ТиНАО оно-то, конечно, в новинку, а вот у нас, на другом краю Нерезиновой, это уже проходили.
      На западе от моего родного городка – вернее сказать, точно через дорогу – расположилось небезызвестное Куркино.

      Когда в середине нулевых стройка века окончилась, оказалось, что классическая деревня в стиле советских дач преобразилась в более, чем пристойный жилой район малоэтажной и среднеэтажной застройки, причем дома расположены на приличном расстоянии друг от друга, и свободное пространство отчего-то занято прогулочными зонами, а не ларьками шаурмы, двухэтажными магазинами и овощными киосками. Как люди там без них живут – загадка. Очень страдают, наверное.
      В середине «нулевых», глядя на успех Куркино, компания «ПИК» с криками «я тоже хочу!» пошла фигачить свой экспериментальный район с преферансом и барышнями. Назвали проект «Новокуркино». Бренд, панимаиш.
      Трудно винить нынешних жильцов Новокуркино в том, что они когда-то увидели не то, чтобы очень хороший, но вполне пригодный для житья-бытья проект, и потянулись к бумажнику. Кто ж мог знать, что
      застройщики, сделавшие себе бизнес на много-очень-много-этажках, становятся похожи на героиновых наркоманов: готовы рассматривать любые варианты дальнейшей жизни, кроме уменьшения дозы.
      Собственно, недовольным новокуркинцам «ПИК» сказал «извините, но у нас тут своя атмосфера» и даже подавал на протестующих новокуркинцев в суд иски по 34 ляма за плакаты на пикете.
      В Коммунарке до такого крепчания маразма пока не докатились, но все признаки грядущего пиздеца по новокуркинскому сценарию уже имеются. Когда на памятном круглом столе в воздухе повис вопрос «ну и что, собственно, будем делать?», главный толкач продукции «А101» выдал сакраментальный принцип:
      «не строить дом – не решение».
      Збс.
      Историю с Новокуркино я привел по двум причинам, вторая из которых - глубокая личная неприязнь по поводу того, как загадили добрый кусок родного города. Первая причина, собственно говоря, примерно та же: поучительная притча о Куркино-Новокуркино рассказывает, что
      развитие – не в количестве строящихся квадратных метров, а в их сбалансированности.
      Результатом Куркино стал таки-реально город, в котором хочется жить, а итогом продолжающейся (!) застройки Новокуркино стал район-дыра, который не только сам тонет в растущих дефицитах всего необходимого, но и тянет за собой все прилегающие территории: и подмосковные Химки, которые не знают, куда деть растущее население местного «района №9», и московское Куркино, жители которого далеко не рады, что соседи ходят к ним даже просто с собаками погулять. У себя-то, блин, негде.
      И это вовсе не потому, что там как-то не так сложились звезды или раскинулась зона аномальной активности. Подобную градостроительную помойку, которая идет ко дну сама и тянет на дно все близлежащие районы, мы получаем всякий раз, как оставляем девелоперов наедине с доверчивыми обывателями.
      Кресла, пустовавшие на круглом столе Общественной палаты, очень красноречиво объясняют, откуда у проблемы ноги растут. Власть как раз и должна быть тем самым регулятором, который все время в разных вариациях решает известную задачку о перевозке на лодке волка, козы и капусты.

      Наша власть имеет умилительную привычку лезть с ногами туда, куда не надо – в рыночные отношения, например – а вот оттуда, где она реально необходима – наоборот, устраняться. Оставить волков наедине с козами власть называет «строительством правового государства и гражданского общества», а капуста с ружьем, в их понимании, вообще сама себя прокормит.
      И вот тут – ни за что не поверите – мы плавно выруливаем на вторую часть леденящего душу повествования.
       
      История вторая: - Видишь лес? - Ну вижу. -Я и вижу. А его нет.
       
      Радость жителей Коммунарки была бы неполной, если бы не вскрылось, что даже останавливаться на достигнутом компания «А101» не планирует. Такие же «города, в которых хочется жить» девелоперы планируют наразвивать Новой Москве вместо лесного массива, окружающего (пока что) жилые районы ТиНАО.
      Вообще, не столь уж давно радио «Свобода» уже выдавало интереснейшую передачу из цикла «Археология» о том, как любопытно рисовали на карте Новую Москву: лес столица забрала себе, поселения между леса оставила Подмосковью. Экологи уже тогда правильно истолковали логику поступка. Такой важнейший параметр городской застройки, как озеленение, у нас до сих пор считают в попугаях квадратных метрах на человека – то бишь, в режиме средней температуры по больнице. Прирезаем к каменному мешку Москвы сотню-другую гектар подмосковных лесов, получаем известную ситуацию: я ем капусту, ты ешь мясо, а в среднем мы оба едим голубцы.
      И, разумеется, если Москва ВНЕЗАПНО, не насадив ни одного квадратного метра новых зеленых зон, стала зеленым городом – значит, можно строить дальше, ведь норматив-то соблюдается.
      Впрочем, сказки про изумрудный зеленый город сейчас действуют разве что на самые неокрепшие (или ангажированные) умы, и потребовались ушные макароны позаковыристее.
      Знакомьтесь: наш волшебник изумрудного города, в миру –
      руководитель департамента развития новых территорий Владимир Федорович Жидкин.

      Через многочисленные большие и малые медийные ресурсы разошелся изреченный им абзац:
      «Развивая новые территории, строя жилые кварталы, объекты социального назначения, дороги мы бережно относимся к зеленым насаждениям, водным ресурсам, так что природный каркас «новой Москвы» не будет нарушен при развитии Троицкого и Новомосковского административных округов (ТиНАО). Чтобы сохранить экологический баланс, принято решение строить новую недвижимость только на свободных территориях, не затрагивая природные зоны».
      Вместе с Новой Москвой у нас в многострадальном российском законодательстве появилось новое понятие – «ООЗТ», то бишь «особо охраняемые зеленые территории».
      По задумке, все леса, городские леса и просто замшелые буераки высокой экологической ценности автоматом относятся к «зеленому фонду Москвы», оттуда – так же автоматически сразу в ООЗТ.
      Это на словах. Ну, а теперь смотрим, как оно вышло на деле.
      Вот перед нами лес в поселении Сосенское.

      Вот – совершенно официальный ответ лесничества о том,
      что на момент присоединения к Новой
      Москве лес был лесом.

      Вот он же на публичной кадастровой карте.

        А вот – уже в амбициозных планах застройщика, некоей конторы с полным оригинальности названием «Ленд Юг».

        Собственно, планы уже претворяются в жизнь активнейшим образом, поэтому «исключительная экологическая обстановка» в исполнении «Ленд Юг» выглядит как-то так:

      Останавливаться подробно на теме, которую уже отлично, прямо-таки
      под хохлому, расписали уважаемые деятели
      гражданского фронта - к примеру, депутат Кирилл Бармашев, я не буду.
      Добавлю только еще один веселый документ, который раскопала адвокат Диана Рюрикова, помогающая жителям Сосенского отбиться от супостатов:

        Переводили-переводили, да не перевели. Перед нами одна из ситуаций, которую официальные лица стыдливо называют эвфемизмом «двойной учёт»: с десяток лет одна и та же территория как бы жила двойной жизнью. По одним документам еще со времен царя Гороха государственный лес, по другим – земля под застройку, причем второй пакет документов, естественно, готовился людьми, якобы, понятия не имевшими про первый. Дело-то, как ни крути, уголовно наказуемое – государственное имущество разбазаривать.
      Тут варианта два: либо местное руководство сельского поселения на пару с местным руководством Росреестра по-тихому тырило казенный лес, либо где-то на рубеже 30 июня и 1 июля 2012 года, когда территории переводили в Москву, пришел кот Вжух и навжухал.
      Мне лично первая версия ближе, поскольку кот, даже без примуса – древнее и неприкосновенное животное.

      Какая здесь мораль? Вкратце - следующее:
      За пять лет "развития" Новой Москвы мы увидели, что московская мэрия - по целому ряду причин внутреннего и внешнего характера - не имеет ни способности, ни намерения вести развитие территорий сбалансировано; в случае столкновений интересов коммерческих застройщиков и интересов государства/общества вопрос решается в пользу первых.
      Этому немало способствует откровенно идиотская политика московской мэрии в вопросах связей с общественностью. Для Главного города страны (тм) гопническая позиция "за стол переговоров не сажусь; делаю, как хочу и бубню свое, невзирая на факты" - это и слабо, и просто взрывоопасно.
       

        Тем не менее, корень проблем именно в том, что мэрия, увлекшись "ручным режимом", от своих обязанностей регулятора торжественно устранилась и искусственно поддерживает хаос.
      Эти нехитрые истины жителям Коммунарки - и защитникам леса в Сосенском, и борцами с застройщиком на Липовом парке - полезно не упускать из виду, если хотят отбиться. Ваша проблема - политическая, ее зовут Сергей Семенович Собянин, а точнее - характерный для Сергея Семеновича Собянина метод руководства.
      Собственно, пока такой метод руководства практикуется - обещаниям про гарантии москвичам при реновации цена полкопейки в базарный день. Посмотрите на Коммунарку.