ПрезиДЕНТ
kurs005

Фотоотчет о Праймериз в "Новой Москве" (п. Московский).

Оцените эту тему:

13 сообщений в этой теме

Решил выполнить гражданский долг и поставить галочку за одного из кандидатов на предварительном голосовании. Голосование проходило в Доме культуры п. Московский. Пока шел, думал "А что же другие партии не проводят предварительное голосование?".


Фото 1. Перед входом в ДК агитаторов и сцены с баянами не было.
12754035.jpg

Фото 2. Вход в ДК. Скромная табличка сообщает о предварительном голосовании и о том, что это участок № 77.202.682.
12754036.jpg

Фото 3. Фотографировал украдкой, на телефон, поэтому некоторые фото получились нечеткими.
12754037.jpg
Красочный плакат говорит о том, что в целях предотвращения террористической угрозы вход в верхней одежде запрещен.

Фото 4. Место выдачи бюллетеней и зал для голосования
12754038.jpg

Фото 5. Столы были поставлены в ряд. Места были предусмотрены через одного для сотрудников, выдававших бюллетени и членов избирательной комиссии.
12754039.jpg

Фото 6. Присутствовала и полиция.
12754041.jpg

Фото 7. Фото бюллетеня.
Избирателю дают три очень длинных листа, из которых один для голосования по партийному списку (около 20 пунктов), а другой для голосования за отдельных кандидатов. А поскольку их 130, то, понятное дело, на одном, двух, и даже трех листах формата А4 они не поместились, и поэтому выдают два очень длинных листа с перечнем фамилий. Нужно приложить усилия, чтобы найти кандидатов, чьи фамилии начинаются со 2-й или 3-й буквы алфавита и далее. При этом я еще рассматривал бюллетень, и оказалось, что на обратной стороне первого листа тоже есть фамилии!
Фото, кстати, не будет! Во избежание...


Фото 8. Урны для голосования. У избирателя слева в руках как раз те самые "простыни" для голосования.
12754040.jpg

Фото 9. Уже направляясь к выходу обратил внимание на стенды с информацией о кандидатах.
12754044.jpg
Почему их поставили именно здесь мне непонятно.
Очевидно, что сначала нужно предлагать информацию о кандидатах, а подом выдавать бюллетени. При таком подходе стенды должны были стоять сразу после входа слева (см. фото 3).
Наверняка, и в таком расположении стендов есть какой-то смысл, который мне недоступен.

Первый вопрос, когда увидел эти списки был: "Кто все эти люди?"
Второй: "Что они сделали для жителей поселения Московский? Для Новой Москвы?"

Мне показались знакомыми всего три или четыре фамилии (называть не будут, так как голосование еще идет), и то не за каждого я бы отдал голос.
По заполнению бюллетеней, кстати, тоже был вопрос: "А сколько галочек ставить?".
Ведь на выборах муниципальных депутатов в сентябре 2013 г., как мы помним, допускалось ставить до четырех галочек.
А здесь? Непонятно.

Из местных политиков видел Мещерякову Марину Петровну, которая наблюдала за ходом голосования, Чирина Владимира Юрьевича, который пришел голосовать и получал бюллетени, уже на улице увидел Лебедева Сергея Сергеевича.
Может быть были и другие, но я приходил голосовать, и был в ДК всего около 10 минут.

Напомню, что это не первые праймериз, которые проходят в поселении Московский.
Предыдущие были в июне 2014 г., перед выборами депутатов Московской городской думы.
Посмотреть репортаж и сравнить организацию можно здесь.
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kurs005 сказал:

Решил выполнить гражданский долг и поставить галочку за одного из кандидатов на предварительном голосовании.

Гражданский долг — это выборы. Праймериз партии — мероприятие исключительно для сторонников и в необязательном формате. Не смешивайте теплое с мягким.

В добавок, судя по ходу событий, как обычно в делах с участием ЕдРа, праймериз не решают ничего, а лишь служат красивым обоснованием включения уже известных лиц в список на осенние выборы. От нас идет Саблин, с ворованной диссертацией, домом на неизвестные доходы и авторством движения «Антимайдан».
И, чтобы далеко не ходить, проведение праймериз в школе 2065 (части Московского предлагается сходить туда) — нарушение федерального законодательства.

 

1 час назад, kurs005 сказал:

Пока шел, думал "А что же другие партии не проводят предварительное голосование?".

Парнас проводила год назад, например. И в этом году будет 28-29 мая.

 

1 час назад, kurs005 сказал:

Очевидно, что сначала нужно предлагать информацию о кандидатах, а подом выдавать бюллетени

Обычно считается, что кандидат праймериз (и в выборах в том числе) самостоятельно занимается агитацией. Т.е. в срок от выдвижения до дня тишины (если он предусмотрен) или непосредственно голосования он встречается с населением, занимается распространением печатной информации, светит лицом на радио, тв и в сети. Потенциальный избиратель, приходя на участок, уже должен представлять за кого он собрался голосовать. Глупо отдавать свою судьбу в руки человека, о котором вы знаете не более трех абзацев биографии.
Эти все фамилии на стенде — не более чем белый шум, необходимый для заявлений «у нас конкурентные выборы, 100500 человек на место».

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Moscovsky сказал:

Гражданский долг — это выборы. Праймериз партии — мероприятие исключительно для сторонников и в необязательном формате. Не смешивайте теплое с мягким.

Гражданский долг -- заявлять власти о своей позиции.

Форма может быть разной, это и выборы, и протесты, и размещение постов в ЖЖ и на форуме для обсуждения с жителями! ;)

Заметьте, в тексте нет ни одного упоминания ни одной политической партии! :)

Про "репутацию" "Шпагина" наслышан.

Вот тоже задался вопросом: а на каких условиях и кому предоставлены помещения ДК для проведения праймериз?

Про стенды: хоть и "белый шум", а я как избиратель, предпочитаю ознакомиться с информацией по каждому кандидату, поискать знакомые фамилии, прежде чем сделать выбор.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kurs005 сказал:

Гражданский долг -- заявлять власти о своей позиции.

Выбор между жуликом и вором — довольно странная позиция для гражданина. Для сторонника — пойдет.

9 минут назад, kurs005 сказал:

Про стенды: хоть и "белый шум", а я как избиратель, предпочитаю ознакомиться с информацией по каждому кандидату, поискать знакомые фамилии, прежде чем сделать выбор.

Зачем голосовать и в принципе ознакамливаться с кандидатурами людей, опосредованно заявивших вам: «мы не хотим делать ничего, для того чтобы избраться»? Пусть сто раз знакомые фамилии, если они не сообщили вам хотя бы тот факт, что они участвуют в праймериз — это означает, что им это участие и не облокотилось. И федеральный список не облокотился.
Ваш голос — ваше богатство. За этот голос кандидаты должны сражаться. Не хотят сражаться — пролетают, логика простая.
Зачем искать «кому бы там отдать мое богатство»?

 

14 минуты назад, kurs005 сказал:

Вот тоже задался вопросом: а на каких условиях и кому предоставлены помещения ДК для проведения праймериз?

У ДК должен быть устав, в котором описаны все возможные и невозможные пути сдачи помещений и заработка дополнительных денег. Я по горячим следам не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Moscovsky сказал:

Выбор между жуликом и вором — довольно странная позиция для гражданина. Для сторонника — пойдет.

Зачем голосовать и в принципе ознакамливаться с кандидатурами людей, опосредованно заявивших вам: «мы не хотим делать ничего, для того чтобы избраться»? Пусть сто раз знакомые фамилии, если они не сообщили вам хотя бы тот факт, что они участвуют в праймериз — это означает, что им это участие и не облокотилось. И федеральный список не облокотился.
Ваш голос — ваше богатство. За этот голос кандидаты должны сражаться. Не хотят сражаться — пролетают, логика простая.
Зачем искать «кому бы там отдать мое богатство»?

 

У ДК должен быть устав, в котором описаны все возможные и невозможные пути сдачи помещений и заработка дополнительных денег. Я по горячим следам не нашел.

Неужто меня записали в "сторонники"? Зря!

Занимая щепетильную позицию, позволю себе у Вас спросить, кого конкретно из представленного списка Вы можете назвать "жуликом" или "вором"? :acute:

Шел сознательно, чтобы разбавить голоса сторонников "Шпагина".

Мне представили возможность заявить о своей позиции (пуская эта "возможность" весьма условная), я заявил.

Благодаря этому, кстати, появился пост с фотографиями и предмет для обсуждения.

В части того, что кандидаты ничего не делают, чтобы избраться -- согласен.

Знакомиться со списком считаю важным для того, чтобы найти знакомые фамилии и, при случае, лично спросить: "Как дошел до жизни такой? Как попал в список?"

Вот приведу пример: я интересовался у администрации, кто является общественным советником в д. 36. Сначала мне ответили "К. В.А.", а потом-- К. Л.А.". С ней я лично знаком и при случае спросил "Вы согласие давали? С вами договор заключали?", она ответила отрицательно!

Все понятно, профанация!

А когда две недели назад она начала мне про шпаги рассказывать, вообще все стало понятно.

Изменено пользователем kurs005
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kurs005 сказал:

Неужто меня записали в "сторонники"? Зря!

Шел сознательно, чтобы разбавить голоса сторонников "Шпагина".

Не стороннику до фонаря, кто будет в списках не интересующей его партии на федеральных выборах. Ибо его голос не достанется этой партии ни при каких обстоятельствах. Т.е. не стороннику делать на праймериз в принципе нечего, пустой спуск времени.
Голосовать ради того, чтобы «разбавить ряды» — довольно подло на самом деле. Представьте, если бы на праймериз вашей любимой партии «Ва все хорошее и против всего плохого» едросня сначала выставила бы своего протеже, а затем бы обеспечила его прохождение в списки. Не надо так делать.
Если исходить из гипотезы «Едро все равно победит в сентябре, лишь бы не Иванов» — то это такое же глупое занятие. Пройдет точно такой же Петров с той же линией партии и зависимостью от её системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, все же есть принципиальная разница, пройдет условный "Иванов" или условный "Петров".

У каждого из них свой админ. ресурс, команда и обязательства. Ну и аппетиты тоже.

Прийти на голосование, чтобы сделать пост и не проголосовать -- тоже глупо.

Я правильно понимаю, что Вы ни при каких обстоятельства не допускаете подлых поступков со стороны жителей к указанной Вами партии?

В остальном: стараюсь оперировать фактами, и воздерживаюсь от комментариев гипотетических ситуаций в стиле "Представьте, если бы ..." и прочих эфемерных коней в вакууме.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, kurs005 сказал:

Я правильно понимаю, что Вы ни при каких обстоятельства не допускаете подлых поступков со стороны жителей к указанной Вами партии?

Вполне допускаю. Не уподобляюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, автор в принципе не очень хорошо понимает суть прошедшего мероприятия. Это не имеет никакого отношения к выражению власти своей позиции, поскольку это выражение своей позиции одной отдельно взятой партии. То, что эта партия типа партия власти, ничего не меняет. Вот будет "партия Навального" праймериз проводить, так неужели участие в них тоже будет выражением своей позиции власти?

И еще, насколько понимаю, результаты праймериз ни к чему не обязывают. Кого захотят, того и выдвинут осенью. Если этот кто-то хорошо проявил себя на праймериз, это будет дополнительным козырем и добавит голосов от тех, кто подвержен влиянию теле- и т.д. агитации

Изменено пользователем SergeySN
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Праймериз (внутрипартийные выборы) - это внутреннее дело партии и её сторонников (открытые праймериз). Подразумевается участие людей, которые разделяют политический курс партии и помогают партии занять как можно больше мест, путем отбора наиболее перспективных кандидатов и отсеиванию аутсайдеров с тем, чтобы они не "оттягивали" на себя голоса лидеров.

Если партия ЕР решит выдвинуть очередного Балакина, то кто я такой, чтобы ей мешать? Если партия считает, что такой кандидат достоин выдвижения - это их проблема.

Изменено пользователем Pashka
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

75wjrqpdv0uwh8gci5mryd9bk.jpg

 

Оборжака. Спасибо, расходимся.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.05.2016 в 09:30, SergeySN сказал:

Кого захотят, того и выдвинут осенью

Как-то так))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ЛЮДИ - ДУРАКИ, ИЛИ КАНДИДАТ ХИТРЫЙ?" 
На данном изображении - программа господина кандидата в депутаты гос. думы по 202 округу (Новая Москва) Саблина Д.В., подающая под новым сладким соусом, старый заплесневелый пирог на избирательный стол жителям ТиНАО! Для тех кто не в курсе, содержание программы скопировано с сайтов администраций ТиНАО и тупо вставлено в собственную программу Дмитрия Вадимовича, чьи портреты до сих пор клеют пиарщики чуть ли не на рюкзачки наших детей. Дело в том, что все пункты программы (осуществление которых проходит за счёт средств жителей Новой Москвы) уже давно находятся в утверждённых на выполнение списках администраций, более того, большинство из этих пунктов уже реализованы (Например благоустройство в городе Московский в третьем микрорайоне уже почти завершено) 
Так что господин Саблин хватит пиариться за счёт жителей того округа, в котором избираетесь! У вас достаточно средств, сделайте что-нибудь новое и полезное! 

 

zfjtm2vD38k.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас