ПрезиДЕНТ
kurs005

Когда демонтируют незаконные пристройки у псевдоЗАГСа д. 22Б в мкр. 1

Оцените эту тему:

8 сообщений в этой теме

Сначала вопрос: сколько незаконных строений Вы видите на этом фото:
13491835.jpg

В первом микрорайоне нашего поселения есть псевдоЗАГС -- печально известный Торговый центр.Печально он известен потому, у жителей домов 22к.1 и 22к.2 забрали придомовую территорию под строительство ЗАГСа, а когда здание построили, то буковки "Дворец бракосочетания" демонтировали и открыли ... Торговый центр.
Об этом даже был сюжет на канале НТВ в "Салтыков-Щедрин шоу".

Такое впечатление, что с тех пор превдоЗАГС стал ареной противостояния жителей, чувствующих себя обманутыми и хамоватых деляг, которые хотят выжать из торгового центра максимум прибыли, зачастуя даже нарушая элементарные нормы морали и порядочности.
Об этом может свидетельствовать и установка шлагбаума, чтобы сделать платную стоянку (демонтирован после заявлений жителей), и закатывание газонов в асфальт, чтобы увеличить площадь парковки.
Вот к примеру, осенью прошлого года установили огромный светодиодный экран, свет которого по ночам ярко светил в окна жителей и мешал спать.
После нескольких поданных заявлений, светодиодный экран демонтировали (вся история здесь).
Похоже, теперь настала очередь самовольных пристроек около здания торгового центра.


Еще год назад палатки выглядели так:
12837334.png

Пару месяцев назад начался их демонтаж:
12837360.jpg

Нет-нет, это не совесть проснулась у деляг, и они решили демонтировать незаконные пристройки.
Это их аппетиты возросли, и они решили увеличить площадь незаконных пристроек:
12837365.jpg

Естественно, отправил заявление в органы власти г. Москвы с просьбой проверить законность строительства.

24 июня 2016 г. получил ответ от Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы о том, что "пристройки демонтированы, участок освобожден".
13491873.jpg


В этот же день сходил к торговому центру и увидел, что ... строительство продолжается!!!

13491833.jpg


29 июня 2016 г. получил ответ из Объединения административно-технических инспекций г. Москвы:
13491872.jpg

Здесь уже "отписка" в стиле "да, проблема есть, направили для решения в Префектуру".

К 19 июля 2016 г. самовольные пристройки не были демонтированы, а даже наоборот, в них начали открываться магазинчики:

13491835.jpg

Что делать? Куда обращаться дальше?

Хотел привет местным чиновникам передать, спросить знают ли они об этих незаконных пристройках, что сделали и сделали ли чтобы их демонтировать?
Какая причина бездействия?

Да, столько местных чиновников, занимаются важными делами.
Куда им до незаконного строительства в центре города?.
Местных депутатов, понятно дело, днем с огнем не найдешь, остается только радоваться появлению очередного видео с их заседания.
Работают ведь люди!!!

И в мэрию я уже обращался.

Напишу ка я сразу Президенту!!!
Так уж повелось на Руси-матушке, что по всем проблемам токмо к царю-батюшке!

Спустя 5 минут.
Заявление отправил, думаю недельки через две увидим результат.

Что скажете, жители?

Изменено пользователем kurs005
6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kurs005 сказал:

думаю недельки через две увидим результат.

Действуют или нет законы РФ на территории бывшего посёлка, а ныне города Московский?

Вариантов два: снести и узаконить незаконно построенное.

Вопрос автору темы как юристу - Смолий С.И. в одном из своих шоу так Вас представил: узаконить это можно или нет?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Горожанин сказал:

Действуют или нет законы РФ на территории бывшего посёлка, а ныне города Московский?

Вариантов два: снести и узаконить незаконно построенное.

Вопрос автору темы как юристу - Смолий С.И. в одном из своих шоу так Вас представил: узаконить это можно или нет?

Путанный вопрос. Он обо мне или о палатках?

Не припомню, чтобы Смолий С.И. меня как то представлял.

Он говорил, что "некий юрист разместил инструкцию как довести чиновника до инфаркта", что конечно, не соответствует действительности так как работать нужно лучше

Палатки узаконить не получится по очень простой причине -- они стоят на канализационных люках.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пришли еще прелюбопытнейшие ответы

Напомню, что говорит Инспекция по недвижимости г. Москвы?
Инспекция говорит: "Вах, все демонтировали!":

13520143.jpg

Что говорит Объединение Административно-технических инспекций?
Нарушения выявлены, передали для решения в Префектуру:

13520147.jpg

Обратите внимание, ОАТИ констатитует факт, что есть нарушение, и обращается в Префектуру для рассмотрения вопроса на Окружной комиссии!
Что делает Префектура?

А вот что -- со ссылкой на администрацию поселения заявляет, что это оказывается в результате благоустройства появились торговые павильоны!!!
И даже Администрацией п. Московский направлено обращения генеральному директору "Скандика" с просьбой предоставить разрешительную документацию.
И только в случае отсутствия разрешительной документации данные объекты будут рассмотрены на окружной комиссии.
Господа, а где Вы все раньше были?
Коммерсантам в поселении дан карт-бланш "Делайте что хотите, а потом Вас вежливо может быть попросят представить разрешительную документацию"?
А где же учет и контроль?

Хотя...
Действия всех сторон предсказуемы и повторяют ситуацию, которая была со светодиодным экраном.
На том же самом торговом центре! ;)
По нему тоже администрация направляла запрос в Департамент СМИ и рекламы.
Экран, мешаюший жителям, в итоге демонтировали.
Даже видео есть.
Во всех подробностях эта история здесь.

Ответ префектуры вот:
13520061.jpg

На колу мочало, начинай сначала?

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё верно: все 25 соток территории псевдоЗАГСа Московского могут быть заставлены такими быстро возводимыми павильонами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2016092718page001.jpg   2016092718page002.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, уже не только ждут два месяца ответа от гендиректора, а информацию в госинспекцию направили - дело микроскопически движется.

 

А вообще, снести бы этот ТЦ! Не знаю как вы, я им вообще не пользуюсь. На его месте благоустроить детскую площадку, огородить, чтобы дети случайно на дорогу не выбегали. А так получается, у жителей 22 домов нет двора вообще.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.07.2016 в 22:30, Горожанин сказал:

Всё верно: все 25 соток территории псевдоЗАГСа Московского могут быть заставлены такими быстро возводимыми павильонами.

если это нужно органам местного самоуправления.

КС разрешил местным властям сносить самострои без решения суда

 

59369.jpg
Фото Право.Ru

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу депутатов Госдумы на поправки в ст. 222 ГК, которые дали органам местного самоуправления право сносить самовольную постройку без решения суда.

В июле прошлого года ст. 222 ГК была дополнена п. 4, позволяющим органам местного самоуправления с 1 сентября 2015 года при соблюдении ряда условий (например, если постройка находится на территории общего пользования или в полосе отвода инженерных сетей) сносить самострои в административном (внесудебном) порядке. Эта поправка в ГК повлекла ряд серьезных последствий, таких как "ночь длинных ковшей" в Москве в феврале этого года (подробнее см. "Самосуд для самостроев: смогут ли владельцы снесенных в Москве ларьков получить компенсацию"). Тогда в столице снесли больше сотни самостроев, еще столько же построек снесли летом или пустят под снос в ближайшее время (см. "Правительство Москвы снесет еще 107 объектов самостроя").

Депутаты Госдумы (имена заявителей не называются) потребовали признать эту норму неконституционной. Парламентарии посчитали, что неопределенность содержащихся в ней положений дает муниципальным властям право принимать решение о сносе объектов, возведенных до вступления в силу указанной поправки в ГК, а также тех, снести которые ранее не разрешил суд или право собственности на которые зарегистрировано в Росреестре в установленном законом порядке.

Определением № 1748-O от 27 сентября 2016 года КС отказал в принятии к рассмотрению запроса депутатов. Свою позицию он мотивировал тем, что, во-первых, у лица, осуществившего самовольную постройку, всегда есть возможность оспорить решение о её сносе (если он поторопится, попросит у суда обеспечительные меры и т. д.), либо признать действия по сносу незаконными и взыскать убытки. КС подчеркнул, что "указание на двухмесячный срок дополнительно подтверждает волеизъявление федерального законодателя на то, что снос не должен следовать незамедлительно за принятием решения о нем, имея в виду возможность его оспаривания".

Во-вторых, зарегистрированное право собственности не препятствует признанию постройки самовольной, то есть наличие записи в ЕГРП не мешает принять решение о сносе самовольной постройки и во внесудебном порядке. А в-третьих, принятие решения о сносе самовольной постройки, в сносе которой ранее было отказано решением суда, возможно в случае, если мотивы для сноса другие, а не те, что оценивались судом при отказе в иске о сносе самовольной постройки. 

 

Тема: Незаконное строительствоСуды и судьи
Гос.орган: Госдума РФ
Суд: Конституционный суд РФ
Изменено пользователем Kseniy
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас