ПрезиДЕНТ
Войти  
Подписка 0
Kseniy

Почему москвичи ненавидят "когалымскую урбанину". Дмитрий Ольшанский.

Оцените эту тему:

14 сообщений в этой теме

Дмитрий Ольшанский: Почему москвичи ненавидят "когалымскую урбанину"

 
Дмитрий Ольшанский: Почему москвичи ненавидят "когалымскую урбанину"Нас, артистов МХАТа, то есть, простите, старых москвичей, часто спрашивают: почему мы ненавидим когалымскую урбанину такой лютой, непросыхающей ненавистью?

Неужели мы так враждебны всему милому и пушистому на свете, что нам не нравятся ни широкие тротуары, ни отреставрированные фасады парадных улиц, ни велодорожки с вайфаями, ни фестивали варенья с цветочными арками, бетонными "парками" и декоративной "тундрой" около Василия Блаженного?

И тут можно было бы прикинуться профессором Преображенским и сварливо сказать: да, я не люблю бетонную тундру и вымощенное плиткой варенье.
Но дело даже не в этом.

Урбанина ужасна не потому, что она то и дело оказывается невыносимой, нелепой пошлостью. Мало ли, даже в Венеции можно найти брежневский дом КГБ-архитектуры, вкус каждого чем-нибудь да уязвим.

Нет, урбанина ужасна, потому что она сделана с принципиальным неразличением важного и неважного, с наплевательским отношением к тому, что действительно нужно жителю гэ Москвы, а что ему, может быть, и будет приятно в триста восемьдесят четвертую очередь.

Допустим, вы очаровательная девица, и кавалер подарил вам 101 розу. Очень хорошо.
Но если вы уже не вполне девица, а, скорее, мать троих детей, и так получилось, что вам нечем заплатить за их учебу и врача, а ваш уже не кавалер, а законный муж - вместо того, чтобы принести деньги на этих детей, - снова сует вам 101 розу, порадуйся, мол, милая, - будет ли это вам приятно? Или он все-таки кретин и козел?
Второе - более вероятно.

Дмитрий Ольшанский: Почему москвичи ненавидят "когалымскую урбанину"Так и с урбаниной.
Что нужно в Москве местному человеку? Тому, кто здесь жил и живет с собственностью и пропиской, - а не прискакал потусоваться на вечер хоть из Хабаровска, хоть из Лондона, неважно.
Ему нужно не утонуть летом (ливневка).
Ему нужно не переломать руки-ноги зимой (надежное покрытие, а не сплошной каток).
Ему нужны здешнего происхождения, и цивилизованно оформленные работники стройки и ЖКХ, - а не завезенные рабы чиновников, живущие по 20 человек в одной комнате на оставшиеся от вышестоящего воровства три копейки, плохо говорящие по-русски и периодически промышляющие изнасилованиями и разбоем.

Ему не нужен "взнос за капремонт в 2044 году" - зато нужна квитанция за ЖКХ подешевле (а то ведь скоро и налог на недвижимость прилетит, чтоб не скучали).
Ему нужны парковки. Много парковок. Много дешевых парковок - специально, чтобы было удобно оставить машину и дальше пойти на метро, а не чтобы заинтересованные лица наваривали на этом сто тыщ мильенов.
Ему нужны продуктовые рынки - особенно если он живет в центре, где еды нет вообще.
Ему нужны детские площадки - вместо "апартаментов".

Ему нужны парки. Те парки, знаете, где деревце растет, белочка скачет по ветке, скамеечка стоит, мама с коляской сидит, - а не "когалым за миллиард заказал модному американскому бюро строительство бетонного многоэтажного парка со списком развлечений на сто страниц, чтоб каждая случайно заехавшая сволочь, которая шляется по нашему городу, шла туда веселиться".

Ему нужны отдельные муниципальные дотации на лекарства, особенно если он в возрасте, - потому что на аптеках сейчас уже смело можно менять табличку на "ГРАБЕЖ", и как лечиться на пенсию - науке неизвестно.

Ему - если он любит и знает свой город - нужна реставрация памятников, которые брошены и гниют по всей Москве, - а не бесконечное украшение Тверской улицы.

И если все это уже благополучно сделано и устроено - вот тогда, пожалуйста, давайте обсуждать тротуары, фестивали варенья, велодорожки, тундру и туристическую дребедень.
Но не сейчас, а потом.
После того, как. Если деньги останутся.
Так думают те, кто здесь живут.
Дмитрий Ольшанский: Почему москвичи ненавидят "когалымскую урбанину"
Но когалымской урбанине такой скучный подход не нравится.
Ей не хочется заниматься важным и нужным. Ей хочется заниматься ненужным.
Потому что только в ненужном - есть понт.
Три ценности в жизни чиновника - это лояльность высшему начальству, распил бабла и понты.
И какие, скажите, понты - в том, чтобы делать ливневую канализацию, даже если на ней благополучно украсть?

Много ли понтов в простой еде, в удешевлении коммуналки и лекарств, в самых обычных парках с деревьями, в отмене взноса на капремонт, в хороших дворниках и детских площадках?
Да никаких.

Унылые удобства для улучшения жизни неинтересных людей, которые все равно к выборам власти не имеют никакого отношения - ну и чего для них стараться-то?
То ли дело намутить огромный инвест-проект, заказать его самым модным жуликам на свете, показывать высоким гостям красивые презентации, нагонять толпы на открытие бетонной тундры - и чувствовать себя не в родном Когалыме, а в центре, сука, мира, потому что гуляем!
Потому что жизнь удалась!

А мы хотим, чтобы они вместо этого - в канализации ковырялись.
Это потому что мы плохие и злые.
А плохие и злые мы из-за того, что мы здесь не гуляем.
Мы здесь живем.
В Москве, а не в тундре.
Артисты МХАТа, чего с них взять.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор пасквиля, вы не правы. Если вы гомо сапиенс. вам необходимо все. в том числе и красота , и удобства. А кто мешал Лужкову( не кагалым- господину) не забрасывать памятники,  а облагораживать их, не разрушать  гостиницу Россия, не продавать землю под ней а строить ливневку? Тем более что на оголтелом беспределе рыночников,  в том числе на беспределе "талантливой"  госпожи Батуриной?. Разве не они приняли за практику нанимать рабов из ближних республик? Разве не при Лужке развелись тысячи обманутых дольщиков, долгострои станций метро? Сейчас столица принимает более культурный облик, по городу приятно предвигаться. Конечно есть и излишки . но уверенна все это от неуемной деятельности нерадивых местных чинуш. подменяющих пользу бутафорией. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, oreshek209 сказал:

Автор пасквиля, вы не правы. Если вы гомо сапиенс. вам необходимо все. в том числе и красота , и удобства. А кто мешал Лужкову( не кагалым- господину) не забрасывать памятники,  а облагораживать их, не разрушать  гостиницу Россия, не продавать землю под ней а строить ливневку? Тем более что на оголтелом беспределе рыночников,  в том числе на беспределе "талантливой"  госпожи Батуриной?. Разве не они приняли за практику нанимать рабов из ближних республик? Разве не при Лужке развелись тысячи обманутых дольщиков, долгострои станций метро? Сейчас столица принимает более культурный облик, по городу приятно предвигаться. Конечно есть и излишки . но уверенна все это от неуемной деятельности нерадивых местных чинуш. подменяющих пользу бутафорией. 

Вот и вас купили 101 розой. Когда вас привезут в больницу, в которой предложат остаться на каталке в проходной, несмотря на зиму, вспомните ещё плитку с пластиковыми цветочками. Или когда ребёнок пойдёт в "9Р" во вторую смену. В Москве фантастические потоки денег, вы даже представить себе не можете какие, поэтому все эти дорожки и строительство метро, будь в руках Лужкова, тоже были бы. Вся градостроительная политика Собянина строится на показухе. Делаются вроде бы правильные вещи, но поверхностно и грубо. Чтобы "не хуже".

Вы и о Лужкове упрощённо рассуждаете. Например, именно при нём были созданы все московские ООПТ, создана Красная книга, т.е. в город заложены основы экологической безопасности. Всё это было совсем непросто, было много коррупции, но ещё оставались профессионалы. При Собянине всех профессионалов разогнали, охрана природы оказалась полностью разрушена и заменена на торговлю, а сейчас хотят упразднить и красную книгу.

А воруют они одинаково. И жена у Собянина из той же оперы. Я бы не хотел, чтобы возвращался Лужков. Но Собянин - это зло для Москвы. И именно от него зависит, кто занимает первые должности департаментов. Особенно это касается Бирюкова и Хуснуллина.

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше  не было пошлых розовых пингвинов в юбочках у большого театра и прочей мишуры , но уже в стиле кладбища- мощные монолиты из мрамора и цветы из ткани гирляндами  вместо настоящих. А пройти по расширенному Тверскому мешают расширившиеся летние кафе и не вырубали деревья в парках под рестораны в таких ужасающих количествах.

 

Изменено пользователем Kseniy
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, надо четко разделять то, что делается "ради Москвы как Столицы" и то, что делается "ради Москвы как удобного для москвичей города". Это всё вполне необходимые, но довольно отличающиеся друг от друга вещи.

Я убежден, что по первому пункту нынешние городские власти совершили значительный прорыв по сравнению с предыдущим двадцатилетием. Говорю это, как человек, который очень любит и хорошо знает Москву в пределах Садового. Именно сейчас город превратился во вполне достойную "парадную витрину" великой страны. Мне приходилось работать в качестве гида, и лет десять тому назад мне часто бывало просто стыдно перед гостями Столицы за откровенные бомжатники около каждой станции метро и дыры в асфальте рядом с Кремлем. Теперь не стыдно. Это не "дешевые понты" - это нормальная практика. Столица - лицо страны.

А вот со вторым пунктом все не столь радужно, и очень многое, о чем пишет автор пасквиля - это вполне насущные проблемы. Здесь и сейчас, в "Новой Москве" количество проблем, которые мешают жить лично мне - огромно. И некоторые из них уже точно не спишешь на "тяжелое наследие предшественников". Впрочем, чтобы говорить, что это непременно результат какого-то "воровства" - надо хотя бы иметь весьма серьезные знания о городском бюджете (легко поучать, как именно следует получать и тратить деньги, когда поучаешь со стороны). Иначе выходит сплошное дешевое кривляние.

Кстати, если уж говорить о парковках в "старой" Москве, о которых тут упомянуто, то здесь при Собянине тоже произошел огромный прорыв. В первые два года его мэрства я как раз жил в обычном спальном районе, так там количество бесплатных паковочных мест за год увеличилось раза в три, за счет ликвидации самозахваченных "частных стоянок" и создания новых карманов по обочинам дорог. Это оказалось совсем нетрудно и было огромным облегчением для жителей. И вот Лужков почему-то за столько лет не сумел совершить этот элементарный шаг...

В общем, данный пасквиль мне не понравился. Собянин уже наделал достаточно ошибок и недоделок, чтобы заслужить обширную критику. Но он также сделал немало всего полезного для города, чтобы эта критика не опускалась до глупых издевок. По факту - это так. А дальше уж вопрос чести конкретного журналиста.

Изменено пользователем new_muscovite
4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот это для столицы или для жителей?  http://anna-nik0laeva.livejournal.com/459904.html

Безудержное озеленение. В парке им. 850-летия Москвы повреждены и спилены все деревья

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Kseniy сказал:

А вот это для столицы или для жителей?  http://anna-nik0laeva.livejournal.com/459904.html

Безудержное озеленение. В парке им. 850-летия Москвы повреждены и спилены все деревья

Принципиально не захожу в данный блог. Это помойка. Постоянная желтуха с истерическими интонациями, сенсационная ахинея, и ни малейших попыток извиниться или написать опровержения, даже когда тебя носом тыкают в очередной ляп. Возможно, данный конкретный пост и повествует о реальной и важной проблеме, но я бы предпочел более вменяемый источник, чем это посмешище.))

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К посту        - NEW_MUSCOVITE-----                                                                                Мы сегодня с мужем как раз обсуждали эти же вопросы и согласны с вами на 100 процентов. Столица , это не балаган для шавормы. Что творилось на переходах метро в центре Москвы. Страшно из театра выйти.  Ночлежки для бомжей- опустившихся когда -то жителей центральных районов Москвы, которых выкинули из своих квартир приезжие из недалекого зарубежья, которым давали московскую  прописку и вид на жительство , короче черный грубый криминал .Возле станций метро бродяги и блохастые бродячие собаки.  И везде - вонь, тошнотворная вонь.Кому из вас это нравилось? Почему тогда никто не критиковал правительство в целом и Лужкова в частности?  Розочки и арочки из искусственных цветов и нам не нравятся. но на улицах чисто и много молодежи им хорошо и они бережнее стали относиться к городу в целом. Какие красивые магистрали Каширка, Варшавка. Сколько открыто станций метро .  И это в кризисные годы. Но и в семье не без урода. Почему мы только хаем а не замечаем все что сделано разумно?. При Лужке и был вытащен Бирюков. Он возглавлял Южный округ и первым стал благоустраивать дворы и высаживать клумбы. Лужкову понравилось и он взял его в аппарат. Но при Лужкове создавался и активно развивался авторынок без дальновидного развития автодорог. при том что тогда деньги лились рекой. Он смог осилить долгострой МКАД, и то без расчетов на прогрессивно увеличивающийся автопоток.  И еще в бытность Лужкова ему был предложен проект МФЦ, но только при Собянине эти центры претворены в жизнь. Я вообще-то не имею ничего общего ни с политикой и ни с правительством Москвы. Но отрицать очевидные, положительные в эстетическую сторон,у сдвиги я не могу. И призываю вас быть тоже обьективными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Положительные моменты я не упускаю, город действительно перестал быть похожим на бомжатник. Но тема-то про "когалымскую урбанину" ;) А её хватает. Единственное до чего не хочу опускаться - это сугубое нытьё и ярлыки-обзывашки, вроде "оленевод", "пробянин" и проч., т.к. это уже накручивает. Каждый человек - тайна.

Но я очень хочу чтобы этап с Собяниным стал прошедшим. Слишком много злоупотреблений и очень грубый стиль управления.

Почерк Собянина можно выразить так:
- смена билетных киосков на автоматы: киоски снесли, автоматы стоят не работают => купить билеты можно только в метро
- переход маршруток на городские стандарты, оплата проезда по Тройке: больше половины маршруток единовременно просто не вышли на маршруты и до сих пор многих нет => невозможно передвигаться по городу, автобусы забиты, в выходные только пешком, но это, наверное, проблема только жителей, да?
- новый стандарт внешнего вида ларьков, запрет на ларьки у метро: ларьки снесли, магазины в центре города как альтернатива ларькам не открылись => в центре и у метро невозможно купить даже воды, разве что в ресторане за сотню-другую
- ввели выделенные полосы: полосы нарисовали, контроля за ними нет, камеры на автобусы установили, но по ним не штрафуют => законопослушные водители потеряли полосу и стоят ещё в больших пробках, нарушители получили дополнительное преимущество
- решили озеленить центр города: выбрали решение с деревьями в кадках и постоянное пересаживание в питомник и из питомника => деревья мелкие, кадки мешают проходу, стоимость каждого дерева, как самолёт
- решили проложить две ветки метро до Саларьево и Рассказовки: выбор места для складирования грунта - "не наш метод" => грунт выбрасывали в охранную зону памятника истории федерального значения и планируемой ООПТ регионального значения, да ещё поперёк русла ручья
- снесли социальные рынки (не стихийные какие-то, а социальные!), заменили на рынки выходного дня => выглядит красиво, но старых продавцов, которые каждый день привозили товары, нужные именно жителям этого района, уже нет, а овощи, фрукты продают по ценам магазинов, проще до магазина же и дотопать
и т.д. и т.д.

А сколько у нас вопреки закону снесли исторических зданий. Казалось, что эпоха Лужковщины закончилась, ан нет. А природные территории? Они рассматриваются исключительно как источник прибыли (причём, если подумать, то прибыль-то они приносят, но в виде безопасности и здоровья граждан).

Вроде правильные вещи хотят, но делают очень грубо и показушно. Другое дело, что не было бы ещё хуже.
 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван, Вы очень мудрый и грамотный во многих вопросах человек. И с Вашими аргументами я согласна. Действительно все сказанное Вами совершенно очевидно. Но должна заметить . что короля делает свита. И эра бандитизма не закончена. Вся Москва поделена на крупные преступные группировки.  И справиться с ними на сегодняшний день не представляется возможным.  Не задумывались почему  Китай развивается более гармонично. Там тоже есть криминальные всемирно известные группировки, но они вкладывают все средства в развитие своей страны, и там не допускают к власти никакую другую национальность. В отличие от нашего чиновничества , а соответственно криминала.  Известно кто платит деньги тот девушку и танцует. Грубо ,Но факт.  И народ, так называемый электорат, слишком разобщен, бороться поодиночке не хватает сил  чему именно, Вы, не только свидетель. Этот ропот, недоверие к власти слышиться повсюду, но народ обескровлен, тем , что его лицемерно, якобы, слышат  усыпляя бдительность и давая надежду.  В истории тому подобных примеров предостаточно. Народ надеется, а потом выдыхается от безнадеги. Ему подсунут очередную подачку-посул, и все успокаиваются на время.  Это я к тому, что вероятнее всего не в одном Собянине дело.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собянин и Лужков: сравнение стратегий

// Блог Сергея Митрохина,8 сентября

При Лужкове градостроительный «террор» в Москве в основном носил точечно-дворовый характер. Страдали жители отдельных домов, в чьих дворах возводились новостройки на продажу. Чиновник имел откат в основном от частных инвесторов. Конечно, такой вид бизнеса, как освоение бюджетных средств, практиковался и тогда, проявляясь в проектах реконструкции МКАД и т.д., но весь вопрос в системности и масштабах. Они все-таки серьезно уступали нынешним.

Магистральный «террор»

При Собянине стратегия кормления московской бизнес-бюрократии резко изменилась. Ставка сделана на грандиозные проекты. Из дворов градостроительный террор переместился на улицы и приобрел «магистральный» характер.

Вместе с этим изменилась и природа отката. Он почти окончательно сменил свою политэкономию. Раньше частный инвестор получал земельный участок под застройку и отстегивал чиновнику часть будущей прибыли. Теперь частный бизнес свои деньги в городские проекты, как правило, не вкладывает, а участвует в них только как подрядчик. Земля остается городской. Чиновнику подрядчик отстегивает не часть будущей прибыли, а долю теневого дохода от завышенной первым стоимости работ и материалов.

Лужков торговал землей, а Собянин торгует подрядами. Нечего и говорить, что его стратегия является гораздо более выигрышной с точки зрения продолжительности и масштабов отката. Ведь земля – ограниченный ресурс, а городские финансы – возобновляемый. Первый заканчивается, а второй можно продлевать до бесконечности. Дом построили, квартиры продали и все: больше, кроме платежей за ХКХ из него ничего не выжмешь (хотя выжимают по самое «немогу»), дорогу можно ремонтировать бесконечно.

 

img004.jpeg

 

Улица Комарова в районе Марфино. Прокладка коммуникаций вдоль нее проводится, не прекращаясь, уже 4 года. В этом рукотворном болотце, по словам жителей, уже завелись лягушки и плавает рыба. Все это означает, что кто-то ежегодно получает финансирование на одни и те же работы по данной улице.

Ее можно запросто провести и в том месте, где она совсем не нужна.

 

 

img006.jpeg

 

Диалектика абсурда. Эту дорогу по ул. Малая Ботаническая в СВАО строили три года с 2012 по 2015. Жителей обманули, сказав, что строят парковку для их домов. Поверить обману было легко, так как абсурдность дороги в этом месте казалась всем очевидной. Но в результате под видом парковки построили все-таки дорогу, упирающуюся в жилой квартал Старое Марфино. На этом диалектика не закончилась. Дорога, по сути, используется действительно как парковка, полноценное движение на ней по понятной причине отсутствует. Но в рамках собянинской стратегии главная цель достигнута: потрачены огромные суммы из городского бюджета

 

img007.jpeg

 

Елена в ужасе. Лесозащитная полоса вдоль Октябрьской железной дороги (Бутырский район Москвы) под ее окнами будет вырублена с целью прокладки восьмиполосной магистрали. Вместо зеленого буфера от шума ж/д-магистрали, будет еще рев машин и их вонь. Проект бессмысленно избыточен, так как с другой стороны железки автомобильная дорога уже существует

Феномен ежегодной перекладки асфальта в одном месте как массовое явление появился именно при Собянине.

Лужковскую стратегию застройки дворов можно назвать «точечной», а собянинскую – «линейно-плоскостной». Почему еще и плоскостной? Целый кластер проектов касается не магистралей, а площадей – парков, скверов, дворов и т.п.

 

img001.png

 

Рулонный газон уступает плитке по масштабам мобилизации финансов, но не по вреду для окружающей среды. Содранный под ним почвенный слой утрачивается безвозвратно, при этом по правилам его надо перекладывать раз в 2-3 года что сулит бесконечную возобновляемость освоения бюджетных денег

Лужковскую стратегию сложно оправдать идеологически, разве что, заставляя инвестора часть квартир отдавать очередникам (общая практика при Лужкове). Собянинскую – очень легко: решение проблемы пробок, благоустройство (в самом слове – отсылка к общему благу) и т.д. и т. п.

Кто «социальнее»?

С точки зрения чиновничьей корысти, лужковская стратегия ничуть не привлекательнее собянинской. Однако существенно отличаются социальные последствия.

Народное понятие «лужковская надбавка» столь же символично, как и «собянинская плитка». Дело в том, что «ограниченный» характер стратегии отката при Лужкове сберегал значительные финансовые ресурсы Москвы для достаточно активной социальной политики. Москва – один из немногих регионов, где был введен бесплатный проезд для пенсионеров и эта самая региональная надбавка. С этой целью надо было установить прожиточный минимум пенсионера в Москве намного больше, чем в других регионах, что Лужков и сделал.

Чего он НЕ сделал, та это монетизацию льгот, прошедшую катком по всей России, и реформу образования и здравоохранения методом укрупнения соответствующих учреждений, которые федеральный закон позволял регионом осуществлять добровольно. Но доброй можно считать волю именно Лужкова, который пощадил школы и поликлиники, и вряд ли Собянина, который не преминул воспользоваться законным поводом для экономии бюджета на школьниках и пациентах. Провести монетизацию руки у него, наверное, тоже чешутся, но, видимо, социальные риски оцениваются как слишком высокие.

Но некоторые шаги в сторону все-таки сделаны, правда, касаются они не всех пенсионеров. В 2012 году Собянин выделил в особую категорию пенсионеров-москвичей (живущих в столице более 10 лет), которым пенсионная надбавка исчисляется от уровня лужковского «социального стандарта» и «понаехавших», которым она устанавливается от прожиточного минимума. Как будто московский бюджет не пополняется в огромной мере из отчислений Газпрома и других «национальных достояний» …

Как там в Конституции? «Государство гарантирует равенство прав … независимо от … места жительства» (Ст. 19. 2). Ну чтож, у каждой стратегии свои особенности. В собянинской экономия на соцрасходах выше Конституции. Следующей жертвой социального ущемления стали подмосковные пенсионеры. С прошлого года им запрещен бесплатный проезд по Москве.

Сегодня эти завоевания лужковской эпохи не отменяются только из опасения негативных социальных последствий. Будь Собянин уже тогда мэром, никакой «собянинской надбавки» скорее всего не появилось бы. Да и бесплатного проезда тоже. Средства уходили бы на все ту же плитку. Ведь «магистральная» стратегия требует мобилизации финансовых ресурсов в намного бОльших масштабах, чем «точечная», так что что какие-либо «социальные излишества» здесь неуместны.

Еще одна переменная стратегии освоения городских ресурсов – отношение власти к малому бизнесу. При Лужкове оно было гораздо лояльнее, так как ларьки и киоски, грубо говоря, не мешали точечной застройке. Для магистральной стратегии они – досадная помеха, от которой надо быстрее зачистить городские пространства. Ведь освоение этих пространств – это и есть освоение бюджета.

 

img005.jpeg

 

Освоение городских пространств = освоение городского бюджета. Пополнение бюджета такой «мелочью» как кафе «пирамида» Собянину не интересно.

У собянинской стратегии, как и у лужковской, есть свое «хорошее». Это – некая эстетика, удовлетворяющая невзыскательные вкусы с провинциальным оттенком, такие же праздники, развлечения, массовые мероприятия. Действительно, скамейки и деревья в кадках у метро выглядят лучше, чем торговые павильоны… Повеселиться, отвлекаясь от всяких проблем – тоже замечательно.

Еще одна выгода для многих москвичей – ускоренное (по сравнению с лужковской эпохой) строительство новых станций метро. Это явление вполне вписывается в линейную стратегию, благодаря чему возникает редкий момент совпадения интересов граждан и мэрии.

Но не эстетика, конечно, сыграла решающую роль в смене Лужкова на Собянина. Опыт управления последним Тюменской областью, скорее всего, и был основной причиной данной «рокировочки».

Стратегия Лужкова была не в состоянии мобилизовать ресурсы города в таких масштабах, какие объективно требовались Путину и его окружению, заинтересованному в увеличении «генеральной отдачи» от столь гигантской кормушки как Москва. На тот момент возросшие потребности правящей группировки из всех действующих губернаторов мог удовлетворить только Собянин. Вот почему Путин так легко отдал Лужкова на «растерзание» Медведеву.

Далеко пойдет

С точки зрения политики освоения национальных богатств России ее паразитической элитой ресурсный менеджмент Собянина на голову эффективнее и доходнее устаревшей точечной стратегии Лужкова.

Сегодня среди региональных руководителей Собянин сохраняет безусловное лидерство по объему контролируемых им ресурсов. По данному показателю он - второй в стране политик после Путина (нельзя же считать таковыми Миллера, Сечина и др.). И это сулит ему весьма большие перспективы дальнейшей политической карьеры.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ксения, спасибо. Статья действительно правильная, и еще раз доказывает, что не все так просто и однозначно в нашей вотчине. И к сожалению ничего не меняет. У управленцев развился иммунитет своего рода прививка против народной молвы и писательской критики. По типу:- "собака лает, а караван идет...". И эта резистентность выработалась именно благодаря деньгам, большим деньгам, которые для них не что иное как мандат к вседозволенности. Из поговорки:-"воровать так -миллионы, целовать, так королеву". Они как боги на Олимпе уже не доступны для критики.  Конечно не все смертные обладают такими талантами, поэтому мы составляем так наз планктон , или электорат. Герой романа Достоевского, бедный Раскольников пытался разобраться в теме :- " почему они могут а мне не дано...?" Да и многие лидеры народных движений, революций перед лицом денег потерпели крах. Только суды нам помогут. Но чтобы заводить дело необходимо предоставить доказательства, а их надо собирать. У кого есть время, силы, упорство?. Мы на форуме уже не первый год пишем о тотальном негативе. А где результат?. Ориентировались на Соломона..., но и он - в кусты. (депутаты). Такова человеческая природа , видимо, что личные интересы преобладают над общими.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я согласна с  мнением еще одного известного москвича и присоединяюсь к поздравлениям города с днем рождения.

Москва много дней рождений справляла, были и хуже и лучше, но всегда она была похожа на себя, всегда любила своих жителей...
Сегодня спряталась за искусственными цветами, лубочными лавками, кладбищенскими венками, гранитными надгробиями в центре, суженными улицами, закрытыми переулками и мультяшными декорациями... Ее много лет вскрывают, перелопачивают, переворачивают наизнанку, закапывают историю, рвут на части, делают все менее пригодной для жизни. Москва лакомая, стала государством в государстве. Если на повышение - то в Москву, если работу - то только здесь, если квартиру, то в пределах Садового. Она пока терпит, опухает, отекает, воспаляется и расползается, меняя границы, но терпит. Но она - живая - страдает, мучается, стесняется своего внешнего вида, болеет. Ей бы на реабилитацию, деревьев побольше для кислорода и в покое оставить, так нет, главврач попался непрофессиональный, нездешний, жадный до денег и беспощадный. А ведь город, где ты работаешь, надо любить, не пользовать, а уважать, иначе ничего не получится...
Москва, с днем рождения! Терпения тебе и пусть растет, а не уменьшается количество достойных тебя жителей! Пусть закончится острый период болезни и наступит выздоровление! Пусть вернется душа и духовность!
Многого хочу, да?......

Фото Екатерины Рождественской.
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В «Расстрельном доме» - премиальный универмаг

21.09.2016

В «Расстрельном доме» - премиальный универмаг

 

 

 

Пророчество Сергея Собянина начинает сбываться

 

Константин Михайлов

 

Деловую прессу полезно читать на ночь, потому что откуда бы мы еще узнали: в «Расстрельном доме» на Никольской улице (дом 23, стр. 1 и 2) в Москве его новый владелец намерен открыть «премиальный универмаг».

 

Если кто-нибудь помнит, что мы недавно писали о Москве и ее «урбанизме» как отражении и жертве всепобеждающих идеологии и эстетики потребления - вот и новое доказательство подоспело.

 

В доме, где в 1930-1950-е годы работала Военная коллегия Верховного суда СССР, где выносились (а по некоторым данным, и приводились в исполнение) расстрельные приговоры тысячам жертв политических репрессий, в доме, в котором различные общественные организации предлагали (и власти их поддерживали) создать мемориальный музей – собираются торговать «эксклюзивными коллекциями одежды от мировых брендов». А также открыть ресторан, кондитерскую, книжный салон и винный погреб.

 

Бизнес-фабула: ВУМ

 

Согласно информации «РБК», один из крупнейших поставщиков элитной парфюмерии, управляющий компанией Esterk Lux Parfum Владимир Давиди намерен открыть в купленных им зданиях на Никольской улице, 19-21 и 23 т.н. «премиальный универмаг». Он будет называться ВУМ, но в отличие от ГУМа и ЦУМа, название не аббревиатура. В конце июля 2016 года Давиди зарегистрировал ООО «ВУМ», которое станет владельцем и управляющей компанией нового торгового центра. Стоимость реконструкции старинных московских домов под ВУМ эксперты оценивают в в 100–200 тыс. руб. за 1 кв. м., а сам Давиди - в пределах $500 (около 32,5 тыс. руб.) за 1 кв. м.

 

По замыслу бизнесмена, в ВУМе «будут представлены вещи, которых нет не только в России, но и во всем мире»: эксклюзивные коллекции одежды от мировых брендов. В нескольких помещениях будут торговать вещами для «более широкой аудитории покупателей». Ну и сопутствующие развлечения – от ресторана до винного погреба.

 

От края пропасти к реестру памятников

 

В начале весны 2012 года градозащитный «Архнадзор» публично выразил признательность новому руководству Москвы и Мосгорнаследию  в связи с решением (29 февраля 2012 года) покойной Комиссии по градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия при Правительстве Москвы о признании «Расстрельного дома» объектом культурного наследия регионального значения. Впоследствии это решение было подтверждено столичным правительством.

 

Ему предшествовала многолетняя борьба экспертов, общественных деятелей, и не только градозащитников, за сохранение «Расстрельного дома». Несмотря на многогранность историко-культурной ценности здания (помимо связи с трагическими событиями ХХ века, это еще и палаты XVII века, и - в XIX веке - мемориальный адрес литератора Николая Станкевича и ряда видных деятелей отечественной культуры), зданию в 2000-е годы грозило разжалование из выявленных памятников, а инвесторы и владельцы не скрывали планов его сноса.

 

«Мы надеемся, что 2012 год станет переломным в судьбе этих памятников, - заявляли тогда в «Архнадзоре». - Реставрация «Расстрельного дома» и создание в нем мемориальной экспозиции, посвященной связанным с ним трагическим событиям нашей истории, может стать для Москвы значимым культурным и социальным проектом»…

 

Представители городских властей в те дни также говорили о «Расстрельном доме» прочувствованные и правильные слова и даже недоумевали, как это такое здание могло пребывать вне официального реестра памятников.

 

 rasstr2.jpg

 

Как «Расстрельный дом» пытались снять с госохраны

 

А всего за два с небольшим года до этих волнительных событий городское руководство совершенно сознательно пыталось снять «Расстрельный дом» с госохраны - по просьбам тогдашних собственников и инвесторов, а тогдашнее Москомнаследие занималось подготовкой соответствующих решений.

 

Вопрос о статусе «Расстрельного дома» 22 декабря 2009 года был вынесен на заседание специальной «Межведомственной комиссии при Правительстве Москвы по вопросам постановки объектов, обладающих историко-культурной ценностью, под государственную охрану». На комиссию были представлены, конечно же, «экспертные заключения», обосновывающие необходимость исключения «Расстрельного дома» из списков выявленных памятников, отрицавшие его историко-культурную и историко-мемориальную ценность и объявлявшие инициативу общества «Мемориал» о создании в нем музея политических репрессий «весьма спорной» и «необоснованной».

 

Межведомственная комиссия приняла решение об отказе поставить «Расстрельный дом» и дом Быкова на государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения. То есть их должны были исключить из списков выявленных памятников. Тем самым открывался «зеленый свет» инвестконтрактам и проекту разрушительной перестройки памятника, которая привела бы к почти полной его утрате. Подробности, в том числе документальные, этой позорной страницы истории охраны московского наследия можно почитать

 

Благодаря солидарным усилиям общественных организаций, многочисленным обращениям в органы власти, публикациям СМИ и усилиям тогдашнего Контрольного комитета города Москвы, доказавшего незаконность принятия Межведомственной комиссией решений о статусе исторических памятников, снятие с госохраны «Расстрельного дома» удалось предотвратить. Что и дало возможность новым московским властям принимать решения о включении его в реестр памятников регионального значения.

 

За что боролись?

 

Итак: за что боролись «Архнадзор», «Мемориал» и (с 2010 года) Контрольный комитет города Москвы и Мосгорнаследие?

 

Получается, что за премиальный универмаг и винный погреб.

 

Весьма прозрачный намек на такой итог прозвучал, правда, еще осенью 2013 года, когда Сергей Собянин, прогуливаясь по обновленной Никольской улице, предложил разместить в «Расстрельном доме» на первом этаже магазины, на остальных - гостиницу или доходный дом.  Это заявление столичного мэра вызвало тогда новые тревожные обращения общественности. Общественность успокаивали тем, что ничего пока еще не решено.

 

А также тем, что охранное обязательство – в процессе оформления.

 

Теперь «пророчество» Сергея Собянина начинает сбываться.

 

С тех пор прошло три года, и никаких следов утвержденного охранного обязательства по памятнику нам не удалось обнаружить.

 

Единственной гарантией сохранения его ценных элементов является весьма полный, квалифицированно и профессионально сформулированный предмет охраны, утвержденный Мосгорнаследием в августе 2013 года. Правда, этот же документ предусматривает, что предмет охраны «может быть дополнен и уточнен».

 

Этические моменты приспособления «Расстрельного дома» под премиальный универмаг и винный погреб я предпочитаю опустить. Каждый, кто способен их сформулировать, и так способен, а кто не способен – тому никакие слова не помогут. Да и потом – что такое этические моменты по сравнению с квадратными метрами эксклюзивной торговли на Никольской улице, в нескольких стах метров от Красной площади?

 

А то, что при приспособлении палат XVII века для эксклюзивной торговли торговле будет хорошо, а палатам плохо – кажется, тоже не требует доказательств.

rasstr3.jpg

 

Досье. В основе «Расстрельного дома» - каменные палаты XVII века, принадлежавшие роду князей Хованских. Владение впоследствии принадлежало Шереметевым, построившим на участке второе здание. С 1808 по 1917 годы владение занимала Московская ремесленная управа. В 1866 году оба здания были объединены трехэтажным каменным корпусом, в результате чего образовалось каре с прямоугольным внутренним двором. В 1930-1950-е гг. в здании заседала Военная коллегия Верховного Суда СССР. В 1950–1980-е гг. здесь размещался Московский городской военкомат.

 

В 2000-е гг. здание принадлежало различным частным владельцам, планировавшим построить на его месте торговый или офисный центр.

 

Официальное название объекта культурного наследия регионального значения: «Здание Московской Ремесленной Управы (в основе - палаты И.Н. Хованского, вторая половина XVII в., и дом Шереметевых, 1790-е гг.), 1866 г., арх. Шейасов, 1895 г., арх. В.Е. Сретенский. В 1835 г. здесь жил литератор и философ Н.В. Станкевич. В 1930-х гг. размещалась Военная Коллегия Верховного Суда СССР».

 

Бонус. История «Расстрельного дома». Часть 1Часть 2

 

Фото: Архнадзор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0