ПрезиДЕНТ
Войти  
Подписка 0
AlekcDolche

Налог на тунеядцев

Оцените эту тему:

6 сообщений в этой теме

Правительство разрабатывает законопроект, в соответствии с которым неработающие граждане должны будут платить за использование социальной инфраструктуры. Об этом сообщила вице-премьер Ольга Голодец в ходе «правительственного часа» в Совете федерации. «Сейчас разрабатывается проект закона, когда те граждане, которые выбрали для себя путь не работы, они будут должны внести платеж за фактически использование социальной инфраструктуры. Такой проект закона есть»,— цитирует вице-премьера «РИА Новости».

Ольга Голодец отметила, что российское законодательство позволяет россиянам не работать, но при этом они не платят страховые взносы, в том числе — в систему обязательного медицинского страхования. «Всего у нас в трудоспособном возрасте 75 миллионов человек. Всех остальных мы видим: видим их списочный состав и видим, где они живут, видим их возраст и так далее. Но у нас в государстве принято, что человек может по своему желанию работать и не работать»,— подчеркнула вице-премьер.

Позже в пресс-службе правительства «Интерфаксу» заявили об отсутствии законопроекта о налоге на неработающих: «Законопроект о так называемом "налоге на тунеядцев" в правительство не вносился. На уровне Минтруда конкретных решений не принималось».

Источник агентства в правительстве, комментируя сообщения о возможном вводе налога, призвал аккуратнее относиться к формулировкам: «В любом случае нужно аккуратно обращаться с дефинициями. Следует отличать нигде не работающих граждан от миллионов людей, работающих в сером секторе экономики, которые не платят налоги».

Напомним, в мае заместитель главы Минтруда Андрей Пудов заявил о том, что в рамках работы над легализацией занятости в РФ в ведомстве обсуждается введение «налога на тунеядство». В Госдуме тогда заявили, что «налог на тунеядство» не поддерживают, а в администрации президента вопрос назвали прерогативой правительства.

Подробнее о «налоге на тунеядство» читайте в материале «Ъ»«Тунеядство пока останется бесплатным».


Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3101313

 

p.s.По мне, оно вроде неплохо придумано, вот только на официально зарегистрированных безработных он распространяться не должен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы мне скажите, вот если сократят расходы, то значит они меньше с нас собирать будут? А еще: можно я добровольно от взноса в ОМС откажусь и себе его оставлю(точнее в ДМС вложу)? А то чет у работающих в серую прям еще больше преимуществ появляется.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ПФР можно не отчислять, в ОМС тоже. Работодателю не надо платить с фонда з/п налог. Если все это сложить и получить налом, то может и ну её нафиг, эту "социальную инфраструктуру"? Кто-то из работающих всерьез рассчитывает на пенсию? В принципе, тем кто работает официально казалось бы легче, т.к. расходов меньше, но если ты выводишь свои налоговые отчисления, то ты выводишь еще и часть, которая должна была идти другим неработающим, которым все это положено. Т.е. ты получишь даже больше, чем получил бы "услугами". Вот так вот государство и стимулирует "уход в тень".

Надо создавать условия, чтобы было выгоднее работать официально. Тогда такие законопроекты в принципе не будут нужны.

Изменено пользователем Pashka
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Pashka сказал:

Если все это сложить и получить налом

Это с какой стати?) Это же не часть зарплаты, а налог, который платит работодатель, если правильно понимаю. Если он не будет платить, то уж точно не к зарплате прибавит))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SergeySN сказал:

Это с какой стати?) Это же не часть зарплаты, а налог, который платит работодатель, если правильно понимаю. Если он не будет платить, то уж точно не к зарплате прибавит))

С такой стати, что работодателю, по большому счету, пофигу кому платить эти налоги. Или перечислять в бюджет или налом в виде "черной" зарплаты. Собственно, на этом и держится "черная" зарплата: работодатель может предложить работнику больше, чем он бы получал в белую, при этом не неся дополнительных расходов.

А будет платить или нет время покажет: некоторое время назад стало популярно работников оформлять по договору подряда (ИП) на сумму, бОльшую зарплаты, как раз за счет того, что работодатель в этом случае не должно платить налоги с фонда ЗП - эта обязанность переходит на ИП. Уж что делают с этим ИП (платят/не платят или как-то снижают эти отчисления) я не знаю, но речь о том, что такая схема работает и работодатели на неё вполне идут (конечно не все и не ради всех работников).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pashka сказал:

С такой стати, что работодателю, по большому счету, пофигу кому платить эти налоги. Или перечислять в бюджет или налом в виде "черной" зарплаты.

Почему-то в моем понимании работодателя присутствует еще третий вариант: не платить никому, а оставлять себе.
К тому же, насколько понимаю, речь идет не об отмене налога с работающих, а о взимании с неработающих. А представить ситуацию, когда отменили налог, а работодатели тут же кинулись эти деньги платить работникам, мне уровень воображения не позволяет :yes:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0