Перейти к содержимому
Войти  
aeneus

Фукусима отравила весь Тихий океан

Оцените эту тему

Recommended Posts

http://www.newsinfo.ru/articles/2017-04-09/item/781182/

Фукусима отравила весь Тихий океан
Какая из атомных катастроф — самая опасная в истории человечества? Большинство людей скажут: «Чернобыльская», и будут неправы.

В 2011 году землетрясение, которое, как считается, было афтершоком после другого, чилийского землетрясения 2010 года, породило цунами, послужившее причиной расплавления реакторов на атомной электростанции компании TEPCO в японском городе Фукусима. Расплавились три реактора, а последовавший за тем выброс радиации в воду оказался самым большим в истории человечества. Только за три месяца после катастрофы в Тихий океан было сброшено радиоактивных химических веществ в объемах, превышающих выброс во время чернобыльской катастрофы. Однако, на самом деле фактически показатели могут быть намного больше, поскольку, как в последние годы было доказано несколькими учеными, официальные японские оценки действительности не соответствуют.

 

И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает сбрасывать в Тихий океан поразительное количество — 300 тонн! — радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена. Она просто недоступна ни для людей, ни для роботов по причине крайне высоких температур.

Поэтому не стоит удивляться тому, что Фукусима всего за пять лет уже заразила радиацией весь Тихий океан.

Фукусима с легкостью может оказаться наихудшей экологической катастрофой в истории человечества, но о ней почти никогда не говорят ни политики, ни широко известные ученые, ни информационные агентства. Интересно отметить, что TEPCO является дочерним предприятием General Electric (GE) — одной из крупнейших компаний в мире, располагающей весьма значительным контролем и над многочисленными средствами массовой информации, и над политиками. Не может ли это объяснить то отсутствие освещения фукусимской катастрофы, которое мы наблюдаем последние пять лет?

Кроме того, имеются данные о том, что корпорация GE на протяжении десятилетий была в курсе того, что фукусимские реакторы находились в ужасном состоянии, но ничего не предпринимала. Эти данные привели к тому, что 1400 граждан Японии подали иск на корпорацию GE за ее роль в фукусимской ядерной катастрофе.

И даже если мы не можем видеть радиацию, некоторые части западного побережья Северной Америки на протяжении нескольких последних лет уже ощущают ее действие. Так, спустя непродолжительное время после Фукусимы рыба в Канаде начала истекать кровью из жабер, ртов и глаз. Правительство эту «болезнь» игнорирует; между тем она на 10 процентов сократила местную ихтиофауну, включая северотихоокеанскую сельдь. В Западной Канаде независимые ученые фиксируют рост уровня радиации на 300 процентов. Согласно их данным, этот уровень в Тихом океане растет каждый год. Почему же это замалчивается основными СМИ? Возможно, причина заключается в том, что власти США и Канады запретили своим гражданам говорить о Фукусиме, чтобы «люди не паниковали»?

Южнее [Канады], в американском штате Орегон, морские звезды стали терять ноги, а затем — полностью распадаться, когда к этому региону в 2013 году добралась радиация. Сейчас морские звезды умирают в рекордных объемах, что ставит под риск всю океаническую экосистему региона. Однако правительственные чиновники говорят, не Фукусима виновата в этом, хотя именно после Фукусимы уровень радиации орегонского тунца вырос в три раза. В 2014 году радиация на пляжах Калифорнии возросла на 500 процентов. В ответ правительственные чиновники заявили, что радиация поступает из таинственного «неизвестного» источника и что беспокоиться не о чем.

Но фукусимская катастрофа оказала огромное воздействие не только на Западное побережье Северной Америки. Сейчас ученые говорят о том, что радиоактивен весь Тихий океан — он в 5−10 раз более радиоактивен (видимо, в зависимости от удаленности от Хиросимы, Нагасаки и ядерных полигонов США и Франции — ред.), чем во время Второй мировой войны и сразу после нее, когда правительство США испытывало в этом регионе многочисленные атомные бомбы.

Так что, если о Фукусиме не вести дискуссию, то нас ожидают очень неприятные сюрпризы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, aeneus сказал:
 

И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает сбрасывать в Тихий океан поразительное количество — 300 тонн! — радиоактивных отходов ежедневно!

300 тонн это много или мало? 300 тонн в день = 657 000 тонн за 6 лет. Ну и, скорее всего, все-таки не 300 отходов, а 300 тонн воды (с содержанием вредных вещей). Тот же Маяк за первые 9 лет сбросил 76 000 000 тонн. Да и рвануло в свое время тож неплохо. До сих пор фонит.

http://www.tipazheleznogorsk.narod.ru/ghk5.html

Однако, удивительное дело, в России вообще мало кто знает, что было что-то подобное:

http://bellona.ru/2015/10/05/mayak/

3 часа назад, aeneus сказал:

Возможно, причина заключается в том, что власти США и Канады запретили своим гражданам говорить о Фукусиме, чтобы «люди не паниковали»?

Прям запретили?

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
52 минуты назад, Pashka сказал:

Прям запретили?

Не верю в это ну ничуть. Было бы о чем трубить, так трубили бы и запреты все побоку. Мне кажется, что сильно сгустили краски об этой Фукусиме. О Чернобыле все знают. А о Фукусиме как-то где-то вскользь :wacko2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

US-NRC-Japan-Fallout-Map-From-Destroyed-Fukushima-Daiichi-Nuclear-Plant.jpg

Ещё какая-то карта.

Вообще, тот же Гринпис вряд ли бы молчал. Краски, может, и сгустили, но вот, что радиация так разошлась по всему океану, это новость для меня. Я думал это проблема в масштабах Японии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, aeneus сказал:

Вообще, тот же Гринпис вряд ли бы молчал. Краски, может, и сгустили, но вот, что радиация так разошлась по всему океану, это новость для меня. Я думал это проблема в масштабах Японии.

Тяжело судить, т.к. в статье нет каких-то объективным данных. Карта, конечно, красивая, но на шкале ожидаешь увидеть что-то вроде Bq/dm3, а там (cm). Но, может (cm) тоже что-то показательное. Я знаю, что стандартом для измерения "радиоактивности" воды служит объемная активность, Бк/дм3.

Опять же, падеж скота и упадок надоев - тревожный симптом. Но в России умеют определять причины: в "опасных зонах" объектами наблюдения служат не только воздух/вода/земля, но и дикие животные, рыбы, растения, продукты питания. Не думаю, что в Штатах и Канаде не знакомы с технологиями анализа проб на содержание радиоактивных веществ. Ладно если государство это замалчивает, но ведь есть же и всяческие волонтеры. В статье косвенные факты, а там кто его знает: может это не GE виновато, а Monsato своими ГМО начали живность кормить.

Верхняя карта больше похожа на "воздух". Принципиальное отличие: много и быстро оседает в течение короткого времени, но быстро прекращается. Вода же опасна тем, что сбросы в неё, как правило, продолжительны по времени и в случае большой акватории заражение может продолжаться в течение долгих лет на большой площади. И в случае с водой большая площадь распространения не такая уж и редкость. Бывает что и без всяких внештатных ситуаций "след" работы предприятия легко можно поймать за несколько тысяч километров.

Фукусима - конечно катастрофа, но не надо забывать, что сброс отходов в воду - вообще штатная ситуация работы предприятий. Конечно, предварительно разбавленные, под строгим контролем и т.д. Но вот местные жители в таких водоемах предпочитают не купаться. В том же Томске предпочитают ездить на какие-нибудь озера, чем на Томи отдыхать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Насчёт животных, растений  и радиации.

В выморочной зоне под Чернобылем зверья наплодилось - море. Охотники туда туры устраивают со всего СНГ. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да что уж там. От одних антизагарных кремов гибнет огромное количество водной фауны. Их там в море смывается тоннами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При таких авариях важна достоверность конкретных фактов по исследованию воды, почв, воздуха и проч. Непонятен термин "широко известные учёные". Есть учёные, занимающиеся этой конкретной тематикой. Вот например, интересное исследование российских специалистов- https://ria.ru/atomtec/20150218/1048374228.html

МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Последствия аварии на японской АЭС "Фукусима-1" не представляют никакой опасности для Дальнего Востока России — такой вывод сделали российские специалисты, изучавшие пробы воды, воздуха и морских организмов, взятые осенью 2014 года в ходе экспедиции на северо-западе Тихого океана.

В месячной экспедиции, проводившейся на научном судне "Профессор Хлюстин" под эгидой Русского географического общества, принимали участие специалисты предприятий госкорпорации "Росатом" — ОАО "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" и ФГУП "Аварийно-технический центр Минатома России" (Санкт-Петербург), а также Роспотребнадзора, Минобороны и Морского государственного университета имени адмирала Невельского.

В ходе экспедиции были отобраны пробы воды для определения радиоактивных изотопов цезия, стронция, плутония, трития, пробы аэрозолей воздуха, рыбы и кальмаров.

 

Окончательный вывод по результатам изучения проб был сделан специалистами Радиевого института по возвращении из экспедиции.

"В аэрозолях приземного (над морем) слоя атмосферы техногенные радионуклиды, за исключением радиоизотопов цезия, в определяемом количестве отсутствуют. Цезий был отмечен лишь в следовых количествах в отдельных фильтрах, экспонированных вблизи Японии и к востоку от нее. Вероятно, его источником служил вторичный ветровой подъем (перенос пыли)", — сообщил РИА Новости руководитель лаборатории радиоэкологического мониторинга Радиевого института Станислав Шабалев.

По его словам, содержание техногенных радионуклидов в морской воде как в Тихом океане к востоку от Японии, так и в Японском море в тысячи раз ниже санитарных норм для питьевой воды.

"В то же время и спустя 3,5 года после аварии на АЭС "Фукусима-1" в Тихом океане, в зоне, где теплое течение Куросио сталкивается с холодным Курильским (Оясио), содержание радионуклидов в несколько раз превышает их доаварийный уровень. Но перемещение этих нуклидов в океане определяется направлениями течений, и опасности для российского побережья и морских ресурсов они не представляют", — сказал ученый.

Что касается накопления радионуклидов в морских организмах, то и здесь нет поводов для беспокойства.

"Оцененные возможные дозовые нагрузки от техногенных радионуклидов в изученных нами образцах природной среды (для гипотетического случая потребления продуктов этого региона Тихого океана) малы по сравнению с воздействием природных радионуклидов (например калий-40, торий и тому подобных) и значительно ниже уровня пренебрежимого дозового воздействия (10 микрозивертов в год)", — пояснил собеседник агентства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Или вот любопытная статья эксперта института РАН о Фукусиме год спустя- http://www.vostokmedia.com/r2/12-03-2012/n131269.html

Это авария стала третьей крупнейшей на АЭС в мире после событий на атомной станции "Три Майл Айленд" в США и Чернобыльской АЭС в СССР. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН с первых часов развития драматических событий в Японии подготовил прогноз развития ситуации на АЭС "Фукусима-1" в долгосрочной перспективе, который в результате полностью совпал с реальностью. Первый заместитель директора ИБРАЭ, ведущий эксперт по тяжелым авариям на АЭС Рафаэль Варназович Арутюнян, к печальной годовщине данных событий развеял для РИА Новости пять главных мифов вокруг аварии на японской атомной станции.

Миф первый: Даже в Японии, высокотехнологичной стране, являющейся законодателем мод в культуре управления процессами, не удалось предотвратить аварию на атомной станции. А это значит, что атомная энергетика крайне опасна, потому что она ущербна в своей неуправляемости.
Реальность: На самом деле ситуация на АЭС "Фукусима-1" жизненная и очень простая. Японцы не учли в проекте этой атомной станции то, что в мире давно является стандартом безопасности. Проект Fukushima Daiichi изначально содержал в себе ошибки и не какие-то сложные, а очень простые — в проекте не было предусмотрено воздействие цунами на станцию.

Миф второй: На атомной станции системы защиты были настолько неадекватными, что привели к взрыву реакторов.
Реальность: Самое удивительное в том, что даже на таком старом проекте АЭС, а проекту 40 лет, системы безопасности сработали в штатном режиме и заглушили реакторы во время землетрясения! Главное требование к безопасной эксплуатации атомной станции звучит так: в любом случае цепная реакция в реакторах должна быть остановлена. На японской станции это собственно и произошло: стрежни поглотители системы защиты в момент землетрясения вошли в активную зону реактора, и цепная реакция прекратилась. Но после выхода из строя дизельных генераторов АЭС они не смогли обеспечить простую функцию охлаждения реакторов и бассейнов выдержки топлива. В результате произошел перегрев и расплавление активных зон, случилась так называемая пароциркониевая реакция, в результате которой выделяется водород. Этот водород скапливался в помещениях, где расположены реакторы, взрывался, разрушал здания, и дальше шел выброс радиоактивности во внешнюю среду. То есть взрывались не реакторы, а скапливающийся в зданиях энергоблоков водород как крайне легко воспламеняющийся газ. Сами реакторы, конечно же, не взрывались.

Миф третий: Развитие аварии на любой атомной станции таково, что невозможно при любом уровне аварии повернуть ее вспять.
Реальность: На самом деле, если вы посмотрите историю развития японской аварии, то обратите внимание, что почему-то почти совсем не упоминаются пятый и шестой энергоблоки станции. Все дело в том, что именно на этих блоках АЭС "Фукусима-1" сохранился один дизель-генератор, и в условиях отсутствия внешнего электропитания с его помощью удалось обеспечить охлаждение двух реакторов и двух бассейнов ОЯТ. И на этих блоках никакой тяжелой аварии не произошло.

Миф четвертый: Авария на японской АЭС из-за близости станции к океану и сбросов в него радиационной воды привела к колоссальным негативным последствиям для Японии и для мира в целом. На японской АЭС не было ни одной смерти от радиационного воздействия в момент аварии, дозы облучения, полученные в дальнейшем специалистами-ликвидаторами, не превышают нормы. Поэтому катастрофой события на "Фукусиме" можно назвать только без учета реальных последствий. Теперь о воздействии радиационных событий на природу. Давайте сразу же обозначим принципиальную вещь: когда мы говорим о влиянии на природу, то нужно понимать, что уровень радиационного воздействия, при котором проявляется негативное воздействие на флору и фауну, в 100 раз превышает уровень допустимого воздействия на человека. Поэтому нонсенсом и глупостью являются разговоры о воздействии радиации на природу там, где ее влияние на человека вообще не ощущается. Никаких уровней радиационного загрязнения, при которых будет проявлено хоть какое-то воздействие на природу, в Японии нет ни на суше, ни в океане. Конечно, какие-то локальные места загрязнения на территории страны на узкой полосе на северо-западе, но это очень небольшая территория, которую можно в привести в порядок. Что касается океана, то он сам по себе самый большой растворитель на планете, и те кажущиеся нам огромными объемы радиоактивной воды, сброшенные в свое время с АЭС в океанские воды, давно уже разбавились до уровней, не представляющих опасности ни для человека, ни для флоры и фауны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стало быть, в топике просто жёлтая статья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, aeneus сказал:

Стало быть, в топике просто жёлтая статья.

Сложно сказать. С одной стороны, выводы учёных убеждают. С другой- мы знаем как институты на бюджете могут слегка подправить результаты экспертиз. Когда их "попросят". По тому же строительству дорог в Москве, например. Так и здесь, могли попросить особо не раздувать- мол вода всё разбавит )). Зачем? А затем, что у Росатома грандиозные планы по стр-ву в арктическом шельфе плавучих АЭС. И негатив по последствиям Фукусимы им совсем ни к чему. Или вот под Питером (в 40 км) тоже строят плавучую АЭС, несмотря на протесты общественности.

http://activatica.org/blogs/view/id/1667/title/o-tom-kakie-riski-neset-vvod-lajes-2-rasskazali-jekologi

https://regnum.ru/news/economy/2249768.html

Тут только независимые эксперты могли бы поставить точку. Но об этом ничего не известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Mirnyj сказал:

Тут только независимые эксперты могли бы поставить точку. Но об этом ничего не известно.

может не совсем в тему, потому что не о Тихом океане речь, а о России.

Радиоактивные выбросы с АЭС «Фукусима-1» всё же долетели до России

Радионуклиды, выброшенные из аварийных реакторов и хранилищ отработавшего ядерного топлива японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 году всё же достигли территории России. По данным Госдоклада Минприроды, повышенные концентрации радиоактивного цезия-137 были зафиксированы в воздухе Санкт-Петербурга, Владивостока, Курска, Курчатова, Цимлянска, Ростова-на-Дону и Астрахани. Наличие радиоактивного йода-131 было зафиксировано в атмосфере над Приморским краем. Ранее власти неоднократно заявляли, что выбросы аварийной японской АЭС не представляют угрозы для России. Выявление и обследование пострадавших на территории России не планируется.

Экологи предупреждали об опасности

Во время развития аварии на АЭС «Фукусима-1» российские официальные лица неоднократно заявляли, что радионуклиды из Японии на территорию России никогда не попадут и угрозы для здоровья жителей России нет. Экологи и независимые эксперты ставили под сомнение подобные утверждения, говорили о глобальной опасности – ведь радионуклиды, попавшие в окружающую среду из аварийной АЭС, могут переноситься на значительные расстояния. Об этом говорилось, например, в Заявлении Беллоны от 14 марта 2011 года:

«Как свидетельствует опыт Чернобыля, когда радиоактивным облаком было накрыто практически все северное полушарие Земли, при большом выбросе из Японских АЭС, радиоактивное облако может достичь континента, включая территорию России. Уровни радиоактивности и точные места накрытия в данный момент спрогнозировать сложно».

Путин был дезинформирован?

Но СМИ того времени прогнозы экологов всерьёз не принимали. Газеты пестрели заголовками типа «Фукусима-1 не угрожает России». Ведь высшее руководство страны не верило в серьёзность катастрофы АЭС «Фукусима-1» и в глобальность её последствий.

Например, выступая в апреле 2011 года в Госдуме, Владимир Путин, занимавший в то время должность премьер-министра, говорил: «Мы исходим из того, что прогнозы наших специалистов из «Росатома» верны, и никаких угроз, во всяком случае, сегодня, нет. Мы не ожидаем ухудшения для нашей территории». Опубликованный 4 февраля Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» Министерства природных ресурсов и экологии России приводит данные, опровергающие «прогнозы наших специалистов из «Росатома».

Радионуклиды с Фукусимы в атмосфере над Россией

Госдоклад Минприроды подтверждает факт повышения объёмной активности техногенных радионуклидов в марте и апреле 2011 года в приземной атмосфере «на всей территории России»:

«В 2011 г. дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение окружающей среды внесли также техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в результате аварии на японской АЭС «Фукусима1».

Жители России подверглись внутреннему облучению

Не все они заболеют и умрут, но, очевидно, среди полумиллиона дополнительных раковых заболеваний, вызванных катастрофой на АЭС «Фукусима-1», к сожалению, несколько тысяч или десятков тысяч придётся на Россию.

Российским властям надо смотреть правде в глаза, признать, что опасность реальна, начать выявлять и обследовать представителей особо чувствительных групп населения. В марте-апреле 2011 года следовало дать рекомендации по йодопрофилактике и другим мерам защиты здоровья населения, а не распространять ложную информацию, что мы в безопасности и нам радиация Фукусимы не угрожает.

 

http://bellona.ru/2013/02/09/radioaktivnye-vybrosy-s-aes-fukusim/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опубликовано: 25 авг. 2012 г.

отрывок из передачи в котором русский эксперт рассказывает о причинах взрыва на ядерной станции Фукусима...

Японский синдром

https://cont.ws/@strannik2061/597259

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, Котобус сказал:

русский эксперт рассказывает

Академик академии геополитических проблем?

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/3122-akademiia-geopoliticheskikh-problem/?p=85788

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


Пользовательский поиск

Яндекс.Погода






×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru