Перейти к содержимому
kurs005

Депутаты решили больше не давать муниципальных квартир малоимущим, и уменьшили состав Совета до 15?

Оцените эту тему

Recommended Posts

kurs005    2 058

История с "запиканными" фрагментами 49 заседания Совета депутатов вызвало желание разобраться в причинах такого "запикивания".

Сначала смотрим повестку 49 заседания, которая опубликована на сайте администрации п. Московский.
16613407.png


Ага, первый вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав поселения Московский.
А какой порядок внесения таких изменений?

 

Смотрим ст. 21 Устава:
2. Устав, решение о внесении изменений и дополнений в Устав принимается Советом депутатов
большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов.

Ага, депутатов всего 14, две трети это 10 депутатов.
Вопрос 1: на 49 заседании присутствовало и голосовало 10 депутатов?

Смотрим дальше:

16862003.png
Получается, если 23 марта 2017 года Совет депутатов рассматривает и утверждает проект изменения Устава, значит этот проект должен быть опубликован не позднее 23 февраля 2017 года.
Также должен быть опубликован порядок учета предложений и участия граждан в обсуждении проекта решения.

А был ли опубликован такие проект и порядок?

Смотрим страничку с решениями Совета депутатов и видим, что решение о внесении изменений в устав было опубликовано 16 февраля 2017 г.:

16862016.png
Оказывается, у нас в поселении прошли публичные слушания по проекту изменения в Устав!
Вы о них что-нибудь знали?
Я--нет!
А еще результаты публичных слушаний должны быть опубликованы в Вестнике Совета депутатов и опубликованы на официальном сайте администрации (кто найдет, киньте ссылку!).

В чем же "соль" изменений?

Я думаю вот в этом:

16862019.png

Я понимаю так: депутаты исключили вопрос об обеспечении нуждающихся малоимущих граждан муниципальными квартирами из вопросов местного значения!
Получается, малоимущим и нуждающимся гражданам, по решению депутатов, квартир от поселения можно не ждать?
Круто, да?

Надеюсь "малоимущие граждане" по достоинству оценят такой "финт" местных депутатов на следущюих выборах, которые состоятся в 2018 году!

Следующее изменение еще круче!!!

Видите, цифры "16" заменить на цифры "15" в части 3 статьи 5.
И что же это?

А вот что:

16862026.png
Депутаты, просто напросто взяли и решили, что их теперь в Совете будет не 16, а 15.
Вот так, строятся новые микрорайоны, увеличивается количество жителей, поселение растет, а число депутатов... уменьшается!
На этом можно было бы поставить точку, но...
(продолжение тут)

 

Изменено пользователем Котобус
добавил ссылку на тему форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уведомления о публичных слушаниях было опубликовано на сайте администрации 21.02.2017. А вот с материалами и итогами, да, все плохо.

Это не "финт" местных депутатов. Такие же изменения в уставах всех 19-ти поселений. Они связаны с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти города, которые происходит в рамках приведения законодательства новых территорий к московским нормам.

Теперь на очередь ставить и выдавать квартиры будет  Департамент городского имущества (ДГИ), как это происходит в "старой" Москве. Существующая очередь, если такая была, соответственно переедет в общую московскую очередь, с сохранением даты постановки. Напомню, что с 1 июля 2012 года поселениям не передаются квартиры в новостройках, которые по инвест. контрактам являются долей города, а все они идут сразу в ДГИ. Т.е.,  поселения последние 5 лет могли исполнять свои обязательства по предоставлению квартир, только в рамках того фонда, который у них был на 1 июля 2012, а в большинстве случаев в муниципальном фонде квартир для очередников не было.

Точно не знаю, но могу предположить, что изменения числа депутатов связано с изменением числа округов. Сейчас у вас 4 многомандатных округа по 4 депутата в каждом. Видимо, в связи с ростом поселения, делают 5 округов, а это либо 5 округов по 3 депутата, т.е. = 15, либо 5 округов по 4 депутата = 20. В варианте уменьшения логика прослеживается: лучше убрать одного, чем прибавить еще 4, однако, тут есть не стыковка с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",а именно с пунктом 6 статьи 35, который гласит:

6. Численность депутатов представительного органа поселения, в том числе городского округа, определяется уставом муниципального образования и не может быть менее:

7 человек - при численности населения менее 1000 человек;

10 человек - при численности населения от 1000 до 10 000 человек;

15 человек - при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;

20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;

25 человек - при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;

35 человек - при численности населения свыше 500 000 человек.
 
При этом, согласно сведениям Ростата, на 1 января 2016 года численность населения Московского составляла почти 44000 тыс. 
 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kurs005    2 058
12 минуты назад, Бармашев Кирилл сказал:

Точно не знаю, но могу предположить, что изменения числа депутатов связано с изменением числа округов. Сейчас у вас 4 многомандатных округа по 4 депутата в каждом. Видимо, в связи с ростом поселения, делают 5 округов, а это либо 5 округов по 3 депутата, т.е. = 15, либо 5 округов по 4 депутата = 20. В варианте уменьшения логика прослеживается: лучше убрать одного, чем прибавить еще 4, однако, тут есть не стыковка с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",а именно с пунктом 6 статьи 35, который гласит:

Спасибо!
Пришел к таким же выводам здесь:

Решение депутатов об уменьшении своей численности противоречит федеральному закону?

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kurs005    2 058
15 минут назад, Бармашев Кирилл сказал:

Уведомления о публичных слушаниях было опубликовано на сайте администрации 21.02.2017. А вот с материалами и итогами, да, все плохо.

Это не "финт" местных депутатов. Такие же изменения в уставах всех 19-ти поселений. Они связаны с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти города, которые происходит в рамках приведения законодательства новых территорий к московским нормам.

А почему тогда "запикали" три фрагмента видеозаписи 49 заседания Совета депутатов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, kurs005 сказал:

А почему тогда "запикали" три фрагмента видеозаписи 49 заседания Совета депутатов?

Ну это я затрудняюсь ответить, что это было и главное зачем. 

В принципе, когда писали этот материал было видно, что у Московского проблемы с размещением решений СД. На, например, бюджет Московского на 2017 год было не возможно найти, хотя практически у всех других поселений он лежал спокойно на сайте.

Я лично не понимаю зачем органу местного самоуправления на пустом месте разводить такую конспирологию.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Moskovsky    166

"Запиканное видео", к сожалению, исчезло с сайта Администрации города. А вместе с ним и еще 28 (из 49) видеозаписей  заседаний Совета Депутатов (за 2016 и 2017 годы).

Изменено пользователем Moskovsky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Moskovsky    166
В 18.04.2017 в 02:55, Moskovsky сказал:

"Запиканное видео", к сожалению, исчезло с сайта Администрации города. А вместе с ним и еще 28 (из 49) видеозаписей  заседаний Совета Депутатов (за 2016 и 2017 годы).

Видеоархив, кстати, восстановили. Свои официальные запросы по этому поводу и ответы на них выложу позже. Надо отдать должное, оперативность реакции Администрации Московского меня приятно удивила: здесь молодцы, зачет. Но дело не в этом. Есть тема поинтереснее. На сайте ДТОИВ http://dtoiv.mos.ru есть видеоархив заседаний Советов Депутатов всех (ВСЕХ!!!, даже ЗелАО) муниципальных образований, всех, но кроме ТиНАО. Именно это, на мой взгляд ставит всех мундепов ТиНАО в особое положение. И это несправедливо по отношению к ним. Заявление в ДТОИВ (чтобы они со своей стороны запрашивали и размещали у себя на сайте видео от мундепов ТИНаО) я отправил, всех неравнодушных призываю присоединиться и также со своей стороны отправить. Это несложно)

Изменено пользователем Moskovsky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kurs005    2 058
8 минут назад, Moskovsky сказал:

Видеоархив, кстати, восстановили. Свои официальные запросы по этому поводу и ответы на них выложу позже. Надо отдать должное, здесь оперативность реакции Администрации Московского меня приятно удивила: здесь молодцы, зачет. Но дело не в этом. Есть тема поинтереснее. На сайте ДТОИВ http://dtoiv.mos.ru есть видеоархив заседаний Советов Депутатов всех (ВСЕХ!!!, даже ЗелАО) муниципальных образований, всех, но кроме ТиНАО. Именно это, на мой взгляд ставит всех мундепов ТиНАО в особое положение. И это несправедливо по отношению к ним. Заявление в ДТОИВ я отправил, всех неравнодушных призываю присоединиться и также со своей стороны отправить. Это несложно)

[зевая]: заявления поданы, отписки получены.

17200521.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Moskovsky    166
5 минут назад, kurs005 сказал:

[зевая]: заявления поданы, отписки получены.

 

Отлично. Я такую отписку еще жду. Но похоже тема для статьи в федеральном СМИ у меня скоро будет)))

Изменено пользователем kurs005
Сократил цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kurs005    2 058
2 минуты назад, Moskovsky сказал:

Отлично. Я такую отписку еще жду. Но похоже тема для статьи в федеральном СМИ у меня скоро будет)))

Вот Вы непоседа!
Ну держите, еще в коллекцию:

17200547.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AlekcDolche    5 725

Очередные бла бла бла от администрации не приняты.

Не умеете работать  с видео и аудио наймите профессионалов для проведения видеосъемки и чтобы не было косяков таких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
aeneus    4 228
8 минут назад, AlekcDolche сказал:

Очередные бла бла бла от администрации не приняты.

Не умеете работать  с видео и аудио наймите профессионалов для проведения видеосъемки и чтобы не было косяков таких.

Да причём тут косяки и профессионалы?! :unknw:

Тут ведь явный монтаж. При сохранении файла не может быть накладывания посторонних звуков. Но понятно, что "поди докажи" очевидное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
aeneus    4 228

Я уже представляю себе следующий уровень "прогресса". Вы задаёте вопрос по поводу сказанного на заседании депутатом, а вам отвечают: "во время сохранения видео произошли технические накладки и фраза из постороннего файла наложилась на речь депутата, так что депутат ничего подобного не говорил. мы проведём беседу с техническим специалистом, чтобы в будущем таких накладок не происходило".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
AlekcDolche    5 725
 
Редактор отчётливо показывает 3 места монтажа звука, собственно, это и есть звуки улицы:)
 

1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kurs005    2 058
1 час назад, aeneus сказал:

Я уже представляю себе следующий уровень "прогресса". Вы задаёте вопрос по поводу сказанного на заседании депутатом, а вам отвечают: "во время сохранения видео произошли технические накладки и фраза из постороннего файла наложилась на речь депутата, так что депутат ничего подобного не говорил. мы проведём беседу с техническим специалистом, чтобы в будущем таких накладок не происходило".

Могут сделать и по-другому:

1. Житель направляет вопрос по смонтированной видеозаписи.
2. Видеозаписи пропадают с сайта администрации.
3. Жителю присылают ответ, что "на момент проверки видеозаписи отсутствовали".
Профит!

17202120.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru