Перейти к содержимому
kurs005

Как прокуратура "не нашла" нарушений в бездействии Писчикова и "ответе" главы поселения Чирина

Оцените эту тему

Recommended Posts

Сейчас я расскажу Вам о своем опыте направлении обращений местным чиновниками и Вам станет понятно, какие "финты" используют некоторые из них, чтобы не выполнять свои обязанности и не нести за это ответственности.

19447648.jpg

Вкратце предыстория:

в мае 2017 г. я обратился к муниципальному депутату Писчикову С.М. с просьбой сообщить о результатах своей работы в 2016 г.
к августу 2017 г. ответа не дождался и спросил главу администрации и главу поселения отправлял ли мне Писчиков С.М. ответ.
к сентябрю 2017 г. также не дождался ответа уже от главы администраци и и главы поселения и подал жалобу в прокуратуру.
29 сентября 2017 г. получаю от главы поселения ответ и готовлю отдельный пост Как глава поселения "прикрывает" депутата Писчикова, не желающего отчитываться о работе в 2016 г.)

Проходит пару дней и по почте приходит вот такое сообщение:

19447410.png

Посмотрел мельком, содержание оказалось такое же как и в ответе главы поселения Чирина В.Ю. от 29 сентября 2017 года.

А еще через неделю, 10 ноября 2017 года получают вот такой ответ из Прокуратуры (для удобства комментирования, нужные фрагменты пронумеровал и подчеркнул красным):
стр.1
19444916.jpg

стр.2
19444917.jpg


А вот теперь мои комментарии.
Фрагмент 1. "нарушения порядка рассмотрения обращений граждан администрацией п. Московский не установлено".
Здесь есть некоторое лукавство.
Согласно ст. 15 Устава г. Московский к полномочиям администрации относятся:
3)  осуществление  материально-технического  и  организационного обеспечения деятельности главы поселения и Совета депутатов.
И администрация я просил сообщил, отправлял ли Писчиков С.М. отчет о своей работе в 2016 г.
Я полагаю, чтот вопрос напрямую относится к администрации, и поэтому ждал ответа либо "да, направлял", либо "нет, не направлял".
Но вот прокуратура, как мы видим, решила по-другому! :)


Фрагмент 2. "Обращение передано депутату Писчикову С.М., ответ на данное обращение в прокуратуру округа не представлен".
Вот ради такого ответа и затевались обращения главе администрации и главе поселения.
Теперь на любой встрече с жителями Писчикову С.М. можно официально задавать вопрос, почему он не представил ответ о своей работе в 2016 году.
А в преддверии следующих выборов становится очевидным ответ на вопрос нужен ли жителям поселения такой депутат еще на следующие пять лет.
С другой стороны будет забавно выглядеть, если Писчиков ловким движением фокусника достанет из рукава своей отчет за 2016 год и скажет:" Ну как же, как же! Вот же он!".
Тогда последует вопрос: "Почему этот отчет не был предоставлен мне, как заявителю и прокуратуре?".

Фрагмент 3. "Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности".
Что это значит?
Есть ФЗ-59, который устанавливает 30-дневный срок для органов власти для рассмотрения обращения гражданина.
Если ответ направлен по истечении этого срока, либо не направлен вовсе, то это является административным правонарушением, за которое полагается административное наказание.
Срок в течение которого возможно привлечение к ответственности, т.н. "срок давности" составляет три месяца.
И как следует из ответа прокуратуры, Писчикова С.М. привлекать к административной ответственности не будут, потому что прошел срок давности.
Но ведь это не отменяет факта неисполнения муниципальным депутатом Писчиковым С.М. обязанности по рассмотрению моего обращения и неисполнения обязаннсти по подготовке и направлению ответа? ;)
Видимо, моя ошибка заключалась в том, что я вместо прокуратуры подал жалобу главе поселения В.Ю. Чирину и главе администрации, которые сами не смотли ответить по существу.

Фрагмент 4. "Ответ Чирина В.Ю. за № 01-01-06/66 дан 05.09.17"
"Как же так?" удивляюсь я и смотрю на ответ Чирина В.Ю. в котором указаны совершенно другие дата и №:
18843731.jpg

И тут я вспоминаю о странном письме, которое получил 03 ноября 2017 г. со словами "дублируем ответ".
Ну ка, найдите два отличия:

19447573.jpg
Видите?
Изменили дату: была "29.09.2017" стала "05.09.2017"
Изменили номер: был "01-01-06/70" стал "01-01-06/66".
Вот такая эквилибристика!

Получается, требования закона не исполняют и даже ответ в срок подготовить не могут?

Хронология, чтобы было понятно:
12.05.17 я направляю заявление Писчикову С.М.
12.06.17 срок получения ответа, ответа нет
06.08.17 направляю заявления главе поселения Чирину В.Ю. и главе администрацией с просьбой сообщить причины отсутствия ответа Писчикова С.М.
06.09.17 срок получения ответа от главы поселения Чирина В.Ю. и главы администрации. Ответа нет.
16.09.17 направляю заявление в прокуратуру с жалобой на неисполнение требований ФЗ-59 депутатом Писчиковым С.М., главой поселения Чириным В.Ю., главой администрации
29.09.17 получаю ответ Чирина В.Ю. на свое заявление от 06.08.17. Т.е. ответ направлен с нарушением 30-дневного срока, установленного ФЗ-59.
03.11.17 получаю ответ Чирина В.Ю. на свое заявление от 06.08.17 с новой датой 05.09.17
10.11.17 получаю ответ от Прокуратуры на свое заявление от 16.09.17. Дата ответа указана 20.10.17, т.е. тоже нарушение ФЗ-59.

Какие выводы?
1. При обращении в местные органы власти нужно требовать, чтобы ответ направляли обычной почтой.
Конечно, придется прийти на почту и получить ответ, зато бумажный ответ гораздо весомее электронного.

2. По истечении 30-дневного срока на получение ответа и еще двух недель на пересылку почтой нужно быть готовым обратиться с жалобой в прокуратуру на нарушение 30-дневного срока для ответа, установленного ФЗ-59

3. Любопытно, что вся эта история возникла, как я понимаю, из одного только нежелания депутата Писчикова С.М. выполнять свои обязанности и направить письменный отчет о своей работе в 2016 году.
Да, он не ответил, да, не выполнил требование закона, да, его за это не наказали.
Но ведь это не исключает повторного направления заявления с просьбой отчитаться о работе за 2016 год? ;)
И в случае неполучения овета теперь уже понятно, что жаловаться надо в прокуратуру.

А вот теперь "вишенка" на торте:
Я просил главу поселения Чирина В.Ю. :

 
1. Сообщить, направлял ли Писчиков С.М. ответ о своей деятельности в 2016 г.;
2. Продублировать ответ Писчикова С.М. о своей деятельности в 2016 г.;
3. В случае отсутствия ответа сообщить причины его неготовности.
 

Вы видите ответы на эти вопросы в его "дважды" ответе?
Я нет!
О причинах отсутствия ответа Писчикова С.М. мне не сообщили!
Каковы причины нежелания главы поселения Чирина В.Ю. отвечать на эти вопросы?

Вот эта вся история, по моему мнению, показывает как местные чиновники относятся к заявлению жителей, показывает их "готовность" к "сотрудничеству".
Полагаю, должно пройти еще немало времени, чтобы поменялась культура выполнения местными чиновниками своих обязанностей.

Ну а нам, уважаемые жители п. Московский, уже в следующем году предстоит сделать нелегкий выбор и определиться, кого мы хотим видеть в новом Совете депутатов поселения?

Будут ли это китайские болванчики, неспособные исполнять свои обязанности и по существу отвечать на обращения жителей?
Или это будут активные жители, радеющие за интересы микрорайона?
Обращайтесь, я Вам их с десяток назову!
Да вы их и сами знаете!
А может быть "проходной" станет позиция "кто угодно, только не эти..."?

Вот Вам, для закрепление материала, видеофрагмент встречи местных чиновников с жителями 3-го мкр., которая состоялась аж полтора года назад!
Обратите внимание на количество отговорок!

Ссылка: https://youtu.be/POvBMk8KQmI

Мои впечатления по этой встрече может прочитать здесь: Глава поселения не знает своих обязанностей?
И вот, прошло полтора года, я получаю эти ответы и у меня возникает похожие ощущения.
Ничего не меняется?

 

Изменено пользователем kurs005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас




Пользовательский поиск

Город Московский на карте

Яндекс.Погода

Новости города Московский

Новомосковский административный округ НмАО, ТиНАО (Новая Москва). Виджет Яндекс.







×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru