Котобус Опубликовано 17 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2014 Вот такая новость про ГМО: Но что-то слабо верится. Ссылка на комментарий
AlekcDolche Опубликовано 17 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2014 (изменено) Советую прочесть -книгу биолога Кузнецов В. В., Куликов А. М. "Генетически модифицированные организмы и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски". А также советую ознакомиться с исследованиями И.В. Ермаковой в области ГМО. И лучше ,действительно- поезжайте на Запад . Это не говоря уже о том, что половина населения стран , употребляющих ГМО, являются аллергиками и страдают заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Сами кушайте и деток своих кормите этой ГМОшной отравой! Приятного аппетита. Изменено 17 мая, 2014 пользователем AlekcDolche Ссылка на комментарий
EG0R Опубликовано 17 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2014 Всё новое пугает и если смотреть с этой консервативной точки зрения, давайте откажемся и от электричества и т. п.. Айда в пещерах жить Другой взгляд на подобные вещи лежит в образованности человека. Вспомните уроки химии или биологии, как происходит процесс пищеварения? Всё в нашем организме расщепляется до молекул и т. д., объясните химическое отличие ГМО белка, глюкозы или жира, от натуральных? На мой взгляд здесь больше политики, чем заботы о нашем с вами здоровье. 1 Ссылка на комментарий
Гость Groza Опубликовано 19 июня, 2014 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 Как я поняла,вы хотите сказать,что ГМО совершенно не вредно? Ссылка на комментарий
Котобус Опубликовано 27 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2014 После государственного переворота и захвата власти революционерами-евроинтеграторами, ими запущен дьявольский процесс уничтожения своего народа через скармливание ГМО продукции и некачественных продуктов питания.Эта тема скрывается от народа Украины и жёстко блокируется от обсуждения СМИ. Но она поднята известным украинским политиком и общественным деятелем, доктором экономических наук, народным депутатом Украины 2-х созывов Наталией Витренко. 1 Ссылка на комментарий
granna Опубликовано 1 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2014 вот тут можно почитать исследования - сайт Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности http://www.oagb.ru/research.php. В более популярном виде и сгущая краски (но тем не менее основываясь на реальных исследованиях) о проблеме написал фантаст Тармашев, серия книг "Наследие". Ссылка на комментарий
Котобус Опубликовано 7 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 Если в составе продукта есть упоминание -- соя, кукуруза, то это на 90% ГМО. Продукты из Канады, Англии, Китая, Норвегии, Франции и США -- на 90 % ГМО. В супермаркетах продаются более 40% продуктов с ГМО, больше всего ГМО содержится в колбасных изделиях не отстаёт и любое мясо, так как корм для скота и птицы на 90 % ГМО. Найти сосиски или колбасу без трансгенов, практически невозможно. Огромное количество ГМО в полуфабрикатах: пельменях, чебуреках, хинкалиях и блинчиках. 70% детских пюре и смесей также содержат ГМО. Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 7 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 (изменено) Всё новое пугает и если смотреть с этой консервативной точки зрения, давайте откажемся и от электричества и т. п.. Айда в пещерах жить Другой взгляд на подобные вещи лежит в образованности человека. Вспомните уроки химии или биологии, как происходит процесс пищеварения? Всё в нашем организме расщепляется до молекул и т. д., объясните химическое отличие ГМО белка, глюкозы или жира, от натуральных? На мой взгляд здесь больше политики, чем заботы о нашем с вами здоровье. Здесь и правда больше политики и коммерческих интересов, чем биологической безопасности. Селекция во многих аспектах даже вреднее ГМО, но об этом как-то не говорят. Изначально торможение рынка ГМО было оправдано - надо было изучить возможные риски, взвесить за и против. Сейчас же это игра на страхах, не имеющая достаточного научного обоснования. Вообще, сейчас многие природоохранные организации и движения монетизированы политизированы, имеют конкретных покровителей, и поэтому не всему можно верить. Изменено 7 ноября, 2014 пользователем aeneus 1 Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 7 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 Если в составе продукта есть упоминание -- соя, кукуруза, то это на 90% ГМО. Продукты из Канады, Англии, Китая, Норвегии, Франции и США -- на 90 % ГМО. В супермаркетах продаются более 40% продуктов с ГМО, больше всего ГМО содержится в колбасных изделиях не отстаёт и любое мясо, так как корм для скота и птицы на 90 % ГМО. Найти сосиски или колбасу без трансгенов, практически невозможно. Огромное количество ГМО в полуфабрикатах: пельменях, чебуреках, хинкалиях и блинчиках. 70% детских пюре и смесей также содержат ГМО. Что даёт википедия Пётр Петро́вич Гаря́ев — создатель псевдонаучной теории «Волнового генома». Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт 1 Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 7 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 (изменено) "Хозяйке" на заметку, не очень доступные, но интересные статьи от специалистов: О создании того, что содержит ГМО, о рисках и методах Блог химика, есть статьи про ГМО Изменено 7 ноября, 2014 пользователем aeneus Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 7 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 Geneticheski_modifitsirovannye_organizmy_Ermishin.pdf Как раз сегодня в сообществе ВК "Книги" появилась следующая Александр Ермишин в своей книге «Генетически модифицированные организмы: мифы и реальность» знакомит читателей с достижениями биотехнологии, связанными с получением. В книге рассматриваются потенциальные (а не актуальные, коих покамест не выявлено) риски для здоровья человека и окружающей среды, а также перспективы устранения этих потенциальных рисков. Для широкого круга читателей. Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 7 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 Генная инженерия растений Биолог Алишер Тураев об Асиломарской конференции, переносе гена бактерий в клетки растения и модифицированных сельскохозяйственных культурах (источник - Постнаука) 1 Ссылка на комментарий
Reksik Опубликовано 8 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 Надо еще отметить приспособляемость человека к продуктам питания. Алкоголь и курение, например, в тысячи раз опаснее, чем ГМО, так как в организм поступает напрямую яд. Ссылка на комментарий
EG0R Опубликовано 8 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 Надо еще отметить приспособляемость человека к продуктам питания. Алкоголь и курение, например, в тысячи раз опаснее, чем ГМО, так как в организм поступает напрямую яд. А у мышей и крыс иммунитет ещё выше, вот только с потомством проблемы от такой пищи. http://www.youtube.com/watch?v=6e9a8IObnKg 1 Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 8 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 (изменено) В Википедии есть даже отдельная статья про критику Ермаковой. Но основная мысль правильная, с неё я и начинал - не доказана опасность ГМО, но и недостаточно проверена безопасность. НО - Причём тут вставки генов в половые клетки? Еда переваривается, а не встраивается в ядра клеток. - В природе и так очень много мутаций, их никто не контролирует, таким же образом мы могли бы подхватить что-то от обычных сортов. Настоятельно рекомендую сперва прочитать хотя бы одну из статей, которые приводил выше. А пугать бесплодием - самое то. От испуга как минимум потучнеешь. :wink3: В то же время, если методы генной инженерии дадут положительные результаты и для других сельскохозяйственных культур (пока их только три), то это спасёт планету от пестицидов, которые используются и сейчас в огромнейших количествах. Изменено 8 ноября, 2014 пользователем aeneus 1 Ссылка на комментарий
aeneus Опубликовано 8 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 (изменено) Посмотрите на сайт Ермаковой, который состоит из полужёлтых статей, собранных с разных новостных сайтов, про внеземные цивилизации и чёрные дыры. Вот пожалуйста цитата одного из интервью с Ермаковой: 24 апреля в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин» [1]. Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически. Вот закадровый текст: «Генетики Калифорнийского университета… обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. Она жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Ученые назвали ее митохондриальной Евой. Анализ показал: женская хромосома на 80 тысяч лет старше мужской хромосомы! Это означает только одно: Адам не мог быть первым человеком на Земле, поскольку женщина появилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле — младшие братья по разуму. Как же тогда происходило размножение человека до появления мужских особей?.. Предполагается, что раньше были женщины-гермафродиты». Последняя фраза принадлежала доктору биологических наук Ирине Ермаковой, популярному телеперсонажу, видному борцу с ГМО, известному своими экстравагантными высказываниями. Так что рекомендую наводить справки на того или иного "авторитетного" учёного. http://trv-science.ru/2012/08/14/vash-muzh-zemlyanin/ Вдогонку пара разоблачительных статей: http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html - тут разбор эксперимента http://npo.vo.uz/publ/6_gmo_vs_ermakova_razbor_poljotov/13-24-0-127 - другой разбор эксперимента Изменено 8 ноября, 2014 пользователем aeneus Ссылка на комментарий
GE0RGIY Опубликовано 8 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2014 (изменено) В Википедии есть даже отдельная статья про критику Ермаковой. Но основная мысль правильная, с неё я и начинал - не доказана опасность ГМО, но и недостаточно проверена безопасность. НО - Причём тут вставки генов в половые клетки? Еда переваривается, а не встраивается в ядра клеток. - В природе и так очень много мутаций, их никто не контролирует, таким же образом мы могли бы подхватить что-то от обычных сортов. Настоятельно рекомендую сперва прочитать хотя бы одну из статей, которые приводил выше. А пугать бесплодием - самое то. От испуга как минимум потучнеешь. :wink3: В то же время, если методы генной инженерии дадут положительные результаты и для других сельскохозяйственных культур (пока их только три), то это спасёт планету от пестицидов, которые используются и сейчас в огромнейших количествах. Давайте вспоминать органическую химию (строение белка и пр.), может кто помнит почему один белок питательный, а другой нет? А относительно пестицидов, так гмо и выводят устойчивыми к ним. PS Объясню вред ГМО на примере: Синильная кислота, химическая формула HCN. Состоит этот страшный яд из очень безобидных и даже полезных элементов. H-водород C-углерод N-азот. Вот так и проявляется вред ГМО продуктов - вред в создании ядовитых белков. Изменено 8 ноября, 2014 пользователем GE0RGIY Ссылка на комментарий
Jeff Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 все ДНК, белки и подобные полимеры усваиваются нашими клетками уже в виде аминокислот и оснований. а они одинаковые, что у динозавров, что у лютиков, что у распоследних мутантов) ну.. упростил, конечно)) т.к. есть, такая смежная наука, как эпигенетика, например.однако все спекуляции на тему вреда при употреблении ГМО в пищу - носят характер инфошума, как минимум.другое дело, как новый, искусственный организм поведёт себя в среде. здесь более логично дать волю страшным фантазиям. но наши разработки тщательно проверяются!а ситуация здесь как и с обычными семенами - существует мощное лобби. плюс, бонусом, теоретическая возможность использования ГМО в качестве биологического оружия...вот вам несколько действительно опасных моментов. и тут появляется, тесно связанный с заданной темой, вопрос о семенном фонде "нормальных" растений. первое, что нашлось: http://yandex.ru/yandsearch?lr=103817&text=семенной+фонд+россии+проблемыhttp://rutube.ru/video/130b4f8aad6bfea9330e0b62db8662d1/а про питание ГМО - если это наша разработка, то можно кушать спокойно) Ссылка на комментарий
Pashka Опубликовано 29 января, 2015 Поделиться Опубликовано 29 января, 2015 Онищенко рассказал академикам об опасности ГМО Ссылка на комментарий
Pashka Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 А у мышей и крыс иммунитет ещё выше, вот только с потомством проблемы от такой пищи. Про один из экспериментов с крысами: http://geektimes.ru/post/250922/ 1 Ссылка на комментарий
EG0R Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 (изменено) Про один из экспериментов с крысами: http://geektimes.ru/post/250922/ Сколько людей, столько и мнений. Вот один из ком. к подобной этой статье. Между прочим по Вашей ссылке нет не одного ком. от противников ГМО, что также наводит на мысли :wink2: "Cry-токсины способны вызывать гемолиз эритроцитов. Кроме того приводят к дисбактериозам и появлению гемолитических штаммов кишечной палочки и золотистого стафилококка, способных разрушать клетки крови и эндотелиальные клетки человека. Токсины способны вызывать рак крови. Все другие ГМ преозбразования с двойным дном, выставляется полезное качество, а на деле оказываются опасными для здоровья. В растениях экспрессируются ингибиторы протеаз, амилазы, ферменты, способствующие накоплению путресцина (трупного яда) для устойчивости к стрессам и другое подобное этому." Изменено 27 мая, 2015 пользователем EG0R 1 Ссылка на комментарий
u-ru-ru Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 (изменено) Сколько людей, столько и мнений. Вот один из ком. к подобной этой статье. Между прочим по Вашей ссылке нет не одного ком. от противников ГМО, что также наводит на мысли :wink2: Ну а так-то определить все возможные последствия, чего бы то ни было за конечное время нельзя по определению. Особенно все возможные последствия всех естественных мутаций. Изменено 27 мая, 2015 пользователем u-ru-ru Ссылка на комментарий
Pashka Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 (изменено) Сколько людей, столько и мнений. Вот один из ком. к подобной этой статье. Между прочим по Вашей ссылке нет не одного ком. от противников ГМО, что также наводит на мысли :wink2: ... Тож по диагонали читали? =) Там не говорится о вреде или пользе ГМО. Там говорится о том, почему один конкретный распиаренный эксперимент нельзя считать достоверным. Причем, похоже, что автор изначального исследования преднамеренно хотел скрыть свою недобросовестность. Подробнее в пункте 4. Добросовестность. Изменено 27 мая, 2015 пользователем Pashka 1 Ссылка на комментарий
EG0R Опубликовано 27 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 (изменено) Тож по диагонали читали? =) Там не говорится о вреде или пользе ГМО. Там говорится о том, почему один конкретный распиаренный эксперимент нельзя считать достоверным. Причем, похоже, что автор изначального исследования преднамеренно хотел скрыть свою недобросовестность. Подробнее в пункте 4. Добросовестность. Ага =) Вообще это мой грех, не люблю читать много текста. Кстати сейчас пробежал быстренько и совсем запутался в этом п.4 Вроде шагает против ГМО, но поступает так что глупо подставляется, тем самым скрытно помогает ? Да и чего я полез в эту тему, всё равно мои знания в этом вопросе на уровне начальной школы Изменено 27 мая, 2015 пользователем EG0R Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти