Радужная 11

Уважаемые жители дома, кого волнует:

-засохшие кусты и деревья и отказ в замене и высадке новых?

-отсутствие машиномест из-за забора и открытых в нашу сторону ворот?

-старые, сломанный конструкции на детской площадке?

-решение депутатов на 18 заседании в ближайшее время торговую точку печатных изданий установить на улице Радужная, дом 11.

Пора собраться, обсудить и что-то делать.

Я за. А еще меня стало бесить что у нас во дворе много "подснежников" которые не ездят + у нас еще куча народу паркуется вследствие всего этого встать во дворе после 20-00 уже почти нельзя. 

Нам обещали показать зимой эскиз проекта благоустройства нашего двора, хотя по правилам мы должны были участвовать на этапе технического задания на проектирование, но его видимо не было.

Заказ разместили по поводу благоустройства наших дворов. Ищите на сайте госзакупок.

Спасибо за информацию http://www.my-msk.ru/topic25236/#entry323321

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.591739&lon=37.373396&z=17&m=b&show=/24421468/ru/Строящаяся-поликлиника

На карте видно, что именно через наш двор въезд к 13 дому и мусорным контейнерам, поликлиники и ТЦП.

Только киоска СОЮЗПЕЧАТЬ тут не хватает -решили депутаты.

Публичные кадастровые карты http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/

В левом верхнем углу введите номер земельного участка и все приблизится.

Земельный участок: 50:21:0110205:359 Радужная 7

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, поселение Московский, г.Московский, уч.№164ю/1

Уточненная площадь: 4 080.00 кв. м

Разрешенное использование

По классификатору (код): Нет данных

По классификатору (описание): Нет данных

По документу: размещение поликлиники

Земельный участок: 50:21:0110205:578 Радужная 9

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: город Москва, п. Московский, г. Московский

Уточненная площадь: 5 821.00 кв. м и проезд по этому участку к дому и вокруг - назван Георгиевской ул.

Разрешенное использование

По классификатору (код): Нет данных

По классификатору (описание): Нет данных

По документу: Под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения

Земельный участок: 50:21:0110205:562 Радужная 11

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, поселение Московский, г. Московский

Уточненная площадь: 7 823.00 кв. м разделен на два участка проездом

Разрешенное использование

По классификатору (код): 142001020300

По классификатору (описание): Для многоэтажной застройки

По документу: Под многоэтажный жилой дом

Земельный участок: 50:21:0110205:362

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, поселение Московский, г.Московский, уч.№164ю/1

Уточненная площадь: 570.00 кв. м проезд вдоль наших подъездов к ТЦП

Разрешенное использование

По классификатору (код): Нет данных

По классификатору (описание): Нет данных

По документу: под размещение ЦТП

Земельный участок: 50:21:0110205:360

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, поселение Московский, г.Московский, уч.№164ю/1

Уточненная площадь: 511.00 кв. м территория ТЦП

Разрешенное использование

По классификатору (код): Нет данных

По классификатору (описание): Нет данных

По документу: под размещение ЦТП

Земельный участок: 50:21:0110205:364 Радужная 13

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, поселение Московский, г.Московский, уч.№164ю/1

Уточненная площадь: 4 070.00 кв. м

Разрешенное использование

По классификатору (код): 142001020300

По классификатору (описание): Для многоэтажной застройки

По документу: под многоэтажный жилой дом

Земельный участок: 50:21:0110205:365 Радужная 13

Статус: Учтенный

Адрес: город Москва, поселение Московский, г.Московский, уч.№164ю/1

Уточненная площадь: 1 007.00 кв. м

Разрешенное использование

По классификатору (код): Нет данных

По классификатору (описание): Нет данных

По документу: размещение торгового предприятия

Вот информация с "Информационного портала города Московский" все попросили?

http://k26km.narod.ru/new_news/2014/sep/v-grade-poyavatsya-gazetnye-kioski.html

В Граде появятся газетные киоски

Дата опубликования: 24 сентября 2014, 00-04

Жители жилого комплекса «Град Московский» обратились в администрацию с просьбой установить в микрорайоне газетные киоски.

Данный вопрос был рассмотрен администрацией поселения Московский и Советом депутатов. Было предложено два варианта размещения торговых объектов.

Первый вариант предполагает установку киоска в районе поликлиники рядом с домом №11 (ул.Радужная). Второй вариант их расположения – около дома №19 и рядом с магазином «Дикси».

В ближайшее время торговую точку печатных изданий планируется установить на улице Радужная, дом 11.

В ближайшее время торговую точку печатных изданий планируется установить на улице Радужная, дом 11.

Да они 100500 лет будут все устанавливать, хотя киоск сгрузить дело одного дня.

К слову, на Радужной и на Московской не положили еще ни одной ИДН, хотя этот вопрос был решен в Префектуре еще в начале июля.

Да они 100500 лет будут все устанавливать, хотя киоск сгрузить дело одного дня.

 

К слову, на Радужной и на Московской не положили еще ни одной ИДН, хотя этот вопрос был решен в Префектуре еще в начале июля.

Что это такое ИДН, куда и зачем на Радужной и на Московской это надо положить?

ИДН - искуственная дорожная неровность, в простонародье "лежачий полицейский".

Положить хотели на Московской и Радужной, чтоб не гоняли. Новые не кладут, старые разваливаются.

ИДН - искуственная дорожная неровность, в простонародье "лежачий полицейский".

Положить хотели на Московской и Радужной, чтоб не гоняли. Новые не кладут, старые разваливаются.

А вот у "Шиномонтажа" установили и быстро- вывод просим не так, неправильно.

Вот новость информационного портала;

Установка искусственных неровностей в Московском

Дата опубликования: 19 августа 2014, 9-05

В г. Московский с учетом пожеланий жителей устанавливаются дополнительные искусственные неровности или как их часто называют в народе «лежачие полицейские».

Так, в городе уже смонтированы 11 новых искусственных неровностей в различных микрорайонах – вблизи школы №2064, детских садов №№1090, 1096, внутри дворовых территорий у дома № 6, между домами №№3 и 4 и у дома №34 (микрорайон 1). Также элементы были установлены на ул. Радужная (где располагаются школа №2065 и строящаяся детская поликлиника) и на ул. Георгиевская напротив дома №5 (микрорайон 4).

В течение текущего года планируется установить ещё 11 искусственных неровностей – у дома №18 с обеих сторон и №28, напротив здания администрации агрокомбината (Агрохолдинга) Московский, на дороге, ведущей к храму св. Тихона, (микр.1) и на Валуевском шоссе возле первого пешеходного перехода при выезде из г. Московский. Кроме того, данные элементы установят на ул. Московская в районе дома 3 (с обеих сторон), на пересечении улиц Московская и Радужная (в районе домов 1 и 6 по ул. Радужная).

А не проще ограничить движение во всем поселении, чем перескакивать эти неровности?

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.591739&lon=37.373396&z=17&m=b&show=/24421468/ru/Строящаяся-поликлиника

 

Полезный сайт.. Много информации можно найти по объектам 

А вот у "Шиномонтажа" установили и быстро- вывод просим не так, неправильно.

Да дело в не "не правильно". 

В Граде дороги кому то передали? Нет! Посмотрите на их содержание. Кругом грязь, уборки дороги нет, одни эвакуаторы. Ну и ставить на дороги никому не принадлежащие ИДН никто не хочет.

В старом городе с этим проще - сложившаяся инфраструктура, муницмпальные объекты, такие как бассейн например.

Но если знаете куда и как правильно писать - делитесь. Жклающие есть.

Да дело в не "не правильно". 

В Граде дороги кому то передали? Нет! Посмотрите на их содержание. Кругом грязь, уборки дороги нет, одни эвакуаторы. Ну и ставить на дороги никому не принадлежащие ИДН никто не хочет.

В старом городе с этим проще - сложившаяся инфраструктура, муницмпальные объекты, такие как бассейн например.

 

Но если знаете куда и как правильно писать - делитесь. Жклающие есть.

Меня вот волнует когда сделают нормальную пешеходную дорожку между нашим и первым микрорайоном.

Меня вот волнует когда сделают нормальную пешеходную дорожку между нашим и первым микрорайоном.

Деньги на это они уже запланировали, может даже и в этом году?

Меня вот волнует когда сделают нормальную пешеходную дорожку между нашим и первым микрорайоном.

Про дорогу к граду, теперь улице Хабарова повторяю пост со страницы http://www.my-msk.ru/topic31277/page-2#entry324105, дороги из града в первую очередь в "Город-парк" появятся, а там еще один выезд на Киевское шоссе запланирован.

Обещают автобус №881 после открытия дороги в 3-ем микрорайоне у школы там пустить и можно будет в поликлинику доехать.

-По проекту прокладки линии трамвая ( ссылки есть выше, но могу повторить http://msk-tinao.liv...com/253453.html , нажимаете на карту, когда она появится на вашем экране, можно нажатием на любую часть карты именно этот участок сильно увеличить и это очень интересно, что под дорогой ) - дорогу расширяют до 4 полос и трамвай от Радужного проезда до Валуевского шоссе, вот только Торговоразвлекательный комплекс с гостиницей они проходят с двух сторон, шоссе только расширяют, а трамвайная линия с другой стороны, где теплицы.

-Но по заявлениям администрации эту улицу расширить никак нельзя из-за обилия коммуникаций и газовых труб высокого давления, можно только тротуар расширить и переставить ограждения, которые сейчас клумбу от нас ограждают, правильно между тротуаром и дорогой.вот ответ http://savepic.org/6477097.png

Что же будет?

Больница на Радужном проезде по проекту прокладки дороги в асфальт закатали, а по заявлению префектуры http://www.my-msk.ru...96/#entry324106, будет превращена в центр паллиативной помощи - это оказание медицинской помощи или лечения с целью облегчении и предотвращение страданий пациентов путем снижения тяжести симптомов заболевания или замедления его хода, а не предоставлении лечения.

Планы мэрии, префектуры и администрации не совпадают

Kseniy, прошу скинуть текст вашего письма, направлю ка я тоже обращение к Собянину? Достала козья тропка...

Все, решение депутатов "О согласовании мест размещения нестационарных объектов торговли .." № 2/18 уже есть, администрацией одобрен, в префектуру отправлено и пересмотреть с учетом мнения жителей дома не захотели.

Как сказано на информационном портале Московского:

В Граде появятся газетные киоски

Дата опубликования: 24 сентября 2014, 00-04

Жители жилого комплекса «Град Московский» обратились в администрацию с просьбой установить в микрорайоне газетные киоски.

Данный вопрос был рассмотрен администрацией поселения Московский и Советом депутатов. Было предложено два варианта размещения торговых объектов.

Первый вариант предполагает установку киоска в районе поликлиники рядом с домом №11 (ул.Радужная). Второй вариант их расположения – около дома №19 и рядом с магазином «Дикси».

В ближайшее время торговую точку печатных изданий планируется установить на улице Радужная, дом 11.

Это и забор поликлиники ответ нам на коллективную просьбу о благоустройстве.

Кто помнит когда и где были встречи администрации поселения с жителями града, о которых есть отчет, но не было никаких объявлений и наша УК о них не знала?

Постановление от 17 марта 2015 г. по делу № А40-161374/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

№ 09АП-5584/2015

Дело № А40-161374/14

г. Москва

17 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Кольцовой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

апелляционную жалобу Мосжилинспекции на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 по делу № А40-161374/14 принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи: 92-1341) в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "УК "Союз-Московский" (ОГРН 1065032059652, 142784, г. Москва, г. Московский, ул. Радужная, д. 27)

к Мосжилинспекции (129090, Москва, Проспект Мира, 19)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии:

от истца: Черчинцев П.В. по доверенности от 14.01.2015;

от ответчика: Ваценко О.А. по доверенности от 01.10.2014;

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "УК "Союз-Московский" заявлением об оспаривании постановления Мосжилинспекции от 04.09.2014 г. №13-400/14-13 по делу об административном правонарушении. 

Решением суда от 14.01.2015 признано незаконным и отменено постановление Государственной жилищной инспекции города Москвы от 04.09.2014 г. №13-400/14-13 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "УК "Союз-Московский". При этом суд исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности , а также его полномочного представителя, и в отсутствие сведений о надлежащем извещении общества или его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.

С решением суда не согласились ответчик - Мосжилинспекция и обратился с апелляционной жалобой, в которых просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обосновании своих требований ссылается на то, что представителю общества по доверенности было вручено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просит решение суда оставить без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266,268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.7 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы с соблюдением десятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 208АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 04.07.2014 главными специалистами Инспекции жилищного надзора по Троицкому и Новомосковскому административным округам на основании вызова ООО "УК "Союз-Московский" от 02.07.2014 № 189/1 (л.д. 72) проведен инспекционный осмотр технического состояния многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Радужная ул (Московский), д. 11. 

В ходе проверки установлено, что ООО "УК "Союз-Московский", является организацией, ответственной за содержание указанного дома, допустило нарушение требований нормативов г. Москвы по эксплуатации жилищного фонда, а именно:

п. 3.6, п. 3.8 ЖНМ-98-01/10 «Содержание подвальных помещений и технических подполий жилых домов» - захламленность строительным и бытовым мусором, признаки проживания посторонних лиц в подвальном помещении; 

п. 2.2 ЖНМ-98-01/09 «Содержание чердачных помещений жилых домов» - захламленность технического этажа бытовым мусором; 

п. 5.3 ЖНМ-2004/02 «Системы вентиляции жилых зданий» - не окрашены поддоны для сбора воды на техническом этаже. 

По факту выявленных нарушений административным органом 29.07.2014 составлен протокол № Н-400/14 об административном правонарушении (л.д. 68). 

04.09.2014 Мосжилинспекцией вынесено постановление № 13-400/14-13, которым ООО "УК "Союз-Московский" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 9.1 КоАП города Москвы нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Вместе с тем административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В протоколе об административно правонарушении от 29.07.2014 № Н-400/14 указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 28.08.2015. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 04.09.2014.

В материалах дела отсутствуют, доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Довод ответчика со ссылкой на определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Таким образом, при вынесении постановления об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, на защиту, поскольку постановление вынесено без участия законного представителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В силу ч.2 ст.211 АПК РФ, п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 по делу № А40-161374/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:

Н.Н.Кольцова 

Сегодня с утра пришёл к машине и обнаружил что меня зацепили, а та же ещё 3 машины с похожими полосами и вмятинями. Цвет царапин белый. Видимо было ночью. Все мы стояли на углу дома, конторы й ближе к помойке. Может кто что видел.

Уважаемые соседи!!!  2 апреля 2016г. в 12-00 на детской площадке у дома 11 по Радужной состоится собрание или встреча жителей по вопросам:

1. Благоустройство дворовой территории ( есть надежда при наличии протокола собрания попасть в этом 2016г. в программу благоустройства, реализация которой начнется с Георгиевской улицы).

2. Изменения в ЖК РФ и платежках.

3. Работа ТСЖ и УК.

4. Выбор инициативной группы ( если решим проводить собрание собственников по всем правилам ЖК РФ).

Уважаемые соседи!!!  2 апреля 2016г. в 12-00 на детской площадке у дома 11 по Радужной состоится собрание или встреча жителей по вопросам:

1. Благоустройство дворовой территории ( есть надежда при наличии протокола собрания попасть в этом 2016г. в программу благоустройства, реализация которой начнется с Георгиевской улицы).

2. Изменения в ЖК РФ и платежках.

3. Работа ТСЖ и УК.

4. Выбор инициативной группы ( если решим проводить собрание собственников по всем правилам ЖК РФ).

Собрание состоялось. Пришло 20 человек,

Решение собрания жителей дома 11 ул. Радужная:

1. Благоустройство дворовой территории.

Требуем выполнения обещаний еще 2014г., которые были учтены в проекте благоустройства.

Просим дополнительно еще одни качели на площадке напротив 3 подъезда и живую изгородь вдоль существующих дорожек.

2. Изменения в ЖК РФ и платежках.- ждем нормативов на ОДН.

3  Работа ТСЖ и УК - проводим собрания для отмены ТСЖ.

4. Выбор инициативной группы для подготовки проведения собрания собственников дома-

записались все, пришедшие на собрание.

Протокол собрания жителей будет вывешен в подъездах дома.

Кто знает когда положено делать косметичкий ремонт в подъезде? Вроде дому уже 5 лет 

18 часов назад, Wasilij сказал:

Кто знает когда положено делать косметичкий ремонт в подъезде? Вроде дому уже 5 лет 

Согласно постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, текущий ремонт в жилых домах проводится раз в 3–5 лет. Если за 5 лет косметического ремонта в доме ни разу не было, жильцы могут обратиться в свою управляющую компанию и потребовать его сделать.

На общем собрании жильцы дома решают, какие конкретно работы должна выполнить управляющая компания.

По информации Мосжилинспекции, к текущему ремонту подъезда относятся работы по ремонту козырька над входом в подъезд, крыльца, ступеней, полов, входных дверей, перил, почтовых ящиков, деревянных оконных рам, а также частичный ремонт кровли, окраска стен и потолков, ремонт электропроводки и мусопроводов и т. д.

Список всех работ, которые необходимо провести, вносится в так называемую дефектную ведомость. Её должны подписать сами жильцы, управляющая компания, ТСЖ, а также глава управы района. Составляя дефектную ведомость, жильцам очень важно ничего не забыть, иначе никто так и не починит неисправный мусоропровод и не поменяет старые почтовые ящики.

Дома, в которых требуется провести текущий ремонт, включают в годовой план, который согласуют с Мосжилинспекцией. В 2016 году в Москве планировалось отремонтировать 38 тысяч подъездов.

Сейчас управляющие компании проводят ремонт подъездов за свой счёт, с 2013 года бюджетные средства на эти цели больше не выделяются. Однако дополнительно оплачивать ремонт жильцы не должны, ведь эти платежи уже внесены в квитанции по оплате услуг ЖКХ.

Если вдруг управляющая компания затягивает проведение ремонта, вы можете обратиться с жалобой в Мосжилинспекцию или в районную администрацию. Это подстегнёт управляющую организацию сделать ремонт быстрее.

Нарушения при проведении ремонта

Приём выполненных работ осуществляют сами жильцы и инспектор из Мосжилинспекции. На практике ремонт редко принимают сразу, поскольку, по данным Мосжилинспекции, управляющие компании и их подрядчики при его проведении часто допускают нарушения. Например, они могут не закончить ремонт или сделать его плохо. Поэтому жильцам очень важно следить за тем, чтобы были выполнены все работы, о которых было сказано в дефектной ведомости.

Как отмечают в Мосжилинспекции, наибольшее количество грубых нарушений в последние годы отмечается в Южном и Восточном административных округах Москвы. Были даже случаи фальсификации подписей жильцов в актах приёмки работ.

А вы не заметили текущие косметические ремонты, за которые наша УК регулярно отчитывается, а мосжилинспекция подтверждает их хорошую работу.?

Загляните на сайт Реформа ЖКХ пл своему адресу.  Наше общее имущество еще на этапе застройки и создания ТСЖ было передано в полное управление нашей УК, выбранной нам этим самым ТСЖ 1.  Отменить это могут только жители на собрании, но жителям и так хорошо, хотя подготовка дома ( система водостоков) к весеннему сезону проводится только после залива трех верхних этажей. Проверка пожарной сигнализации после пожара в мусоропроводе.

За благоустройством двора третий год отправляют в администрацию, хотя списывают на это по полмиллиона ежегодно.

Дорожку у моего подъезда чистит консъерж, а должен дворник и т.д.