Перейти к содержанию

"Оптимизация" здравоохранения признана летальной

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

"Оптимизация" здравоохранения признана летальной Почему взят курс на сокращение числа больниц и медицинских сотрудников?
 

размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

 

"Оптимизация" здравоохранения признана летальной

Оптимизация медучреждений в РФ привела к росту смертности пациентов городских и муниципальных больниц на 2,6% в среднем по стране. Ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло, сообщается на сайте Счетной палаты. Как говорится в документе, в рамках так называемой оптимизации социальной сферы число медицинских работников сократилось на 90 тыс. человек. Больше всего сокращение коснулось врачей клинических специальностей. Это привело к снижению доступности услуг и ухудшению их качества. Кроме того, как говорится в отчете ведомства, более 11 тыс. поселков находятся как минимум в 20 км от ближайшей медицинской организации, где есть врач. "Скорая помощь" в ряде случаев едет к пациенту больше 60 минут. О том, что стоит за новой "оптимизацией" здравоохранения и что этому противопоставить, рассказал в интервью Накануне.RU заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, депутат от Пермского края Олег Куликов.

Вопрос: Расскажите, как Вы можете оценить данные Счетной палаты? Согласитесь ли с ее выводами?

олег куликов член комитета госдумы по охране здоровья кпрф|Фото: http://www.specletter.com/

Олег Куликов: Согласен. Считаю, что Счетная палата достаточно мягко оценила так называемую "оптимизацию системы здравоохранения". Мы с этой оптимизацией уже год боремся. Оптимизация наиболее емко себя проявила в Москве, где было сокращено 28 медучреждений, в том числе за год – более 10 тыс. коек. Уволено 10 тыс. медработников, из них порядка 6 тыс. – врачи. Это было сделано "подпольно": не советовались с медицинской общественностью, никто из них не знал о планах чиновников. Началось просто предъявление медицинским работникам уведомлений, что они будут уволены, чтобы начинали искать работу. При этом резко сокращается доступность медицинской помощи. Бесплатная медицинская помощь заменяется платной. Подобный опыт Москвы – самого богатого города России – переносится в регионы.

Сокращение медицинских учреждений объясняют тем, что, якобы, по-другому нельзя выполнить указы президента. Но их и так трудно выполнить, потому что они источник повышения зарплаты не определяют.

Я считаю это решение "оптимизировать" систему здравоохранения ошибочным. Во многом здесь мы наблюдаем конфликт интересов, не знаю, каким способом в собственность будут передаваться 28 медучреждений, находящихся в очень привлекательных местах: за городом, с большими площадями участков, это очень лакомый кусок для жилищного строительства, для строительства гостиниц, других строительных жилищных проектов. Мы выступаем категорически против этих планов, потому что в таком случае резко снижается доступность и качество медицинской помощи. Многим гражданам платная помощь не по карману.

|Фото: Накануне.ru

Да, можно оправдать все это кризисом, но в кризис вообще ничего сокращать нельзя: увеличивается число больных, у нас и так прогрессируют хронические заболевания, увеличивается количество психозов, неврозов и всяких суицидальных проявлений.

По Москве, кстати, я писал два письма Собянину. Фракция обращалась по поводу оптимизации здравоохранения с письмом к президенту. Московскую проблему обсуждала и Общественная палата, и Совет Федерации, и Совет по правам человека при президенте, давались негативные оценки. И "Народный фронт" давал негативную оценку. Даже президент сказал, что не продумана оптимизация, но в дальнейшем он смягчился в своей оценке.

Закрыто несколько больниц "Скорой помощи" в Москве. Фактически, дан запрет на госпитализацию по ряду болезней. Больницы, "Скорые помощи" закрывают, больных некуда госпитализировать, нарушены все пути маршрутизации. Людям отказывают, больные умирают дома. Люди, которые завтра умрут, сегодня попадают домой. Недаром впервые за многие годы в Москве прошло несколько митингов против оптимизации. Один из больших митингов прошел в ноябре, где, по разным оценкам, присутствовало больше 10 тыс. человек.

Вопрос: Почему, на Ваш взгляд, государство решило массово сокращать тех, кто призван беречь главное, что есть в его арсенале – здоровье нации? Неужто нет других сфер для оптимизации?

Олег Куликов: Думаю, тут две причины. Кто-то внушил и активно пытается это использовать, что в России и Москве – "лишнее" количество коек. Что много больных их занимают. За рубежом койка в среднем занимает 6-7 дней, у нас – 13-14 дней. Мол, мы должны использовать зарубежный опыт и в дальнейшем держать этих больных или дома, или в поликлиниках. Но дома они не могут, на Западе – они забыли – лекарственные препараты бесплатны.

|Фото: www.ural-chel.ru

Во-вторых, у нас нет дневных стационаров. Даже в Москве их нет. Поликлиники для этого не предназначены. И потом, количество коек у нас не такое большое.

Якобы, у нас врачей значительно больше. Значит, говорят, и врачей надо сокращать. За рубежом количество врачей определяется только по количеству врачей лечебных специальностей. Без лаборантов, без рентгенологов, без управленческого персонала, без санитарных врачей. Если вот это все убрать, количество врачей будет одинаковым. А заболеваемость в России при этом - повышенная.

Хочу еще раз обратить внимание: закрываются больницы, медучреждения в той же Москве в местах, наиболее привлекательных для жилищного строительства: рядом с Белым домом, напротив стадиона "Лужники", на набережной Москва-реки, то есть это те учреждения, про которые даже сам персонал понимает, что их хотят использовать для строительства гостиниц к Чемпионату мира.

А потом, понимаете, сейчас социальный блок в Правительстве курирует Голодец. Она уже "реформировала" Академию наук: фактически, она стоит у истоков разрушения, уничтожения академии. Реформирует систему здравоохранения, пытается заменить государственное, доступное здравоохранение платным. В Москве 15% родов выполняются уже коммерческими фирмами за деньги. При этом средние роды стоят 200-300 тыс. руб., что недоступно большинству москвичей.

|

Вопрос: То есть, объективных причин для подобных сокращений нет? 

Олег Куликов: У нас здравоохранение страшно недофинансировано. Двукратно. Уже 40% в результате недофинансирования люди сами платят за здравоохранение. У нас бюджетное финансирование идет из различных источников. Это 4% ВВП. Необходимый минимум, который рекомендует Всемирная организация здравоохранения – 7% ВВП. У нас здравоохранение не может быть дешевле, чем за рубежом. В результате глобализации мы лекарства покупаем за рубежом в 2-3 раза дороже. Оборудование мы покупаем за рубежом в 2-3 раза дороже. Кадры у нас подготовлены хуже. Коммунальные платежи – выше, чем за рубежом. Как же может быть дешевле? У нас дороже оно, а финансируется хуже. Вот объективные стороны. Развивать надо, увеличивать, а не снижать.

Вопрос: Вернемся к отчету ведомства - там также говорится, что более 11 тыс. поселков находятся как минимум в 20 км от ближайшей медицинской организации, где есть врач. А в 17,5 тыс. населенных пунктов нет никакой медицинской инфраструктуры. К чему это приведет?

Олег Куликов: За последние 15 лет в стране сокращено 60% медучреждений. Естественно, стала менее доступной медицинская помощь. Естественно, это приведет через некоторое время к резкому росту смертности населения.

У нас примерно 170 тыс. населенных пунктов, из них примерно 50 тыс. – с населением меньше 100 человек. Естественно, в этих населенных пунктах никакой медицинской инфраструктуры создать невозможно. Нет врача, фельдшера. Тут должна быть маршрутизация, система диспансеризации, раннего выявления людей со степенью риска, то есть другая система организации здравоохранения. Или врачебные участки с последовательным посещением: сегодня – один населенный пункт, завтра – другой, а не так, что постоянно нет медучреждения. Хотя бы раз-два в месяц. Но об этом никто не думает.

ребенок дети отравление больница врач доктор|Фото:

Вопрос: В результате оптимизации выросла смертность на дому. Аудиторы СП полагают, что виной этому – неправильная организация медицинской помощи. Почему, учитывая это, оптимизация до сих пор в силе? Ведь не первый же месяц она действует?

Олег Куликов: Некоторые наши ответственные за здравоохранение в Правительстве считают, что у нас раздуто количество медучреждений, кадров, при этом они глубоко не вникают в проблему. За рубежом другая плотность населения. При другой плотности населения проще оказать медицинскую помощь. Если у нас один населенный пункт от районного или регионального центра удален на 100 км, значит, он полностью удален от здравоохранения. У нас средняя плотность населения по стране – 8 чел/км, в Западной Европе – 300 чел/км. Плотность в десятки раз другая, условия совершенно другие, количество медучреждений.

Там – другая продолжительность жизни. Она на 15 лет больше, чем в России. А почему она больше? Они – более здоровые люди, чем мы. У них есть реабилитационные койки. Если сокращаются т.н. "активные койки", то у них есть реабилитационные, которых в четыре раза больше, чем у нас. Или у нас вообще их нет.

Мы в октябре с Калашниковым, председателем комитета, внесли поправку в закон "Об основах охраны здоровья граждан". Называется "О порядке оптимизации и ликвидации медицинских учреждений". Там прописано, на каком основании эти учреждения можно ликвидировать. В городе должна быть создана комиссия из представителей законодательной, исполнительной властей, медучреждений, профсоюзов, обществ больных, которая должна оценить, к чему это приведет. В случае негативной оценки никакой оптимизации и закрытия не должно происходить. То же самое на селе. Плюс на селе – сходы граждан, которые должны дать свою оценку, закрывать учреждения или нет. Подобные законы приняты в культуре, по библиотекам.

Этот закон должен был в пятницу обсуждаться, но перенесен на две недели.

Вопрос: Почему, на Ваш взгляд, оплата труда выстроена так, что врачам приходится работать, явно превышая необходимые лимиты, дабы заработать не запредельные, а хотя бы нормальные деньги?

Олег Куликов: В целом состояние здоровья наших граждан ниже, чем за рубежом, в несколько раз. Во-вторых, нормативы – от 5 до 10 минут на больного – те, которые не позволяют ни внимательно осмотреть больного, ни поставить диагноз, что заставляет больного дважды, трижды приходить на прием. Время врача занимают вторичные, третичные больные.  С другой стороны, есть ошибки менеджмента. То, что у нас не планировалось несколько лет назад большое количество врачей первичного звена. Это те диспетчеры, являющиеся фильтром, квалифицированно распределяющим этих больных по более узким специалистам или на анализы.

Ну и низкая подготовка кадров, низкая производительность врачебного труда, когда надо не только посмотреть больного, но и потом это все описать. То есть этот человек остается и два-три часа описывает и заносит в историю болезни то, что видел. Это еще связано с тем, что у нас врач ведет прием один, без сестры. В среднем, у нас на одного врача – полторы сестры с учетом больниц, а норма европейская – больше трех. Естественно, тут с бору по сосенке набираются проблемы здравоохранения.

врач, доктор, отчаяние, грусть, беда|Фото:

Вопрос: Чем, на Ваш взгляд, можно сегодня привлечь молодого врача на село?

Олег Куликов: Мы даже приняли закон о так называемом "сельском докторе". Это если изъявляет кто-то вдруг желание поехать на село, если есть там больница – сельская или фельдшерско-акушерский пункт – то врач на три года заключает договор с администрацией и получает 1 млн руб. "подъемных". В дальнейшем администрация предлагает ему жилье.

|Фото: foto.gazetazp.ru

Но у нас населенные пункты сельские в таком состоянии, если без школы, дорог, инфраструктуры, то даже в таких условиях не хотят молодые специалисты ехать в эти сельские больницы. Теоретически эта программа работает, но в прошлом году она была выполнена на 50%. Это проблема комплексная, это проблема еще социального развития наших сельских населенных пунктов.

Вопрос: Как Вы считаете, будут ли социально-политические последствия такой оптимизации в регионах? Во что это может вылиться?

Олег Куликов: Наш народ терпеливый. Думаю, социально-экономических последствий не будет. Одно из первых последствий, которое мы увидели уже, это снижение престижа и авторитета врача.

Еще древние говорили, что врач подобен Богу. Теперь этого уже нет и, думаю, это приведет к другим последствиям: если врач не зарабатывает легальные деньги, то будут увеличиваться поборы с населения. Или вообще врачи будут уходить из профессии.

Уже сейчас выпускники вузов только на 60% идут в профессию, остальные не идут в нее.

студенты|Фото:

Вопрос: Какой бы Вы предложили механизм оптимизации? Как выстроить эту работу?

Олег Куликов: Как можно это выстроить? Это же все связано с определенной моделью экономической и хозяйственной деятельности в нашей стране. Я считаю, что нужно принимать законодательные меры по обеспечению бесплатными лекарствами людей. Для этого нужно восстанавливать собственную фармацевтическую промышленность. Потому что наиболее эффективные лекарственные препараты у нас ввозятся из-за рубежа, это примерно 80%. У нас разрушена наука тонко-химических технологий и производства лекарственных препаратов.

Начинать надо с многого. У нас понизилась квалификация подготовки медицинских кадров. У нас в 2-3 раза больше врачебных ошибок, чем в любой стране Европы. Отсюда и повторные госпитализации.

У нас плохое физическое состояние здоровья. У нас граждане не привыкли заботиться о своем здоровье. У нас много рисков для здоровья: курение, алкоголизм, наркомания. По оценкам, мы – третья страна в мире по количеству выкуренных сигарет и, кстати говоря, у нас в стране – четыре транснациональных табачных монополии. Потому что табачная промышленность - грязная, много отходов. Вот они нас используют, как колониальную страну, для изготовления табачных изделий, и потом экспортируют по всему миру. Последствия курения табака – 200-300 тыс. смертей в год. Многие хронические заболевания развиваются на стадии плода.

Алкоголизм стал сейчас меньше за последние годы примерно на три литра на человека, если в расчете на чистый спирт, но все равно можно говорить о домашнем типе алкоголизма.

Мало занятий спортом. Спорт начинается в семье и школе. В школе должен быть спортзал, манеж, стадион, каток и бассейн. Редкая школа попадает под такой стандарт. Дети должны проводить время на воздухе, летом должны оздоровляться. У нас практически все отдыхали в пионерских лагерях. Теперь у нас 90% детей летом отдыхают в так называемых "городских лагерях". То есть при школе организуют группу продленного дня. Естественно, это не оздоровление, на асфальте.

Есть очень много проблем. Государство ушло из социальной сферы. Как ушло из экономики. Вообще-то, по большому счету, нужна смена курса. Власть, которая может решать эти проблемы для себя любым путем, будь то в России или за рубежом, она не видит этой проблемы для других. Можно посмотреть на примере сферы образования. Дети миллиардеров и бедных могут встретиться в одном вузе, но в одной больничной палате они никогда уже не встретятся.

Другие новости по темам: , больницап, врач, жизнь, смерть

15.04.2015 10:19 Мск | Москва | Михаил Лукашкин
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
В 14.01.2017 в 16:00, Kseniy сказал:

"Оптимизация" здравоохранения признана летальной

Так она для этого и затевалась.

Самое подлое и отвратительное, что общество сделало вид, что его всё устраивает.

А ещё хуже то, что никто за это преступление против нации не понесёт никакой ответственности- когда придёт время платить по счетам (так всегда было и будет в истории человечества), то они будут далеко отсюда.

 

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
В 15.01.2017 в 00:11, Ирина-1968 сказал:

Так она для этого и затевалась.

Самое подлое и отвратительное, что общество сделало вид, что его всё устраивает.

А ещё хуже то, что никто за это преступление против нации не понесёт никакой ответственности- когда придёт время платить по счетам (так всегда было и будет в истории человечества), то они будут далеко отсюда.

 

Минздрав обновил план по смертности

Чиновники учли фактор старения, но забыли о падении доходов и деградации здравоохранения

 

Тэги: минздрав, статистика, прогнозы, смертность, старение, продолжительность жизни, здравоохранение


минздрав, статистика, прогнозы, смертность, старение, продолжительность жизни, здравоохранение Смерть пенсионеров в больницах можно объяснить как преклонным возрастом, так и низким качеством медицины. Фото РИА Новости

В Минздраве ухудшили прогноз по показателям смертности населения к 2020 году. Теперь в ведомстве полагают, что население РФ будет умирать быстрее, чем предполагалось ранее. Причину ухудшения прогноза чиновники объясняют старением населения. Независимые эксперты считают это объяснение несостоятельным, поскольку все демографические тенденции были давным-давно известны. Относительный рост смертности следует ожидать скорее всего из-за деградации здравоохранения при сокращении бюджетного финансирования.

Вчера на портале regulation. gov.ru закончилось общественное обсуждение новой версии госпрограммы «Развитие здравоохранения». Отметим, Министерство здравоохранения РФ в январе этого года выставило на общественное обсуждение новую редакцию госпрограммы, которая была запущена в 2013 году и рассчитана до 2020 года.

Документ уже вызвал многочисленные споры. Еще во вторник представители Общероссийского народного фронта (ОНФ) обратили внимание на параметры, заложенные в новом документе. «Фронтовиков» удивили новые прогнозы смертности населения РФ. Из новой госпрограммы следует, что смертность от всех причин будет вплоть до 2020 года составлять 13 случаев на 1 тыс. человек. «Ранее же было принято, что смертность от всех причин должна постепенно снижаться с 12,3 случая на 1 тыс. человек в 2016 году до 11,4 случая на 1 тыс. в 2020-м. Теперь же целевой показатель на 2020 год увеличен до 13 случаев на тысячу», – обращает внимание директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов.

В то же время были улучшены прогнозы по смертности граждан от туберкулеза и сердечно-сосудистых заболеваний. Так, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, согласно проекту, должна будет сократиться с 650 случаев на 100 тыс. человек в 2016-м до 622 в 2020-м. Смертность от туберкулеза сократится с 9,1 случая на 100 тыс. населения в 2016 году до 8,7 случая в 2020-м, полагают в Минздраве. Предполагается также и некоторое снижение смертности от новообразований: со 196 случаев до 190 на 100 тыс. человек.

Вопросы активистов о причине пересмотра уровня смертности в самом Минздраве вчера объяснили старением населения РФ. «В соответствии с низким и средним вариантами демографического прогноза Росстата до 2030 года к 2020 году число умерших будет ежегодно расти за счет увеличения доли лиц старше трудоспособного и снижения численности населения трудоспособного возраста. Известно, что смертность в группах населения лиц старше трудоспособного возраста выше. В связи с этим и скорректированы показатели смертности населения», – объяснили «НГ» в ведомстве Вероники Скворцовой. В качестве обоснований чиновники приводят данные статистики. «По данным Росстата, показатель смертности населения в трудоспособном возрасте на 100 тыс. продолжает снижаться с 575,7 в 2012 году до 546,7 в 2015 году, за 6 месяцев 2016 года – 525,2», – сообщают в министерстве.

Руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова считает доводы о том, что смертность нельзя снизить из-за старения населения РФ,  несостоятельными. «Прогнозы возрастной структуры населения страны к 2020 году были известны уже в 2014 году, когда утверждалась первоначальная программа, – поясняет Улумбекова. – И тогда это не помешало поставить задачу по снижению смертности населения РФ до 11,4 случая на тысячу жителей», – напоминает она. «Во-вторых, сегодня в РФ доля населения старше пенсионного возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет) составляет 24,6% от всего населения. По среднему варианту прогноза Росстата к 2020 году эта доля составит 26,1%, то есть число граждан пенсионного возраста возрастет на 2,5 млн человек. Это мало влияет на тенденции роста смертности. Одновременно в этот период в РФ вырастет на 1,8 млн число граждан моложе трудоспособного возраста (от 0 до 16 лет), что, напротив, должно привести к снижению смертности», – сообщает она.

«На рост смертности в РФ в первую очередь влияет разрушение системы здравоохранения. Население так сильно у нас не постарело, в то время как смертность по отдельным показателям увеличивается стремительно», – говорит зампредседателя Формулярного комитета Российской академии меднаук (РАМН) Павел Воробьев.

Важную роль в коррекции играет и тот факт, что финансирование здравоохранения за последние два года сократилось, был секвестрирован целый ряд программ, и доля здравоохранения в бюджете страны продолжает оставаться сравнительно низкой, рассуждает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

Помимо скорректированных показателей по смертности эксперты ОНФ обращают внимание и на изменение в прогнозах средней продолжительности жизни в стране. Так, согласно действующей госпрограмме, этот показатель к 2020 году должен был составить 74,3 года, но по новой версии он был сдвинут к отметке в 74 года. Заметим, причину пересмотра показателя по смертности от всех причин в Минздраве объясняют демографическим прогнозом Росстата. Из этого же прогноза следует, что к 2020 году средняя продолжительность жизни в РФ должна составить от 72 лет (низкий вариант) до 74,4 (высокий вариант). И по какому принципу в таком случае была снижена средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране, в целом не очень понятно.

«Планируя рост средней продолжительности жизни россиян, Минздраву, по идее, следовало бы усилить охват населения диспансеризацией. Тем более что в последнее время руководители министерства часто высказывались на эту тему. Как ни странно, прогноз числа граждан, прошедших профилактический осмотр, пересмотрен авторами документа с 23% населения до 21% в 2020 году», – обращает внимание Гаврилов. В Минздраве такое снижение объяснили прохождением части граждан РФ медосмотров в ведомственных учреждениях. 

Эксперт ОНФ связывает коррекцию показателей попытками «подгонки» статистики. «Целевые показатели принимаются для того, чтобы можно было оценить успешность исполнения госпрограммы «Развитие здравоохранения». Естественно, что чем хуже эти показатели, тем легче добиться их исполнения и рапортовать об успехах отечественного здравоохранения. Однако можно ли считать достижением ухудшение статистики по тому или иному заболеванию?» – задается вопросом Гаврилов. Например, по действующей госпрограмме показатель заболеваемости острым вирусным гепатитом В должен был снизиться с 0,9 случая на 100 тыc. населения в 2017 году до 0,83 – к 2020 году, а вместо этого в новой версии был увеличен до 1 случая на 100 тыс.  населения.

Тенденция роста смертности и, следовательно, сокращения продолжительности жизни может опрокинуть аргументацию тех, кто требует увеличить возраст выхода россиян на пенсию. Если продолжительность жизни в стране не растет, а возможно, и сокращается, то настаивать на увеличении пенсионного возраста становится все труднее.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
9 часов назад, Kseniy сказал:

то настаивать на увеличении пенсионного возраста становится все труднее.

...то настаивать на увеличении пенсионного возраста просто преступление.

Ссылка на комментарий

Особая часть №3

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/20/71226-osobaya-chast-3

Государство гарантирует высококачественную медицинскую помощь премиум-чиновникам и силовикам. Куда идти всем остальным?

Государство делает все для того, чтобы россияне все чаще обращались в частные клиники. Но какой смысл туда обращаться? Об этом рассуждает постоянный автор «Новой», кандидат медицинских наук Ярослав Ашихмин, имеющий опыт работы на высоких должностях в нескольких частных медцентрах.

content_______.jpg Петр Саруханов / «Новая»

Государство сделало ставку на обеспечение приемлемого уровня лечения при потенциально излечимых неотложных состояниях, то есть таких, при которых высокотехнологичная медпомощь может быть очень эффективна, если ее оказать быстро. В последние годы заработала сеть сосудистых центров, в большинстве из которых лечение острого инфаркта миокарда и инсульта проводится на до­стойном уровне. Для бюджета это дорогое удовольствие. Поэтому, создавая такие центры, приходится жертвовать чем-то другим: например, качеством лечения пациентов с тяжелыми хроническими болезнями (онкологическими, нервными) и такими острыми заболеваниями, которые либо почти не несут угрозы для жизни (например, респираторные инфекции), либо их лечение даже на устаревшем оборудовании с применением лекарств низкого качества позволяет сохранить жизнь (желчнокаменная болезнь, пневмонии…).

Хотите лечить все вышеперечисленное на более современном уровне — идите в частные клиники, «намекает» нам государство.

Для развития частных клиник в стране созданы неплохие условия: это и возможность включения в систему ОМС, и льготный режим налогообложения, да и не «кошмарят» пока этот бизнес.

Государство не просто не против того, чтобы россияне лечились в частных клиниках, а активно этому способствует.

Никакого злого умысла — просто на качественное лечение в бюджете нет денег.

content_regular_detail_image-516a9bb8eab Фото: «Новая газета»

Исключение составляют высокопоставленные чиновники и силовики, их оставляют в «периметре» качественной государственной медицины. Для этого в 2014 году в статью 42 ФЗ-323 «Особенности организации оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан» даже была введена особая часть 3. Она гласит, что «особенности организации оказания медицинской помощи лицам, занимающим государственные должности РФ, лицам, замещающим отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам устанавливаются актами Президента РФ и актами Правительства РФ». То есть выделяется некий круг высших чиновников и «иных лиц», которых можно лечить совершенно по-особому и за другие деньги, видимо. Возможно, именно эта поправка будет обеспечивать механизм сохранения высокого финансирования ведомственных клиник из закрытых статей бюджета.

Тем, кто не имеет доступа в ведомственные клиники, все чаще приходится обращаться в частные.

Сориентироваться в частной медицине крайне непросто. Все дело в том, что обыватель может верно оценить качество автомобиля или телефона, но практически никогда — качество медицинской помощи. Это связано с тем, что проводящееся строго по канонам доказательной медицины лечение нередко бывает некомфортным для пациента (вызывает побочные эффекты, требует жесткого соблюдения режима и проч.), либо «не соответствует ожиданиям». Эти ожидания часто бывают нереалистичными и весьма специфическими (например, люди требуют, «раз уж платят большие деньги», за неделю «поставить на ноги бабушку»).

При этом для нашего человека особенно важно то, как врач поговорил с ним, улыбнулся ли он, проявил ли сострадание. То есть пациент воспринимает качество лечения «через призму» клиентского сервиса.

Конечно, правильная коммуникация с пациентом важна не меньше, чем лечение. Но это никак не противоречит тому факту, что клиентский сервис далеко не всегда отражает качество лечения.

Когда стоит идти в частную клинику

  • Примите как данность: в России нет ни одной клиники, куда можно просто прийти (не к доктору, не по знакомству, а именно в клинику), заплатить деньги и получить максимально качественное лечение.
  • Спрашивайте рекомендации у знакомых врачей. Даже если вы знакомы с условным косметологом, а у вас перитонит, то сначала звоните в скорую, а потом косметологу: весьма вероятно, он знает хорошего хирурга, который рекомендует правильную клинику.
  • Не экономьте, не пользуйтесь всякими «скидками на консультацию профессора», не идите в медцентр «рядом с домом». Сразу идите/госпитализируйтесь в хорошую многопрофильную клинику. О качестве говорит наличие круглосуточного стационара с отделением реанимации.
  • Если с финансами проблемы, сервис не столь важен, а проблема хотя бы умеренно серьезная (не «сопли»), не идите в частную клинику. Обращайтесь к заведующему профильного отделения государственного стационара. Отсидите в очереди 4 часа, выслушайте его укоры на тему «зачем пришли с такой чепухой?», но получите лучшее качество медицинской помощи. Порой это будет написанное на огрызке бумаги название лекарства, которое точно нужно принимать.

Под текст

Почему в России так мало хороших частных клиник?

Отсутствие культуры инвестирования в биомедицинские проекты и непрофессионализм медицинского руководства клиник — два глубинных ключевых фактора, снижающих качество лечения в частных клиниках.

Качество экспертизы бизнес-планов биомедицинских проектов крайне низкое. Ответственные инвесторы об этом хорошо знают, отчего редко вкладываются в российский биомедицинский сектор. Но если ты уже вложился, а прибыли спустя много лет все нет, то как же быть? Чаще всего инвестор либо выставляет неприбыльный медицинский бизнес на продажу (и попадает в руки к циничному «злодею»), либо решает переступить через этические принципы, начиная требовать с врачей не качество лечения, а «выполнение плана». Заполнить клинику пациентами отделу маркетинга обычно не под силу, поэтому приходится требовать от врачей «увеличить средний чек», что ведет к росту необоснованных назначений.

С непрофессионализмом главных врачей и медицинских директоров все еще проще — до сих пор в России обучение организации здравоохранения отсутствует как класс, учившихся за рубежом — единицы.

Руководители без медицинского образования склонны ставить коллективу заранее невыполнимые задачи или «ломать через колено» — то есть выстраивать медицинские бизнес-процессы без оглядки на мнение коллектива. Врачам нужно в этих условиях как-то работать, как правило, они игнорируют начальника-самодура и на своем уровне выстраивают удобные для них пути лечения (бизнес-процессы). Увы, часто они не лучше спускаемых сверху.

Высокому начальству докладывают не соответствующую действительности информацию, и такой «заговор врачей против финансистов» может быть не раскрыт довольно долго.

У руководителей клиники — свои «болезни». Плохо разбираясь в экономических аспектах, они хотят выбить из инвестора «самое лучшее» оборудование и прекрасные условия труда для коллектива, совершенно не задумываясь над тем, как потраченные на это деньги будут «возвращены» инвестору.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
В 28.01.2017 в 20:30, Ирина-1968 сказал:

...то настаивать на увеличении пенсионного возраста просто преступление.

Правительство приняло концептуальное решение о повышении пенсионного возраста

«Известия» сообщают, что соцблок, который публично выступает против реформы, уже готовит новые расчеты к 2018 году.

 
image28619568_1b4d0ef86192fd7b9f73fb59d65fe90d.jpg
Источник: РИА "Новости"

Москва. 1 февраля. INTERFAX.RU — Решение о повышении пенсионного возраста россиян в правительстве РФ уже принято, обсуждается вопрос о параметрах повышения, сообщает в среду газета «Известия» со ссылкой на источники в правительстве.

«Сам вопрос о повышении уже концептуально решен», — приводятся в статье слова одного из источников.

Что касается параметров повышения, то пока окончательного решения по этому вопросу нет, отмечают собеседники «Известий». Но есть несколько основных вариантов, которые сейчас обсуждаются в правительстве.

Так, один из проектов предполагает повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин — до 65 лет. Причем процесс должен быть постепенным — с шагом на шесть месяцев в год.
 

Еще один вариант — выровнять пенсионный возраст для мужчин и женщин, повысив его до 63 лет, сообщили источники «Известий».

В то же время социальный блок, который публично выступает против повышения пенсионного возраста, уже подготовил расчеты, исходя из повышения пенсионного возраста для мужчин до 65 лет и женщин до 60 лет, рассказал «Известиям» один из участников правительственных совещаний.

«Соцблок и дальше будет выступать публично против повышения пенсионного возраста, однако они понимают, что принципиально решение уже принято, и решили подстраховаться расчетами», — сказал источник газеты, близкий к правительству.

Между тем в пресс-службе Минтруда «Известиям» заявили, что решение относительно повышения пенсионного возраста еще не принято. Это также подтвердил пресс-секретарьвице-премьера Ольги Голодец, которая курирует соцблок.

В свою очередь источник газеты отметил, что объявить о повышении пенсионного возраста могут в 2018 году, когда будет сформировано новое правительство.
Ссылка на комментарий

Но все-таки медленно правительство избавляется от населения. Очень медленно.   Ожидается,  что после очередных выборов будут введены  услуги эвтаназии . Непатриотично же жить после 60 лет и пытаться получать пенсию,  если ты не чиновник или депутат. Также непатриотично занимать целую квартиру или дом.  И завещать их своим родственникам,  а не государству или чиновникам.  ЖКХ и налоги исправят это.  Настоящим патриотам положены казармы с койкоместом и тумбочкой,  нормы пайка и вещевого довольствия.  Вечером  в качестве развлечения - обчзательеый просмотр новостей  и чтение газет в ленинской,  то есть путинской комнате. Им и санкции на пользу,  и повышение пенсионного возраста. Одно непонятно,  зачем аборигенов ещё в школах учат?  Гимнастика и закон божий,  все,  что им нужно знать. Остальное - удел правящего класса. 

Одно интересно,  за что гибли их предки 100 и 70 лет назад? Неужели за это? Чтобы по Москве катались солидные дяди на богатых немецких машинах,  вывозя ресурсы из страны, держа в своих руках 99% богатства страны,  а местное население горбатилось почти бесплатно (минимальный уровень з. п. и пенсии на уровне Зимбабве и Гондураса) за них за корм и одежду? 

Изменено пользователем чудик
  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Пора одевать шоры, или превращаться в трех обезьянок: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу?  Может и правду знания и понимание ничего не изменяют, кроме смятения в душЕ или -дУше?? кому как угодно. Интересно а как они Эти теоретики умной мысли собираются трудоустраивать молодежь на места занятые зажившимися и заработавшимися пенсионерами?. Или молодые сразу будут пенсию получать, т.е. - пособие по безработице???.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
35 минут назад, чудик сказал:

 Настоящим патриотам положены казармы с койкоместом и тумбочкой,  нормы пайка и вещевого довольствия.  Вечером  в качестве развлечения - обчзательеый просмотр новостей  и чтение газет в ленинской,  то есть путинской комнате. Им и санкции на пользу,  и повышение пенсионного возраста. Одно непонятно,  зачем аборигенов ещё в школах учат?  Гимнастика и закон божий,  все,  что им нужно знать. Остальное - удел правящего класса. 

Одно интересно,  за что гибли их предки 100 и 70 лет назад? Неужели за это? Чтобы по Москве катались солидные дяди на богатых немецких машинах,  вывозя ресурсы из страны, держа в своих руках 99% богатства страны,  а местное население горбатилось почти бесплатно (минимальный уровень з. п. и пенсии на уровне Зимбабве и Гондураса) за них за корм и одежду? 

Вы ошиблись. Не казарма и тумбочка в доме престарелых, а место вот здесь, но сначала по законам за долги на капремонт, который не делали и делать не будут, квартиру отобрать  (пессимист- хорошо информированный оптимист, читая новые законы в петлю лезть захочется или разбить все экраны и жить назло долго и счастливо- не дождутся)

,

Изменено пользователем Kseniy
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Но все-таки медленно правительство избавляется от населения. Очень медленно.   Ожидается,  что после очередных выборов будут введены комнаты эытаназии. Непатриотично жить после 60 лет и пытаться получать пенсию,  если ты не чиновник или депутат. Также непатриотично занимать целую квартиру или дом.  И завещание их своим родственникам.  ЖКХ и налоги исправят это.  Патриотам положены казармы с койкоместом и тумбочкой,  нормы пайка и вещевого довольствия.  Вечером  в качестве развлечения - обчзательеый просмотр новостей  и чтение газет в ленинской,  то есть путинской комнате. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
6 часов назад, чудик сказал:

Одно интересно,  за что гибли их предки 100 и 70 лет назад?

Вы хотите сказать - за что гибли наши предки.

Эта мысль мне последнее время вообще не даёт покоя. Получается, что мы просто предали их завоевания и достижения. И достижения советской власти-бесплатная медицина,оплата больничных,отпуска,нормированный рабочий день,социальные лифты,доступное образование,равный доступ ко всем социальным и культурным благам. Но мы также предали и завоевания наших предков, тех, кто воевал,погибал и калечился, или вкалывал изо всех сил в тылу -Всё для фронта,всё для Победы!-

разве наши деды и прадеды за это воевали, чтобы сейчас происходило то, что происходит? А мы просто предали и продали всё, за колбасу,за иномарку,за поездку в Египет и т.д.  За это предательство нам придётся заплатить очень высокую цену. Потому что за всё в этой жизни надо платить, нравится это кому то или нет.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
3 часа назад, Ирина-1968 сказал:

разве наши деды и прадеды за это воевали, чтобы сейчас происходило то, что происходит? А мы просто предали и продали всё, за колбасу,за иномарку,за поездку в Египет и т.д.  За это предательство нам придётся заплатить очень высокую цену. Потому что за всё в этой жизни надо платить, нравится это кому то или нет.

Неужели вы реально верите в то, что "мы" продали все? тем более за поездку в Египет и колбасу? Да еще и "нам" придется платить цену?  "Вам" - если нравится - платите. Я так не считаю, как и не считаю, что я что-то продал и предал. Этим занимаются те, кто на пару эшелонов выше меня.

.

Если государство предлагает людям или оплату больничных с отпусками или колбасу, как и или образование или иномарку - это хреновое государство. Вас приучили к мысли, что или/или , пора научиться жить с мыслью "и/и". И социалистический строй, и частная собственность - как в Китае. И ответственность перед населением, и нормальное здравоохранение - как в Скандинавии.

Это как выбирай - или завтрак или ужин? А почему не все сразу, тем более , что власть то себя не ограничивает никак? И тебе хоромы и в какой-нибудь Италии или Англии, а не Егибпе - и тебе вопли про патриотизм. Дети и счета в Швейцарии - и сказки о том,ю что не они. а мы должны затянуть пояса и войти в их положение. Тяжело Минфину наше бабло воровать и выводить за рубеж. Может все-таки о стране и народе подумать?

 

Только вот всяким патриотам с верхнего эшелона тогда придется охрану поумерить и аппетиты. Может пора позаканчивать со всякими чемпионатами и олимпиадами, если хреново в экономике. И если уж не хватает денег, то прижать и дружков, чтобы вернули большую часть наворованного. а не только дожимать до планки народ. А то привыкли - народу рассказывать про желтую калину, а кататься на экслюзивным мерседесах. Почему не поговорить о том, что может продать нашим патриотикам свою недвижимость. яхты и клубы и вернуть на Родину? Дать пожить людям?

Почему сначала под видом рыночной экономики отменили льготы и ответственность государства и контроль за чиновниками, потом под соусом демократии и гласности - перераспределили народное богатство, потом под видом борьбы с преступностью и терроризмом - отменила гласность?

У каждого строя есть проблемы и есть достоинства, но почему-то вместо устранения недостатков - у нас постоянно некая фигня, которае сносят все достоинства старого строя и не приносят никаких достоинств нового, сохраняя все недостатки обоих.

 

Теперь у простого населения нет ни льгот как при СССР, нет ни свободы как при капитализме, зато все чиновничество сохранило и спецпайки, и спецпроезд, и спецмедицину, зато добавило еще частную собственность и возможность воровать немеренно.

Почему "нам"  - повышение налогов и тарифов, себе - регулярное увеличение зарплат, которые и так в сотни раз выше, чем у населения? А предки и у тех и у других на войну с фашистами ходили. только вот теперь некоторые "наши" ведут себя хуже фашистов.

И вот тот, кто имеет миллиарды и в долларах, рассказывает о "народном единстве", о том, как "деды воевали" тем, кого 20 лет дерет как сидорову козу без передыху. 

Почему любые разговоры о том, что власть беспределит - тут же выливаются в обвинение в фашизме, либерастии, нацпредательстве и поддержке геев и еще шут знает кого? Ну давайте еще в подготовке плацдарма для высадки марсиан обвиним, это же проще, чем разобраться, почему не сидит Сердюков и его телка, своровавшие миллиарды.

И вот когда некоторые заявляют об ужасай гейропы и о том, как там плохо - рекомендую почитать про Польшу. И войну они прошли, и оккупацию, и советский строй по ним так же прошелся. И путчи были, но потом дали люлей зарвавшимся вождям и вот что имеют для пенсов. Не для политиков или депутатов, а для рядовых пенсов.

http://visasam.ru/emigration/europe-emigration/pensiya-v-polshe.html

вдумайтесь - на пенсию минимальную 1500 злотых можно купить  более 300 кг мяса или помидоров! Вот понятно. за что их предки с фашистами воевали и почему советскую власть оборзевшую и голодную выгнали к шуту.

Об этом была речь, а не о том, что работяга, который год копит на Египет и может позволить себе что-то не дороже "соляриса" или весты - чего-то продал.

 

Изменено пользователем чудик
Ссылка на комментарий
25 минут назад, чудик сказал:

Я так не считаю, как и не считиаю, что я что-то продал и предал

Уверены? На всякий случай, окиньте мысленно взором 10-15 лет своей жизни назад, и если ничего не увидите- значит вы,возможно, принадлежите к редкому числу наших сограждан, которые ничем и никак себя не дискредитировали.

Мы ведь сами изначально приняли правила игры, но только забыли, что игра с властью-подобно игре в "напёрстки". Никогда не угадаете, под каким стаканчиком шарик- потому, что он зажат между пальцами у напёрсточника.

В этой игре участвовали почти все слои населения. Например-учителя. Сколько раз они помогали на базе своих школ проводить "честные" выборы? Я сама была несколько раз наблюдателем на выборах, и не просто стоящим молча у стеночки, а входила в состав избирательной комиссии с правом совещательного голоса и подписи на протоколах. На все эти дела насмотрелась предостаточно. Сначала учителя помогали власти получить нужные голоса и результаты, а потом плакались, что им сокращают зарплату и сотрудников,увеличивают нагрузку. Но в следующие выборы они ровно также себя вели, а потом опять плакались. Та же история с врачами.Все группы населения, от бюджетников до бизнесменов, внесли свою лепту в эту "игру без правил". А теперь мы имеем, то что имеем.

Вы пишете, что всё это проделывают те, кто на несколько эшелонов выше вас (ну и меня разумеется). Если бы не наше равнодушие и инертность,зацикленность на своих материальных и личных делах, их бы там не было, а те кто были - не посмели бы так поступать с многомиллионным обществом. Это мы их приучили к мысли, что с нами можно поступать как угодно, а мы даже и не рыпнемся.

Нравится вам это или нет- но каждый из нас принёс свой камушек в эту пирамиду зла, кто-то маленький, словно морская галька, а кто-то целый валун. Возможно, что именно вы-исключение, но кому от этого легче? Мы все оказались "скованные одной цепью,связанные одной целью". Живём то в одной стране, значит только сообща можем что-то исправлять, а не кивать друг на друга.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Ирина-1968 сказал:

Уверены? На всякий случай, окиньте мысленно взором 10-15 лет своей жизни назад, и если ничего не увидите- значит вы,возможно, принадлежите к редкому числу наших сограждан, которые ничем и никак себя не дискредитировали.

Мы ведь сами изначально приняли правила игры, но только забыли, что игра с властью-подобно игре в "напёрстки". Никогда не угадаете, под каким стаканчиком шарик- потому, что он зажат между пальцами у напёрсточника.

Окидываю регулярно. Т.к. понимаю. что фактически живу взаймы. Возможно, если бы кто-то не прикрыл. или кому-то повезло бы больше, то он бы писал. а не я.

10-15 лет жизни вряд ли. Ранее, лет 20-25  назад возможно, когда поддались на сказки о "восставшей" Чечне, о конституционной целостности и гонялись за тамошними "сепаратистами", которые теперь "пехота Путина". Но Рамзана понять можно - он не по радио или ТВ призывал, сам бегал с "винтовкой", он убивал и его могли. Оказался хитрее, жестче . сильнее многих. Поэтому теперь диктует волю на правах победителя.

Возможно виноваты, что не удавили дядю Борю, возвращавщегося с Беловежской встречи, но тогда должности не хватало. Опять же, кого из двух выбирать - алкаша или Меченого? Зато и на штурм Белого дома не пошли и оружие не дали, в отличии от Шойгу. Тогда и выбора особого не было -  с одной стороны ингуши Хасбулатова, с другой - чеченцы Ельцина. Народ, где-тона обочине , как обычно, примкнувший сдуру к той или другой стороне.

Зато потом, когда поотлежались по госпиталям, похоронили друзей, а частью повывозили за границу - помимо седин добавилось опыта и знаний, голова включилась и в эти игры более не игрались. Теперь если кто-то начинает рассказыать про патриотизм и потерпеть- понимаю, что будет воровать и будет пытаться воровать из моего кармана. Т.к. себя эти люди ограничиват не привыкли.

Но тогда ни у Горбачева, ни у Ельцина "опричники" и в половину так не воровали и не бепределили, хоть иногда кого-то снимали и сажали. Того же Грачева-дурака Ельцин выгнал с минобороны, хоть и многим был обязан. Опять же иногда и правительство нормальное было - того же Примакова вспомните. Где он по опыту , образованию и мозгам и где Медведев.?

У меня из выпуска служат менее 5%. Из части тоже. В основном самый отстой, что побоялся вовремя свалить. Теперь сидеть где-то полковником проще, чем деньги зарабатывать. Остальные по большей части посдавали погоны и ушли на вольные хлеба.

Т.к. помимо махания шашками почти все знали по несколько иностранных языков и гражданских специальностей , то теперь по большей части есть жилье и здесь, и "там" на всякий случай. А уж друзей там даже больше, чем здесь. Так что если совсем башню переклинет у стерховодов, то положить один паспорт и достать другой, как и ранее, вопрос недолгий. В СССР учили неплохо, больно и недемократично, но неплохо. А так как был поздний СССР, то приучили вполуха слушать всю генсековскую, ЦэКашную и замполитовскую белиберду и надеяться на себя.

Но потому и украинцы - не враги, и латыши - не враги, и буряты - не враги, и турки. грузины, т.д., т.к. когда-то и вшей вместе кормили (одной шинелью сам накроешься - замерзнешь. А если тремя тесно прижавшись, то и в мороз можно выжить) и жрали из одного котелка. Путины. Ленины, Ельцины -  приходят и уходят - а народы остаются.

 

Изменено пользователем чудик
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Оптимизация здравоохранения ради кого и для кого?

Государственная программа Российской Федерации «Развитие здравоохранения» (далее – Госпрограмма) утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 294.
Целью Госпрограммы является обеспечение доступности медицинской помощи и повышение эффективности медицинских услуг, объемы, виды и качество которых должны соответствовать уровню заболеваемости и потребностям населения, передовым достижениям медицинской науки.

31.01.2017 года проходил комиссию по госпитализации в ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины» ДЗН филиал № 2.
Каково же было мое удивление, когда я узнал от комиссии, что госпитализируют сейчас на 8 дней! (ранее срок госпитализации составлял 21 день, потом, 18, 14, 10 и теперь 8…!!!) А сроки госпитализации не ранее, чем через 3 месяца! Боле того, часть процедур, которые необходимы для выздоровления, платные. Причем, рефлексотерапия, почему-то, при амбулаторном прохождении реабилитации, бесплатная, а человеку, находящемуся на стационарном лечении, придется платить. Интересно, следуя какой логике, такая «избирательность»!? А также, хотелось бы узнать, как можно реабилитировать пациента за 8 дней! Разве у нас в стране лечат не качеством, а количеством?!
В реабилитационных центрах и больницах восстановительного лечения количество противопоказаний увеличилось на столько, что либо попасть человеку туда невозможно, либо лечение становится сомнительным. Людям за 80 вообще не реально попасть туда, только больница. Что им делать? Как лечить свои недуги и улучшить самочувствие?
Либо сделайте медицину платной, либо оказывайте услуги качественно и эффективно.
Да! В поликлиниках не стало очередей. Сестринские посты для удобства. Закуплено дорогостоящее оборудование. Но, стали ли качественней услуги. Их сократили в поликлиниках. Сократили специалистов, хорошие специалисты сами уходят, сократили процедуры. Для чего и во имя чего! Врачам некогда стало заниматься пациентами, потому что они вынуждены осваивать новые информационные системы учета и контроля пациентов. При том, что нормативы ограничивают и так прием пациента до 15 мин.
Список увеличивающихся проблем в медицине можно продолжить.
А ведь кто-то из правительства, я слышал, даже получил орден в январе 2017г. за эту, так называемую, оптимизацию…!
Я уж молчу о том, что творится с медициной в регионах.

Не пора ли высказать гражданам общее мнение по поводу того, что творится в здравоохранении и попытаться что-то изменить!

Фото Сергея Мурмуридиса.
 
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
  • 2 недели спустя...

Скворцова: доля партнерских частных структур в здравоохранении увеличилась до 27%

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова

© Валерий Матыцин/ТАСС

СОЧИ, 27 февраля. /ТАСС/. Около трети частных структур принимали участие в программе госгаранитий оказания медпомощи в 2016 году. Об этом сообщила журналистам глава Минздрава РФ Вероника Скворцова в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи.

"В программе госгарантий бесплатного оказания медпомощи принимают участие уже 27% частных структур", - сказала она. По ее словам, в 2011 году эта доля составляла всего 7%.

"На данный момент в РФ 76 действующих государственно-частных проектов в здравоохранении", - отметила Скворцова.

Она также пояснила, что это взаимодействие не увеличивает объем платной медицинской помощи гражданам.

Российский инвестиционный форум пройдет в Сочи 27-28 февраля. Его программа сконцентрирована на трех тематических блоках: "Новая региональная политика. Возможности для развития", "Повышая эффективность бизнеса. Возможности для роста" и "Реализуя проекты для жизни".

Участие в форуме, как ожидается, примет премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

ТАСС является генеральным информационным партнером и официальным фотохост-агентством форума.

http://tass.ru/ekonomika/4052736
Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Леонид Печатников: ночные травмпункты не нужны, и физиотерапия тоже

Скандальные высказывания заместителя Собянина на встрече с москвичами

1369051155_0685.1000x800

Несколько дней назад состоялась встреча заместителя Собянина по вопросам соцразвития Печатникова и префекта ЮВАО Зотова с жителями. Печатников старательно делал вид, что отвечает на вопросы любой степени остроты. Вопросы про поликлиники в Лефортово он при этом упорно игнорировал.

Когда встреча стала подходить к концу, пришлось напомнить, что на  вопросы он так и не ответил. .

Два вопроса:
— В Лефортово хотят превратить круглосуточный травмпункт при поликлинике № 133 в дневной. Что намерен сделать Печатников, чтобы этого не произошло?
— В Лефортово две поликлиники: 187 и 133. В первой отделение физиотерапии закрыли, во второй – планируют закрыть или закрывают. Что намерен сделать Печатников, чтобы вернуть  физиотерапию в обе поликлиники?

Из ответов жители узнали много нового и интересного о взглядах заместителя мэра Собянина по социальным вопросам Печатникова на окружающий мир.
— По его мнению, в ночной работе травмпункта нет необходимости. На травмы приезжает скорая, а плановое лечение проходит днем. То, что ночью людям бывает нужно снять побои, или разобраться с какой-то травмой, не требующей госпитализации, но требующей немедленной обработки, ему в голову не приходит. Опять же, денег в московской медицине, видимо, немеряно, так что можно по каждой мелочи гонять скорую. А люди, которым она действительно нужна, подождут – ведь оплачивать ставку ночного врача и медсестры в травмпункте – это слишком дорого.
— С физиотерпией Печатников разробрался еще проще: по его мнению, она вовсе не нужна. Одна из причин ее ненужности – наличие в наших поликлиниках дорогостоящего оборудования.

Ссылка на комментарий
  • 3 года спустя...

Открытым текстом:

- Ждите ковид 20

Зато честно...

Вот ещё один г-н, 2009 год:YhXWfu1gxZs.jpg

Не дождетесь, твари!

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...