Перейти к содержанию

Администрация поселения "забыла" опубликовать вопросы повестки 49-го заседания депутатов?

Оценить эту тему:


kurs005

Рекомендуемые сообщения

На сайте администрации п. Московский опубликована вот такая повестка 49-го заседания Совета депутатов п. Московский:
16613407.png


Вы сколько вопросов видите? Три?

А теперь предлагаю заглянуть на сайт Департамента территориальных органов исполнительной власти г. Москвы.

Нам понадобится "План работы муниципальных образований в городе Москве с 20.03.2017 г. по  26.03.2017 г.".
А там повестка выглядит вот так:


16613408.png

Сколько Вы видите вопросов? Пять? Я тоже.
Как же так?


Администрация поселения Московский скрывает от жителей информацию о работе местных депутатов?

Да еще посмотрите, какой вопрос "забыли" опубликовать:
"4. О рассмотрении ситуационного плана земельного участка в д. Мешково, п. Московский для размещения объекта религиозного назначения".

Уже направил заявление в Департамент с просьбой "разобраться".
Вангую, что местные чиновники скажут "технические неполадки".

Только видите ли...
Заседания Совета депутатов обязаны фиксировать на видео.
Вопрос "на засыпку": будет там обсуждение 4-го вопроса о земельном участке для размещения объекта религиозного назначения или нет? ;)
Жду публикации видеозаписи 49-го заседания, чтобы посмотреть, что же они там решили.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Вообще, это позорище. Я несколько лет занимался сайтами муниципальных органов и ни разу не видел такой безалаберности, как в поселении Московский. В районах внутри МКАД есть другие проблемы с депутатами, но за ведение сайта их так "дрючат", что никто ничего не забывает выложить.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
2 часа назад, AlekcDolche сказал:

 

Как депутаты поселения Московский жителей за дураков держат. 49 заседание. Принимаются важные изменения в Устав. Там где надо , чтобы жители не слышали о чем решения, накладывают звук подъезжающего транспорта. Топорная работа.... Внимательно смотрим места 2 мин 20 сек., 6 мин., 9 мин. 20 сек.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

 

3 минуты назад, igor-inform сказал:

Принимаются важные изменения в Устав. Там где надо , чтобы жители не слышали о чем решения, накладывают звук подъезжающего транспорта. Топорная работа.... Внимательно смотрим места 2 мин 20 сек., 6 мин., 9 мин. 20 сек.

Игорь,я тоже это заметил,но не успел написать.Вы меня опередили.

Изменено пользователем AlekcDolche
Ссылка на комментарий
17 минут назад, igor-inform сказал:

Как депутаты поселения Московский жителей за дураков держат. 49 заседание. Принимаются важные изменения в Устав. Там где надо , чтобы жители не слышали о чем решения, накладывают звук подъезжающего транспорта. Топорная работа.... Внимательно смотрим места 2 мин 20 сек., 6 мин., 9 мин. 20 сек.

Главе администрации п. Московский
Д.А. Андрецовой


Согласно ч.3 ст. 21 Регламента Совета депутатов п. Московский "Обеспечение ведения  аудиовидеозаписи
заседаний  Совета  депутатов  и  хранение аудиовидеозаписи осуществляет администрация."

Сообщаю Вам, что на видеозаписи 49 заседания Совета депутатов п. Московский, размещенной на официальном сайте Администрации поселения Московский в сети Интернет по адресу adm-moskovsky .ru/deputat/video/zasedanie-soveta-deputatov-23-03-2017/ на времени 2:27, 6:05, 9:19 присутствуют посторонние звуки, заглушающие речь выступающего, что, по моему мнению, является препятствием к доступу информации о работе местных депутатов.

Прошу:
1. Сообщить, редактировалась ли опубликованная видеозапись 49 заседания Совета депутатов;
2. Сообщить дату опубликования видеозапись 49 заседания Совета депутатов;
3. Сообщить природу происхождения и характер посторонних звуков, заглушающих речь выступающего на 2 м 27 с., 6 м. 05 с., 9 м. 19 с. видеозаписи;
4. Ответ направить по адресу электронной почты.
 

 

Изменено пользователем kurs005
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
8 минут назад, AlekcDolche сказал:

 

Игорь,я тоже это заметил,но не успел написать.Вы меня опередили.

Это не я заметил. Это УПРАВДОМ. Человек такой есть хороший ЖЖ ведет/http://upravdom-msk.livejournal.com/

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Замечу, что вопросы к качеству видеозаписи заседаний депутатов возникают не первый раз.
Я уже подавал Заявление по низкому качеству видеозаписи Совета депутатов п. Московский
И вот опять, "новые технологии".

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Я думал, что Куклачев в ДК Московского- это самое яркое цирковое представление этой весны в Московском.

А нет! Депутаты все ж более ярко посмешили.:yahoo:

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Глав управ Москвы увольняют за подделки фотографий в фотошопе: http://www.dom-i-dvor.info/news/v-moskve-kommunalshhiki-otfotoshopili-7000-sugrobov-chtobyh-otchitatsya-pered-mehriej

А у нас беспредел полный, слуги народа издеваются как хотят над народом.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Видела подобные слушания в провинциальном городке со стотысячном населением и бюджетом на порядок меньше(!), и там все четко и прозрачно, власти отчитываются перед населением за каждую потраченную копеечку, все в записях слышно прекрасно при гораздо более скромных бюджетах и финансовых возможностях.

А выпуски тамошних местных новостей выходят каждые два дня и в каждом выпуске Глава Администрации общается с жителями, рассказывает о проведенных работах, о решении насущных проблем (оно всегда и везде есть), о том сколько и на что потрачено средств из каких бюджетов и т.д. и т.п.

А что у нас? Мне за них стыдно! А мы их когда-то сами выбирали и жали им руки...

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
18 часов назад, Котобус сказал:

Скачаем этот шедевр, а то вдруг удалят.

 

Вовремя скачали. На сайте Администрации уже удалили.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
22 часа назад, Котобус сказал:

Скачаем этот шедевр, а то вдруг удалят.

Выкачал тоже данный шедевр.Залью  на другой видеохостинг.Пускай администрации будет стыдно за такое видео и заботу о жителях.

Изменено пользователем AlekcDolche
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
7 часов назад, igor-inform сказал:

На сайте Администрации уже удалили.

Сей факт сам по себе о чем-то говорит.

Изменено пользователем Котобус
опечатка
Ссылка на комментарий

Провел небольшой анализ и пришел к выводу, что причина "запикивания" в следующем:

Депутаты решили больше не давать муниципальных квартир малоимущим, и уменьшили состав Совета до 15?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

СД скрыв от всех  ВСЕ видео с заседаний нарушает ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

 

Вопрос:Как жителям теперь могут ознакомится с видео с СД и что для этого надо?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Исчезнувшая видеозапись 49 заседания Совета депутатов поселения привела к тому, что я заинтересовался "А какие вопросы обсуждали на заседании?".

В итоге оказалось, что Депутаты решили больше не давать муниципальных квартир малоимущим, и уменьшили состав Совета до 15.

Естественно, задался вопросом Решение депутатов об уменьшении своей численности противоречит федеральному закону? и тут же отправил заявление в ГУ Министерства юстиции по г. Москве о проверке решения Совета депутатов на предмет соответствия федеральному законодательству.

Получил вот такой ответ

Получается, что сам не дочитал закон до нужной части.
С другой стороны, в ответе есть пару моментов, по которым опять возникают вопросы к работе местных депутатов.
p.s. Видеозаписи заседаний, например, до сих пор отсутствуют на официальном сайте администрации. Список заседаний есть, а видеозаписей нет!
Изменено пользователем kurs005
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Сколько было депутатов на 49 заседании Совета депутатов?

На исчезнувшей видеозаписи 49 заседания Совета депутатов я насчитал 10 депутатов.
16903008.png

А вот в ответе Главного управления Министерства юстиции по г. Москве, куда я обращался с просьбой проверить решение Совета депутатов на предмет соответствия федеральному закону, готорится, что депутатов было... 13 (тринадцать)!
16902904.jpg

Правильно ли я понимаю, что часть депутатов, отсутствовавших на заседании потом подписали протокол?

Вообще-то подобные "действия" не допускаются!

Зачем это было сделано?

Напомню, что внесение изменений в Устав, согласно ч. 2 ст. 21 Устава поселения Московский допускаются:

16903105.png


Совет состоял из 16 депутатов? Значит 2/3 это не менее 11 депутатов.
Но ведь, согласно видеозаписи, присутствовало-то десять!!!
Вот, видимо, и причина, по которой закрыли доступ к видеозаписями заседания Совета депутатов.
Впрочем, это тоже нарушение прав жителей на доступ к информации о деятельности местных органов власти.
Изменено пользователем kurs005
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...