Перейти к содержанию

Депутаты решили больше не давать муниципальных квартир малоимущим, и уменьшили состав Совета до 15?

Оценить эту тему:


kurs005

Рекомендуемые сообщения

История с "запиканными" фрагментами 49 заседания Совета депутатов вызвало желание разобраться в причинах такого "запикивания".

Сначала смотрим повестку 49 заседания, которая опубликована на сайте администрации п. Московский.
16613407.png


Ага, первый вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав поселения Московский.
А какой порядок внесения таких изменений?

 

Смотрим ст. 21 Устава:
2. Устав, решение о внесении изменений и дополнений в Устав принимается Советом депутатов
большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов.

Ага, депутатов всего 14, две трети это 10 депутатов.
Вопрос 1: на 49 заседании присутствовало и голосовало 10 депутатов?

Смотрим дальше:

16862003.png
Получается, если 23 марта 2017 года Совет депутатов рассматривает и утверждает проект изменения Устава, значит этот проект должен быть опубликован не позднее 23 февраля 2017 года.
Также должен быть опубликован порядок учета предложений и участия граждан в обсуждении проекта решения.

А был ли опубликован такие проект и порядок?

Смотрим страничку с решениями Совета депутатов и видим, что решение о внесении изменений в устав было опубликовано 16 февраля 2017 г.:

16862016.png
Оказывается, у нас в поселении прошли публичные слушания по проекту изменения в Устав!
Вы о них что-нибудь знали?
Я--нет!
А еще результаты публичных слушаний должны быть опубликованы в Вестнике Совета депутатов и опубликованы на официальном сайте администрации (кто найдет, киньте ссылку!).

В чем же "соль" изменений?

Я думаю вот в этом:

16862019.png

Я понимаю так: депутаты исключили вопрос об обеспечении нуждающихся малоимущих граждан муниципальными квартирами из вопросов местного значения!
Получается, малоимущим и нуждающимся гражданам, по решению депутатов, квартир от поселения можно не ждать?
Круто, да?

Надеюсь "малоимущие граждане" по достоинству оценят такой "финт" местных депутатов на следущюих выборах, которые состоятся в 2018 году!

Следующее изменение еще круче!!!

Видите, цифры "16" заменить на цифры "15" в части 3 статьи 5.
И что же это?

А вот что:

16862026.png
Депутаты, просто напросто взяли и решили, что их теперь в Совете будет не 16, а 15.
Вот так, строятся новые микрорайоны, увеличивается количество жителей, поселение растет, а число депутатов... уменьшается!
На этом можно было бы поставить точку, но...
(продолжение тут)

 

Изменено пользователем Котобус
добавил ссылку на тему форума
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Уведомления о публичных слушаниях было опубликовано на сайте администрации 21.02.2017. А вот с материалами и итогами, да, все плохо.

Это не "финт" местных депутатов. Такие же изменения в уставах всех 19-ти поселений. Они связаны с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти города, которые происходит в рамках приведения законодательства новых территорий к московским нормам.

Теперь на очередь ставить и выдавать квартиры будет  Департамент городского имущества (ДГИ), как это происходит в "старой" Москве. Существующая очередь, если такая была, соответственно переедет в общую московскую очередь, с сохранением даты постановки. Напомню, что с 1 июля 2012 года поселениям не передаются квартиры в новостройках, которые по инвест. контрактам являются долей города, а все они идут сразу в ДГИ. Т.е.,  поселения последние 5 лет могли исполнять свои обязательства по предоставлению квартир, только в рамках того фонда, который у них был на 1 июля 2012, а в большинстве случаев в муниципальном фонде квартир для очередников не было.

Точно не знаю, но могу предположить, что изменения числа депутатов связано с изменением числа округов. Сейчас у вас 4 многомандатных округа по 4 депутата в каждом. Видимо, в связи с ростом поселения, делают 5 округов, а это либо 5 округов по 3 депутата, т.е. = 15, либо 5 округов по 4 депутата = 20. В варианте уменьшения логика прослеживается: лучше убрать одного, чем прибавить еще 4, однако, тут есть не стыковка с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",а именно с пунктом 6 статьи 35, который гласит:

6. Численность депутатов представительного органа поселения, в том числе городского округа, определяется уставом муниципального образования и не может быть менее:

7 человек - при численности населения менее 1000 человек;

10 человек - при численности населения от 1000 до 10 000 человек;

15 человек - при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;

20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;

25 человек - при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;

35 человек - при численности населения свыше 500 000 человек.
 
При этом, согласно сведениям Ростата, на 1 января 2016 года численность населения Московского составляла почти 44000 тыс. 
 

 

 

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
12 минуты назад, Бармашев Кирилл сказал:

Точно не знаю, но могу предположить, что изменения числа депутатов связано с изменением числа округов. Сейчас у вас 4 многомандатных округа по 4 депутата в каждом. Видимо, в связи с ростом поселения, делают 5 округов, а это либо 5 округов по 3 депутата, т.е. = 15, либо 5 округов по 4 депутата = 20. В варианте уменьшения логика прослеживается: лучше убрать одного, чем прибавить еще 4, однако, тут есть не стыковка с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",а именно с пунктом 6 статьи 35, который гласит:

Спасибо!
Пришел к таким же выводам здесь:

Решение депутатов об уменьшении своей численности противоречит федеральному закону?

Изменено пользователем kurs005
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
15 минут назад, Бармашев Кирилл сказал:

Уведомления о публичных слушаниях было опубликовано на сайте администрации 21.02.2017. А вот с материалами и итогами, да, все плохо.

Это не "финт" местных депутатов. Такие же изменения в уставах всех 19-ти поселений. Они связаны с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти города, которые происходит в рамках приведения законодательства новых территорий к московским нормам.

А почему тогда "запикали" три фрагмента видеозаписи 49 заседания Совета депутатов?

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
8 часов назад, kurs005 сказал:

А почему тогда "запикали" три фрагмента видеозаписи 49 заседания Совета депутатов?

Ну это я затрудняюсь ответить, что это было и главное зачем. 

В принципе, когда писали этот материал было видно, что у Московского проблемы с размещением решений СД. На, например, бюджет Московского на 2017 год было не возможно найти, хотя практически у всех других поселений он лежал спокойно на сайте.

Я лично не понимаю зачем органу местного самоуправления на пустом месте разводить такую конспирологию.

 

  • Нравится 5
Ссылка на комментарий

"Запиканное видео", к сожалению, исчезло с сайта Администрации города. А вместе с ним и еще 28 (из 49) видеозаписей  заседаний Совета Депутатов (за 2016 и 2017 годы).

Изменено пользователем Moskovsky
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...
В 18.04.2017 в 02:55, Moskovsky сказал:

"Запиканное видео", к сожалению, исчезло с сайта Администрации города. А вместе с ним и еще 28 (из 49) видеозаписей  заседаний Совета Депутатов (за 2016 и 2017 годы).

Видеоархив, кстати, восстановили. Свои официальные запросы по этому поводу и ответы на них выложу позже. Надо отдать должное, оперативность реакции Администрации Московского меня приятно удивила: здесь молодцы, зачет. Но дело не в этом. Есть тема поинтереснее. На сайте ДТОИВ http://dtoiv.mos.ru есть видеоархив заседаний Советов Депутатов всех (ВСЕХ!!!, даже ЗелАО) муниципальных образований, всех, но кроме ТиНАО. Именно это, на мой взгляд ставит всех мундепов ТиНАО в особое положение. И это несправедливо по отношению к ним. Заявление в ДТОИВ (чтобы они со своей стороны запрашивали и размещали у себя на сайте видео от мундепов ТИНаО) я отправил, всех неравнодушных призываю присоединиться и также со своей стороны отправить. Это несложно)

Изменено пользователем Moskovsky
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
8 минут назад, Moskovsky сказал:

Видеоархив, кстати, восстановили. Свои официальные запросы по этому поводу и ответы на них выложу позже. Надо отдать должное, здесь оперативность реакции Администрации Московского меня приятно удивила: здесь молодцы, зачет. Но дело не в этом. Есть тема поинтереснее. На сайте ДТОИВ http://dtoiv.mos.ru есть видеоархив заседаний Советов Депутатов всех (ВСЕХ!!!, даже ЗелАО) муниципальных образований, всех, но кроме ТиНАО. Именно это, на мой взгляд ставит всех мундепов ТиНАО в особое положение. И это несправедливо по отношению к ним. Заявление в ДТОИВ я отправил, всех неравнодушных призываю присоединиться и также со своей стороны отправить. Это несложно)

[зевая]: заявления поданы, отписки получены.

17200521.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
5 минут назад, kurs005 сказал:

[зевая]: заявления поданы, отписки получены.

 

Отлично. Я такую отписку еще жду. Но похоже тема для статьи в федеральном СМИ у меня скоро будет)))

Изменено пользователем kurs005
Сократил цитирование
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Moskovsky сказал:

Отлично. Я такую отписку еще жду. Но похоже тема для статьи в федеральном СМИ у меня скоро будет)))

Вот Вы непоседа!
Ну держите, еще в коллекцию:

17200547.jpg

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий

Очередные бла бла бла от администрации не приняты.

Не умеете работать  с видео и аудио наймите профессионалов для проведения видеосъемки и чтобы не было косяков таких.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
8 минут назад, AlekcDolche сказал:

Очередные бла бла бла от администрации не приняты.

Не умеете работать  с видео и аудио наймите профессионалов для проведения видеосъемки и чтобы не было косяков таких.

Да причём тут косяки и профессионалы?! :unknw:

Тут ведь явный монтаж. При сохранении файла не может быть накладывания посторонних звуков. Но понятно, что "поди докажи" очевидное.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Я уже представляю себе следующий уровень "прогресса". Вы задаёте вопрос по поводу сказанного на заседании депутатом, а вам отвечают: "во время сохранения видео произошли технические накладки и фраза из постороннего файла наложилась на речь депутата, так что депутат ничего подобного не говорил. мы проведём беседу с техническим специалистом, чтобы в будущем таких накладок не происходило".

Ссылка на комментарий
1 час назад, aeneus сказал:

Я уже представляю себе следующий уровень "прогресса". Вы задаёте вопрос по поводу сказанного на заседании депутатом, а вам отвечают: "во время сохранения видео произошли технические накладки и фраза из постороннего файла наложилась на речь депутата, так что депутат ничего подобного не говорил. мы проведём беседу с техническим специалистом, чтобы в будущем таких накладок не происходило".

Могут сделать и по-другому:

1. Житель направляет вопрос по смонтированной видеозаписи.
2. Видеозаписи пропадают с сайта администрации.
3. Жителю присылают ответ, что "на момент проверки видеозаписи отсутствовали".
Профит!

17202120.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...